লেজার সত্য বলে কি? ক্রিকেটের তথ্য-অডিট চেইনে ব্লকচেইনের আসল জায়গা

ব্লকচেইন নিয়ে ক্রিকেট-পাড়ায় দুই ধরনের কথা চলে। এক, ফ্যান টোকেন—যেটা মূলত একটা ডিজিটাল স্যুভেনির। দুই, ম্যাচ ফিক্সিং ধরা—যেটা মূলত একটা সাইবার-থ্রিলার। দুটোই শিরোনামে ভালো লাগে। দুটোর কোনোটাই আমার রাতে ঘুম নষ্ট করে না। কারণ আমি রাজশাহীর একটা ভাড়া ঘরে বসে যে কাজটা করি, সেটা হলো লেজার মেলানো। আর ব্লকচেইন হলো—মূল কথা—একটা লেজার। তাই আজকের প্রশ্ন ফ্যান টোকেন নিয়ে নয়, প্রশ্নটা হলো: ক্রিকেটের তথ্যগুলো যখন একই সময়ে চার জায়গায় চার রকম লেখা থাকে, তখন কোন লেজারকে আমরা সত্য বলব?

২০২০ সালে বিপিএল বন্ধ। মিরপুরের গ্যালারিতে তখন কেউ নেই। খালি চেয়ারগুলো আমি অডিট করেছি—প্রথমে অভ্যাস হিসেবে, পরে জেদ হিসেবে। ওই সময়ের কাজ শেষে স্কোরারের শিট হাতে নিলাম, পাশে রাখলাম ব্রডকাস্ট ফিডের বল-বাই-বল লগ। একটা ওভারে গরমিল। স্কোরারের খাতায় একটি বল 'ডট', ব্রডকাস্ট গ্রাফিকে সেটাই 'সিঙ্গেল'। একই বল, একই ব্যাটসম্যান, একই ওভার—কিন্তু দুইটা ভিন্ন সত্য। কেউ জেনেশুনে ভুল করেনি। একজন মানুষ হাতে লিখেছে, আরেকটা সিস্টেম অটো-কোড করেছে। তবু লেজারে ফারাক রয়ে গেছে। ওই রাতে রাজশাহীর ঘরে ফিরে একটা প্রশ্ন লিখে রাখলাম: একটা বলের সত্য যদি দুটো জায়গায় দুটো রকম হয়, তাহলে পাঁচ বছর পরে ট্রান্সফার ভ্যালুয়েশন বা স্পট-ফিক্সিং তদন্তে আমরা কোন কাগজ দেখাব?

এই প্রশ্নটাই আজকের লেখার কেন্দ্র। আর এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে—নাটক হিসেবে নয়, অডিট ট্রেইল হিসেবে। স্টেডিয়ামের আগেই নোটবুক ভরে গিয়েছিল; এবার নোটবুকের প্রতিটা পাতা কে যাচাই করবে, সেটাই আসল গল্প।

প্রসঙ্গ: ক্রিকেটের তথ্য এখন তিন মালিকের সম্পত্তি

একটা টি-টোয়েন্টি ম্যাচে প্রতি বলে জেনারেট হয় কয়েক ডজন ডেটা পয়েন্ট। বল ট্র্যাকিং থেকে ট্রাজেক্টরি, হক-আই থেকে পিচ ম্যাপ, স্পিড গান থেকে রিলিজ পয়েন্ট, ওয়াগন হুইল থেকে শট জোন—সব মিলিয়ে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যাচ শেষ হলে কয়েক লাখ ডেটা পয়েন্ট জমা হয়। ২০১৭ সালে আমি যখন পদ্মা স্পোর্টসে জুনিয়র ডেটা লগার হিসেবে যোগ দিই, তখন ১২টা ম্যাচের ২১৪টা শট কোড করেছিলাম। প্রতিটা শটের জন্য আলাদা কলাম: কোণ, দূরত্ব, পিচ লেংথ, বোলার টাইপ। কিন্তু সমস্যা ছিল অন্য জায়গায়—এই তথ্যগুলোর মালিকানা একজনের ছিল না।

ক্রিকেটের সত্য মূলত তিন জায়গায় লেখা হয়। প্রথম, অফিশিয়াল স্কোরারের হাতের শিট—যেটা বোর্ডের কাছে আইনি দলিল। দ্বিতীয়, ব্রডকাস্ট ফিড—যেটা দর্শক দেখে, কিন্তু ট্রান্সমিশনের জন্য রিয়েল-টাইমে কিছুটা অনুমানভিত্তিক কোডিং থাকে। তৃতীয়, থার্ড-পার্টি ভেন্ডর—যেটা ফ্র্যাঞ্চাইজি, বেটিং-বিরোধী ইউনিট আর মিডিয়াকে আলাদা আলাদা প্যাকেজ বেচে। তিনটা সোর্স, তিনটা সম্ভাব্য ভিন্ন সংখ্যা।

এই বিভক্তিটা ক্ষতিকর নয়, কিন্তু ব্যয়বহুল। কারণ ক্রিকেট এখন ট্রান্সফার আর অকশনের খেলা। বিপিএল, আইএলটি২০, এসএ২০, পিএসএল—প্রতিটা লিগে প্লেয়ারের দাম নির্ধারণ হয় এই ডেটার উপর। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ২০২৬-এর অকশনে কোনো পেসারের ওয়ার্কলোড হিস্ট্রি যাচাই করতে চায়, আর দুটো ভেন্ডর দুটো ভিন্ন ইনজুরি-লোড দেখায়, তাহলে সিদ্ধান্ত কার উপর ভিত্তি করে হবে?

এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম যুক্তিসঙ্গত দাবিটা আসে। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা সোজা করে বলি। এটা এমন একটা খাতা, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি যোগ করার আগে আগের এন্ট্রির সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বেঁধে দেওয়া হয়। মানে, কোনো পুরনো লাইন বদলাতে চাইলে তার পরের সব লাইন বদলাতে হবে—যেটা প্রায় অসম্ভব। অর্থাৎ ব্লকচেইন নতুন কোনো ডেটা বানায় না। এটা শুধু একটা সময়-মোহর (টাইমস্ট্যাম্প) আর একটা অপরিবর্তনীয় অডিট ট্রেইল দেয়। আমার কাজের ভাষায় বললে—এটা সেই হাতে-লেখা লেজার, যা কেউ একা মুছতে পারে না।

মূল বিশ্লেষণ: ক্রিকেটের অডিট-চেইনে আসলে কী যাচাইযোগ্য

নিচের পর্যবেক্ষণগুলো আমি ২০১৭ থেকে ২০২২ পর্যন্ত জমানো ম্যাচ লগ, ভেন্ডর রিপোর্ট আর ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির কাগজ মিলিয়ে সাজিয়েছি। প্রতিটা দাবির পাশে নমুনার আকার লিখেছি, কারণ আমার নিয়ম হলো—১০ ম্যাচ না পেরোলে সিদ্ধান্ত নয়।

১. তিন সোর্সের গরমিল হার মাপা সম্ভব, আর সেটাই ব্লকচেইনের আসল প্রবেশদ্বার। ২০১৭-১৮ মৌসুমে আমি ১২টা আবাহনী ম্যাচের স্কোরার শিট আর ব্রডকাস্ট ফিড পাশাপাশি বসিয়ে দেখেছিলাম—প্রতি ম্যাচে গড়ে ৩ থেকে ৫টা বল-ইভেন্টে মিসম্যাচ। এটা খেলার ফল বদলায় না, কিন্তু অডিটে এটা বড়। যদি প্রতিটা বল-ইভেন্টের একটা হ্যাশ লেজারে মোহর করে দেওয়া হয়, তাহলে পরে যেকোনো সোর্স কতবার সরে গেছে, সেটা গুনে দেখা যায়। আমি এটাকে বলি রিকনসিলিয়েশন রেট—প্রতি ১০০ ইভেন্টের মধ্যে কতটা তিন সোর্সে একমত।

২. নমুনার আকার ছাড়া অপরিবর্তনীয়তা অর্থহীন। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি ৬৪টা ম্যাচের PPDA লগ রেখেছিলাম, প্রতিটা ম্যাচের জন্য আলাদা পাতা। ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড ম্যাচে ক্রোয়েশিয়ার PPDA ছিল ১২.৪, কমপ্লিটেড পাস ৬২৮, মোদরিচের দৌড় ১০.৩ কিলোমিটার। এই সংখ্যাগুলো টেকসই হয়েছিল কারণ নমুনা বড় ছিল। ব্লকচেইন যদি ৩ ম্যাচের ডেটা অপরিবর্তনীয় করে, সেটা সত্যকে শক্ত করে না—সেটা শুধু ভুলকে পাকা করে।

৩. স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ক্রিকেটের অকশনে সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার। প্লেয়ার পেমেন্ট, ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস—এগুলো শর্তসাপেক্ষে অটো ছাড়া যায়। একটা ব্যাটসম্যান যদি নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলে, বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে, কোনো মানুষকে মনে রাখতে হবে না। এখানে লাভটা প্রযুক্তিগত নয়, প্রশাসনিক—বিলম্ব কমে, ঝগড়া কমে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে যেখানে পেমেন্ট বিলম্ব নিয়ে অভিযোগ বারবার আসে, এটা ছোট কিন্তু আসল উন্নতি।

৪. দুর্নীতি শনাক্তকরণে অডিট ট্রেইল কাজে লাগে, ম্যাজিক নয়। স্পট-ফিক্সিং ধরার জন্য ব্লকচেইন নিজে থেকে কিছু ধরে না। কিন্তু এটা প্রমাণ করতে পারে কে, কখন, কোন ডেটা বদলেছে। যদি কোনো বেটিং প্যাটার্ন আর ম্যাচ লগের মধ্যে সময়গত সম্পর্ক তৈরি হয়, তখন অপরিবর্তনীয় লগ তদন্তকারীর হাতে শক্ত প্রমাণ দেয়। এটা সন্দেহ তৈরি করে না—এটা সন্দেহ যাচাই করার কাগজ দেয়।

৫. ফ্যান টোকেন আর টিকিটিং—এখানে ব্লকচেইন আছে, কিন্তু গল্পটা ভুল জায়গায়। টোকেন বিক্রি হয়, কিন্তু টোকেন ক্রিকেটের তথ্য-অখণ্ডতা বাড়ায় না। এটা ক্লাবের ক্যাশফ্লো আর ভক্তের সম্পৃক্ততার গল্প। টিকিটের জন্য অপরিবর্তনীয় লেজার অবশ্য কাজে দেয়—কার টিকিট, কতবার ট্রান্সফার হলো, স্ক্যাল্পিং কোথায় হচ্ছে—সব ট্রেস করা যায়। কিন্তু এটা ক্রিকেট-বিশ্লেষণ নয়, অপারেশন।

৬. আমার বানানো ডেটা-অখণ্ডতা সূচক—এবং কোথায় ভেঙেছে। আমি চারটা উপাদান যোগ করি: সোর্স-সংখ্যা (কতগুলো সোর্স একমত), মোহরের সময়ঘনত্ব (কত দ্রুত এন্ট্রি লক হয়), পরিবর্তনের হিসাব (কতবার এডিট হয়), আর পুনরুদ্ধারযোগ্যতা (পুরনো ভার্সন ফেরানো যায় কি না)। ২০২০ সালের বিপিএল-পরবর্তী ২২টা ম্যাচের ডেটায় এই সূচক ৬ মাস স্থির ছিল, তারপর ভেঙেছে—কারণ তখন ব্রডকাস্টার নতুন কোডিং সিস্টেমে গেছে। থ্রেশহোল্ড পাকা নয়, প্রযুক্তি বদলালে সূচকও বদলায়; প্রতিটা বেসলাইনে তারিখ বসানো দরকার।

৭. খালি চেয়ার অডিট—হাজিরার ডেটাও একটা অখণ্ডতা প্রশ্ন। ২০২০-এ আমি ২২টা ম্যাচ রিভিউ করে দেখেছি, ৬০ মিনিটের পর দৌড় ৭.৩ কিলোমিটার কমেছে, PPDA ৮.১ থেকে ১৩.৬-তে উঠেছে। এই ডেটা আমরা বানিয়েছিলাম ফিটনেস সিদ্ধান্তের জন্য। কিন্তু দর্শক-উপস্থিতির সংখ্যা নিয়ে বোর্ড, ব্রডকাস্টার আর পুলিশের হিসাব তিন রকম—এটাও একই সমস্যা। কতজন ছিল, সেই সংখ্যাটাও যদি এক লেজারে মোহর হয়, তাহলে স্পনসরশিপ মূল্যায়ন আরও পরিষ্কার হয়।

৮. ক্রস-বর্ডার নোটবুক: একই ডেটা, দুই পাঠ। করাচিতে জন্ম, কাজ ঢাকায়—এই দূরত্ব আমাকে শিখিয়েছে ডেটা নিরপেক্ষ নয়, তার পড়ার নিয়ম আলাদা। পিএসএল আর বিপিএলে একই প্লেয়ার, একই স্ট্রাইক রেট, কিন্তু মূল্যায়ন আলাদা। এখানে ব্লকচেইন একটা সীমানা-নিরপেক্ষ রেকর্ড তৈরি করতে পারে—যেটা দুই বোর্ড দুই রকম পড়তে পারে না, কারণ সংখ্যাটা এক। বোর্ড-পর্যায়ে ডেটা নীতি ভিন্ন হলে এটা বিশেষভাবে দরকারি।

৯. থ্রেশহোল্ড স্থিতিশীলতা: T20, ODI আর টেস্টে এক নিয়ম চলে না। একটা সূচক যা T20-তে কাজ করে, সেটা টেস্টে ভেঙে যেতে পারে—কারণ বলের সংখ্যা, বল-ডটের অর্থ আর পরিস্থিতির গতি আলাদা। একইভাবে, ডেটা-অখণ্ডতার নিয়মও ফরম্যাট-নির্ভর। টেস্টে ধীর, দীর্ঘ লগ দরকার; T20-তে সেকেন্ড-স্তরের টাইমস্ট্যাম্প দরকার। এক চেইন সব ফরম্যাটে চাপালে সেটা সত্যকে সরল করে ফেলে, ঠিক যেমন একটা xG মডেল সব লিগে চাপালে বিভ্রান্তি বাড়ে।

১০. খরচ আর গভর্নেন্স—যেটা কেউ শিরোনামে লেখে না। পুরো লিগের বল-বাই-বল ডেটা অন-চেইন রাখা সস্তা নয়, আর গোপনীয়তার প্রশ্ন আছে—খেলোয়াড়ের স্বাস্থ্য ডেটা প্রকাশ্য লেজারে চলবে না। বাস্তব সমাধান হলো হাইব্রিড: সংবেদনশীল ডেটা ব্যক্তিগত চ্যানেলে, হ্যাশ আর টাইমস্ট্যাম্প প্রকাশ্যে। কে চেইন চালাবে—বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নাকি নিরপেক্ষ কনসোর্টিয়াম? এই প্রশ্নের উত্তর প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: ব্লকচেইন খারাপ ইনপুট সারায় না

এখানে আমি ঠান্ডা মাথায় দাঁড়াতে চাই, কারণ এই জায়গাতেই বেশিরভাগ ব্লকচেইন-বক্তৃতা ভেঙে পড়ে। আমার লেজার-অভিজ্ঞতা সোজা বলে: ব্লকচেইন ডেটা বানায় না, ডেটা শুধু ধরে রাখে। ইনপুট যদি ভুল হয়, লেজার সেটাকে চিরস্থায়ী ভুল বানিয়ে ফেলে। স্কোরার যদি ওই ডট বলটা ভুলে 'সিঙ্গেল' লেখে, আর সেটা অন-চেইন মোহর হয়ে যায়, তাহলে পরে কেউ সেটা সংশোধন করতে গেলে তাকে নতুন এন্ট্রি দিয়ে ব্যাখ্যা করতে হবে—পুরনো ভুলটা মুছে যাবে না, শুধু পাশে বসবে। ফলে অডিট ট্রেইল শক্তিশালী হয়, কিন্তু সত্য পরিষ্কার হয় না।

আরও একটা কথা যেটা ট্রান্সফার-হাইপে চাপা পড়ে: ব্লকচেইন ছাড়াও একটা কেন্দ্রীয় ডেটাবেস আর চেকসাম দিয়ে ৮০ শতাংশ গরমিল ধরা যায়, খরচ অনেক কম। ব্লকচেইনের আসল বাড়তি মূল্য আসে তখন, যখন একাধিক পক্ষ একই লেজারে বিশ্বাস করতে না চায়—যেমন বোর্ড, ব্রডকাস্টার আর ভেন্ডর, যাদের স্বার্থ আলাদা। যদি সবাই এক ছাদের নিচে থাকে, কেন্দ্রীয় ব্যবস্থাই যথেষ্ট। প্রযুক্তি নির্বাচন করার আগে প্রশ্ন করা দরকার: সমস্যাটা সত্যের নাকি আস্থার? অনেক সময় এটা আস্থার সমস্যা, আর সেটা কোড দিয়ে নয়, চুক্তি দিয়ে সারে।

শেষ কথা: পরের মৌসুমে কী দেখব

পরের মৌসুমে আমি ফ্যান টোকেনের দাম দেখব না, দেখব রিকনসিলিয়েশন রেট—প্রতি ম্যাচে তিন সোর্স কতটা একমত। যদি ফ্র্যাঞ্চাইজিরা পাবলিক অডিট পেজ চালু করে, যেখানে প্রতিটা বল-ইভেন্টের টাইমস্ট্যাম্প আর এডিট-হিস্ট্রি থাকে, তখন বুঝব গল্পটা সত্যি। আর যদি শুধু টোকেন বিক্রি হয় আর লেজার বন্ধ থাকে, তাহলে ধরে নেব ব্লকচেইন এখানে শুধু আরেকটা শিরোনাম—ভিড় চলে গেল, ডেটা থাকল, কিন্তু গঠন এল না। প্রশ্নটা তাই সোজা: ক্রিকেটের বোর্ডগুলো নিজেদের খাতা প্রকাশ্যে খুলতে রাজি হবে কি না? আমি ন্যারেটিভের পেছনে দৌড়াই না। আমি ম্যাচ লগের সাথে মিলিয়ে দেখি।