ব্লকচেইনে ক্রিকেটের হিসাব: এশিয়ার ফ্যান টোকেন, ডেটা ও স্বচ্ছতার নতুন যুগ

আমি ম্যাচ দেখতে বসলে প্রথম যে জিনিসটা খুঁজি সেটা স্কোরবোর্ড নয়। আমি শুরু করেছিলাম প্রত্যাশিত ফল দিয়ে, চূড়ান্ত স্কোর দিয়ে নয়। ২০২৫-২৬ বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের উদ্বোধনী সপ্তাহে মিরপুর শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামে এসে একটি সংখ্যা আমার চোখ আটকে দেয়: ৪৭,০০০। এই সংখ্যাটা গ্যালারির ধারণক্ষমতা নয়, বরং এক ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্লকচেইনে টিকিট স্থানান্তরের ঘোষণা দেওয়ার পর প্রথম ৪৮ ঘণ্টায় ক্রেতা পাওয়া ম্যাচ ডে পাসের সংখ্যা। ফ্র্যাঞ্চাইজির এক কর্মকর্তা বললেন, ‘আমরা জানতে চাই কে সত্যিই মাঠে ঢুকছে, আর কে শুধু পাসটা কিনে রাখছে।’ কাগুজে টিকিটের যুগে এই প্রশ্নটা কেউ রাখত না। এখন প্রতিটি পাসের জন্ম, হস্তান্তর আর প্রবেশের মুহূর্ত—সব লেখা থাকবে একটি পাবলিক লেজারে। ব্লকচেইনকে অনেকেই বিটকয়েনের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলেন। আসলে এটা হলো বিকেন্দ্রীভূত খাতা, যেখানে তথ্যের প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে শেকলের মতো বাঁধা। ডেটা একবার লিখলে ফেরত নেওয়া প্রায় অসম্ভব। ক্রিকেটের হিসাবটা অনেক দিন ধরেই কাগুজে আর মধ্যস্বত্ত্বভোগীদের হাতে। স্কোরবোর্ড, টিকিট, রেভিনিউ শেয়ার, খেলোয়াড়ের চুক্তি—সব নির্ভর করত বোর্ড, এজেন্ট আর সম্প্রচারকের ওপর। এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডগুলো দীর্ঘদিন ধরেই স্বচ্ছতার প্রশ্নে সমালোচনার মুখে। ২০১৮ সালে শ্রীলঙ্কায় ম্যাচ ফিক্সিংয়ের যে কাণ্ড ফাঁস হয়, তার মূল প্রমাণ ছিল টেলিকম রেকর্ড আর হোটেলের সিসিটিভি—কোনো ডিজিটাল লেজার নয়। ২০২৩ সালে এশিয়া কাপের আয়োজন নিয়ে রাজনৈতিক টানাপোড়েন আরেকবার দেখিয়ে দেয়, আয়োজনের অর্থ কোথা থেকে আসে আর কোথায় যায়, সেই হিসাব এখনও দুর্ভেদ্য। এশিয়ার ক্রিকেটে এখন ব্লকচেইনের প্রয়োগ তিন জায়গায় সবচেয়ে দৃশ্যমান। প্রথমত, টিকিটিং ও স্টেডিয়াম অ্যাক্সেস। দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেন ও কমিউনিটি ভোট। তৃতীয়ত, ম্যাচ–ডেটার ইন্টিগ্রিটি। ফ্যান টোকেনের দুনিয়া ইউরোপীয় ফুটবলে আগে এলেও ক্রিকেটে এশিয়াই এখন সেটাকে নিজের করে নিচ্ছে। ২০২৪ সালে লাহোরের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ঘোষণা করে তাদের টোকেনধারীরা ম্যাচের একাদশ বেছে নেওয়ার ভোটে অংশ নেবে। অনেকে এমন ভার্চুয়াল ‘অধিকার’ কেনাকে নিছক বিপণন বলছেন, কিন্তু সংখ্যাটা বড়: টোকেন বিক্রি থেকে ওই ক্লাব পেয়েছিল তার মৌসুমি স্পনসরশিপের ১৮ শতাংশ। প্রশ্ন হচ্ছে, এই ১৮ শতাংশ কি সত্যিকারের অংশগ্রহণ, নাকি সেকেন্ডারি মার্কেটের জুয়া? আমার কাছে তার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, খেলোয়াড়ের চুক্তিতে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আসা। শাকিব আল হাসানের মতো অভিজ্ঞ ক্রিকেটারের বেতন-বোনাস এখন পর্যন্ত নির্ভর করে ব্যাংক ট্রান্সফার আর এজেন্টের ফোন কলের ওপর। কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি পারফরম্যান্স-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চালু করে, তবে বোনাস পেতে আর ‘কথা বলে মীমাংসা’ করতে হবে না। বল, রান, উইকেট, স্ট্রাইক রেট—এই ডেটা সরাসরি লেজারকে জানাবে। শর্ত পূরণ হলে টাকা আপনা-আপনি চলে যাবে। ফ্র্যাঞ্চাইজি আর খেলোয়াড়ের মধ্যে ‘আমি বলেছিলাম, তুমি বলেছিলে’ সেই পুরনো চক্রটা কমে আসবে। বাবর আজমের মতো তারকা খেলোয়াড়রা এখনও নিজের বাজারমূল্য বোঝেন এজেন্টের রিপোর্ট থেকে; স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই রিপোর্টকে ম্যাচের কাঁচা ডেটার সঙ্গে যুক্ত করে দিতে পারে। রশিদ খানের ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের দরকষাকষিতেও এমন লেজার ভবিষ্যতে বড় ভূমিকা রাখতে পারে। তৃতীয় স্তরটা সবচেয়ে নীরব কিন্তু সম্ভাবনাময়: ডেটা ইন্টিগ্রিটি। ডিআরএস, বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রা-এজ—এই প্রযুক্তিগুলো থার্ড আম্পায়ারের স্ক্রিনে যে ছবি দেখায়, তার নিখুঁত রেকর্ড রাখা হয় না। ভবিষ্যতে প্রতিটি ডেলিভারির টাইমস্ট্যাম্প, ক্যামেরার অ্যাঙ্গেল, সেন্সরের কাঁচা মান—সব হ্যাশ-লিংকড থাকলে সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্ক কমবে না, তবে সিদ্ধান্তের প্রমাণ নিয়ে বিতর্ক কমবে। ২০২৩ ওডিআই বিশ্বকাপের মতো বড় আসরে সম্প্রচারকের ক্যামেরা কোন বলকে ‘নো বল’ দেখল, সেই ফুটেজ নিয়ে অযথা তর্ক হয়েছে। ব্লকচেইনে সেই ফুটেজের হ্যাশ সংরক্ষিত থাকলে কারও পক্ষে সেটাকে বদলে দেওয়া সম্ভব হতো না। তবে এখানেই আমি সংখ্যাগুলোর সঙ্গে বসে থাকি, যতক্ষণ না তারা তাদের পক্ষপাত স্বীকার করে। ব্লকচেইন স্বচ্ছতা দেয়, সত্য দেয় না। একটি ভুল ডেটা, ভুল ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল বা পক্ষপাতদুষ্ট স্কোরার যদি লেজারে ভুল তথ্য লেখে, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকেই স্থায়ী করে দেবে। ফিটজরয়ের শেয়ার হাউসে আমার প্রথম শিক্ষা হয়েছিল: প্রতিটি ডেটাসেটের পেছনে একটা রান্নাঘরের টেবিল থাকে। ক্রিকেটের নন-টিভি ডেটা, টুকরো টুকরো স্কোর, মাঠকর্মীদের হাতে লেখা নোট—এসব এখনো ব্লকচেইনে ওঠে না। ওঠে শুধু আনুষ্ঠানিক তথ্য। যতক্ষণ পর্যন্ত অপরাধীরা স্মার্ট ফোনে কথা বলে, আর বোর্ড কর্মকর্তারা হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে সিদ্ধান্ত নেয়, ততক্ষণ ব্লকচেইন কেবল সেই সিদ্ধান্তের জন্য একটি সুন্দর খাম। মনে আছে ২০২০ সালের মে মাসে বুন্দেসলিগা ফাঁকা স্টেডিয়ামে ফিরেছিল, আর আমার পুরনো মডেল ভেঙে পড়েছিল। স্টেডিয়াম যখন ফাঁকা হয়ে যায়, মডেল তখন শ্বাস নিতে শুরু করে। ব্লকচেইনের লেজারেও তেমনই: দর্শকের উপস্থিতির ‘কোলাহল’ ক্রয়-বিক্রয়ের চেয়েও বেশি তথ্য দেয়, কিন্তু অনেক প্রকল্প সেই সামাজিক স্তর ধরতেই পারে না। ২০১৮ সালে রোস্তভে ১৪ সেকেন্ড আর ৪০,০০০ অপরিচিত মানুষের সামনে লাইভ মডেল ব্যাখ্যা করার পর আমি শিখেছি—দর্শক তখনই বোঝে যখন সংখ্যাটা তাদের পেটে নামে। ব্লকচেইনের টোকেন কেনা ভক্তের পেটে নামে কি না, সেটাই বড় প্রশ্ন। টোকেনের দাম বেড়ে যাওয়া মানে এই নয় যে ক্লাবের সঙ্গে আবেগ বেড়েছে; দাম বাড়তে পারে স্পেকুলেশনে। করিলেশন মানে কজ়েশন নয়। বছর খানেক আগে মিরপুরের স্ট্যান্ডে বসে এক তরুণ ভক্তকে প্রশ্ন করেছিলাম, ‘ম্যাচ চলাকালীন তোমার ফোনে কী দেখোস?’ সে বলেছিল, ‘স্কোর দেখি না, স্কোরবোর্ডে আছে। আমি দেখি আমার ফ্যান টোকেনের দাম বাড়ছে কি না।’ এই এক লাইন আমাকে ভাবিয়েছে। প্রযুক্তি দর্শককে ম্যাচ থেকে সরিয়ে দিচ্ছে, না কি ম্যাচের সঙ্গে যুক্ত করছে? ব্লকচেইন উত্তর দেবে না; উত্তর দেবে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর নীতি। মুশফিকুর রহিমের মতো খেলোয়াড়রা যখন বলে, ‘টিকিটের দাম কমালে গ্যালারি ভরে,’ তখন বোঝা যায়, আসল সংকট প্রযুক্তির নয়, আস্থার। আগামী ১২ মাসে এশিয়ার যে বোর্ডগুলো ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটকে কেবল বিপণন নয়, আদালত-মানের প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করবে, তাদেরই খেলোয়াড় পেমেন্ট ও ফিক্সিং তদন্তে এগিয়ে থাকতে দেখা যাবে। প্রশ্নটা এখন ‘ব্লকচেইন ব্যবহার করবে কিনা’ নয়, বরং ‘যে ডেটা ঢুকবে, তার রান্নাঘরের টেবিল কে পরিষ্কার রাখবে’। ব্লকচেইন সেই টেবিল তৈরি করে দিতে পারে, কিন্তু খাবারটা এখনও রান্না করতে হবে মানুষকে।