ব্লকচেইন যখন ক্রিকেটের স্কোরকার্ডে: ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর ডেটা মালিকানার অডিট ট্রেইল

২০১৭ সালের এক বিকেলে রাজশাহীর একটি ছোট ঘরে বসে আমি আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ জামাল ধানমন্ডি ক্লাবের ম্যাচের ডেটা সাজাচ্ছিলাম। স্কোরলাইন ছিল ২-০। কিন্তু আমার টেবিলে xG দাঁড়াল ১.৪ বনাম ০.৬, আর PPDA ছিল ৮.২ — অর্থাৎ স্কোরলাইন আবাহনীকে যতটা আরামদায়ক দেখাচ্ছিল, মাঠের বাস্তবতা ততটা আরামদায়ক ছিল না। সেই থ্রেড বারো হাজার পাঠক পড়েছিলেন, ঢাকার একটি ক্রীড়া সংবাদমাধ্যম তা উদ্ধৃত করেছিল। রাজশাহীতে xG কলামটি আর শুধু সংখ্যা ছিল না, তা স্বীকারোক্তি হয়ে গিয়েছিল। কিন্তু আজ আমি ভিন্ন এক প্রশ্নে আটকে আছি: যে সংখ্যাগুলো আমি হিসাব করলাম, সেগুলোর মালিক কে — আমি, ক্লাব, সম্প্রচারক, নাকি লিগ? ক্রিকেটের নতুন ব্লকচেইন কাঠামো ঠিক এই প্রশ্নের উত্তর দিতে চাইছে, এবং উত্তরটি যত সরল দেখায়, তত সরল নয়।

আমি বছর ধরে ম্যাচ দেখার সময় লক্ষ্য নয়, লক্ষ্যের আগের ফাঁকা জায়গা পড়তে শিখেছি — আমি গোল দেখা বন্ধ করে গোলের আগের শূন্যতা পড়তে শুরু করেছিলাম। ক্রিকেটে সেই অভ্যাসই এখন আমাকে বলছে, ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে দুটি দরজা দিয়ে। একটি ফ্যান টোকেন, অন্যটি ডেটা। প্রথমটি চিৎকার করে বাজারে ঢোকে, দ্বিতীয়টি নীরবে। বাজার প্রথমটির দিকে তাকিয়ে হাততালি দিচ্ছে; অথচ দ্বিতীয়টিই দীর্ঘমেয়াদে খেলার মূল্য নির্ধারণ করবে।

এশিয়া কাপ ও বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের বর্তমান চক্রে এই প্রশ্নটি তাত্ত্বিক নয়। ক্রিকেট এখন প্রতি বলের ডেটা উৎপাদন করে — বোলিং লাইন, লেংথ ম্যাপ, স্পিন রেভোলিউশন, ব্যাট-বল ইমপ্যাক্ট স্পিড। এই ডেটার একটি বড় অংশ আজ সম্প্রচারক, ডেটা ভেন্ডর ও বোর্ডের সার্ভারে বন্দি। ব্লকচেইন প্রস্তাব করছে, প্রতিটি রেকর্ড যেন একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকে, যেখানে কে কখন কোন তথ্য যোগ করল, তা মুছে ফেলা অসম্ভব। বাংলাদেশের বাজারে এর অর্থ ছোট নয়, কারণ এখানে মোবাইল-ফার্স্ট দর্শক এবং অনানুষ্ঠানিক ডেটা বিনিময় একসাথে বেড়ে চলেছে।

ফ্যান টোকেনের মডেলটি এসেছে ইউরোপ থেকে — সোসিওস ও চিলিজ-এর প্ল্যাটফর্মে ক্লাবগুলো ভোটাধিকার ও বিশেষ সুবিধা টোকেনে বিক্রি করেছে। ক্রিকেটে এই মডেল ধীরে ঢুকছে, এবং প্রশ্ন হলো: একজন দর্শক টোকেন কিনে যদি দল নির্বাচনে ভোট দেন, তাহলে কোচের স্বাধীনতা কোথায় থাকে? ক্রীড়া ডেটা বিশ্লেষক হিসেবে আমার কাছে এটি কৌতূহলী, কারণ ভোটের ওজন আর দলের পারফরম্যান্সের সম্পর্ক শূন্য হতে পারে। ভক্তের আবেগ পণ্য হলে, সিদ্ধান্তও আবেগে চালিত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়।

অন্য দিকটি হলো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। খেলোয়াড়ের চুক্তি, ম্যাচ ফি, বোনাস, এমনকি স্কাউটিং চুক্তির শর্ত — সবই প্রোগ্রামযোগ্য হয়ে উঠতে পারে। শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে; মধ্যস্থতাকারীর দরকার কমবে। কিন্তু এখানেই প্রথম সতর্কবার্তা: যে সিস্টেম শর্ত যাচাই করে, তাকে আগে সেই শর্ত মাপতে শিখতে হবে। ক্রিকেটে শর্ত প্রায়ই ধূসর — ইনজুরি কি সত্যিই ম্যাচ-ফিটনেস হারিয়েছে, নাকি ফর্ম? স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দ্বিধা বোঝে না, সে কেবল সত্য-মিথ্যা বোঝে।

আমার মূল যুক্তি সরল: ব্লকচেইন ক্রিকেটে মূল্য তৈরি করছে না, সে কেবল মালিকানার হিসাব পরিষ্কার করছে। ২০১৮ সালে যখন আলেক্সিস সানচেসের ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডে যাওয়া নিয়ে লিখেছিলাম, তখন দেখেছিলাম প্রতি ৯০ মিনিটে তার xG ০.৬১ থেকে ০.৪৩-এ নেমে এসেছে, অথচ বাণিজ্যিক মূল্য বেড়েই চলেছে। এটি প্রমাণ করে, বাজারের গল্প আর মাঠের আউটপুট প্রায়ই দুটি আলাদা লাইন। সেই একই টুর্নামেন্টে কাইলিয়ান এমবাপে চার গোল করেছিলেন মাত্র ৩.২ xG থেকে — অর্থাৎ তিনি যা করেছিলেন তা ছিল মূল্যের উপরে অতিরিক্ত, আর বাজার ঠিক সেই অতিরিক্তটাকেই সবচেয়ে বেশি দাম দেয়। ব্লকচেইন যদি সেই লাইন দুটিকে একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে পাশাপাশি রাখে, তবে প্রতারণার জায়গা কমে — কিন্তু মূল্যের ভিত্তি নিজে থেকে বদলায় না।

দ্বিতীয়ত, ডেটা মালিকানার প্রশ্নটি ক্রিকেটে বিশেষভাবে জরুরি, কারণ এশিয়ার ক্রিকেটে স্কাউটিং এখনো অনেকাংশে মৌখিক। একজন স্কাউট একটি মাঠে বসে যে রিপোর্ট লেখেন, সেটি কোথায় জমা থাকে? যদি সেই রিপোর্ট অন-চেইনে থাকে এবং তার লেখক চিহ্নিত থাকে, তবে পাঁচ বছর পরে কেউ প্রমাণ করতে পারবে, কে আগে কী দেখেছিল। এটি ভবিষ্যদ্বাণীর ইতিহাস, যা ভবিষ্যদ্বাণীর চেয়ে কম মূল্যবান নয়। আমার অভিজ্ঞতায় দেখা গেছে, বেশিরভাগ ভুল বিশ্লেষণ আসে দুর্বল সিদ্ধান্ত থেকে নয়, বরং হারিয়ে যাওয়া প্রমাণ থেকে।

তৃতীয়ত, ফুটবলের স্থানিক ব্যাকরণ ক্রিকেটে আনার চেষ্টা আমাকে একটি সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। ফুটবলে এক্সপেক্টেড থ্রেট মাপে, কোন পাস কতটা বিপদ বাড়াল। ক্রিকেটে প্রতিটি বল একটি আলাদা ঘটনা, তাই সম্ভাব্যতা সরাসরি বসানো কঠিন। কিন্তু ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় লেজার সেই কঠিন কাজটিকে সহজ করে: প্রতিটি বলের আগে-পরে অবস্থান, ফিল্ড সেটিং ও বোলারের লেংথ একসাথে সংরক্ষিত থাকলে, কেউ ম্যাচ শেষে নিজের ব্যাখ্যা ফিরিয়ে লিখতে পারবে না। অর্থাৎ ব্লকচেইন কেবল লেনদেন নয়, বিশ্লেষণের সততা রক্ষার হাতিয়ারও।

চতুর্থত, লিগ ও ফ্র্যাঞ্চাইজির অর্থায়নে এর বাস্তব প্রভাব পড়বে। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের বেতন, স্পনসর চুক্তি ও ম্যাচ ফি নিয়ে স্বচ্ছতার অভিযোগ পুরোনো। যদি পেমেন্টের শর্ত অন-চেইনে থাকে, তবে অডিট করার জন্য কোনো তৃতীয় পক্ষের দরকার হয় না; যে কেউ চেইন পড়ে যাচাই করতে পারে। তবে স্বচ্ছতা মানেই ন্যায্যতা নয়। একটি স্বচ্ছ চেইন স্পষ্ট দেখাতে পারে যে একজন তরুণ খেলোয়াড় তার সিনিয়র সহকর্মীর তুলনায় অনেক কম পাচ্ছে; প্রশ্ন হলো, স্বচ্ছতা দেখে কেউ সেই বৈষম্য সংশোধন করবে, নাকি কেবল সেটি দস্তাবেজে পরিণত হবে?

পঞ্চমত, ভক্তদের সম্পৃক্ততার প্রশ্নে একটি সূক্ষ্ম বিপদ আছে। ফ্যান টোকেন ক্রিকেটে ঢোকার সঙ্গে সঙ্গে একটি সেকেন্ডারি বাজার তৈরি হবে, যেখানে টোকেনের দাম দলের পারফরম্যান্সের সঙ্গে কম সম্পর্কিত, বরং গুজব ও হাইপের সঙ্গে বেশি সম্পর্কিত। আমি বহুবার দেখেছি, বড় টুর্নামেন্টের আগে টোকেনের দাম বাড়ে, আর দল হেরে গেলে দাম পড়ে — কিন্তু দলের আসল শক্তি ওই সময়ে বদলায়নি। এই বিচ্ছিন্নতাই ব্লকচেইন-ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় মেট্রিক-ফাঁদ।

এখানেই আমার আপত্তি জোরালো। আমি বলতে চাই, ব্লকচেইন ক্রিকেটের সমস্যার সমাধান নয়, বরং একটি আয়না। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়া ইংল্যান্ডকে ২-১-এ হারানোর পর আমি লিখেছিলাম, ক্রোয়েশিয়ার xG ২.১ আর ইংল্যান্ডের ১.১; বিশ্বকাপ মূল্য তৈরি করেনি, সে কেবল বাতি জ্বালিয়েছিল। ব্লকচেইনও ঠিক তাই করছে — সে আগে থেকে থাকা ডেটা ও মালিকানার সমস্যাকে আলোকিত করছে। কিন্তু আলো জ্বালানো আর ঘর মেরামত করা এক নয়। যে বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজি ডেটা গোপন রেখে ক্ষমতা ধরে রেখেছিল, সে চেইনে যোগ দিলেই স্বচ্ছ হয়ে যাবে না।

আরেকটি দিক, যা আমার মডেল দেখতে পারে না। আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের প্রভাব নিয়ে কাজ করেছিলাম; তখন হোম-জয়ের হার ৪৩ শতাংশ থেকে ৩৩ শতাংশে নামে, হোম xG সুবিধা প্লাস ০.৩১ থেকে প্লাস ০.১২-তে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, গুঞ্জন ও চাপ মাপা সম্ভব, কিন্তু সম্পূর্ণ মাপা যায় না। অন-চেইনে কোনো চেইন লিখতে পারে না, ড্রেসিংরুমে ৮৮তম মিনিটে ব্যাটসম্যানের হাত কতটা কাঁপছিল। যেখানে মেট্রিক থেমে যায়, সেখান থেকেই আসল গল্প শুরু হয় — এবং সেই গল্প ব্লকচেইনে লেখা যায় না, কেবল সাক্ষীর মুখে বাঁচে।

তাই পরবর্তী চক্রে আমার নজর থাকবে দুটি সংকেতের দিকে: প্রথমত, এশিয়া কাপ ও ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলোয়াড়ের ডেটা চুক্তিতে মালিকানা কার নামে লেখা হচ্ছে; দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেনের দাম আর দলের প্রকৃত পারফরম্যান্সের মধ্যে সম্পর্ক শূন্যের কত কাছে। আমি মডেলটি আবার তৈরি করেছি এ কারণে নয় যে তা ব্যর্থ, বরং এ কারণে যে পৃথিবী বদলে গেছে। প্রশ্নটা এখন কেবল প্রযুক্তির নয় — কে খেলবে, কে দেখবে, আর কে মালিক হবে, সেই হিসাব কে রাখবে। ডেটা একটি মঠ; দর্শন পেতে আগে মেঝে ঝাঁট দিতে হয়।