ব্লকচেইন ক্রিকেটকে ভেতর থেকে বদলে দিচ্ছে: ফ্যান টোকেন থেকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট

হুক ২০২৩ সালের আইসিসি ওয়ানডে বিশ্বকাপের সময় FanCraze-এর ডিজিটাল কালেক্টিবল প্যাক বিক্রি শেষ হয়ে যায় কয়েক ঘণ্টার মধ্যে। বিরাট কোহলি, বাবর আজম, শাকিব আল হাসানের মোমেন্ট মুহূর্তেই NFT হয়ে যায়। ভক্তরা তখন বুঝে গেছেন, ব্লকচেইন আর প্রান্তিক প্রযুক্তি নয়। তবে প্রযুক্তির উপস্থিতি ম্যাচের স্কোরকার্ড বদলালেও, ক্ষমতার বিন্যাস বদলেছে কি? এ প্রশ্নের উত্তর পেতে আমার পুরোনো অভ্যাস কাজে লাগাই: গ্রিড আঁকার আগে চোখের পরীক্ষায় বিশ্বাস করি না।

কনটেক্সট ব্লকচেইন এক ধরনের বিকেন্দ্রীকৃত লেজার। এতে প্রতিটি লেনদেন একটি ব্লকে লেখা হয় এবং বিশ্বের হাজারো কম্পিউটারে সেটির কপি থাকে। কোনো পক্ষ একা ডেটা পরিবর্তন করতে পারে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই লেজারে চলা স্বয়ংক্রিয় প্রোগ্রাম, যা শর্ত পূরণ হলে নিজে নিজে চুক্তি কার্যকর করে। ক্রিকেটে এই প্রযুক্তি এখন প্রয়োগ হচ্ছে মূলত চার জায়গায়: ফ্যান টোকেন, এনএফটি কালেক্টিবল, টিকিটিং এবং সম্ভাব্য স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ভিত্তিক পেমেন্ট।

২০২১ সালে ডেলহি ক্যাপিটালস Socios-এ প্রথম আইপিএল ফ্যান টোকেন চালু করে। একই বছর FanCraze আইসিসির অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল অংশীদার হয়। ২০২২ সালে FanCraze ঘোষণা করে তারা ১০০ মিলিয়ন ডলার সিরিজ-এ তহবিল পেয়েছে; Rario নামে আরেকটি ক্রিকেট এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ১২০ মিলিয়ন ডলারের বড় বিনিয়োগ টানে। ক্রিকেট-ব্লকচেইন খাতটি তখন বিনিয়োগকারীদের কাছে আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। কিন্তু সেই উত্তাপ কি সত্যিকার উপযোগিতা, নাকি বাজারের বুদ্বুদ?

কোর অ্যানালাইসিস: ফ্যান টোকেন ফ্যান টোকেনের ধারণা হলো ভক্তরা দলের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত হবেন, বিশেষ সুবিধা পাবেন এবং কখনো কখনো ছোট সিদ্ধান্তে ভোট দেবেন। ক্রিকেটে এই ভোটিং সুযোগ বড় অংশে সীমিত—যেমন কিটের রং বা ডিজাইন। মাঠের মূল সিদ্ধান্তে ভক্তের ক্ষমতা নেই। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো মন্দায় ফ্যান টোকেনের দর অনেকটা ধসে গেছে। ফলে প্রশ্ন ওঠে: এটি কি আসলে লয়ালটি প্রোগ্রাম, না লুকানো স্পেকুলেশন? দলগুলো যখন ভক্তের আবেগকে টোকেনের দর-হিসাবের সাথে যুক্ত করে, তখন ঝুঁকি তৈরি হয়।

কোর অ্যানালাইসিস: এনএফটি কালেক্টিবল FanCraze-এর 'মোমেন্ট' দুনিয়ায় ক্রেতা সত্যিকারের কপিরাইট মালিক নন—তিনি একটি অফিসিয়াল ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীর মালিক। লাইসেন্স কেন্দ্রীয় সংস্থার হাতে। তাই লাইসেন্স শর্ত বদলালে পুরো মার্কেটের বৈধতা সম্পর্কে প্রশ্ন আসা স্বাভাবিক। Rario-র শুরুর দিকে ক্রিকেটারদের ছবি নিয়ে লাইসেন্স জটিলতা হয়েছিল। এটি প্রমাণ করে, মালিকানার ধারণাকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করা এখনও বাকি।

কোর অ্যানালাইসিস: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ কিংবা অন্যান্য ঘরোয়া লিগে খেলোয়াড়দের বেতনে দেরি হয় মাঝে মাঝেই। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা গেলে ম্যাচ শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে বোনাস ও ম্যাচ ফি সরাসরি ওয়ালেটে চলে যাবে। তবে এর জন্য দরকার নির্ভরযোগ্য অফিসিয়াল ম্যাচ ডেটা API এবং প্রতিটি খেলোয়াড়ের ডিজিটাল পরিচয়। এখন পর্যন্ত দুটোই চূড়ান্ত হয়নি। এই খাতটি সবচেয়ে বেশি কার্যকর হতে পারে, কারণ ক্রিকেটের উন্নয়নশীল দেশগুলোতে জবাবদিহিতার ঘাটতি আছে।

কোর অ্যানালাইসিস: টিকিটিং ও ডেটা গভর্নেন্স ব্লকচেইন টিকিট স্ক্যাল্পিং ঠেকাতে পারে, কারণ প্রতিটি টিকিটের হস্তান্তরের ইতিহাস লেজারে থেকে যায়। আইসিসি টি২০ বিশ্বকাপের মতো ইভেন্টে এই পরীক্ষা হয়েছে। তবে ওয়ালেট ব্যবহার না জানা লাখো ভক্তের জন্য এটি এখনও উচ্চগামী বাধা। ডেটার ক্ষেত্রে ব্লকচেইন শুধু 'অপরিবর্তনীয়তা' নিশ্চিত করে, 'সত্যতা' নয়; ভুল ডেটা অপরিবর্তনীয় হলে সমস্যা আরও বাড়ে।

আর্থিক দিক ও বাজার-চক্র ব্লকচেইন প্রযুক্তির সঙ্গে বিনিয়োগ জড়িত থাকায় এর উত্থান-পতন ক্রিকেটের স্থিতিশীলতায় প্রভাব ফেলে। ২০২১ সালে ক্রিপ্টো বুমে FanCraze-এর মতো প্ল্যাটফর্মগুলো রেকর্ড বিক্রি দেখিয়েছে; ২০২২-২৩ সালের শীতল বাজারে সেই বিক্রি কমেছে। এর মানে কিন্তু প্রযুক্তি ব্যর্থ নয়—এটা বোঝায়, স্পেকুলেটিভ ডিমান্ডের উপর ভর করে দাঁড়ানো ব্যবসা কখনোই টেকসই হয় না। সত্যিকারের সংগ্রহের মূল্য নির্ধারিত হয় দীর্ঘমেয়াদে কনটেন্ট-অ্যাক্সেস এবং ব্র্যান্ড-লয়ালটির মাধ্যমে।

খেলোয়াড়দের অর্থনৈতিক ক্ষমতায়ন যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়দের চুক্তি লেখা যায়, তবে সমিতিহীন দেশের ক্রিকেটাররা বোর্ডের হঠকারিতার কবল থেকে কিছুটা রেহাই পাবেন। কিন্তু ক্ষমতার ভারসাম্য না বদলালে প্রযুক্তি কেবল একতরফা সুবিধা দেবে। যেমন: বোর্ড চুক্তিতে 'যদি তুমি অভিযোগ করো, তবে বোনাস বাতিল' শর্ত যোগ করলে, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেটি অন্ধভাবে কার্যকর করবে। তাই চুক্তির ন্যায্যতাও আগে নিশ্চিত করা দরকার।

বাংলাদেশ-ইউএই ডিজিটাল বিভেদ বাংলাদেশে মোবাইল ইন্টারনেটে এখন অনেক কিছু হয়, তবে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ ব্যবহারের জটিলতা আছে। UAE-তে ডিজিটাল অ্যাসেট গ্রহণ অনেক দ্রুত। গালফ অঞ্চলে একটি নতুন প্রজন্মের ভক্ত রয়েছে যাদের কাছে NFT সাধারণ ব্যাপার। ক্রিকেট বোর্ডগুলো যদি এই দুই বাজারকে সমানভাবে জুড়তে না পারে, তবে ব্লকচেইন মতভেদ বাড়িয়ে তুলবে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে আমি দেখি, প্রযুক্তি 'সেতু' না হয়ে 'দেয়াল'ও হয়ে উঠতে পারে।

নিরাপত্তা ও গোপনীয়তা ব্লকচেইনে ব্যক্তিগত ডেটা সংরক্ষণ করা ঝুঁকিপূর্ণ; একবার লিখলে মুছে ফেলা যায় না। তাই খেলোয়াড় বা ভক্তের স্বাস্থ্যগত/আর্থিক তথ্য সরাসরি পাবলিক চেইনে রাখা উচিত নয়। 'জিরো-নলেজ প্রুফ' ব্যবহার করে ব্যক্তিগত তথ্য যাচাই করা যায়, কিন্তু ক্রিকেট বোর্ড এখন সেটি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে। তবে ব্লকচেইন সমাধান হলো 'প্রাইভেসি-বায়-ডিজাইন' নয়; তাই এই খাতে বিশেষজ্ঞ দরকার।

বিকেন্দ্রীকরণের অলীক আশা ডিএও (Decentralized Autonomous Organization) মডেলে ক্রিকেট ক্লাব পরিচালনার ধারণা উঠেছে, তবে আইনি কাঠামো এখনো প্রথাগত কোম্পানির। শেয়ারহোল্ডাররা তাদের মালিকানা ছাড়বেন না। ফলে ব্লকচেইনের বিকেন্দ্রীকরণ দর্শন ক্রিকেটের ক্ষমতামুখী সংস্কৃতির সাথে সংঘাতে পড়বে। এই টানাপোড়েনই আগামী বছরগুলোতে খাতটির গতি নির্ধারণ করবে।

কন্ট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেল ব্লকচেইন ক্রিকেটের প্রকৃত সমস্যার সমাধান নয়, বরং একটি নতুন আখ্যান। ক্রিকেটের ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত—আইসিসি, বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি—সবাই তাদের নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে চায় না। তাই ফ্যান টোকেনেও এমন কাঠামো রাখা হয় যেখানে ভোট ক্ষমতা নেই। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চালু করলেও বোর্ড 'ম্যানুয়াল রিলিজ' সুইচ রেখে দিতে পারে। এ ছাড়া বাংলাদেশ এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের মধ্যে ডিজিটাল বিভেদ প্রযুক্তির সমতা বাড়াবে না; বরং নতুন দুই শ্রেণির ভক্ত তৈরি করবে।

নিয়ন্ত্রক বাস্তবতা বাংলাদেশে ক্রিপ্টোকারেন্সি লেনদেন আইনত নিষিদ্ধ; UAE-তে এটি নিয়ন্ত্রিত। এই নীতিগত পার্থক্য ব্লকচেইন-ক্রিকেট প্রকল্পগুলোর পরিধি ঠিক করবে। বাংলাদেশের কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ফ্যান টোকেন চালু করতে চায়, তাকে প্রথমে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বাধা সামলাতে হবে। UAE-তে অবশ্য বড় সুযোগ, কারণ সেখানে বিশ্বের অন্যতম খোলামেলা ক্রিপ্টো রেগুলেশন। তাই গালফের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোই আগে প্রকৃত অর্থে ব্লকচেইনকে কাজে লাগাতে পারে।

পরিবেশ ও স্থায়িত্ব বিটকয়েন বা ইথেরিয়াম (প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক) অনেক বিদ্যুৎ খরচ করে। ক্রিকেটের মতো গণমানুষের খেলায় এ ধরনের চেইন ব্যবহার করলে পরিবেশবিরোধী অভিযোগ আসবে। তাই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের জন্য কম-শক্তি-খরচের প্রুফ-অফ-স্টেক চেইন বেছে নেওয়া জরুরি। এটা না হলে বোর্ডগুলো অনেক ম্যাচে বিপণনের জন্য ব্লকচেইন ব্যবহার করলেও দীর্ঘমেয়াদে তা ধোপে টিকবে না।

ভবিষ্যৎ সম্ভাবনা ব্লকচেইন ভক্তদের কাছে সত্যিকারের অ্যাক্সেস আনতে পারে—উদাহরণস্বরূপ, নিয়মিত ম্যাচের ডিজিটাল স্যুভেনির, মিট-অ্যান্ড-গ্রিটের সুযোগ, বা মৌসুম সদস্যপদ। এই সুবিধাগুলো স্পেকুলেশন নয়; এগুলো 'ইউটিলিটি NFT' নামে পরিচিত। ক্রিকেটে এখনো সে মডেল পরিষ্কার নয়। তবে ফুটবলের বুন্দেসলিগা বা লা লিগার কিছু পরীক্ষা দেখায়, ভক্তরা যদি প্রকৃত অ্যাক্সেস পান, তাহলে টোকেন ধরে রাখেন। ক্রিকেটে সেই দর্শন প্রযোজ্য হতে পারে, যদি বোর্ডগুলো খোঁড়া ভোটের পরিবর্তে প্রকৃত অংশীদারিত্ব দেয়।

টেকঅ্যাওয়ে পরের বড় আইসিসি ইভেন্ট দেখাবে ব্লকচেইন গ্যাজেটে থাকবে, না অবকাঠামো হয়ে উঠবে। খেয়াল রাখতে হবে তিনটি চিহ্ন: এনএফটির প্রকৃত অ্যাক্সেস-সুবিধা যোগ হয় কি না, খেলোয়াড়দের চুক্তি-পেমেন্ট কোডে অডিট হয় কি না, এবং ভক্তরা মূল সিদ্ধান্তে ভোট পেলে কি না। আমি নিউজলেটার শুরু করেছিলাম স্প্রেডশিট দিয়ে, ইশতেহার দিয়ে নয়। তাই শিরোনামে বড় দাবি নয়, শুধু জানার আগ্রহ। ছোট নমুনা আবহাওয়ার রিপোর্ট, জলবায়ুর রায় নয়। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে বদলাতে পারে, যদি তা ক্ষমতার বিন্যাস বদলায়, শুধু ডিজিটাল পর্দা না।