টেপ খালি, তথ্য নেই: ক্রিকেট বিশ্লেষণে ডেটার অখণ্ডতা ও ব্লকচেইনের আসল প্রশ্ন

রাত ছয়টা, রংপুরের ক্লাব মাঠের পাশের ছোট ঘরটা। হোয়াইটবোর্ডে গত ম্যাচের সেট-পিস জোনের নম্বরগুলো এখনো মুছিনি। ল্যাপটপে একটা ফোল্ডার খুললাম—এগারো সেকেন্ডের একটা ক্লিপ, একটা কভার ড্রাইভ। বল ব্যাটের মাঝখানে লেগেছে, ফিল্ডার ডান দিকে দু'কদম সরেছে, কিপার নিচু হয়েছে। কিন্তু ক্লিপের মেটাডেটা ফাঁকা: কোন ওভার, কোন বোলার, কোন মাঠ, স্কোরলাইন—কিছুই নেই। ওই এগারো সেকেন্ড ২০১৮ বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচের যেকোনো একটি থেকে হতে পারত। আমি টেপে ফিরে গিয়েছিলাম, টেপও ফিরে এল আমার কাছে। এবার সে পাল্টা প্রশ্ন করল: এই এগারো সেকেন্ড দেখে তুমি কী বলবে? উত্তরটা সহজ ছিল না। কারণ যা নেই, তা নিয়ে গল্প বানানো যায়—আর ঠিক সেখান থেকেই ক্রিকেট বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় অনিয়ম শুরু হয়। গত সপ্তাহে একটা বিশ্লেষণ-ফাইল আমার হাতে এল। শিরোনাম 'N/A', ধরন 'অশ্রেণীবদ্ধ', তথ্য-বিন্দুর তালিকা সম্পূর্ণ ফাঁকা, কোনো খেলোয়াড় বা দলের নাম নেই। ফাইলটা দেখতে সুন্দর—আটটি অধ্যায়, প্রতিটিতে টেবিল, চেকলিস্ট, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, সম্ভাব্য দৃশ্যপট। কিন্তু ভেতরে একটাও ক্রিকেট-তথ্য নেই। প্রতিটি ঘরে একই বাক্য: 'তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়'। এই ধরনের ফাইল আমি চিনি। ক্রিকেটে আমরা কার্যত দুই ধাপে কাজ করি। প্রথম ধাপ—ভিডিও অ্যানালিস্ট প্রতিটি বল ট্যাগ করেন: ওভার নম্বর, বোলারের ধরন, লাইন-লেংথ, শটের ধরন, ফিল্ডারের পজিশন, রান, উইকেট। দ্বিতীয় ধাপ—কোচ বা বিশ্লেষক ওই ট্যাগ করা ডেটা পড়ে কৌশলগত সিদ্ধান্ত বের করেন: কোন ওভারে কে বল করবে, তৃতীয় নম্বর কোথায় খেলবে, রিং ফিল্ডার কতটা ভেতরে থাকবে। প্রথম ধাপ ফাঁকা থাকলে দ্বিতীয় ধাপে যা বেরোয়, তা বিশ্লেষণ নয়—অনুমান, যার গায়ে বিশ্লেষণের পোশাক। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এই দুই ধাপের ব্যবধানটা খুব চেনা। ঢাকার ক্লাবগুলো প্রতিপক্ষের রিপোর্ট চাইলে আসলে চায় দ্বিতীয় ধাপের সিদ্ধান্ত, কিন্তু জোগায় প্রথম ধাপের কাঁচামাল—প্রায়ই অসম্পূর্ণ, প্রায়ই ট্যাগবিহীন। ২০১৮ সালের সেপ্টেম্বরে ঢাকায় সাফ চ্যাম্পিয়নশিপে আমি মালদ্বীপের ৫-৩-২ লো ব্লক দেখছিলাম; ফাইনালে তারা ভারতকে ২-১ গোলে হারায়। সেই ৬০ পাতার নোটবুকের সবচেয়ে দামি অংশ ছিল ট্যাগিং লগ, স্কোরলাইন নয়। রাশিয়া থেকে পাঠানো ৯৪টি ডিসপ্যাচ আমাকে শিখিয়েছিল, গোলমাল সত্যের চেয়ে দ্রুত চলে—আর গোলমালের সবচেয়ে কার্যকর রূপ হলো আত্মবিশ্বাসী ভুল। ২০১৭ সালের মার্চে আমি 'দ্য হাফ-স্পেস' নামে একটা ফেসবুক পেজ খুলেছিলাম। প্রথম লম্বা পোস্ট ছিল বাংলাদেশ চ্যাম্পিয়নশিপ লিগে বসুন্ধরা কিংসের ৪-৩-৩ বিল্ড-আপ নিয়ে ২,৮০০ শব্দের বিশ্লেষণ, ১৪টি স্ক্রিনশট, প্রতিটি থার্ড-ম্যান রানে একটা তির। নয় দিনে ৪১০,০০০ মানুষ সেটা পড়েছিলেন, তিনটি ঢাকার ক্লাব আমাকে প্রতিপক্ষ-রিপোর্টের জন্য ফোন করেছিল। ওই সাফল্যের পাঠটা আজও মনে রাখি: মানুষ সংখ্যায় মুগ্ধ হয় না, মেকানিজমে মুগ্ধ হয়। এখন মূল প্রশ্ন: ফাঁকা তথ্য-বিন্দুর সামনে একজন বিশ্লেষকের সঠিক আচরণ কী? শিল্পের স্বাভাবিক উত্তর—অনুমান করে ফাঁকটা ভরাও। কারণ পেশাদার বাজারে 'জানি না' বলা বিক্রি হয় না। স্পন্সর চায় সংখ্যা, সম্পাদক চায় দাবি, ভক্ত চায় গল্প। এই চাপেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে—তবে যে অর্থে সাধারণত বিক্রি হয়, সেই অর্থে নয়। ব্লকচেইনের কারিগরি ভিত্তি সরল। প্রতিটি ব্লক হেডার আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ ধারণ করে; ফলে কোনো রেকর্ড পরে চুপচাপ বদলে দেওয়া প্রমাণযোগ্যভাবে ধরা পড়ে। এই নীতিটা যদি ম্যাচের কাঁচা বল-ট্র্যাকিং ডেটায় বসানো হয়—হ্যাশ, টাইমস্ট্যাম্প, কে কখন ট্যাগ লিখল—তাহলে 'তথ্য নেই' আর 'তথ্য সরানো হয়েছে' এই দুই অবস্থার পার্থক্য আর অনুমাননির্ভর থাকে না। আমাদের বর্তমান পাইপলাইনে এই পার্থক্যটাই অনুপস্থিত। ফাঁকা আউটপুট আর 'কোনো ঝুঁকি নেই' দেখতে প্রায় একই রকম। ক্রিকেটে এই দুইয়ের দূরত্ব বিশাল। ধরা যাক, প্রতিপক্ষের ডেটাবেজে পাওয়ারপ্লে-পরবর্তী ওভারগুলোর কোনো ট্যাগ নেই। এর মানে এই নয় যে ওই পর্বে তারা ভালো খেলে না; মানে হলো আমরা দেখিনি। কিন্তু রিপোর্টে দুটোই একই বাক্যে বসে যায়, আর সিদ্ধান্ত যায় ভুল দিকে। তিন স্তরে ভেঙে দেখলে ব্যাপারটা পরিষ্কার হয়: সিস্টেম হলো ট্যাগিং পাইপলাইন, ট্রিগার হলো তথ্যের অনুপস্থিতি, পরিণতি হলো সেই অনুপস্থিতি থেকে জন্ম নেওয়া আত্মবিশ্বাসী ভুল সিদ্ধান্ত। এই তিন স্তরের বাইরে যাওয়ার দরকার নেই—গেলেই সাধারণত ট্যাক্সোনমির গোলকধাঁধায় পড়া যায়। আরও একটা উদাহরণ নিন—ডিউ। রাতের ম্যাচে দ্বিতীয় ইনিংসে বল হাতে পিচ্ছিল হয়ে যায়, স্পিনারের গ্রিপ হারায়, ইয়র্কার মিস হয়। এই তথ্য যদি ট্যাগ লগে থাকে, বিশ্লেষক বলতে পারেন কতটা ডিউ-প্রভাব আর কতটা বোলিং-ত্রুটি। ট্যাগ না থাকলে দুটো একসঙ্গে মিশে যায়, আর দোষ চলে যায় একজন বোলারের ঘাড়ে। অথবা টস: কোনো দল টস জিতলে স্বাভাবিকভাবে ব্যাটিং নেয়, ফলে তাদের 'প্রথমে ব্যাটিংয়ে জয়ের হার' আসলে টসের পরিসংখ্যান, কৌশলের নয়। কাঁচা সংখ্যা এখানেই মিথ্যা বলে—কারণ তার সঙ্গে থাকে না শর্তের ট্যাগ। হাফ-স্পেস কোনো জায়গা নয়; এটি একটি প্রশ্ন, যা অনেক দেরিতে করা হয়েছে। ক্রিকেটে সেই প্রশ্ন সাধারণত মিডল-ওভারের ম্যাচআপ—তৃতীয়-চতুর্থ নম্বরের অ্যালাইনমেন্ট, রিং ফিল্ডারের পজিশন, স্পিনারের কোণ, নন-স্ট্রাইকারের পা। সবাই এই জোন নিয়ে কথা বলে, ট্যাগ করে খুব কম। ফলে সিদ্ধান্তের সময় হাতে থাকে অনুভূতি, প্রমাণ নয়। ২০২০ সালের আর্কাইভে ফিরে দেখলাম, ২,৪০০ ক্লিপ ট্যাগ করা ছিল; যেগুলো সত্যিই কাজে লেগেছে, সেগুলোই সেই ক্লিপ যাদের সঙ্গে কনটেক্সট-ট্যাগ ছিল। বাকিগুলো সুন্দর ছবি, বিশ্লেষণ নয়। বাণিজ্যিক বাস্তবতাটাও এখানে মিশে আছে। ২০২১-২২ সালের দিকে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার ডিজিটাল কালেক্টিবল ও এনএফটি উদ্যোগ শুরু হয়—সেখানে অর্থ আসে ভক্তের আবেগ থেকে, ম্যাচ-ডেটার অখণ্ডতা থেকে নয়। ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কার্ড ব্যবসার শীর্ষে; প্রমাণযোগ্য ট্যাগিং লগ পড়ে আছে একেবারে নিচে। আমি যেটা দেখি, সেটা হলো: বাজার কেনে সময়, সুবিধা আর নীরবতা—প্রমাণ নয়। আমার প্রস্তাব সহজ: ফাঁকা আউটপুটকে গোপন না করে প্রকাশ করা। 'এই ম্যাচের মিডল-ওভার ট্যাগ অসম্পূর্ণ'—এই এক লাইন যদি রিপোর্টের প্রথম পাতায় থাকে, তাহলে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী জানেন তিনি কোথায় দাঁড়িয়ে আছেন। লুকানো ফাঁক প্রতারণা, প্রকাশ করা ফাঁক পদ্ধতি। এখানেই সবচেয়ে আরামদায়ক ভুলটা লুকিয়ে আছে। সুন্দর ফরম্যাটে সাজানো, টেবিল-ভরা রিপোর্ট দেখে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা ভাবেন—'কোনো সমস্যা পাওয়া যায়নি'। অথচ সঠিক পাঠ হলো—'দেখাই হয়নি'। একটি স্পষ্ট ত্রুটি-বার্তা ('ফাইল পড়া যায়নি') আসলে অনেক বেশি নিরাপদ, কারণ সেটি সঙ্গে সঙ্গে পাইপলাইন মেরামতের নির্দেশ দেয়। কিন্তু ফাঁকা অথচ নিখুঁত দেখতে একটি আউটপুট কোনো ত্রুটি-বার্তা দেয় না। সে চুপচাপ ডেটাসেটে ঢুকে পড়ে, ড্যাশবোর্ডে সবুজ রঙ হয়ে বসে, আর পরের মৌসুমে সিদ্ধান্তের ভিত্তি হয়ে ওঠে। ক্রিকেটে এই ভুলের দাম বড়, কারণ দল-নির্বাচনের ব্যাখ্যা বছরের পর বছর ফিরে আসে। এগারো মাসের খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে ভিড়ের চেয়ে ট্যাগ করা ক্লিপে ভরসা করতে; কিন্তু শর্ত একটাই—ক্লিপের সঙ্গে তার সাক্ষ্য থাকতে হবে। সাক্ষ্য ছাড়া ক্লিপ শুধুই একটা সুন্দর ফ্রেম। পরের ম্যাচে যখন কেউ প্রতিপক্ষের 'দুর্বলতা' দেখিয়ে টেবিল দেবে, একটা প্রশ্ন করুন: এই দাবির পেছনে ট্যাগ করা কতটা বল আছে, আর সেই ট্যাগ কে যাচাই করেছে? যে দল প্রথমে এই প্রশ্নটা করে, সে দল ব্লকচেইনের হ্যাশ ছাড়াই এগিয়ে যেতে পারে। কিন্তু যে দল কখনো করে না, তার কাছে 'জানি না' আর 'জানি' চিরকাল একই রকম শোনাবে। বাংলাদেশ প্রসঙ্গে বলি—আমাদের ঘরোয়া পাইপলাইনে প্রথম যে জিনিসটা দরকার, তা টোকেন নয়, ট্যাগ লগ।