১০০ বলে ১৫১: বৃষ্টির সংশোধিত হিসাবে ঢাকা এক ইনিংস, আর অনুভয় দ্রাবিড়কে ঘিরে তিন ইনিংসের প্রশ্ন

ভিজিয়ানাগারামের ভিজি স্টেডিয়ামে ৪৩তম ওভারের আগে আমি মাঠে ছিলাম না। আমি ছিলাম মুম্বাইয়ের ঘরে, টেবিলে রাখা পুরোনো নোটবুকের পাশে ল্যাপটপ খোলা। তবু ওই ওভারের স্কোরলাইন পড়ে হাত থেমে গিয়েছিল: এক ওভারে কুড়ি রান। সংখ্যাটা একা কিছু বলে না, বলে পাশের সংখ্যাটা। অনুভয় দ্রাবিড় ৭৯ বলে শতরান পূর্ণ করার পর ৯৭ বলে পৌঁছেছিলেন ১৫০-এ, অর্থাৎ ১৮ বলে ৫০ রান। অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে এই গিয়ার-বদল বিরল, কারণ এই বয়সে বেশিরভাগ ব্যাটার একটাই গিয়ার চেনে: হয় আটকে খেলা, নয়তো শুরুতেই ঝড়। ১০০ বলে ১৫১, সঙ্গে ২০টি চার আর ৩টি ছক্কা। মোট রানের প্রায় ৬৫ শতাংশ বাউন্ডারি থেকে। স্কোরকার্ড মিথ্যা বলে না, কিন্তু স্কোরকার্ড কখনও পুরো সত্যিও বলে না। সেই ফাঁক ভরাট হয় বৃষ্টির হিসাব, পিচের চরিত্র আর কোচদের ফোনালাপ দিয়ে। ভিনু মানকড় ট্রফির গ্রুপ পর্বের এই ম্যাচটা একটা সমতল, দ্রুত আউটফিল্ডের ম্যাচ ছিল। গুজরাটের প্রথম ইনিংসের স্কোর প্রতিবেদনে সরাসরি লেখা নেই, তবে “৩৫৯ রানের চেজ” বাক্যাংশটা ইঙ্গিত দেয় গুজরাট করেছিল প্রায় ৩৫৮ থেকে ৩৫৯। কর্ণাটক অনূর্ধ্ব-১৯ ৪৫.৩ ওভারে তুলেছে ৩৫২/৫। দুটো স্কোরই ৩৫০ ছাড়িয়েছে, অর্থাৎ বোলারদের জন্য ওই উইকেটে খুব কম ছিল। এখানেই প্রথম সতর্কতা। এই ম্যাচের ফল বৃষ্টি-সংশোধিত। ম্যাচে প্রয়োগ হয়েছে ভিজেডি পদ্ধতি, অর্থাৎ ভি. জয়দেবনের বৃষ্টি-সংশোধন ব্যবস্থা, যা ভারতের ঘরোয়া ক্রিকেটে ডিএলএস-এর বিকল্প হিসেবে চলে। এর মানে দাঁড়ায়, কর্ণাটক ৩৫৯ তাড়া করেনি। তারা তাড়া করেছে ৩৫৯-এর নিচে নির্ধারিত একটি সংশোধিত লক্ষ্য। ৩৫২-৫-এ জয় মানে কার্যত জয়ের লাইনটা ৩৫২-এর নিচেই ছিল। “৩৫৯ রানের চেজ” শিরোনামটা তাই বোলারদের কষ্ট আর ব্যাটারের কৃতিত্ব — দুটোই বাড়িয়ে দেখায়। আমি বছরের পর বছর অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচ দেখে একটা জিনিস শিখেছি: এই বয়সের স্কোরকার্ড আর সিনিয়র ক্রিকেটের স্কোরকার্ড একই কাগজে লেখা হলেও একই ভাষায় কথা বলে না। ২০১৭ সালে নবি মুম্বাইয়ের ডিওয়াই পাটিল স্টেডিয়ামে ১৩৭ জন অনূর্ধ্ব-১৫ ছেলের যে ডেটাবেসটা হাতে-লেখা নোটবুক আর স্প্রেডশিটে তৈরি করেছিলাম, সেখানে প্রতিটা বড় স্কোরের পাশে দুটো ঘর থাকত — “কী ধরনের বোলিংয়ের বিরুদ্ধে” আর “কোন পরিস্থিতিতে”। ওই দুই ঘর ছাড়া স্কোর শুধু সংখ্যা। অনুভয়ের ক্ষেত্রেও প্রশ্নটা তাই: ১৫১ রানটা কী বলছে, আর কী বলছে না। কী বলছে, সেটা স্পষ্ট। টানা তিন ইনিংসে ৮৫ (অপরাজিত, ৪১ বলে), ১০৪ (৬২ বলে) আর ১৫১ (১০০ বলে)। স্ট্রাইক রেট যথাক্রমে ২০৭.৩, ১৬৭.৭ আর ১৫১.০। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে টপ-অর্ডারের স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট ৮৫ থেকে ৯৫-এর ঘরে। এই পার্থক্যটা আর “ভালো ফর্ম” নয়, এটা ভিন্ন শ্রেণির টেম্পো। এর সঙ্গে যোগ করতে হবে যুব ওয়ানডেতে অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে ১৮ বলে ৩৮ এবং শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে ৬৭ বলে ৮৭। সংখ্যাগুলো একটা প্যাটার্ন তৈরি করে, আর প্যাটার্নটাই আসল তথ্য, একক ইনিংস নয়। আরও একটা জিনিস চোখে পড়ে। দিল্লির বিরুদ্ধে ৭টি চার ও ৫টি ছক্কা, চণ্ডীগড়ের বিরুদ্ধে আবার ঠিক ৭টি চার ও ৫টি ছক্কা। দুটো ইনিংসে অভিন্ন বাউন্ডারি-বিন্যাস। এত মিল আকস্মিক হতে পারে, তবে সম্ভাবনা বেশি হলো এটা একটা পুনরাবৃত্তিযোগ্য পদ্ধতি। অর্থাৎ তিনি এলোমেলোভাবে মারেন না, নিজের স্কোরিং জোন আর শট-ম্যাপ জানেন। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে যেটা সবচেয়ে কম দেখা যায়। দুই গিয়ারের বিষয়টা আলাদা করে দেখতে হবে। ৭৯ বলে শতক মানে প্রথম ৭৯ বলে তিনি ইনিংসটা দাঁড় করিয়েছেন, দলকে ভিত দিয়েছেন। তারপর ১৮ বলে ৫০। এই ক্রমটাই চেজের আদর্শ ছাঁচ: শুরুতে চাপ নেওয়া, মাঝে ভিত গড়া, শেষে গতি বাড়ানো। তিনি উইকেটে এসেছিলেন ১২তম ওভারে, দল তখন ৬৩/২। ধ্রুব কৃষ্ণানের সঙ্গে তৃতীয় উইকেটে ১৫৯ বলে ২০৪ রানের জুটি। ধ্রুব করেছিলেন ১৩০। এই জুটির গঠনটাই বলে দেয় কর্ণাটকের মাঝের অর্ডারে অন্তত দুজন ফর্মে থাকা ব্যাটার আছে, যেটা নকআউটে বড় সুবিধা। কিন্তু একই সঙ্গে এটাও বলে দেয় নির্ভরতাটা দুজনের ওপর। দুজনের একজন দ্রুত ফিরলে এই ব্যাটিং লাইনআপ কতটা ভেঙে পড়ে, সেই উত্তর এই ম্যাচে নেই। তার ভূমিকাটাও হিসাবে রাখতে হবে। তিনি উইকেটকিপার-ব্যাটার, চার নম্বরে ব্যাট করেন, এবং কর্ণাটক অনূর্ধ্ব-১৯ দলের অধিনায়ক। সাদা বলের ক্রিকেটে এটা বিরল সমন্বয়। কিপিং আর টপ-অর্ডার রান একই স্লটে — এই পজিশনটা ভারতের সিনিয়র সাদা বলের পাইপলাইনে দীর্ঘদিন কম সরবরাহে ছিল। কোটার দিক থেকে দেখলে এটা তাঁর সবচেয়ে বড় সম্পদ, যেটা কেবল রান দিয়ে মাপা যায় না। এখন সেই অংশটা, যেটা অধিকাংশ প্রতিবেদন বাদ দেয়। প্রথমত, ভেন্যু। ভিজিয়ানাগারামে দুটো দল মিলে ৭০০-এর বেশি রান করেছে। এমন পিচে ১৫১ রানের ওজন কমে যায়, কারণ বোলিংয়ের গুণমান আর ফিল্ড প্লেসমেন্টের চাপ — দুটোই এই পরিস্থিতিতে দুর্বল। দ্বিতীয়ত, নমুনার আকার। তিনটি ইনিংস আর দুটি যুব ওয়ানডে ম্যাচ দিয়ে ধারাবাহিকতা প্রমাণ হয় না। মাঝখানে হিমাচলের বিরুদ্ধে ম্যাচটা বৃষ্টিতে ভেসে গেছে, অর্থাৎ নমুনা তিন ইনিংসের শিরোনামের চেয়েও পাতলা। তৃতীয়ত, ঝাড়খণ্ডের বিরুদ্ধে ১৯৪ রান ডিফেন্ড করতে গিয়ে তিনি করেছিলেন ১৮। এটাই সম্ভবত সবচেয়ে তথ্যবহুল ডেটা পয়েন্ট, কারণ এটাই একমাত্র ঘটনা যেখানে তিনি স্কোরবোর্ডের চাপে ব্যাট করেছেন, স্বচ্ছন্দ chased-পরিস্থিতিতে নয়। scouts-দের চোখে এই ১৮-ই বেশি দামি, ১৫১ নয়। চতুর্থত, পদবির প্রভাব। রাহুল দ্রাবিড়ের ছেলে — এই একটি বাক্য সংবাদমূল্য কয়েক গুণ বাড়িয়ে দেয়। একই সময়ে বীরেন্দ্র শেহবাগের ছেলের অনূর্ধ্ব-১৯ শতরানের খবরও ঘুরছে। দুটো আলাদা ঘটনা একসঙ্গে সংবাদমাধ্যমে আসছে, কারণ “ক্রিকেট বংশ” এখন একটি চলমান সম্পাদকীয় ট্রেন্ড। এই ট্রেন্ডের সমস্যা দ্বিমুখী। একদিকে অতিরিক্ত প্রশংসা, অন্যদিকে অতিরিক্ত সন্দেহ — “বাবার সুবাদে সুযোগ পেয়েছে” ধরনের মন্তব্য। দুটোই একই ভুলের দুই মুখ, কারণ দুটোই পারফরম্যান্সের বদলে পদবিকে কেন্দ্রে রাখে। আমি শিরোনাম তাড়া করি না; শিরোনাম যাদের ভোলে, সেই নাম রাখি। এই নামটা রাখার সময় তাই স্কোরকার্ডের পাশে পিচের বর্ণনা, প্রতিপক্ষের মান আর পরিস্থিতি — তিনটাই লিখে রাখতে হবে। পঞ্চমত, শরীর ও কাজের চাপ। কিপিং আর টপ-অর্ডার ব্যাটিং একসঙ্গে চালানো মানে ম্যাচে ডাবল ওয়ার্কলোড। ১৭ বছরের শরীরে এই চাপের ব্যবস্থাপনা নিয়ে কোনো তথ্য এই প্রতিবেদনে নেই। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে এটা এখনো বড় ইস্যু হয়ে ওঠেনি, কারণ ম্যাচের ঘনত্ব কম। কিন্তু রঞ্জি বা এর পরের ধাপে এই ডাবল ভূমিকাই প্রথম যে প্রশ্নটা তুলবে, সেটা লোড ম্যানেজমেন্ট। আর সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা মাঠের বাইরের। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে দুর্দান্ত সংখ্যা আর সিনিয়র আন্তর্জাতিক সাফল্যের মধ্যে রূপান্তরের হার ঐতিহাসিকভাবে কম। এই ফাঁকটা সবচেয়ে বেশি তাদের ক্ষেত্রে, যাঁরা সীমিত মানের বোলিং আক্রমণের বিরুদ্ধে বাউন্ডারি-নির্ভর স্কোরিং করে বড় হন। অনুভয়ের ৬৫ শতাংশ বাউন্ডারি-নির্ভরতা আধুনিক সাদা বলের ক্রিকেটে সম্পদ, কারণ সেখানে টেম্পো সব। কিন্তু লাল বলের ক্রিকেটে, যেখানে বল পুরোনো হয় আর ফিল্ড সেট হয়, সেখানে এই প্রোফাইলটাই প্রথম পরীক্ষায় পড়ে। তাঁর সামনে আসল প্রশ্ন এটা নয় যে তিনি আরও কত রান করবেন। প্রশ্নটা হলো, যখন বল স্পিন করবে, ফিল্ডার গভীরে সরে যাবে, আর দলের দরকার ওভারপ্রতি পাঁচ রান — তখন তিনি কী করবেন। ভিজি স্টেডিয়ামের ম্যাচটা শেষ পর্যন্ত একটা স্পষ্ট জিনিস প্রমাণ করেছে: এই ছেলের দুটো গিয়ার আছে, আর দ্বিতীয় গিয়ারটা সে চালাতে জানে। এই বয়সে যেটা শেখানো যায় না, সেটা সে ইতিমধ্যেই করেছে। বাকিটা শেখানোর জিনিস, আর শেখানোর জায়গাটা অনূর্ধ্ব-১৯ নয়, রঞ্জি ট্রফি। স্টেডিয়াম খালি ছিল, নোটবুক ভরা ছিল — এই বাক্যটা অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটের ক্ষেত্রে আক্ষরিক অর্থেই সত্যি। এই ম্যাচের ভিড় ক্যামেরায় ধরা পড়েনি, কিন্তু স্কোরকার্ডে একটা নাম লেখা হয়ে গেছে। ময়দান নিজের আর্কাইভ রাখে, ধুলো আর বর্ষায় লেখা — এবার বর্ষাটাই ফলাফলটা লিখে দিয়েছে, আর সেই লেখা পড়তে হলে ভিজেডি পদ্ধতিটা জানতে হয়। নকআউট পর্বে কর্ণাটক অনূর্ধ্ব-১৯-এর সামনে দুটো প্রশ্ন থাকবে। এক, বোলিং আক্রমণ গুজরাটের কাছে ৩৫০-এর বেশি রান দিয়েছে; নকআউটে এই ফাঁকটা মারাত্মক হতে পারে। দুই, ব্যাটিংয়ের নির্ভরতা দুজনের ওপর। অনুভয়ের সামনে থাকবে ভিন্ন একটা প্রশ্নও — এই ফর্মটা তিনি নকআউটের চাপে ধরে রাখতে পারেন কি না, কারণ ভারতের অনূর্ধ্ব-১৯ নির্বাচনের আলোচনায় নকআউটের ইনিংসের ওজন আলাদা। সেখানে যদি তিনি ব্যর্থ হন, তাহলে এই তিন ইনিংসের ঝলকটাই একমাত্র প্রমাণ হয়ে থাকবে। আর যদি সফল হন, তাহলে আলোচনার কেন্দ্রে পদবিটা থাকবে না, থাকবে সংখ্যাটা। সেটাই এই ১৭ বছরের ছেলের জন্য সবচেয়ে ভালো ফল হবে।