আফগানিস্তানের বিপক্ষে বাংলাদেশের ফাইনাল সমীকরণ: নেট রান রেটের আসল লিভার রান নয়, ওভার

সবুজ খাতাটা আজ সকালে খুলেছিলাম একটাই কারণে—একটা সংখ্যা মিলিয়ে নিতে। ২০০৪ সালের প্রথম পাতা থেকে আজ পর্যন্ত যে-কত পাতা জমেছে, তার মধ্যে দুটো তারিখ বারবার ফিরে আসে: সেপ্টেম্বর ২০১৮, আবুধাবি, আর জুন ২০১৯, সাউদাম্পটন। একই দুই দল, দুই মাঠ, দুই ফল। প্রথমটায় আফগানিস্তান বাংলাদেশকে ১৩৬ রানে উড়িয়ে দিয়েছিল। দ্বিতীয়টায় বাংলাদেশ জিতেছিল ৬২ রানে। দুই ফলাফলের মধ্যে ব্যবধান ১৯৮ রান, অথচ মাঝের সময়টুকু সাত মাসের বেশি নয়।

আর্কাইভ এই দুটো পাতা একসঙ্গে রাখতে বলে, কারণ একটাকে বাদ দিলে অন্যটা মিথ্যা হয়ে যায়। আফগানিস্তান বাংলাদেশের জন্য কখনোই সহজ প্রতিপক্ষ ছিল না, আর বাংলাদেশও আফগানিস্তানের সামনে কখনো নিঃশর্তভাবে এগিয়ে থাকে না। তবু এবারের ত্রিদেশীয় সিরিজে আলোচনাটা ঘুরছে সম্পূর্ণ অন্য এক জায়গায়। প্রশ্নটা এখন আর ‘কে জিতবে’ নয়; প্রশ্নটা হলো—ফাইনালে যেতে হলে আফগানিস্তানকে হারাতে বাংলাদেশের সমীকরণটা আসলে কী।

প্রশ্নটা সহজ শোনায়। উত্তরটা সহজ নয়, কারণ সমীকরণটা একটামাত্র সংখ্যার ফাংশন নয়।

ত্রিদেশীয় সিরিজের ফরম্যাটটা প্রথমেই পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার, কারণ এখানেই বেশিরভাগ আলোচনা এলোমেলো হয়ে যায়। সিরিজে তিনটি দল—বাংলাদেশ, আফগানিস্তান ও জিম্বাবুয়ে। ম্যাচগুলো ৫০ ওভারের ওয়ানডে ফরম্যাটে হচ্ছে, আর সেটা অনুমান নয়; বিশ্লেষণের ভিত্তিতে থাকা তথ্যে স্পষ্ট বলা আছে বাংলাদেশ ও আফগানিস্তান ওয়ানডেতে এখন পর্যন্ত ২২ বার মুখোমুখি হয়েছে। যে সিরিজে দুই দলের মধ্যে ২২টি ওয়ানডে লড়াইয়ের রেকর্ড টানা হয়ে যায়, সেখানে ফরম্যাট নিয়ে দ্বিধা রাখার সুযোগ নেই।

ত্রিদেশীয় সিরিজের গণিতটা দ্বিপাক্ষিক সিরিজের গণিত থেকে মৌলিকভাবে আলাদা। দ্বিপাক্ষিক সিরিজে আপনি নিজের হাতে নিজের ভাগ্য লেখেন—জিতলে যান, হারলে বাদ। ত্রিদেশীয় সিরিজে আপনি নিজের ম্যাচ জিতেও বাদ পড়তে পারেন, আবার নিজের ম্যাচ হেরেও ফাইনালে উঠতে পারেন, যদি অন্য ম্যাচের ফল আর নেট রান রেট আপনার পক্ষে যায়। এখানেই সমীকরণের প্রথম স্তরটা তৈরি হয়: বাংলাদেশের সামনে তিনটি আলাদা চলক আছে—নিজের ফল, নিজের ফলাফলের ব্যবধান, এবং অন্য ম্যাচের ফল। তিনটির মধ্যে প্রথমটি বাংলাদেশের নিয়ন্ত্রণে, দ্বিতীয়টি আংশিক নিয়ন্ত্রণে, তৃতীয়টি একেবারেই নিয়ন্ত্রণের বাইরে।

যে-কোনো টুর্নামেন্টে পয়েন্ট টেবিলে দুই দল সমান পয়েন্টে শেষ হলে টাইব্রেকার হিসেবে কাজ করে নেট রান রেট। নেট রান রেটের হিসাবটা সোজা: আপনার করা রান িত আপনার খেলা ওভার, বিয়োগ প্রতিপক্ষের করা রান িত তাদের খেলা ওভার। কিন্তু সূত্রটা যত সোজা, এর ব্যবহার তত সোজা নয়। কারণটা একটা ছোট নিয়মে লুকিয়ে আছে, যে নিয়মটা অনেক অভিজ্ঞ দর্শকও মনে রাখেন না: কোনো দল অলআউট হয়ে গেলে তার খেলা ওভার হিসেবে পূর্ণ কোটার ওভার—অর্থাৎ ৫০ ওভার—ধরা হয়।

এই একটি নিয়ম পুরো সমীকরণের চেহারা বদলে দেয়। প্রতিপক্ষকে অলআউট করা মানে শুধু তাদের রান থামানো নয়; তাদের ওভার-ভগ্নাংশটা ৫০-এ ঠেলে দেওয়া। ৪৫ ওভারে ২৫০ রান করা দল যদি অলআউট হয়ে থাকে, তাদের এনআরআর-গণনায় রান রেট ৫.৫৬ নয়, ৫.০০। অর্থাৎ আধা ওভারের চেয়ে কম সময়ে যে পাঁচ-ছয় রানের পার্থক্য তৈরি হয়, সেটা টেবিলে গিয়ে দশমিকের পরে বড় সংখ্যা হয়ে দাঁড়ায়।

এবার আসল হিসাবটা করা যাক, নমুনা সংখ্যা দিয়ে—এগুলো বাস্তব স্কোরকার্ড নয়, পদ্ধতি বোঝার উদাহরণ। ধরুন প্রতিপক্ষ ২৫০ রানে গুটিয়ে গেল। প্রথম ক্ষেত্রে বাংলাদেশ আগে ব্যাট করে ৩০০ রান করেছে ৫০ ওভারে, প্রতিপক্ষ থেমেছে ২৫০/৯-এ ৫০ ওভারে। বাংলাদেশের রান রেট ৬.০০, প্রতিপক্ষের ৫.০০, ম্যাচ এনআরআর প্লাস ১.০০। জয়ের ব্যবধান ৫০ রান।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রে একই প্রতিপক্ষ ২৫০/৯ করেছে ৫০ ওভারে, আর বাংলাদেশ ২৫১ রান তুলেছে ৩৮ ওভারে। বাংলাদেশের রান রেট ৬.৬০, প্রতিপক্ষের ৫.০০, ম্যাচ এনআরআর প্লাস ১.৬০। জয়ের ব্যবধান রানে কম, কিন্তু ওভার হাতে বেশি। টেবিলে পড়ে এই একটি ম্যাচের পার্থক্য শূন্য দশমিক ছয়—যা ত্রিদেশীয় সিরিজের মতো প্রতিযোগিতায় প্রায়ই ফাইনালে যাওয়া-না যাওয়ার রেখা।

এনআরআর-এর আসল লিভার রানের ব্যবধান নয়, ওভার হাতে রাখা। যে দল ৩০ রানে জিতে ১৫ ওভার হাতে রেখে, সে দল ৭০ রানে জিতে ৫০ ওভার খেয়ে ফেলা দলের চেয়ে টেবিলে বেশি লাভবান হয়। দ্বিতীয় লিভারটা বোলিংয়ের: প্রতিপক্ষকে অলআউট করা মানে তাদের ওভার-ভগ্নাংশ ৫০-এ বেঁধে দেওয়া, এবং সেটাই সবচেয়ে সস্তা এনআরআর-লাভ। এই দুই লিভার একসঙ্গে টানলে সমীকরণটা দাঁড়ায়—প্রথমে জিততে হবে, তারপর যত দ্রুত সম্ভব জিততে হবে, আর তার আগে প্রতিপক্ষের শেষ উইকেটগুলো যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নিতে হবে।

কিন্তু এখানেই বাংলাদেশের সামনে প্রথম বাস্তব সমস্যা। ওভার হাতে রেখে জেতার শর্তটা সহজ নয়, কারণ ওভার হাতে রাখতে গেলে দরকার উচ্চ টেম্পোর ব্যাটিং—এমন ব্যাটিং যা পাওয়ারপ্লেতে ঝুঁকি নিতে জানে এবং মিডল ওভারে স্ট্রাইক রোটেট করতে জানে। গত কয়েক বছর ধরে বাংলাদেশের ওয়ানডে ব্যাটিংয়ের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা ঠিক এখানেই। প্রথম দশ ওভারে রান রেট নিয়ে যে-আলোচনা শুরু হয়, সেটা কেবল আক্রমণের আলোচনা নয়; সেটা এনআরআর-এরও আলোচনা।

আমার খাতায় বাংলাদেশের যে-ফাইলগুলো সবচেয়ে মোটা, তার মধ্যে একটা হলো প্রথম পাওয়ারপ্লে-র প্যাটার্ন। এই ফাইলে একটা পুনরাবৃত্তি আছে: বাংলাদেশ ভালো শুরু পায়, কিন্তু শুরুটা প্রায়ই হয় সংযত, ঝুঁকিহীন। পঞ্চাশ ওভারে ২৮০ করা যায় সংযত শুরু দিয়েও; কিন্তু ৩৮ ওভারে ২৫১ করা যায় না। ওভার হাতে রাখতে হলে দরকার এমন এক ইনিংস-স্থাপত্য, যা বাংলাদেশের ব্যাটিং ইউনিট এখনো ধারাবাহিকভাবে তৈরি করতে পারে না।

দ্বিতীয় সমস্যা প্রতিপক্ষের বোলিং আক্রমণ। আফগানিস্তানের বোলিং কেবল স্পিন-নির্ভর নয়, স্পিন-কেন্দ্রিক। রশিদ খান, মুজিব উর রহমান, মোহাম্মদ নবী—এই তিনজনের সমন্বয় মিডল ওভারে রান রেটকে চেপে ধরে। রশিদ খানের ওয়ানডে রেকর্ডের একটা অংশ বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক: তিনি ওয়ানডেতে সবচেয়ে দ্রুত একশো উইকেট নেওয়া বোলারদের একজন, মাত্র ৪৪ ম্যাচে সেই মাইলফলক ছুঁয়েছিলেন। এই ধরনের সংখ্যা শুধু প্রশংসার জন্য নয়; এটা বলে দেয় যে মিডল ওভারে উইকেট নেওয়ার ক্ষমতা তার একটি স্থায়ী বৈশিষ্ট্য, আকস্মিকতা নয়।

তার সঙ্গে যোগ হয়েছে নূর আহমদ। বাঁ-হাতি রিস্ট স্পিনার, জন্ম ২০০৫ সালে। ওয়ানডে ক্রিকেটে এই বয়সে বাঁ-হাতি রিস্ট স্পিনার মানে এমন এক সমস্যা, যার সমাধান বাংলাদেশের ব্যাটিং লাইনআপে এখনো তৈরি হয়নি। আমি ওয়ান্ডারকিডদের পেছনে ছুটি না; সাধারণ ম্যাচ থেকেই তাদের খুঁড়ে আনি। নূর আহমদের ক্ষেত্রে আমার ফাইলে যে-জিনিসটা আগে লেখা হয়েছে, সেটা তার গুগলি নয়—তার ডেলিভারি পয়েন্ট। তার হাতটা প্রায়শই ব্যাটসম্যানের চোখের জন্য অনেক দেরিতে খোলে, আর বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানরা ঐতিহাসিকভাবে সেই ধরনের বোলারের বিরুদ্ধে ‘অপেক্ষা’ করতে গিয়ে উইকেট হারিয়েছে।

তবে আফগানিস্তানের সবচেয়ে বড় হুমকি স্পিন নয়। আমার কাছে সেটা নতুন বল। ফজলহক ফারুকী বাঁ-হাতি পেসার, নতুন বলে সুইং করাতে পারেন, আর বাংলাদেশের ওপেনিং জুটির বাঁ-হাতি-ডান-হাতি সমন্বয়ে সেই অ্যাঙ্গেলটা কাজ করে। এমএ আজিজ স্টেডিয়াম, ২০০৪—আমার আর্কাইভের প্রথম সবুজ পাতা। সেই পাতা থেকে আজ পর্যন্ত একটা জিনিস আমি বারবার দেখেছি: বাংলাদেশের ব্যাটিং কখনো পেস-স্বিংয়ের চেয়ে স্পিনে বেশি ভয় পায় না। স্পিনে বাংলাদেশ ধীরে ধীরে শ্বাস নিতে পারে; নতুন বলের সুইংয়ে তার উইকেট পড়ে দ্রুত।

এখানেই ফরম্যাটের একটা সূক্ষ্মতা আছে, যা ম্যাচের আগে কম আলোচিত হয়। এনআরআর-এর চাপ যখন থাকে, দলগুলো প্রায়ই আগে বোলিং করার সিদ্ধান্ত নেয়—কারণ তাড়া করার সময় ওভার হাতে রাখার সুযোগ থাকে। কিন্তু মিরপুর বা চট্টগ্রামের কন্ডিশনে দ্বিতীয় ইনিংসে শিশির আর বলের গ্রিপ পরিবর্তন সেই হিসাব উল্টে দিতে পারে। আগে বোলিং করলে এনআরআর-এর গাণিতিক সুবিধা পাওয়া যায়, কিন্তু কন্ডিশনের বাস্তব সুবিধা হারাতে হয়। এই দুই সুবিধার মধ্যে বেছে নেওয়াটাই ক্যাপ্টেনের আসল সিদ্ধান্ত।

স্প্রেডশিটে তেরো বছর কোনো ট্রেন্ড নয়, একটি স্তর। ২০১৭ সালে যখন তেরো বছরের খাতা টাইপ করে ২৭ কলামের স্প্রেডশিটে ঢোকাচ্ছিলাম, তখন একটা জিনিস স্পষ্ট হয়েছিল: বাংলাদেশের ওয়ানডে ম্যাচের ফল প্রায়ই নির্ধারিত হয়েছে ৩৫ থেকে ৪৫ ওভারের মধ্যে, প্রথম ১০ বা শেষ ৫ ওভারে নয়। মিডল ওভারের সেই জানালাটাই যেখানে বাংলাদেশ ধীরে ধীরে নিয়ন্ত্রণ হারায়—আর সেটাই যেখানে রশিদ ও মুজিব কাজ করেন।

এই আলোচনায় একটা নতুন নাম ঢোকানো দরকার, কারণ সমীকরণটা কেবল ব্যাটসম্যানদের নয়। নাহিদ রানা। ডান-হাতি পেসার, জন্ম ২০০২ সালে। তার ফাইলে আমার হাতে এখনো পেন্সিলের দাগ, কালি নয়। কারণটা আমার নিয়ম: পাঁচ ম্যাচ—তারপর নামটা পেন্সিলে নয়, কালিতে। নাহিদের গতি সত্যি, কিন্তু গতি একটা বৈশিষ্ট্য, একটি প্রমাণ নয়। ওয়ানডে ফরম্যাটে নতুন বলের স্পেল আর ডেথ ওভারের দায়িত্ব—এই দুই ভূমিকায় তার ধারাবাহিকতা পাঁচ ম্যাচের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে কি না, সেটা এই সিরিজের একটা বড় প্রশ্ন।

কেন পেসারটা এখানে গুরুত্বপূর্ণ? কারণ এনআরআর-এর দ্বিতীয় লিভারটা—প্রতিপক্ষকে অলআউট করা—স্পিনারদের চেয়ে পেসারদের হাতে প্রায়ই বেশি নিয়ন্ত্রণে থাকে, বিশেষ করে যখন প্রতিপক্ষ শেষ দিকে রান তাড়া করতে গিয়ে ঝুঁকি নেয়। আফগানিস্তানের নিচের সারির ব্যাটসম্যানরা শর্ট বলের বিরুদ্ধে অস্বস্তিতে পড়ে, আর নাহিদ রানার মতো বোলার সেই অস্বস্তিকে উইকেটে রূপ দিতে পারে।

এই জায়গায় একটা জিনিস মনে রাখা দরকার, যেটা আমি কয়েক দশক ধরে প্রেস বক্স থেকে দেখছি। বড় ম্যাচে সিদ্ধান্তগুলো প্রায়ই যায় বড় নামের দিকে, পরিসংখ্যানের দিকে নয়। তৃতীয় আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, ডিআরএস-এর ‘আম্পায়ারস কল’, বাউন্ডারি লাইনের কাছে ক্যাচ—এই সূক্ষ্ম জায়গাগুলোতে বড় দল আর ছোট দলের মধ্যে যে-একটা অসমতা তৈরি হয়, সেটা ষড়যন্ত্র নয়; সেটা মনোবিজ্ঞানের স্বাভাবিক ফল। আফগানিস্তানের মতো দল ঐতিহাসিকভাবে এই সূক্ষ্ম সুবিধাগুলো কম পেয়েছে। বাংলাদেশও বহু বছর সেই একই পক্ষে ছিল।

তবু এই সিরিজে বাংলাদেশ এখন সেই পক্ষে নেই, আর সেটাই সমীকরণের সবচেয়ে কম আলোচিত অংশ।

এবার আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমি বাকিদের সঙ্গে একমত নই।

সবাই বলছে বাংলাদেশকে ‘বড় ব্যবধানে’ জিততে হবে। কথাটা আপাতদৃষ্টিতে সঠিক, কিন্তু বিশ্লেষণ করলে দেখা যায় এটা একটা ফাঁদ। কারণ ‘বড় ব্যবধান’ শব্দটাকে যদি রানে মাপা হয়, তাহলে বাংলাদেশের ব্যাটিং ইউনিটকে এমন এক ইনিংস খেলতে হবে, যা তার স্বাভাবিক কাঠামোর বাইরে। ৩৫০ রানের জন্য ঝুঁকি নিতে গিয়ে যদি দল ২২০-এ গুটিয়ে যায়, তাহলে এনআরআর-এর হিসাব শূন্য হয়ে যায়—বরং ঋণাত্মক হয়।

আমার হিসাবে সমীকরণটা রানের নয়, ওভারের। আর ওভারের সমীকরণ মানে ঝুঁকির ব্যবস্থাপনা, আক্রমণের পরিমাণ নয়। ওভার হাতে রাখতে যা দরকার তা হলো উইকেট সংরক্ষণ এবং স্ট্রাইক রোটেশন—দুটোই ধৈর্যের গুণ। মজার ব্যাপার হলো, ধৈর্য দিয়ে জেতা যায়, কিন্তু ধৈর্য দিয়ে ‘বড় ব্যবধানে’ জেতা কঠিন। এখানেই বাংলাদেশের ঐতিহ্যগত শক্তি আর এই সমীকরণের চাহিদার মধ্যে সংঘর্ষ।

দ্বিতীয় যে-বিষয়টা নিয়ে আমি দ্বিমত পোষণ করি, সেটা হলো আফগানিস্তানকে কেন্দ্র করে আলোচনার প্রবণতা। ত্রিদেশীয় সিরিজে বাংলাদেশের ফাইনাল-সমীকরণের সবচেয়ে অনিশ্চিত চলক আফগানিস্তান নয়, জিম্বাবুয়ে। কারণ আফগানিস্তানের বিপক্ষে বাংলাদেশের ফলটা অন্তত আংশিকভাবে নিজের নিয়ন্ত্রণে; জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে আফগানিস্তানের ফলটা একেবারেই বাংলাদেশের হাতের বাইরে। তবু আলোচনার নব্বই ভাগ সময় চলে যায় আফগান স্পিন কোয়ার্টেটের বিশ্লেষণে, আর টেবিলের অন্য দিকটা অবহেলিত থাকে।

তৃতীয় যে-বিষয়টা স্বাভাবিক বুদ্ধির বিরুদ্ধে যায়: আমি মনে করি না রশিদ খান এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় বিপদ। বড় বিপদ ফজলহক ফারুকী, নতুন বলে, প্রথম পাঁচ ওভারে। কারণ রশিদের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ অন্তত লড়াই করতে জানে—তার বিরুদ্ধে খেলার একটা অভিজ্ঞতা বাংলাদেশের আছে, ২২ ম্যাচের আর্কাইভে সেই অভিজ্ঞতা জমেছে। নতুন বলের বাঁ-হাতি সুইংয়ের বিরুদ্ধে সেই আর্কাইভ অনেক পাতলা। আর এনআরআর তাড়া করতে গেলে প্রথম পাঁচ ওভারেই দলের ইনিংসের কাঠামো ঠিক হয়ে যায়।

চতুর্থ একটা কথা, যা বলতে অনেকের অস্বস্তি হয়: এই ম্যাচে বাংলাদেশের প্রধান প্রতিপক্ষ আফগানিস্তান নয়, নিজের টেবিল-চেতনা। নকআউট-সমীকরণের ম্যাচে দলগুলো প্রায়ই ‘ম্যাচ খেলার’ বদলে ‘টেবিল খেলতে’ শুরু করে। ব্যাটসম্যানরা অকারণে শট বাড়ায়, ক্যাপ্টেন অকারণে ফিল্ড সাজায়, বোলাররা অকারণে লাইন বদলায়। আমার আর্কাইভে এমন অনেক ম্যাচ আছে যেখানে দল হিসাবের চাপে নিজের স্বাভাবিক খেলা হারিয়েছে।

আমি ওয়ান্ডারকিডদের পেছনে ছুটি না; সাধারণ ম্যাচ থেকেই তাদের খুঁড়ে আনি—এই নীতিটা দলীয় পর্যায়েও প্রযোজ্য। অসাধারণ এক রাতে অসাধারণ কিছু করার চেষ্টা করার বদলে, সাধারণভাবে ভালো খেলাটাই এই সমীকরণের সবচেয়ে বুদ্ধিমান উত্তর।

তাহলে সমীকরণটা দাঁড়াল কোথায়। প্রথম শর্ত: জিততে হবে, কারণ হারলে হিসাবের বাকি অংশ অর্থহীন। দ্বিতীয় শর্ত: জয়টা হতে হবে এমন এক কাঠামোয় যা ওভার হাতে রাখে—অর্থাৎ আগে ব্যাট করলে প্রতিপক্ষকে অলআউট করা, আর পরে ব্যাট করলে দ্রুত তাড়া করা। তৃতীয় শর্ত: অন্য ম্যাচের দিকে চোখ রাখা, বিশেষ করে জিম্বাবুয়ের ফলাফলের দিকে। চতুর্থ শর্ত, যেটা কোনো সূত্রে লেখা থাকে না: হিসাবটা যেন খেলাটাকে গ্রাস না করে।

পাঁচ ম্যাচ—তারপর নামটা পেন্সিলে নয়, কালিতে। এই নিয়মটা আমি খেলোয়াড়দের জন্য তৈরি করেছিলাম, কিন্তু দলীয় কৌশলের ক্ষেত্রেও এটা কাজ করে। একটা সিরিজের একটা ম্যাচ দিয়ে কোনো কৌশলকে চূড়ান্ত প্রমাণ বলা যায় না; তেমনি একটা এনআরআর-সমীকরণ দিয়েও কোনো দলের সক্ষমতা মাপা যায় না।

যেটা মাপা যায়, সেটা হলো প্যাটার্ন। আর প্যাটার্ন বলছে, বাংলাদেশ যখন ধৈর্য ধরে খেলেছে, তখনই তার ফল ভালো হয়েছে—আক্রমণের মাত্রা বাড়িয়ে নয়, কাঠামো ধরে রেখে। আফগানিস্তানের বিপক্ষে ২২ ম্যাচের আর্কাইভে সেই প্যাটার্নটাই সবচেয়ে বেশি বার ফিরে আসে।

বাজার দ্রুত চলে; আর্কাইভ সত্যের পথে চলে। আজ সন্ধ্যায় যখন টস হবে, তখন সবার চোখ থাকবে স্কোরবোর্ডে। আমার চোখ থাকবে প্রথম দশ ওভারে—বাংলাদেশ ব্যাট করছে না বোলিং করছে, সেটা মুখ্য নয়; মুখ্য হলো ওই দশ ওভারে দলটা ম্যাচ খেলছে, না হিসাব খেলছে।

আর একটা প্রশ্ন থেকে যাবে। যদি বাংলাদেশ বড় ব্যবধানে জিতে যায় কিন্তু ওভার হাতে না রাখে, আর সেই জয় ফাইনালে পৌঁছাতে না পারে—তাহলে কি আমরা বলব দল ব্যর্থ? নাকি বলব, সমীকরণটা ভুলভাবে পড়া হয়েছিল? এই প্রশ্নের উত্তর টেবিলে থাকবে না। উত্তর থাকবে পরের সিরিজের প্রথম ম্যাচে, যখন দেখা যাবে দলটা আবার রানের পেছনে ছুটছে, না ওভারের পেছনে।