মিলিমিটার আর নীরবতা: এশিয়ার ক্রিকেটে রিভিউ কী বদলে দিল

কলম্বোর আর. প্রেমাদাসা স্টেডিয়াম, ১৭ সেপ্টেম্বর ২০২৩। ফ্লাডলাইটের নিচে সিদ্ধান্তটা আসতে সময় নিয়েছিল প্রায় নব্বই সেকেন্ড। বড় স্ক্রিনে বলের গতিপথ আঁকা হচ্ছিল সবুজ আর লাল রেখায়, আর গ্যালারির পঞ্চাশ হাজার মানুষ একসঙ্গে নিঃশ্বাস আটকে রেখেছিল। ওই রাতে শ্রীলঙ্কা ১৫.২ ওভারে ৫০ রানে গুটিয়ে গিয়েছিল, মোহাম্মদ সিরাজের বোলিং ফিগার ছিল ৭-১-২১-৬, আর ভারত ম্যাচটা জিতেছিল দশ উইকেটে।

স্কোরকার্ড ওটাই মনে রাখবে। আমার নোটবুকে অবশ্য ওই রাতের সবচেয়ে বড় ঘটনাটা অন্য পাতায় লেখা — রিভিউয়ের অপেক্ষার ওই নব্বই সেকেন্ড, যখন মাঠ, বড় স্ক্রিন আর প্যাভিলিয়ন তিন জায়গায় তিন রকম সত্য তৈরি হচ্ছিল। ক্রিকেটে এখন বাতাসের গতি মাপা হয়, বলের সেলাইয়ের কম্পন রেকর্ড হয়, ব্যাটের কিনারা ছোঁয়ার শব্দ গ্রাফে বসে। প্রশ্নটা তাই আর 'আউট কি না' নয়। প্রশ্নটা হলো, সিদ্ধান্তটা আসলে কে নিচ্ছে, আর তার ভুল করার স্বাধীনতা কতটুকু রাখা হয়েছে।

প্রেক্ষাপট: পরীক্ষা থেকে নিয়ম

ডিআরএস প্রথম আন্তর্জাতিক ম্যাচে ব্যবহৃত হয় ২০০৮ সালের জুলাইয়ে, কলম্বোর সিংহলিজ স্পোর্টস ক্লাব মাঠে শ্রীলঙ্কা-ভারত টেস্টে। প্রথম বছরগুলোতে এটি ছিল নিছক পরীক্ষা — কোনও সিরিজে চালু, কোনও সিরিজে বন্ধ। আলট্রাএজ এসেছিল ২০০৯ সালে, হট-স্পটের জায়গা নিতে। প্রায় দুই দশক পরে এসে এশিয়ার ক্রিকেট ক্যালেন্ডারে ডিআরএস আর নতুন সংযোজন নয়; এটা এখন মাঠের আসবাবের মতো স্বাভাবিক, ঠিক যেমন স্বাভাবিক স্টাম্প ক্যামেরা আর স্লো-মোশন রিপ্লে।

যন্ত্রপাতিটা চেনা। হক-আই বল ট্র্যাকিং তিন মাত্রায় বলের গতিপথ আঁকে, আলট্রাএজ ব্যাটের কিনারার শব্দ ধরে, আর থার্ড আম্পায়ারের ঘরে বসে থাকা অপারেটর ফ্রেম ধরে ধরে বল টেনে আনেন। কিন্তু এশিয়ার মাটিতে এই যন্ত্রগুলোর কাজ আরও কঠিন। উপমহাদেশের উইকেট মন্থর, বল অনেক সময় হাঁটু পর্যন্ত নিচু হয়, স্পিনার বল ঘোরান উইকেটের দুই পাশে। বল যত নিচু হয়, প্রক্ষেপণের ভুলের আশঙ্কা তত বাড়ে। আর বল যত ঘোরে, প্যাডে লাগার বিন্দু তত অনিশ্চিত হয়ে ওঠে।

নিয়মগুলোও সরল নয়। টেস্টে প্রতি ইনিংসে দল পায় দুটি ব্যর্থ রিভিউ, আশি ওভার পরে সেটা নবায়ন হয়। ওয়ানডে আর টি-টোয়েন্টিতে প্রতি ইনিংসে মাত্র একটি রিভিউ — সফল হলে সেটি ফিরে আসে, ব্যর্থ হলে হাত পুরো খালি। সিদ্ধান্ত নিতে হয় পনেরো সেকেন্ডে, বল ডেড হওয়ার পর থেকে গুনতে গুনতে। আর প্যাডে লাগার বিন্দু স্টাম্প থেকে তিন মিটারের বেশি দূরে হলে বল ট্র্যাকিংয়ের ভরসায় সিদ্ধান্ত বদলানো যায় না; মাঠের আম্পায়ারই শেষ কথা বলেন।

অর্থাৎ রিভিউ কোনো ন্যায়বিচারের হাতিয়ার নয়। এটি একটি সম্পদ — সীমিত, ব্যয়বহুল, আর ভুল জায়গায় খরচ করলে পুরো ইনিংসের দাম দিতে হয়।

মূল বিশ্লেষণ: মিলিমিটার, লাইন আর ফুটওয়ার্ক

বল ট্র্যাকিংয়ের সবচেয়ে বিতর্কিত অংশটির নাম 'আম্পায়ার্স কল'। নিয়মটি এই — প্রক্ষেপণ যদি দেখায় বল স্টাম্পে লাগবে, কিন্তু তার অর্ধেকেরও কম অংশ স্টাম্পে ঢুকবে, তাহলে মাঠের সিদ্ধান্তই বহাল থাকে। অর্থাৎ যে প্রযুক্তি সেন্টিমিটার মাপতে পারে, তাকে দাঁড় করানো হয়েছে এমন এক ফাঁকা জায়গায় যেখানে শেষ কথা বলার অধিকার মানুষের হাতেই রাখা হয়েছে — তবে যন্ত্রের ছবিটা দেখানোর পরে।

স্পিনারের জন্য এর পরিণতি সরাসরি কৌশলগত। লেগ স্টাম্পের বাইরে থেকে ভেতরে ঢোকা ডেলিভারি, যেটা বছর দশেক আগে স্লিপ আর শর্ট লেগে দাঁড়ানো ফিল্ডারের জন্য বানানো হতো, সেটাই এখন সবচেয়ে ঝুঁকির। কারণ ওই বলটাই 'আম্পায়ার্স কল'-এর ধূসর অঞ্চলে পড়ে। ফলে স্পিনাররা ধীরে ধীরে লাইন বদলেছেন — আরও সোজা, আরও ভেতরের দিকে, স্টাম্পের ওপর সোজা। কারণ স্টাম্পে লাগার সম্ভাবনা যত স্পষ্ট, রিভিউ তত নিরাপদ। এশিয়ার স্পিনারদের মধ্যে এই পরিবর্তনটা আমি গত কয়েক মৌসুমে পরিষ্কার দেখেছি; ওয়ানিন্দু হাসারাঙ্গার গুগলি আর রশিদ খানের স্টক ডেলিভারি — দুটোই এখন প্যাডের দিকে নয়, স্টাম্পের দিকে বেশি ধাবিত।

ব্যাটসম্যানের প্রতিক্রিয়াটা আরও কৌশলগত। প্যাড আগে ছিল প্রতিরক্ষার ঢাল — বল বুঝতে না পারলে পা বাড়িয়ে দেওয়া, আম্পায়ার যাই বলুন। ডিআরএসের যুগে ওই ঢাল ফেলে দেওয়া হয়েছে। এখন প্রতিরক্ষার প্রথম পছন্দ ব্যাট, দ্বিতীয় পছন্দ সুইপ। কেন? কারণ সুইপে পা বলের লাইনে থাকে না, ফলে এলবিডব্লিউর প্রক্ষেপণটাই ভেঙে যায়। বাংলাদেশ বা শ্রীলঙ্কার ব্যাটসম্যানরা সীমিত ওভারের ক্রিকেটে যেভাবে রিভার্স সুইপ আর স্কুপের দিকে ঝুঁকেছেন, তার একটা অংশ এই হিসাব — প্রি-মেডিটেশন, তবে গাণিতিক প্রি-মেডিটেশন।

তারপর আসে রিভিউ ব্যবস্থাপনা, যা আসলে একটা ছোট অথচ নির্মম বাজেট। সীমিত ওভারের ম্যাচে হাতে একটি মাত্র রিভিউ। সেটি আট নম্বর ওভারে জ্বালিয়ে দিলে শেষ পাঁচ ওভারে ইয়র্কার প্যাডে লাগলে করার কিছুই থাকে না। তাই সিদ্ধান্তটা কে নেয়, সেটাই এখন আসল প্রশ্ন। আম্পায়ার নয় — অধিনায়ক, বোলার আর উইকেটকিপার। কিপারের অবস্থানটাই সবচেয়ে ভালো; সে পিচের উচ্চতা, বলের গতি আর ডিফ্লেকশন তিনটাই একসঙ্গে দেখে। মুশফিকুর রহিম বা ঋষভ পন্থের মতো কিপারদের হাতের ইশারায় এখন রিভিউ ওঠে-নামে। এই পনেরো সেকেন্ডে ভুল করা মানে শুধু একটা রিভিউ হারানো নয়, একটা পার্টনারশিপ টিকে যাওয়া।

প্রযুক্তির ভেতরেও একটা ভুলের সীমা আছে, যেটা কেউ বড় করে বলে না। বল পিচ পড়ার পর যত দূর যায়, প্রক্ষেপণের অনিশ্চয়তাও তত বাড়ে — বিশেষ করে যখন বল ঘোরে বা সিম নড়ে। এজন্যই মাঠের আম্পায়ারকে কিছু ক্ষেত্রে রক্ষা করা হয়েছে। কিন্তু দর্শক বড় স্ক্রিনে যে নিখুঁত রেখাটা দেখেন, সেটা কিন্তু সম্ভাবনার ছবি, নিশ্চয়তার নয়।

আরও একটা স্তর আছে, যেটা স্কোরকার্ডে ওঠে না। সফট সিগন্যালের রীতি ওঠার পর থার্ড আম্পায়ারের ঘরে সিদ্ধান্তের চাপ পুরোটাই এসে পড়েছে প্রযুক্তির ওপর, আর সেটা ব্যাটসম্যানের মনেও ছাপ ফেলে। আগে ব্যাটসম্যান আউট হলে রাগ করতেন আম্পায়ারের ওপর। এখন তিনি ফ্রেম ধরে ধরে ভাবেন, বলের শেষ তিন ইঞ্চি আসলে কী করেছে। আত্মসমালোচনাটা প্রযুক্তির ভাষায় অনূদিত হয়ে গেছে।

এখানেই এশিয়া আর ইংল্যান্ডের ফারাকটা স্পষ্ট। কাউন্টি ক্রিকেটে রিভিউ জমানো হয় ক্যাচের জন্য, কারণ সিম আর সুইং সেখানে প্রধান বিচারক। ঢাকা বা কলম্বোর মন্থর উইকেটে রিভিউ জমানো হয় এলবিডব্লিউর জন্য, কারণ সেখানে বল প্যাডে লাগার সংখ্যাই বেশি। একই নিয়ম, দুই রকম অর্থ।

বিপরীত দৃষ্টি: যেটা বদলায়নি

ভালো লাগে না বললেও সত্যিটা বলতে হয় — প্রযুক্তি ক্রিকেটের ফলাফল তেমন বদলায়নি, বদলেছে অভিযোগের ঠিকানা।

ব্রডকাস্ট গ্রাফিক ঘেঁটে দেখলে ধরা পড়ে, সিরিজে রিভিউ সফল হওয়ার হার সাধারণত তিরিশ থেকে চল্লিশ শতাংশের ঘরে থাকে। বাকিটা ক্যামেরার সামনে পুড়ে যায়। আর সফল রিভিউয়ের মধ্যে কতগুলো সত্যিই ম্যাচের ফল বদলায়? খুব কম। একটি ইনিংসে হয়তো একটি সিদ্ধান্ত বদলায়, কিন্তু সেই সিদ্ধান্তের প্রভাব চার ওভার পরে আরেকটা বাউন্ডারিতে মুছে যায়। যন্ত্রের ন্যায়বিচারে আমরা যে আনন্দ পাই, সেটা পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না — সেটা আসে নাটকীয়তার চাহিদা থেকে, ন্যায়ের চাহিদা থেকে নয়।

'আম্পায়ার্স কল' নিজেই একটা আপস, আর আপসের দোষ হলো সে কাউকেই সন্তুষ্ট করে না। বোলার মনে করেন তিনি বঞ্চিত, কারণ বল স্টাম্পে লেগেছিল। ব্যাটসম্যান মনে করেন তিনি রক্ষা পেয়েছেন কেবল প্রযুক্তিগত কারণে। আম্পায়ার মনে করেন তাঁকে মাঠে থাকতে দেওয়া হয়েছে, কিন্তু বড় স্ক্রিনের সামনে ছোট করে দেওয়া হয়েছে। তিন জনের তিন রকম আস্থাহীনতা — এটাই ডিআরএসের আসল উত্তরাধিকার।

আর একটা বিষয় আছে, যেটা কৌশলগতভাবে অনেক বড়, অথচ আলোচনায় কম আসে: রিভিউ এখন কার্যত একটা টাইমআউট। দ্রুত রান ওঠার সময়, বা বিপক্ষের পার্টনারশিপ ভাঙার সময়, ওপরের দিকে রিভিউ নেওয়া মানে দেড়-দুই মিনিটের বিরতি, স্পিনারকে তার ছন্দ থেকে সরিয়ে দেওয়া। এটা নিয়মের ফাঁক নয়, নিয়মের ভেতরেই থাকা একটি সিদ্ধান্ত — এবং এশিয়ার মন্থর উইকেটে এই সিদ্ধান্তটা সবচেয়ে দামি।

শেষ কথা

২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ভারত আর শ্রীলঙ্কায়। উপমহাদেশের উইকেটে, যেখানে বল নিচু হয় আর স্পিন তিন দিকে ঘোরে, সেখানে রিভিউয়ের হিসাবটা আরও কঠিন হবে। প্রশ্নটা এই — যেদিন এলবিডব্লিউর সিদ্ধান্ত পুরোপুরি স্বয়ংক্রিয় হয়ে যাবে, সেদিন হাতে রিভিউ রেখে কী করবে কেউ? হয়তো কোনওদিন সেটাও আসবে। ততদিন এই পনেরো সেকেন্ড, আর বড় স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে থাকা পঞ্চাশ হাজার মানুষ — ক্রিকেটের সবচেয়ে অদ্ভুত, সবচেয়ে নীরব, আর সবচেয়ে আধুনিক মুহূর্তটা এটাই।