ছয় বছর, ছয় মিনিট নয়: রুটি আগার মামলায় সবচেয়ে ভারী অভিযোগটি কাগজটি

আমার টেবিলে যে কাগজটি এসেছিল, সেটি ওষুধ কেনার বৈধ অনুমতিপত্র নয় — সেটি একটি প্রতিষ্ঠানের নামে তৈরি জাল নথি। যে ক্লিনিকের ছাপ সেই প্যাডে, তারা জানিয়েছে প্যাডটি তারা বহুদিন আগেই বন্ধ করেছে। আর যিনি সেটি লিখে দিয়েছেন, তিনি কোনো নিবন্ধিত চিকিৎসক নন; তিনি রুটি আগার পরিবারের সদস্য। ইথিওপিয়ার এই ম্যারাথনারকে ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে, এবং সিদ্ধান্তের সবচেয়ে ভারী অংশটি ঘুরছে ওই একটি কাগজকে ঘিরেই। ১০ সেপ্টেম্বর। কোনো স্টেডিয়াম নেই, কোনো ফিনিশ টেপ নেই। শুধু একটি তারিখ, একটি নোটিশ, আর একটি সংখ্যা — ছয়। আগার বয়স এখন ৩২। নিষেধাজ্ঞা শেষ হলে তাঁর বয়স দাঁড়াবে ৩৮। ম্যারাথনে দীর্ঘ ক্যারিয়ার সম্ভব, কিন্তু ছয় বছর প্রতিযোগিতা ও টেস্টিং ব্যবস্থার বাইরে থাকা মানে কেবল সময় হারানো নয় — কোচ, এজেন্ট, প্রশিক্ষণ দল, ইনভিটেশন নেটওয়ার্ক, সবকিছু একসঙ্গে হারানো। আমি লেজার দিয়ে শুরু করি, কিংবদন্তি আসে পরে। আগার লেজারে সবচেয়ে বড় এন্ট্রি ২০১৯ টোকিও ম্যারাথন — একটি ওয়ার্ল্ড ম্যারাথন মেজর জয়। তার পাশে আরও তিনটি মেজরে দ্বিতীয় স্থান। এই চারটি লাইনই তাঁর আসল পরিচয় তৈরি করে, এবং সেটি কোনো আধিপত্যের পরিচয় নয়। নিজের প্রজন্মের মধ্যে তিনি বৈশ্বিক ক্রমতালিকায় আনুমানিক ১৫ থেকে ২৫ নম্বরের ঘরে বসেন — ধারাবাহিক, পোডিয়াম-মানের ম্যারাথনার, কিন্তু যে ইভেন্টকে ঘিরে গোটা রেস গড়া হয় তিনি কখনোই সেই মুখ ছিলেন না। এই মাপটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ শাস্তির আর্থিক ওজন ঠিক এই স্তরটিতেই সবচেয়ে নির্মমভাবে পড়ে। ২০১৯ সালের টোকিওর সেই সকালটা আমি দেখেছি। ওই দিন আমার নোটে সময়ের চেয়ে বেশি জায়গা পেয়েছিল পেসিংয়ের শৃঙ্খলা — কে কোথায় গিয়ে গতি বাড়ালেন, কোথায় তিনি নিজেকে সংযত রাখলেন। ম্যারাথনে সেটাই আসল দক্ষতা। কিন্তু এই লেখার প্রসঙ্গে একটি কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার: ম্যারাথনে বাতাসের গেজ নেই, তাই রাস্তার রেসের নম্বর কখনোই পাহাড়ের রেসের মতো পরিষ্কার তুলনাযোগ্য নয়। কোর্সের উত্থান-পতন, উচ্চতা, নারী-একক প্রতিযোগিতা বনাম মিশ্র পেসিং, এবং সুপার-শু যুগের সুবিধা — এই চারটি জিনিস আলাদা না করে কোনো ম্যারাথন সময়কে অন্য সময়ের সমান ধরে নেওয়া পদ্ধতিগত ভুল। মার্চে চীনে একটি হাফ ম্যারাথন জিতেছিলেন আগা। রেসের নাম, সময়, কোর্স — কোনোটিই আমার হাতে নেই। যা আছে, সেটি হলো ওই জয়ে অংশ নেওয়ার পর দেওয়া নমুনায় পজিটিভ ফল। রাস্তার রেসের শ্রেণিবিন্যাসে এই ধরনের ইভেন্ট সাধারণত লেবেল মানের: আন্তর্জাতিক তারকাদের আকর্ষণের প্রধান হাতিয়ার উপস্থিতি ফি, আর ডোপিং নিয়ন্ত্রণের পরিধি নির্ধারিত হয় স্থানীয় অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থা এবং AIU-এর টার্গেটেড কাজের ভিত্তিতে — রেসের বাণিজ্যিক গুরুত্বের ভিত্তিতে নয়। এই কারণেই এটি ক্লাসিক ঝুঁকি-অঞ্চল: বেশি ফি, কম নজরদারি। মিথাইলপ্রেডনিসোলন একটি গ্লুকোকর্টিকয়েড, প্রদাহ কমানোর ওষুধ — অর্থাৎ ঠিক সেই শ্রেণির ওষুধ, যা হাঁটুর ব্যথায় ভোগা এক ম্যারাথনারকে দেওয়া হতে পারে। WADA-র নিয়মে গ্লুকোকর্টিকয়েড প্রতিযোগিতার ভেতরে নিষিদ্ধ, ইনজেকশন, মুখে খাওয়া বা রেক্টাল রুটে। প্রতিযোগিতার বাইরে সঠিক ক্লিয়ারেন্স থাকলে ব্যবহার বৈধ। ফলে এই মামলায় মূল প্রশ্নটি ‘তিনি ওষুধ নিয়েছিলেন কি না’ নয় — প্রশ্নটি হলো ওই ওষুধ প্রতিযোগিতার সময় তাঁর শরীরে ছিল কি না, এবং সেটি ব্যাখ্যা করার জন্য তিনি কী পথ বেছে নিলেন। এখানেই লেজারটি উল্টে যায়। হাঁটুর সমস্যার জন্য কর্টিকোস্টেরয়েড — এই ব্যাখ্যাটি একজন ম্যারাথনারের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ বিশ্বাসযোগ্য। নিষেধাজ্ঞার আসল কারণ ইনজেকশন নয়; আসল কারণ ইনজেকশনের চারপাশে তৈরি করা নথির জালজাল। পরিবারের এক সদস্য নিজেকে চিকিৎসক হিসেবে উপস্থাপন করেছেন, পুরোনো প্রেসক্রিপশন প্যাডের কথা বলেছেন, আর যে ক্লিনিকের নামে সেই প্যাড, তারা সেই দাবি সরাসরি অস্বীকার করেছে। এই একটি বিবরণে ভর করেই মামলাটি ‘ডোপিং মামলা’ থেকে ‘টেম্পারিং মামলা’তে রূপান্তরিত হয়েছে, এবং নিষেধাজ্ঞার বড় অংশ এসেছে সেখান থেকেই। প্রাপ্ত তথ্যে ছয় বছরের মধ্যে চার বছরের টেম্পারিং উপাদানকেই প্রধান কারণ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে; পুনরাবৃত্তি-অপরাধীর কোনো ইঙ্গিত এই কেসে নেই। সম্পূর্ণ যুক্তিসহ সিদ্ধান্তপত্র আমার হাতে নেই, তাই এই ভাগ-বাটোয়ারা চূড়ান্ত হিসেবে ধরছি না। যে সংখ্যাটি এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সেটি কোনো সময় নয় — একটি বাতিলকরণ। মার্চের ওই হাফ ম্যারাথনের ফল বাতিল হবে: শিরোপা, প্রাইজমানি, র‍্যাংকিং পয়েন্ট, সব। নমুনা যেহেতু সেই রেসেই সংগৃহীত, তাই শাস্তির প্রথম কিস্তি পড়ে ওই ফলাফলের ওপর। ২০১৯ টোকিওর শিরোপা এই সিদ্ধান্তে অক্ষত থাকবে। এজেন্ট ও রেস আয়োজকের জন্য এটি একটি আলাদা প্রশ্ন তুলে দেয় — ইনভাইটেশন ফি, বিজয়ীর ঘোষণা, প্রচারমূলক ব্যবহার, সবই এখন প্রশ্নের মুখে। আর্থিক হিসাবটা কঠিন, কিন্তু কঠিন বলেই সেটি এড়িয়ে যাওয়ার নয়। এক মেজর জয় আর তিন মেজর রানার-আপ — এই প্রোফাইলের অ্যাথলেটের আয়ের বড় অংশ আসে উপস্থিতি ফি ও পোডিয়াম বোনাস থেকে, বৈশ্বিক ব্র্যান্ড এনডোর্সমেন্ট থেকে নয়। ছয় বছরের নিষেধাজ্ঞা সেই আয়ের প্রবাহকে প্রান্তিকভাবে কমায় না, প্রায় সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দেয়। ৩৮ বছর বয়সে ফিরে এসে মেজর পর্যায়ে পৌঁছানোর সম্ভাবনা বাস্তবে খুবই কম; উচ্চ উচ্চতার প্রশিক্ষণ-বলয় ছাড়া, এজেন্ট-নেটওয়ার্ক ছাড়া, প্রতিযোগিতার ছন্দ ছাড়া ছয় বছর কাটানো মানে কেবল শারীরিক নয়, পেশাদার অস্তিত্বের ক্ষয়। এখন সেই অংশটি, যেখানে আমি সাধারণ বর্ণনার সঙ্গে একমত নই। এই ঘটনাটি এখন পর্যন্ত পড়া হচ্ছে ডোপিংয়ের গল্প হিসেবে — কেউ কেউ এটিকে প্রতারণার গল্প বলছেন, কেউ বলছেন শিকার। লেজার কিন্তু তৃতীয় একটি পাঠ প্রস্তাব করে: এটি পেশাদার মেডিকেল সহায়তা ব্যবস্থার অনুপস্থিতির গল্প। একজন ম্যারাথনার যদি হাঁটুর ব্যথায় লাইসেন্সধারী দলীয় চিকিৎসকের কাছে যান, যিনি TUE-র নিয়ম জানেন, তাহলে কর্টিকোস্টেরয়েডের প্রশ্নটি নথিভুক্ত হয়ে যায় — এবং প্রতিযোগিতার আগে ওষুধের উপস্থিতি নিয়ে সংশয় তৈরি হলে সেটি আগেই সমাধান হয়। এখানে সেই চ্যানেলটিই ছিল না। ছিল পরিবারের সদস্য, পুরোনো প্যাড, এবং একটি দাবি যা ক্লিনিক নিজেই অস্বীকার করেছে। দ্বিতীয়ত, পারস্পরিক সম্পর্ক আর কারণ এক জিনিস নয়। শরীরে ওষুধের উপস্থিতি প্রমাণ করে উপস্থিতি — এর বেশি কিছু নয়। গ্লুকোকর্টিকয়েড অ্যানাবলিক স্টেরয়েড নয়; ম্যারাথনে এর সম্ভাব্য কর্মক্ষমতা-সুবিধা প্রান্তিক, আর প্রদাহ কমানোই এর মূল কাজ। অর্থাৎ ‘তিনি পারফরম্যান্স বাড়াতে ওষুধ নিয়েছেন’ — এই বাক্যটি লেজার সমর্থন করে না। কিন্তু জাল কাগজ ঠিক সেই জায়গাটিতেই আঘাত করে, যেখানে ‘ওষুধ ছিল, কিন্তু উদ্দেশ্য ছিল চিকিৎসা’ — এই যুক্তিটি দাঁড়াতে পারত। নথি জাল হলে সন্দেহ আর সন্দেহ থাকে না, নিশ্চিত হয়ে যায়। শাস্তির ভার তাই ওষুধে নয়, কাগজে। তৃতীয়ত, ধরা পড়াটাকে ব্যবস্থার সাফল্য হিসেবে পড়া আমার কাছে বিপজ্জনক মনে হয়। উপস্থিতি ফি-নির্ভর একটি লেবেল রেস, যেখানে টেস্টিংয়ের পরিধি আয়োজকের বাণিজ্যিক প্রোফাইল দ্বারা নির্ধারিত হয় না — সেখানে একটি পজিটিভ ফল ধরা মানে ব্যবস্থা কাজ করেছে; কিন্তু একই সঙ্গে এটাও মনে করিয়ে দেয়, কতগুলো অনুরূপ ঘটনা টেস্টের অভাবে কখনো ধরা পড়ে না। রাস্তার রেসের নিম্ন-দৃশ্যমানতা অঞ্চলটিই এই কেসের আসল আবিষ্কার, আগার নাম নয়। আর আমি যা জানি না, সেটাও লিখে রাখি, কারণ লেজারে ফাঁকা ঘর থাকলে সেটাও তথ্য। পাঁচটি ফাঁক স্পষ্ট: রেসের নাম নেই, জয়ের সময় নেই, নমুনার ধরন (প্রস্রাব না রক্ত) নেই, সিদ্ধান্তের বছর নেই, কোর্স প্রোফাইল নেই। এর সঙ্গে যোগ করতে হয় ষষ্ঠ ফাঁকটি — ২০১৮ থেকে ২০১৯ সালের মধ্যবর্তী তাঁর সেরা সময়গুলো প্রথম প্রজন্মের কার্বন-প্লেট যুগে পড়ে; কোর্স-স্তরের তথ্য ছাড়া সেই প্রযুক্তিগত সুবিধা আলাদা করা অসম্ভব। রেকর্ড আমি যাচাই করি যেভাবে অনেকে ধর্মগ্রন্থ পড়ে — প্রতিটি শব্দে থেমে, প্রতিটি ফাঁক গুনে। সামনের দিকে তাকিয়ে তিনটি জিনিস দেখতে হবে। প্রথমত, পূর্ণ যুক্তিসহ সিদ্ধান্তপত্র প্রকাশিত হয় কি না — বিশেষ করে ছয় বছরের হিসাবটি কীভাবে ভাঙা হয়েছে, সেখানে টেম্পারিংয়ের অংশ কত। দ্বিতীয়ত, মার্চের ওই রেসের নাম ও সময় কবে প্রকাশ্যে আসে, এবং আয়োজক নিজের টেস্টিং প্রোটোকল নিয়ে কিছু জানায় কি না। তৃতীয়ত, এই সিদ্ধান্ত CAS-এ চ্যালেঞ্জ হলে সংখ্যাটি টেকে কি না। একটি ভ্যালুয়েশন মানে দশমিক বিন্দু বসানো একটি গল্প — আর এই মামলায় দশমিক বিন্দুটি বসেছে ১০ সেপ্টেম্বরের পরে, একটি প্রেসক্রিপশন প্যাডের নিচে।