খালি ঘরের সাক্ষ্য: বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের রেকর্ড-খতিয়ান যাচাইয়ে ব্লকচেইনের পাঠ

গত মাসে একটি বিশ্লেষণ পাইপলাইনের আউটপুট খুললাম। শিরোনামে লেখা ছিল, "অ্যাথলেটিক্স ডোমেইন — স্তর-২ গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ।" ভেতরে নয়টি অধ্যায়, প্রতিটির জন্য আলাদা টেবিল, প্রতিটি টেবিলে নির্ধারিত ঘর। অথচ প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে এসেছে — "তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।" কোনো অ্যাথলিটের নাম নেই, কোনো ইভেন্ট নেই, কোনো মার্ক নেই, কোনো সূত্র নেই। তেইশ বছরের ক্রীড়া-পর্যবেক্ষণে বহু অসম্পূর্ণ নথি পড়েছি, কিন্তু এমন একটি নথি কখনো দেখিনি যার গঠন এত নিখুঁত, আর বিষয়বস্তু এত শূন্য। ঘড়ি এবার ০.৩১ সেকেন্ড বলেনি। ঘড়ি থেমে গেছে, আর ঠিক সেই থেমে যাওয়াটাই এই লেখার বিষয়। ২০১৭ সালের মার্চে ঢাকার জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপে টাইমিং বুথে আমি একমাত্র নারী ছিলাম। পুরুষদের ১০০ মিটারের জাতীয় রেকর্ডের পুরনো ফুটেজ নতুন করে টাইম করে দেখলাম — অফিসিয়াল হ্যান্ড-টাইমড মার্কের সঙ্গে ০.৩১ সেকেন্ডের ফারাক। এই ০.৩১ সেকেন্ড একজন সাধারণ স্প্রিন্টারকে কিংবদন্তি বানাতে যথেষ্ট। পাঁচ মাস ধরে ফেডারেশনের ৪৭ বছরের ফলাফল অডিট করলাম, ২১২টি পুরুষদের ১০০ মিটার পারফরম্যান্স লিপিবদ্ধ করলাম, প্রতিটি হ্যান্ড-টাইমড এন্ট্রি আলাদা করে চিহ্নিত করলাম। উপসংহার: বাংলাদেশের তথাকথিত "সোনালি যুগ" আংশিকভাবে একটি পরিমাপ-ত্রুটি। চট্টগ্রামের দুই কোচ তখন বলেছিলেন, অবসরপ্রাপ্ত খেলোয়াড়ের কাজ অঙ্ক কষা নয়। সেই অডিট থেকেই আমার পদ্ধতি বদলে যায়। ২০২০ সালে মহামারিতে ক্লাব-চুক্তি স্থগিত হলে এগারো মাসে শূন্য থেকে একটি ঘরোয়া ফলাফল-ভাণ্ডার গড়ে তুললাম — ১১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, ২,৩৪০টি পারফরম্যান্স, ৩৪১ জন অ্যাথলিট, প্রতিটি মার্কে ট্যাগ — হ্যান্ড-টাইমড না ইলেকট্রনিক। কারণটা সরল: একটি রেকর্ড কেবল একটি সংখ্যা নয়, সেটি একটি খতিয়ানের এন্ট্রি। আর খতিয়ান তখনই মূল্যবান, যখন সেটি কেউ নিঃশব্দে মুছে ফেলতে পারে না। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতিটা এখানেই — সময়-মোহরাঙ্কিত, অপরিবর্তনীয়, যে কেউ যাচাই করতে পারে এমন নথি। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স কখনো এমন একটি খতিয়ান পায়নি। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের সাফ গেমসের চারটি পুরুষ ১০০ মিটার স্বর্ণ — শাহ আলম, বিমল চন্দ্র তরফদার, মাহবুব আলম — সবই হ্যান্ড-টাইমড যুগের সাক্ষ্য। প্রতিভা ছিল, সন্দেহ নেই। কিন্তু সেই এন্ট্রিগুলো যদি আজকের মতো ইলেকট্রনিক ঘড়ি আর বাতাসের গতির পাঠসহ একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকত, তাহলে "সোনালি যুগ" বিতর্ক আজ এত বিভ্রান্তিকর হতো না। এখন আসি আসল প্রশ্নে। একটি পাইপলাইন কেন শূন্য ফেরত দেয়, আর সেই শূন্যতা কেন বিপজ্জনক? প্রথমত, খালি আউটপুট নিজেই একটি তথ্য। যে বিশ্লেষণ-ব্যবস্থা নয়টি মাত্রিক কাঠামো তৈরি করে, অথচ একটি নাম বা একটি মার্কও সংগ্রহ করতে পারে না, সেটি ভাঙা নয় — সেটি সৎ। বিপদ শুরু হয় পরের ধাপে। যদি কোনো স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা ওই শূন্য ঘরগুলো নিজে থেকে "ভরে" দিতে চায়, তবে সেটি ডেটা তৈরি করে না; সেটি ডেটা বানিয়ে ফেলে। ক্রীড়া-বিশ্লেষণে এটি মহামারির মতো ছড়ায়, কারণ পাঠক সংখ্যা চান, গল্প চান, আর একটি ফাঁকা ঘর কাউকে খুশি করে না। দ্বিতীয়ত, শূন্যতা এখানে কেবল যন্ত্রের ব্যর্থতা নয় — এটি খেলাধুলার নিজের ডেটা-সংস্কৃতির আয়না। বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে আজও কোনো সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। স্কুল পর্যায়ের প্রতিভা প্রশিক্ষণের আগেই মরে যায়, আর জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাঁচিয়ে রাখে সেনা–নৌ–বিকেএসপি-র ত্রিভুজ। এই বাস্তবতায় প্রতিটি নতুন মার্ক প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রেই একটি ব্যতিক্রম, নিয়ম নয়। তৃতীয়ত, ইমরানুর রহমান। ২০২৩ সালে আস্তানায় ইনডোর ৬০ মিটারে ৬.৫৯ সেকেন্ডে স্বর্ণ, প্যারিস ২০২৪-এ ওয়াইল্ডকার্ড — এগুলো সত্যি, অস্বীকার করি না। কিন্তু ইমরানুর ইংল্যান্ডে জন্মগ্রহণ করেছেন, ইংল্যান্ডেই প্রশিক্ষণ নেন। তাঁকে বাংলাদেশের প্রশিক্ষণ-ব্যবস্থার ফসল বলে দাবি করা একটি পরিচিত গণমাধ্যম-বিতর্ক। আমি ২০২০ সালেই লিখিতভাবে সেটি করতে অস্বীকার করেছি। তাঁর সাফল্য একটি ডেটা-স্পাইক, পুনরুজ্জীবন নয় — কারণ তাঁর পাশে দ্বিতীয় কোনো নাম নেই। চতুর্থত, সংখ্যাটি। টোকিও অলিম্পিকের পুরুষ ১০০ মিটারের এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড ছিল ১০.০৫ সেকেন্ড; বাংলাদেশের জাতীয় রেকর্ড তখন ১০.২৯। ফারাক ০.২৪ সেকেন্ড। এই ০.২৪ সেকেন্ডই বলছে, প্রথম রাউন্ড থেকে বিদায় কখনোই বিজয় নয়। এখানেই লেজারের ধারণাটি কাজে আসে: যদি প্রতিটি মার্ক, প্রতিটি বাতাসের পাঠ, প্রতিটি টাইমিং পদ্ধতি একটি উন্মুক্ত, অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে থাকত, তবে কেউ আর "প্রায়" শব্দটি দিয়ে রেকর্ড দাবি করতে পারত না। কিন্তু — এবং এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ — একটি নিখুঁত খতিয়ান একটি স্প্রিন্টার তৈরি করে না। ব্লকচেইন রেকর্ড সংরক্ষণ করতে পারে, রেকর্ড সৃষ্টি করতে পারে না। সিন্থেটিক ট্র্যাক, কোচ, পুষ্টি, স্কুল পর্যায়ের স্কাউটিং — এগুলো ছাড়া লেজার কেবল একটি সুন্দর ফাঁকা খাতা। খালি পাইপলাইন আর খালি ট্র্যাক, দুটোই একই সত্যসূত্রের দুই মুখ: ব্যবস্থা নেই। এখানেই একটি আরামদায়ক ভ্রান্তি লুকিয়ে আছে, যার দিকে আমার সহকর্মীরা খুব একটা তাকান না। আমরা ধরে নিই, ডেটা ভালো হলে সিদ্ধান্ত ভালো হবে। কিন্তু পারস্পরিক সম্পর্ক আর কারণ এক নয়। ১৯৮৫–১৯৯৩ সালের চারটি স্বর্ণ একটি ঐতিহাসিক সত্য; ১৯৯৩-পরবর্তী পতনও সত্য। কিন্তু দুটোর মাঝখানে সোজা একটি রেখা টেনে বলা যে "ডেটা-শৃঙ্খলার অভাবই পতনের কারণ", সেটি প্রমাণহীন দাবি। ফেডারেশন-রাজনীতি, ক্রিকেটের প্রতি সম্পদের ঢল, সেবা-বাহিনীর একাধিপত্য, ট্র্যাকের অভাব — এগুলো একসঙ্গে কাজ করেছে। একক কারণ খোঁজা আমাদের পুরনো রোগ। দ্বিতীয় বিপদটি আরও সূক্ষ্ম: প্রযুক্তির প্রতি মোহ কখনো দায় এড়ানোর উপায় হয়ে ওঠে। ফেডারেশন একটি আধুনিক যাচাই-ব্যবস্থা চালু করে ঘোষণা দিতে পারে, অথচ একটি বিভাগীয় শহরেও ট্র্যাক না বানায়। তখন আমাদের হাতে থাকবে নিখুঁত, যাচাইযোগ্য, অপরিবর্তনীয় — এবং সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক — ডেটা। আমি স্প্রেডশিটে ভরসা করি, তবু গল্পটা অডিট করি। কারণ যে ০.৩১ সেকেন্ডের অডিট আমাকে সত্য শিখিয়েছিল, সেটি আমাকে একজন স্প্রিন্টার দেয়নি। সত্যটা জানা আর সত্যটা বদলানো — দুটো আলাদা কাজ। তাহলে পরের চক্রে কোন সংকেতটি খতিয়ে দেখব? নতুন কোনো রেকর্ড নয়। দেখব, আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের একটিতে হলেও সিন্থেটিক ট্র্যাক উঠল কি না; দেখব, জাতীয় র‍্যাঙ্কিংয়ে ইমরানুরের নিচে দ্বিতীয় আর তৃতীয় নাম তৈরি হলো কি না; দেখব, হ্যান্ড-টাইমড আর ইলেকট্রনিক মার্কের অনুপাত বদলাল কি না। খালি ঘরটি যদি ভরে ওঠে, তবেই বুঝব ব্যবস্থা নড়েছে। প্রশ্নটা তাই আর "কার রেকর্ড ভাঙল" নয় — প্রশ্নটা হলো, আমরা আসলে কী মাপছি?