"তথ্য অপর্যাপ্ত": একটি অ্যাথলেটিক্স ডসিয়ের, যেখানে কোনো তারকা নেই, কোনো মার্ক নেই, শুধু ফাঁকা ঘর

একটা স্প্রেডশিট খুলেছিলাম। একচল্লিশটা ঘর। প্রতিটা ঘরের মাথায় একটা প্রশ্ন বসানো — কে, কোন ইভেন্ট, কত মার্ক, বাতাস কত মিটার প্রতি সেকেন্ড, কোয়ালিফাইং লাইন কোথায়, সিজন র‍্যাঙ্কিং কত। প্রতিটা ঘরের ভেতরে হুবহু একই বাক্য: তথ্য অপর্যাপ্ত। একটা নামও নেই। একটা ইভেন্টের নামও নেই। একটা সময়ও নেই। চৌত্রিশ বছর ধরে আমি মাঠের ধার থেকে ফিনিশ লাইন দেখেছি, আর এই প্রথম একটা ফাইল পেলাম যেখানে ফিনিশ লাইনটাই অনুপস্থিত।

আমার অভ্যাস হলো, ইনজুরি ফাইল হাতে পেলে আগে জিজ্ঞেস করি না কোথায় ব্যথা। জিজ্ঞেস করি, ব্যথার আগের সপ্তাহে কী বদলেছিল — কোন সেশনে লোড বাড়ল, কোন দিন মাটি বদলাল, কোন রাতে ঘুম কমল। এই ফাইলটা উল্টো দিক থেকে প্রশ্নটা ছুঁড়ে দিল। যদি ব্যথার আগের সপ্তাহটাই কোথাও লেখা না থাকে, তাহলে ব্যথাটা কে লিখবে? আর যে ব্যথা লেখা হয় না, সেটা নিয়ে বিশ্লেষণ করে লাভ কী?

২০১৭ সালে লন্ডনে বোল্ট অ্যাঙ্কর লেগে ষাট মিটার পেরিয়ে থেমে গিয়েছিলেন। আমি বোল্টের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম বের করেছিলাম, তারপর তিন সপ্তাহ ধরে লোড কার্ভটা আবার বানিয়েছিলাম — আট দিনে চারটা ১০০ মিটারের রাউন্ড, পাতলা রেসিং বেস, ত্রিশ বছরের শরীরে কমতে থাকা এক্সেনট্রিক হ্যামস্ট্রিং শক্তি। জ্যামাইকা ফিনিশই করেনি, গ্রেট ব্রিটেন ৩৭.৪৭ সেকেন্ডে সোনা নিয়েছিল। ওই পুনর্গঠন সম্ভব হয়েছিল একটাই কারণে: প্রতিটা রাউন্ডের সময়, বাতাসের রিডিং আর স্প্লিট কোথাও লিখিত ছিল।

২০১৮ সালের জুনে লিভারপুল রিপোর্টেড ৫৩ মিলিয়ন পাউন্ডের নাবিল ফেকির ডিলটা মেডিক্যাল স্টেজেই ছেড়ে দেয়, রাশিয়া বিশ্বকাপ শুরুর নয় দিন আগে। আমি ২০১৫ সালের এসিএল রিকনস্ট্রাকশনের ফুটেজ বের করি, টাইমলাইনটা আবার সাজাই — রিকনস্ট্রাকশন, এগারো মাস মাঠের বাইরে, তারপর এমন একটা হাঁটু যা প্রতিটা ফাংশনাল টেস্ট পাস করছে, কিন্তু ক্লান্তির নিচে ঘোরার সময় এখনো সামান্য রোটেশনাল ল্যাক্সিটি দেখাচ্ছে। একটা ট্রান্সফার মেডিক্যাল হলো এনজাইম আর আলট্রাসাউন্ডে লেখা স্বীকারোক্তি। কিন্তু স্বীকারোক্তি পড়তে হলে স্ক্যানের কাগজটা হাতে থাকতে হয়।

২০২০ সালের ১৬ মে বুন্ডেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরল, আমি তখন একটা ডিকন্ডিশনিং ইনডেক্স বানালাম — শেষ প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ থেকে কত দিন, হাই-স্পিড রানিং কতটা ধরে রাখা গেছে, এক্সেনট্রিক হ্যামস্ট্রিং এক্সপোজার কত। মডেল বলেছিল, ষাট-plus দিন ম্যাচবিহীন থাকা দলগুলোতে তৃতীয় থেকে ষষ্ঠ সপ্তাহে সফট-টিস্যু ইনজুরি লাফ দেবে। ২০২০-২১ প্রিমিয়ার লিগে সেটাই হলো, রিপোর্টেড মাসল ইনজুরি বছর-ওভার-বছর প্রায় চল্লিশ শতাংশ বেড়ে গেল। এই ইনডেক্স দাঁড়িয়েছিল এক ক্লাব ফিজিওথেরাপিস্টের দেওয়া বেনামি হ্যামস্ট্রিং স্ক্রিনিং রেকর্ডের ওপর।

এই চারটে কাজের একটা সাধারণ শর্ত ছিল, আর সেটা কোনো প্রতিভা নয়, কোনো অন্তর্দৃষ্টি নয় — কোথাও না কোথাও একটা সংখ্যা লেখা ছিল। এখন যে ফাইলটা সামনে, সেখানে সংখ্যা নেই। নয়টা আলাদা বিভাগে ভাগ করা আছে: পারফরম্যান্স মূল্যায়ন, অ্যাথলেটের শারীরিক অবস্থা, কোয়ালিফিকেশন মেকানিজম, ইভেন্ট ল্যান্ডস্কেপ, নিয়ম ও অ্যান্টি-ডোপিং, দল ও প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, জনমতের বর্ণনা, এবং ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। প্রতিটা বিভাগের শেষে একই রায়, একই শব্দে।

"তথ্য অপর্যাপ্ত" কোনো নিরপেক্ষ বাক্য নয়। এটা একটা অভিযোগ, যার অভিযুক্ত কাগজটা নয়, কাগজটা যে রাখতে পারল না সে। একটা অ্যাথলেটিক্স মার্ক অর্থবহ হয় পাঁচটা জিনিস একসঙ্গে থাকলে: ফিনিশ টাইমিং সিস্টেম, বাতাসের গেজের রিডিং, সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে উচ্চতা, ট্র্যাকের সারফেস, আর প্রতিযোগিতার টায়ার। এর যেকোনো একটা বাদ পড়লে বাকিটা অনুমান হয়ে যায়।

বাতাসের নিয়মটা স্পষ্ট: পেছনের বাতাস সেকেন্ডে দুই মিটারের বেশি হলে মার্কটা র‍্যাটিফাই হয় না। হাতে ঘড়ি ধরা সময় আর ফুলি অটোমেটেড টাইমিংয়ের মধ্যে প্রথাগত ব্যবধান শূন্য দশমিক চব্বিশ সেকেন্ড। এই দুই নিয়ম মিলে একটা সহজ সত্য দাঁড়ায় — যে সময়ের পেছনে টাইমিং সিস্টেমের নাম লেখা নেই, সে সময় আসলে সময় নয়, একটা গুজব।

বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে এই সমস্যাটা ত্রিশ বছরের পুরনো। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত যুগের হাতে-ঘড়ি-ধরা মার্কগুলো আর এখনকার ইলেকট্রনিক মার্ক দুটো আলাদা ডেটাসেট, এদের একসঙ্গে বসিয়ে তুলনা করা যায় না। ঢাকার বাইরে একটা সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, আটটা বিভাগীয় সদর দপ্তরে টাইমিং গেট নেই, আর্মি-নেভি-বিকেএসপি ছাড়া পাইপলাইন নেই। যে ব্যবস্থা নিজের রেকর্ড রাখতে পারে না, সে ব্যবস্থা কারও ইনজুরিও রাখতে পারে না — আর যে ইনজুরি লেখা হয় না, সেটা নিয়ে কোনো মেডিক্যাল সিদ্ধান্তও নেওয়া যায় না।

এখানেই একটা সীমা টানতে হয়। হ্যামস্ট্রিং ১০.২৯ সেকেন্ডে আর ১১.৫ সেকেন্ডে একইভাবে লম্বা হয়, মেকানিজমটা একই থাকে। কিন্তু ডোজটা এক নয়। এলিট ফুটেজ থেকে পাওয়া লোড ডেটা সরাসরি বিকেএসপির ষোলো বছরের ছেলের ওপর চাপানো যায় না, কারণ ট্রেনিং লোড, সারফেস আর মেডিক্যাল ফলোআপ — তিনটাই আলাদা। মেকানিজম ভ্রমণ করে, ডোজ ভ্রমণ করে না।

আরেকটা কথা এই ফাঁকা ফাইলটা মনে করিয়ে দেয়। ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ডকে অর্জন হিসেবে দেখানো হয়, অথচ প্রশ্নটা হলো, যে সিস্টেম বিদেশে থাকা স্প্রিন্টারকে এখন উদযাপন করছে, সে সিস্টেমটাই তো তাকে তৈরি করেনি। একটা ভাগ্যবান আউটলায়ার আর একটা কাজ করা পাইপলাইনের মধ্যে পার্থক্য না করলে ভুল ডেটা থেকে ভুল সিদ্ধান্ত আসবে।

ফাঁকা ফাইলের সামনে দাঁড়িয়ে দুইটা প্রলোভন থাকে। প্রথমটা হলো ফাঁকাটা বর্ণনায় ভরে ফেলা। একটা "প্রশিক্ষণ মার্ক" ফাঁস হয়, একটা গুজব ছড়ায়, কেউ একজন পরের বড় নাম ঘোষণা করে দেয় — অথচ প্রশিক্ষণের সময় ঘড়ি ধরে নেওয়া মার্ক কখনোই রেকর্ড নয়, সেটা একটা অসম্পূর্ণ বাক্য। দ্বিতীয়টা হলো নিহিলিজম: যেহেতু ডেটা নেই, তাই কিছুই জানা যায় না, চলো একটা বিলাপ লিখি। দুটোই ভুল। অনুপস্থিতি নিজেই একটা ফলাফল। যে ইনজুরির ইতিহাস কোথাও লেখা নেই, সেটা হারিয়ে যাওয়া তথ্য নয়, সেটা প্রশাসনিক ব্যর্থতার নথি।

তৃতীয় প্রলোভনটা সবচেয়ে আরামদায়ক — একটাই খলনায়ক বানিয়ে ফেলা। ফেডারেশনের অবহেলা নথিভুক্ত, সমালোচনাটা প্রাপ্যও বটে। কিন্তু অবহেলার পাশে অর্থনৈতিক মাধ্যাকর্ষণও বসাতে হয়: ক্রিকেটের আর্থিক টান, রাষ্ট্রীয় স্পনসরশিপের অনুপস্থিতি, বিভাগীয় ট্র্যাকে বিনিয়োগ না হওয়া। এই দুইয়ের মধ্যে কেবল একটা জিনিসই কর্মকর্তা বদলিয়ে ঠিক করা যায়।

তাই পরের ফাইলটা খোলার আগে আমি চারটে জিনিস চাই। মিটের টাইমিং সিস্টেমের নাম, বাতাসের গেজের রিডিং, ইনজুরি লগের ধারাবাহিকতা, আর সেশনভিত্তিক লোড ডেটা। এই চারটে থাকলে বিশ্লেষণ একটা বাক্য দিয়ে শুরু হতে পারে। না থাকলে আমরা প্রতিবার একই বাক্যে ফিরে আসব, শুধু সালটা বদলাবে।

প্রশ্নটা এখন আর কারও পারফরম্যান্স নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো, একটা ব্যবস্থা যখন নিজের খেলোয়াড়ের নাম, সময় আর ব্যথার ইতিহাসও ধরে রাখে না — তখন তার কাছে ব্যাখ্যা চাওয়াটা কি অন্যায় নয়?