খালি খাতার ব্লকচেইন: দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড কেন এখনো যাচাইয়োগ্য নয়

গত রাতে আমি একটি বিশ্লেষণ-ফাইল খুললাম, আর তার প্রতিটি ঘর ফাঁকা। নিবন্ধের শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই — শুধু নয়টি মাত্রার একটি জাল, প্রতিটির পাশে লেখা “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়”। প্রথমে মনে হয়েছিল, কাজটি ব্যর্থ। কিন্তু আমি খাতা দিয়ে শুরু করি, কিংবদন্তি আসে তার পরে — আর খাতা আমাকে শিখিয়েছে, একটি ফাঁকা পাতা কখনো মিথ্যা বলে না; জোর করে উপসংহার বানানো বিশ্লেষণই মিথ্যা বলে। এই ফাঁকা ফাইলটিই আজকের আসল বিষয়। কারণ দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিক্সের রেকর্ডও অনেকটা এই খাতার মতো — অর্ধেক লেখা, অর্ধেক মুছে ফেলা, আর কোন রেকর্ড হাতে-সময় করা, কোনটি ইলেকট্রনিক, তার কোনো স্থায়ী সিলমোহর নেই। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, যদিও বেশিরভাগ ফেডারেশন এখনো বোঝেনি ঠিক কেন। আমি ২০১৭ সালে নাইরোবির একটি আঞ্চলিক ডেটা ফার্মে কেনিয়ান প্রিমিয়ার লিগের জন্য একটি মানসম্মত ট্রান্সফার-ভ্যালুয়েশন মডেল দাঁড় করাই। একটি বৈশ্বিক ডেটা-সংহতকরণ চুক্তি তারপর আমাকে দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড যাচাই করতে পাঠায়। ঢাকায় গিয়ে যা পেলাম, তা কোনো কিংবদন্তি নয় — একটি অসম্পূর্ণ খাতা। জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফল হাতে-সময়, অসঙ্গত, আর তিনটি সার্ভিসেস দলের দখলে — নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী ও বিকেএসপি। আমি ইলেকট্রনিক-টাইমিং ফ্ল্যাগ, উৎস-নোট ও পূর্ণ সোর্স-লগ দিয়ে ডেটাসেট নতুন করে গড়ে তুলি। তখন এক পুরুষ সহকর্মী ঠাট্টা করেছিলেন, “মেয়েরা স্প্লিট-টাইম বোঝে না।” সেই ডেটাসেটই পরে আমার পদ্ধতির ভিত্তি হয়ে যায়। কারণ একটি ভ্যালুয়েশন মানে দশমিক বিন্দুসহ একটি গল্প — এবং অ্যাথলেটিক্সে সেই দশমিকের নাম সময়, বাতাস আর প্রতিক্রিয়া। এখানে একটি বিভাজন পরিষ্কার করা জরুরি। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের সাফ গেমসের স্প্রিন্ট স্বর্ণ সত্যিকারের ঐতিহ্য — শাহ আলম দুইবার, বিমল তারাফদার, মাহবুব আলম। কিন্তু হাতে-সময় করা সেই সময়কে আজকের ইলেকট্রনিক জাতীয় রেকর্ডের সঙ্গে এক আসনে বসানো একটি শ্রেণিগত ভুল। হাতে-সময় করা ১০০ মিটারে ঘড়ি চাপেন একজন মানুষ, আর সেই প্রতিক্রিয়া নিজেই দুই থেকে তিন দশমিক একের ভুল যোগ করে; ইলেকট্রনিক পদ্ধতিতে গেট, ক্যামেরা আর ট্রান্সপন্ডার কাজ করে। তাই দুই যুগের সংখ্যা একই খাতায় বসালে আমরা গতি মাপি না, আমরা দুটি ভিন্ন প্রযুক্তির পার্থক্য মাপি। এই সময়-পদ্ধতির ব্যবধানই আমার প্রথম পাঠ: এটি প্রমাণ করে পাইপলাইন মৃত, সাক্ষী নয় যে সামর্থ্য জীবিত। তাহলে ব্লকচেইন ঠিক কী দিতে পারে? একটি অ্যাপেন্ড-অনলি খাতা — যেখানে কিছু যোগ করা যায়, মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি পারফরম্যান্স একটি লেনদেন: তারিখ, ইভেন্ট, মার্ক, সময়-পদ্ধতি (হাতে না ইলেকট্রনিক), বাতাসের পাঠ, প্রতিক্রিয়া-সময়, স্প্লিট, ভেন্যু এবং অফিশিয়ালের নাম। প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ ধরে রাখে, ফলে কেউ চুপচাপ ১৯৮৫ সালের একটি হাতে-সময় রেকর্ডকে ইলেকট্রনিক সমতুল্য বানিয়ে দিতে পারে না। কেউ যদি পরে একটি সংখ্যা বদলাতে চায়, পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে এবং সেটি সর্বজনীনভাবে ধরা পড়ে। এটিই সেই স্থায়ী সিলমোহর, যার অভাব আমি ঢাকার খাতায় দেখেছি। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আরও এক ধাপ এগোতে পারে: একটি রেকর্ড বিতর্কিত হলে শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে যাচাই হয় — বাতাসের গতি অনুমোদিত সীমার বাইরে গেলে রেকর্ডটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে “বাতাস-সহায়ক” তকমা পায়। কিন্তু আমার বছরব্যাপী খেলা দেখা ও ডেটা যাচাইয়ের অভিজ্ঞতা বলে, সমস্যাটি শীর্ষে কারচুপি নয় — সমস্যাটি প্রবেশ-স্তরে তথ্যের অভাব। একটি বিভাগীয় মাঠে যদি ইলেকট্রনিক টাইমিংই না থাকে, ব্লকচেইন কেবল একটি হাতে-সময় করা সংখ্যাকে স্থায়ীভাবে অমর করে তোলে — স্থায়ীভাবে ভুল হিসেবে। দূরত্ব বলে কে দৌড়েছে; PPDA বলে কে দৌড়াতে বেছে নেয়নি — ঠিক তেমনই, রেকর্ড বলে কে জিতেছে; পদ্ধতি বলে সেই জয় আসলে কতটা যাচাইযোগ্য। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি একটি লাইভ xG, PPDA ও দূরত্ব-মাপা মডেল গড়ি, যা ফাইনালের আগেই ফ্রান্সের লো-ব্লক দক্ষতা চিহ্নিত করে। সম্পাদকরা গল্প চেয়েছিলেন; আমি সংখ্যা দিয়েছিলাম। আমি ছিলাম ডেটা রুমের একমাত্র নারী, আর যখন এক সহকর্মী বললেন আমার মডেল “ফুটবলের জন্য অতিরিক্ত ঠান্ডা”, আমি একটি লেখা প্রকাশ করি যেখানে দেখাই ক্রোয়েশিয়ার প্রত্যাশিত-গোল অতিক্রমণ টেকসই নয়। ফ্রান্স ৪-২ জিতল, আর আমার ফাইনাল-পূর্ব নোটটি ঘণ্টার মধ্যে পূর্ব আফ্রিকার ডেস্কে উদ্ধৃত হয়। সেখান থেকেই আমি অ্যাথলেটিক্স কাভারেজকে ফুটবলের ডেটা-স্বচ্ছতার সঙ্গে তুলনা করতে শুরু করি — ১০০ মিটারের ফলাফলের জন্য xG-র কোনো পাবলিক সমতুল্য নেই কেন? বাতাস-সমন্বিত, প্রতিক্রিয়া-সময়-সমন্বিত কোনো খোলা মান নেই কেন? ২০২০ সালে, যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা আর লাইভ স্কাউটিং স্তব্ধ, আমি একটি জরুরি রিমোট-ডেটা পরিকল্পনা চালাই। আর্কাইভ করা ফলাফল থেকে বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্সের অবক্ষয় পুনর্গঠন করি: ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত চারটি সাফ ১০০ মিটার স্বর্ণ, তারপর ২০০৬ সালে মাহফুজুর রহমান মিঠুর ১১০ মিটার হার্ডলস স্বর্ণ দিয়ে ভাঙা একটি ১৮ বছরের সাফ গেমস স্বর্ণ-খরা। আমি সতর্ক করি, বেশিরভাগ “অবক্ষয়” তুলনা হাতে-সময় ও ইলেকট্রনিক মার্ক মিশিয়ে ফেলে। সেই অডিট ২০২৪ সালের বিলুপ্তি-বয়ানের আগাম সংকেত দিয়েছিল। আমি ঠিক করি, প্রতিটি ঐতিহাসিক লেখায় একটি “আমরা কী জানি না” অংশ রাখব — নস্টালজিয়াকে প্রমাণ সাজাতে দেব না। ২০২১ সালে, ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকে আমি ওয়াইল্ডকার্ড ব্যবস্থাটাই অডিট করি। বাংলাদেশি ট্র্যাক অ্যাথলেটরা কেবল ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ডে ঢুকেছিলেন এবং প্রথম রাউন্ডেই বিদায় নেন — কোনো যোগ্যতা-মান পূরণ হয়নি। আমি দক্ষিণ এশিয়াজুড়ে ওয়াইল্ডকার্ড প্রবেশের একটি তুলনামূলক টেবিল গড়ি এবং যুক্তি দিই, প্রথম রাউন্ডের বিদায় থেকে “দ্রুততম মানুষ” শিরোনাম বানানো সাফল্যের অর্থ distort করে। ফেডারেশন কর্মকর্তারা রাগান্বিত ইমেইল পাঠিয়েছিলেন; আমি তবুও পদ্ধতি-পরিশিষ্ট প্রকাশ করি, প্রতিটি সূত্র উদ্ধৃত ও প্রতিটি অনুমান চিহ্নিত করে। সংখ্যাগুলো একসঙ্গে রাখলে ছবিটি স্পষ্ট। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে সেনা-নৌ-বিকেএসপি-র আধিপত্য মিটটিকে বাঁচিয়ে রাখে, কিন্তু একই সঙ্গে দেখায় যোগান-সীমিত প্রতিভা-পুল আর বিভাগীয় সদর দপ্তরে কৃত্রিম ট্র্যাকের অনুপস্থিতি। এই দ্বৈত আধিপত্যের ছাদটাই আসল সীমা। আর আছে প্রবাসী ওয়াইল্ডকার্ডের প্যারাডক্স। ইমরানুর রহমানের ২০২৩ এশিয়ান ইনডোর ৬০ মিটার স্বর্ণ এবং প্যারিস ২০২৪-এর ওয়াইল্ডকার্ড সত্যিকারের ডেটা-বিন্দু। কিন্তু তিনি ইংল্যান্ডে জন্মে, ইংল্যান্ডে প্রশিক্ষিত একটি ব্যতিক্রম — যে বিন্দু দেশীয় ব্যবস্থাকে মুক্তি দেয় না, বরং অভিযুক্ত করে। তাঁকে ঘরের প্রশিক্ষণের ফসল বলে দেখানো মানে খাতায় মিথ্যা লেখা। নেপালের বাজার, যেখানে আমি এখন কাজ করি, একই সূত্রে বাঁধা: ফল দেরিতে প্রকাশ, উৎস অস্পষ্ট, আর প্রতিযোগিতার স্তর আলাদা করার কোনো স্বচ্ছ মান নেই। আমার সামনে যে নয়টি মাত্রার জাল ছিল, সেটি আসলে একটি লেজারের ফিল্ড-তালিকা। ইভেন্ট ও পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ চায় মার্ক, বাতাস, প্রতিক্রিয়া; অ্যাথলিট অবস্থা চায় পার্সোনাল বেস্টের বর্ষ-ধারা; প্রতিযোগিতা-কাঠামো চায় যোগ্যতা-পথ (মান, র‍্যাঙ্কিং, জাতীয় নির্বাচন); প্রতিদ্বন্দ্বিতা-ভূগোল চায় শক্তি-মানচিত্র; নিয়ম ও ডোপিং-বিরোধী চায় পরীক্ষার রেকর্ড; দল ও প্রশিক্ষণ চায় কোচ, পিরিয়ডাইজেশন; ঝুঁকি-ভূগোল চায় ইনজুরি ও সময়সূচি; জন-আখ্যান চায় প্রত্যাশার ফাঁক; আর শিল্প-সঞ্চালন চায় উপরের ও নিচের প্রবাহ। এই নয়টি ক্ষেত্রের প্রতিটির জন্য একটি ব্লক থাকলে অ্যাথলেটিক্সের গল্প আর সাজানো নয়, যাচাইযোগ্য হয়ে ওঠে। ফাঁকা জালটাই দেখিয়ে দেয়, কোন ঘরগুলি আমরা কখনো ভরাট করিনি। তবে প্রযুক্তির একটি বাস্তব দিক আছে, যা গ্ল্যামার-আলোচনায় হারিয়ে যায়। দক্ষিণ এশিয়ার অনেক জেলা মাঠে নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট নেই, স্থায়ী ক্যামেরা নেই, প্রশিক্ষিত টাইমার নেই। পাবলিক লেজারের প্রতিটি নোড চালাতে খরচ লাগে, আর ফেডারেশন-বাজেটে সেটি প্রতিযোগিতার সঙ্গে লড়াই করে। তাই ব্লকচেইন এখানে সোনার গুলি নয়, একটি প্রোটোকল — যার প্রথম ধাপ কেবল এটুকু নিশ্চিত করা যে প্রতিটি ফলাফলের পাশে তার সময়-পদ্ধতি, বাতাস আর সূত্র লেখা থাকে। এই প্রাথমিক সততাটাই পরের সব কিছুর পূর্বশর্ত। কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। ব্লকচেইন ডেটা বানায় না; এটি কেবল সংরক্ষণ করে যা ইতিমধ্যেই লিপিবদ্ধ। সম্পর্ক মানেই কারণ নয়। একটি ফেডারেশন-নিয়ন্ত্রিত অনুমতি-ভিত্তিক খাতা ঠিক ততটাই দক্ষভাবে লুকাতে পারে, যতটা সে দেখাতে পারে। অপরিবর্তনীয়তা যদি স্বচ্ছতার সঙ্গে না আসে, তবে তা একই বন্ধ দরজায় কেবল আরও ভালো তালা। যে চাবি হাতে রাখে ফেডারেশন, সে-ই ঠিক করে কোন লেনদেন প্রথমে ঢুকবে আর কোনটি কখনো ঢুকবে না। একটি পাবলিক, অনুমতিহীন লেজার আর একটি বেসরকারি, নিয়ন্ত্রিত লেজারের মধ্যে পার্থক্য ঠিক ততটাই রাজনৈতিক, যতটা প্রযুক্তিগত। দ্বিতীয় ফাঁদ ঐতিহাসিক। ১৯৮৫-১৯৯৩-এর সোনালি জানালাকে পুনরুজ্জীবনের ভিত্তি বানানো, কিংবা ২০২৪-এর দুর্বলতাকে চূড়ান্ত বিলুপ্তি বলে ঘোষণা করা — দুটোই অতিরঞ্জন, কারণ দুটোই ভিন্ন সময়-পদ্ধতির সংখ্যা এক খাতায় মেলায়। তৃতীয়ত, ইমরানুরের সাফল্যকে ঘিরে “সিস্টেমের জয়” তত্ত্ব একটি শ্রেণিগত ভুল: তাঁর পথ ইংল্যান্ডে গড়া, ঢাকায় নয়। সবচেয়ে জরুরি কথা: একটি ফাঁকা ডেটাসেট বিশ্লেষণের ব্যর্থতা নয়, একটি অনুসন্ধান। যখন আমার কাছে নয়টি মাত্রার জাল আসে আর প্রতিটিতে লেখা থাকে “তথ্য অপর্যাপ্ত”, তখন সৎ উত্তর একটাই — বানানো উপসংহার নয়, শূন্যতাটা স্বীকার করা। এই সততাটাই আসল দক্ষতা, যা সাজানো গল্পের চেয়ে কঠিন। তাহলে সামনে কী দেখব? প্রথমে এই নয় যে কে সোনা জিতল, বরং এই যে কোনো দক্ষিণ এশীয় ফেডারেশন প্রথমে একটি খোলা, যাচাইযোগ্য লেজার প্রকাশ করে কি না। ২০২৬ চক্রে বিভাগীয় পর্যায়ে ইলেকট্রনিক টাইমিং ও কৃত্রিম ট্র্যাক এল কি না, সেটাই আসল সংকেত। মানটি আমদানি করা হবে না। এটি স্থানীয় পায়ে গড়তে হবে — নইলে ব্লকচেইন শুধু একটি আরও পরিষ্কার, আরও স্থায়ীভাবে ভুল খাতা হয়ে থাকবে।