জুতোর সোলের পুরুত্ব: এশিয়ান গেমসে সোনা হারানো এক হাঁটার দৌড়বিদের গল্প

গত সপ্তাহে জাপানের একটি সংবাদপত্রে ছোট্ট একটি খবর ঘুরছিল: কাজাখস্তানের ইয়াসমিনা তোকসামবায়েভা এশিয়ান গেমসের মহিলাদের ম্যারাথন হাঁটার দৌড়ে সোনা জিতেছেন। ৪২.১৯৫ কিলোমিটার পথ হেঁটে তিনি সময় নিয়েছিলেন ৩ ঘণ্টা ২২ মিনিট ২০ সেকেন্ড। দ্বিতীয় স্থানাধিকারী চীনের দাংজেংকুজংয়ের চেয়ে তিনি এগিয়ে ছিলেন প্রায় চার মিনিট। ম্যারাথন দূরত্বের হাঁটার দৌড়ে চার মিনিটের ব্যবধান অস্বাভাবিক। হয় তার প্রতিদ্বন্দ্বীরা খুবই দুর্বল ছিলেন, নয়তো অন্য কিছু ঘটেছিল। পরদিন সকালে ঘুম থেকে উঠে তোকসামবায়েভা জানতে পারেন, তার সোনার পদক কেড়ে নেওয়া হয়েছে। কারণ? তার জুতোর সোল আইনি সীমার চেয়ে মোটা ছিল। এশিয়ান গেমসের আয়োজক কমিটি জানিয়েছে, ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত জুতোর তালিকায় তোকসামবায়েভার জুতো ছিল না, অথবা সোলের পুরুত্ব নির্ধারিত মাত্রার চেয়ে বেশি ছিল। কোনটি ঠিক, তা স্পষ্ট নয়। তবে এটুকু নিশ্চিত যে এটি ডোপিংয়ের মামলা নয়। এটি সরঞ্জাম-সংক্রান্ত নিয়ম লঙ্ঘন। আয়োজকদের ভাষায়, তোকসামবায়েভা নিয়মটি 'উপেক্ষা' করেছেন। পদক বাজেয়াপ্তির পর চীনের দুই ক্রীড়াবিদ সোনা ও রৌপ্যে উন্নীত হয়েছেন, আর জাপানের ইউকিকো উমেনো চতুর্থ থেকে ব্রোঞ্জ পান। এটি এশিয়ান গেমসের ইতিহাসে প্রথম ঘটনা যেখানে সরঞ্জাম বা পোশাকের নিয়ম লঙ্ঘনের কারণে সোনার পদক কেড়ে নেওয়া হয়েছে। আগে ডোপিংয়ের কারণে পদক বাজেয়াপ্ত হয়েছে—যেমন ২০১৮ সালের এশিয়ান গেমসে বাহরাইনের কেমি আদেকোয়ার ৪০০ মিটার হার্ডলসের সোনা এবং ২০১৪ সালে চীনের ঝাং ওয়েনজিউয়ের হাতুড়ি নিক্ষেপের সোনা। কিন্তু জুতোর কারণে সোনা হারানো নতুন নজির। ২০০১ সাল থেকে আমি হাঁটার দৌড়ের ফলাফল সংরক্ষণ করছি। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সম্প্রচার থেকে ট্যাগিং পদ্ধতি ধার করে আমি বাংলাদেশের ১০০ মিটার দৌড়ের ২৭টি পুরনো ভিডিও বিশ্লেষণ করেছিলাম। সেই পদ্ধতি এখানেও প্রয়োগ করা যায়। কিন্তু সমস্যা হলো, এই ঘটনার কোনো ভিডিও বা স্প্লিট টাইম আমার কাছে নেই। শুধু একটি সংখ্যা আছে—৩:২২:২০, যা এখন আর বৈধ নয়। যে সময়টি রেকর্ড বইয়ে থাকবে না, সেই সময় নিয়ে বিশ্লেষণ করা কঠিন। তবুও একটি বিষয় স্পষ্ট। প্রায় চার মিনিটের ব্যবধান। ম্যারাথন হাঁটার দৌড়ে এই ব্যবধান সাধারণত তিনটি কারণে হতে পারে: এক, প্রতিদ্বন্দ্বীরা অসুস্থ বা অপ্রস্তুত ছিলেন; দুই, বিজয়ী অসাধারণ দিন কাটিয়েছেন; তিন, কোনো বাহ্যিক সুবিধা কাজে লেগেছে। তোকসামবায়েভার ক্ষেত্রে তৃতীয় কারণটি নথিভুক্ত—তার জুতো নিয়মবিরোধী ছিল। কিন্তু সেই সুবিধাটি কতটা ছিল, তা জানা যায় না। জুতোর ব্র্যান্ড, মডেল বা সোলের পুরুত্ব কত মিলিমিটার বেশি ছিল—কিছুই প্রকাশ করা হয়নি। এই তথ্যগুলো না থাকলে আমরা বলতে পারি না, ওই চার মিনিটের কতটা জুতোর কারণে এসেছে। এটা অনুমাননির্ভর। তবে একটি জিনিস হিসাব করে দেখা যায়। ২০০১ সাল থেকে আমি যে ফলাফল সংরক্ষণ করেছি, তাতে দেখা যায়, এশিয়ান গেমসের ম্যারাথন হাঁটার দৌড়ে সাধারণত বিজয়ী সময় ৩:২৫ থেকে ৩:৩৫-এর মধ্যে থাকে। ৩:২২:২০ সেই তুলনায় দ্রুত। কিন্তু আমরা জানি না, সেই দিনের আবহাওয়া কেমন ছিল, ট্র্যাক কেমন ছিল, প্রতিদ্বন্দ্বীরা কেমন ছিলেন। শুধু একটি সংখ্যা দিয়ে কিছু বলা যায় না। এই ঘটনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকটি জুতো নয়। গুরুত্বপূর্ণ দিকটি হলো, ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত জুতোর নিয়ম এখন মহাদেশীয় গেমসেও কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে। আগে এই নিয়ম অলিম্পিক বা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে দেখা যেত। এখন এশিয়ান গেমসেও এটি প্রযোজ্য। এর মানে হলো, প্রতিটি জাতীয় ফেডারেশনকে তাদের ক্রীড়াবিদদের জুতো আগে থেকেই যাচাই করতে হবে। এটি একটি প্রশাসনিক বোঝা। কাজাখস্তানের ফেডারেশন কি এই যাচাই করেছিল? জানা নেই। তোকসামবায়েভা কি নিজে জুতো কিনেছিলেন, নাকি দলীয় স্পনসর দিয়েছিল? এটাও জানা নেই। এই দুটি প্রশ্নের উত্তর ভিন্ন হবে। যদি দলীয় স্পনসর দিয়ে থাকে, তাহলে এটি ব্যবস্থাগত ব্যর্থতা। যদি নিজে কিনে থাকেন, তাহলে এটি ব্যক্তিগত ভুল। আমি এই ঘটনাটিকে ডোপিংয়ের সঙ্গে তুলনা করতে চাই না। কারণ ডোপিংয়ে ক্রীড়াবিদের শরীরে নিষিদ্ধ পদার্থ থাকে। এখানে ক্রীড়াবিদের পায়ে নিষিদ্ধ জুতো ছিল। পার্থক্য আছে। তবে একটি মিল আছে: উভয় ক্ষেত্রেই ক্রীড়াবিদকে তার ফলাফল হারাতে হয়। তোকসামবায়েভা একটি আবেদন করেছেন। তিনি বলেছেন, 'ঈশ্বরের ইচ্ছায়... আমি এই কঠিন সময়ও সহ্য করতে পারি।' এই বিবৃতিটি একটি সংকেত। যদি তিনি নিশ্চিত থাকতেন যে তিনি জিতবেন, তাহলে তিনি আরও আক্রমণাত্মক ভাষায় কথা বলতেন। তিনি বলেছেন, 'ঈশ্বরের ইচ্ছা।' এর মানে তিনি হয়তো জানেন যে তার আবেদন সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম। এখানে একটি প্রশ্ন উঠছে: জুতোর সোলের পুরুত্ব কত ছিল? যদি সোল ৪০ মিলিমিটারের বেশি হয়, তাহলে এটি স্পষ্ট লঙ্ঘন। যদি ৩৯ মিলিমিটার হয়, তাহলে বিতর্ক থাকতে পারে। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের নিয়ম অনুযায়ী, রাস্তার দৌড়ে জুতোর সোলের পুরুত্ব ৪০ মিলিমিটারের কম হতে হবে। হাঁটার দৌড়েও একই নিয়ম প্রযোজ্য। কিন্তু মাপার পদ্ধতি, যন্ত্র এবং কোন জুতোটি ব্যবহার করা হয়েছে—এসব বিষয়ে স্পষ্টতা নেই। তোকসামবায়েভার আবেদনের ফলাফল কী হবে, তা নিয়ে আমি অনুমান করতে চাই না। তবে একটি বিষয় লক্ষণীয়: এই ঘটনার পর কাজাখস্তানের ফেডারেশন কী করবে? তারা কি জুতো যাচাইয়ের জন্য একটি প্রক্রিয়া চালু করবে? যদি না করে, তাহলে ভবিষ্যতে আবার একই ঘটনা ঘটতে পারে। এশিয়ান গেমসে এই ঘটনাটি প্রথম। তবে এটি শেষ হবে না। কারণ সরঞ্জাম নিয়ন্ত্রণ এখন কঠোর হচ্ছে। ভিয়েতনামের শুটাররা ইতিমধ্যে এই গেমসে অ-মানক পোশাকের কারণে অযোগ্য ঘোষিত হয়েছেন। এটি একটি প্রবণতা। ক্রীড়াবিদ এবং ফেডারেশনগুলিকে এই নতুন বাস্তবতার সঙ্গে মানিয়ে নিতে হবে। আমি ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকের সময় একটি তালিকা তৈরি করেছিলাম—বাংলাদেশের ছয়জন ক্রীড়াবিদের প্রত্যেকের প্রবেশপথ কী ছিল। সেখানে দেখা যায়, কারও কোনো যোগ্যতা মান ছিল না। সবাই ওয়াইল্ডকার্ডে গিয়েছিলেন। সেই সময় আমি লিখেছিলাম, 'অংশগ্রহণই পুরস্কার'। এবার এই ঘটনাটি আমাকে মনে করিয়ে দেয়, শুধু অংশগ্রহণই নয়, সঠিক জুতো পরাও গুরুত্বপূর্ণ। ভবিষ্যতে এই ধরনের ঘটনা আরও ঘটবে। কারণ ক্রীড়া সরঞ্জামের প্রযুক্তি বাড়ছে, আর নিয়ন্ত্রণও বাড়ছে। যে ফেডারেশন আগে থেকে প্রস্তুত থাকবে, তারা এই সমস্যা এড়াতে পারবে। যারা থাকবে না, তারা পদক হারাবে। আমার কাছে একটি পুরনো স্টপওয়াচ আছে। ২০১৭ সালে চট্টগ্রামের এমএ আজিজ স্টেডিয়ামে স্কুল মিটের সময় এটি ব্যবহার করতাম। এখন এটি শুধু স্মৃতি। কিন্তু এটি আমাকে মনে করিয়ে দেয়, সময় এবং সরঞ্জাম—দুটোই ফলাফল নির্ধারণ করে। তোকসামবায়েভার ক্ষেত্রে সরঞ্জামটি ফলাফলটি কেড়ে নিয়েছে।