অরমেনিও থেকে গাভদোস: ১২ দিন, ১৩ অঞ্চল, পাঁচ খেলা — যখন শরীর নিজেই মাপার যন্ত্র

২৮ ঘণ্টা ১৬ মিনিট। ১০১ কিলোমিটার। ২০১১ সালে পেলোপনেসের উপকূল থেকে একটানা সাঁতরে খানিয়ার দিকে পৌঁছানো — খোলা এজিয়ান সাগর সাঁতরে পার হওয়া প্রথম মানুষ। সংবাদমাধ্যম সংখ্যাটা নিয়েই লিখেছিল, এবং সংখ্যাটা সত্যিই লেখার যোগ্য। আমি অবশ্য ওই রিপোর্টে একটা জিনিস খুঁজে পাইনি: ২৪তম ঘণ্টায় তাঁর শরীর কী করছিল। তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রণের সীমা কোথায় গিয়ে ঠেকেছিল, গ্লুকোজের গ্রাফ কতবার ভেঙে পড়েছিল, হৃৎস্পন্দনের বৈচিত্র্য কখন সংকেত দিয়েছিল যে আর সামনে এগোনো নিরাপদ নয়। রেকর্ড মানুষকে মনে রাখে; শরীরের ভেতরের ঘটনাটি হারিয়ে যায়। ওই ফাঁক থেকেই আজকের আলোচনা। এখন সেই ফাঁকটা মাপার চেষ্টা হচ্ছে। গ্রিসের উত্তরতম বিন্দু অরমেনিও থেকে যাত্রা শুরু, শেষ দক্ষিণতম বিন্দু গাভদোসে — যা গ্রিসের পাশাপাশি ইউরোপেরও দক্ষিণতম প্রান্ত। মাঝখানে দেশের সর্বোচ্চ বিন্দু, অলিম্পাস, ২,৯১৮ মিটার। ১৩টি প্রশাসনিক অঞ্চল, ১২টি অপারেশনাল দিন, পাঁচটি ভিন্ন খেলা: সাইক্লিং, সাঁতার, পর্বতারোহণ, দৌড় এবং পালতোলা। উদ্যোগের নাম AMPHIBIAN। এই লেখায় আমি ফলাফল নিয়ে কথা বলব না, কারণ ফলাফল এখনো তৈরি হয়নি। আমি বলব পরিকল্পনার কাঠামো নিয়ে, কারণ কাঠামোই ঠিক করে দেয় শেষে কী পাওয়া যাবে — একটা হেডলাইন, নাকি একটা ব্যবহারযোগ্য ডেটাসেট। এই উদ্যোগের কেন্দ্রে একজন মানুষ, এবং তাঁকে ঠিকভাবে চিনতে হলে তাঁর জীবনবৃত্তান্তটাকে দুই ভাগে ভাগ করতে হয় — এক ভাগ চিকিৎসা ও গবেষণা, আরেক ভাগ পাঁচটি আলাদা পরিবেশে জমানো পেশির স্মৃতি। গেওর্গিওস সিয়ানোসের জন্ম অ্যাথেন্সে, পূর্বপুরুষের টান থেসালির দিকে। মাধ্যমিক শেষ করেছেন ফ্লোরিডায়। ক্যালিফোর্নিয়ার বার্কলেতে মানব শারীরতত্ত্বে স্নাতক, লন্ডনের কিংস কলেজে প্রতিকূল পরিবেশে মানব শারীরতত্ত্বে স্নাতকোত্তর, স্কটল্যান্ডের গ্লাসগো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পিএইচডি — গবেষণার বিষয় উচ্চতা ও শীতে শরীরের অভিযোজন। মাঠের কাজ করেছেন স্কটিশ হাইল্যান্ডস, ইউরোপীয় আল্পস এবং এশিয়ার হিমালয়ে। চিকিৎসাবিদ্যাটা তাঁর কাছে তত্ত্ব নয়। ইওয়ানিনা বিশ্ববিদ্যালয়ে এমডি, তারপর সাধারণ চিকিৎসা, জরুরি চিকিৎসা ও ট্রমা সার্জারিতে প্রশিক্ষণ; কাজের অভিজ্ঞতা দক্ষিণ আফ্রিকা, যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড ও গ্রিসে। এক্সপিডিশন মেডিসিন ও ট্রাভেল মেডিসিনে সনদপ্রাপ্ত। পেশাগতভাবে স্কটল্যান্ডের হাইল্যান্ডসে দুর্গম এলাকায় কাজ করেন, সারা পৃথিবীতে মিশনে যান। থেসালি বিশ্ববিদ্যালয়ের সম্মানসূচক শিক্ষক; সশস্ত্র বাহিনীর জন্য চালু করা ফলিত কাইনেসিওলজির স্নাতকোত্তর কোর্সে প্রতিকূল পরিবেশে মানব শারীরতত্ত্ব পড়ান। অর্থাৎ, যিনি পাহাড়ে চড়বেন, তিনিই সেই মানুষটি যিনি ঠিক করে দিতে পারবেন পাহাড়ে শরীর কখন ভাঙে। খেলার হিসাবটা আরও স্পষ্ট। ক্যারিয়ার শুরু সাঁতারে, পুলে জাতীয় পর্যায়ে পরিচিতি; জাতীয় দলের হয়ে বিশ্ব ও ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপে অংশগ্রহণ, জাতীয় চ্যাম্পিয়ন, জাতীয় রেকর্ডধারী, বলকান চ্যাম্পিয়ন। খোলা জলের আল্ট্রা-ম্যারাথন সাঁতারে তিনি প্রথম গ্রিসের প্রতিনিধি যিনি বিশ্ব ম্যারাথন সাঁতারের চ্যাম্পিয়নশিপে নামেন। ২০০০ সালে ইংলিশ চ্যানেল: ইংল্যান্ড থেকে ফ্রান্স ৩৪ কিলোমিটার, সময় ৯ ঘণ্টা ২০ মিনিট — ওই বছরে বিশ্বের দ্রুততম সময়, যে জন্য চ্যানেল সাঁতার ফেডারেশনের রোলেক্স পুরস্কার পান। ২০০৪ সালে "হেল্লাস এভারেস্ট ২০০৪" অভিযানে তিনি একসঙ্গে তিনটি ভূমিকায় — বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা, প্রাথমিক চিকিৎসার দায়িত্বপ্রাপ্ত এবং আরোহী সদস্য। তিব্বতের উত্তর পথ ধরে ৮,৮৪৮ মিটারে শীর্ষে পৌঁছানো প্রথম গ্রিসের নাগরিক। ২০১৯ সালে ব্রিটিশ অভিযানের সদস্য হিসেবে, এবার অভিযানের চিকিৎসকের ভূমিকায়, দ্বিতীয়বার শীর্ষে ওঠেন। ২০১৫ সালে সাহারার Marathon des Sables — ছয় দিন, ২৫০ কিলোমিটার, সম্পূর্ণ স্বনির্ভর; Discovery Channel যাকে পৃথিবীর সবচেয়ে কঠিন আল্ট্রা-ম্যারাথনগুলোর একটি বলে বর্ণনা করেছে। ২০২৩ সালে অ্যান্টার্কটিকায় চিকিৎসা দলের সদস্য হয়ে দক্ষিণ মহাসাগরের বরফঠান্ডা পানিতে সাঁতার, এবং সঙ্গে শরীরের প্রতিক্রিয়ার বৈজ্ঞানিক নথিভুক্তি। এই তিনটি অধ্যায় — চ্যানেল, এভারেস্ট, সাহারা — একত্রে "Ice Water Fire" নামে পরিচিত। উদ্যোগটির দাবি, এই ত্রয়ী সম্পূর্ণ করা প্রথম মানুষ তিনি। দাবিটা যাচাইযোগ্য, কারণ তিনটি ঘটনার প্রতিটির স্বতন্ত্র নথি, সংস্থা ও সময়রেখা আছে। আমার কাছে এই ত্রয়ীর মূল্য অন্য জায়গায়। তিনটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিবেশে দীর্ঘস্থায়ী চাপ সহ্য করার যে অভিজ্ঞতা, সেটাই তাঁকে এই ১২ দিনের অপারেশনের মানব-বিষয় হিসেবে উপযুক্ত করে তোলে — এবং একইসঙ্গে সতর্কতার কারণও তৈরি করে, যা নিয়ে শেষে বলব। এখন কাঠামোয় আসি। AMPHIBIAN-এর ভূগোল দুটো স্তরে সাজানো। প্রথম স্তর দৃশ্যমান: অরমেনিও থেকে গাভদোস পর্যন্ত ভূমিতে ও পানিতে অগ্রগতি, ১৩ অঞ্চল পেরিয়ে, পাঁচটি খেলার হাতবদল। দ্বিতীয় স্তর অদৃশ্য: অপারেশনাল পরিকল্পনার সঙ্গে তাল মিলিয়ে শরীরের ভেতরের পরামিতিগুলোর ক্রমাগত বদল। প্রথম স্তরটা ক্যামেরা ও লাইভ ম্যাপে দেখা যাবে। দ্বিতীয় স্তরটাই আসল গবেষণা, এবং সেটাই সবচেয়ে কঠিন। কোন কোন সংখ্যা? হৃদ্‌বাহু ও শ্বাসযন্ত্রের কার্যক্রম, তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রণ, অক্সিজেনেশন, রক্তে গ্লুকোজের গতিপ্রকৃতি, চলন, উৎপাদিত কাজ, ক্লান্তি এবং পুনরুদ্ধার। সংগ্রহের যন্ত্রপাতি: পরিধানযোগ্য সেন্সর, স্মার্ট গার্মেন্ট, জিপিএস, পরিবেশগত মাপজোখ এবং ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম। সমস্যাটা তালিকায় নয়, তালিকার বাইরে। তালিকাটা যেকোনো ভালো স্পোর্টস-সায়েন্স ল্যাবে সম্ভব। কঠিন কাজটা হলো ল্যাবের বাইরে, যখন শরীর চলছে, পানি উঠছে, মেঘ নামছে, এবং মোবাইল নেটওয়ার্ক প্রতি কিলোমিটারে হারিয়ে যাচ্ছে। আমি ২০১৭ সালে ঢাকার একটি ডিজিটাল আউটলেটে প্রথম ডেটা-নিয়োগ হিসেবে যোগ দিয়েছিলাম এই বলে যে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের জন্য একটি শট-কোয়ালিটি মডেল বানাব। ছেচল্লিশটি ম্যাচের ২,৪১০টি শট হাতে চার্ট করেছিলাম, প্রতিটি ডটকে একটি প্রতিজ্ঞার মতো ধরে রেখেছিলাম — কোন কোণ, শরীরের কোন অংশ, শুটার ও গোলের মাঝে কতজন ডিফেন্ডার। শট ম্যাপ আমাকে শিখিয়েছিল, কাঁচা সংখ্যা সত্য বলে না; সংখ্যার সঙ্গে প্রসঙ্গ যোগ করলেই তা দাবি করতে পারে। সিয়ানোসের ১২ দিনের ডেটাও একই পরীক্ষার মুখে দাঁড়াবে। রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ঢাকা থেকে রিমোট ডেটা ডেস্ক চালিয়েছি — ৬৪ ম্যাচ, ১,৬৭৪টি শট, প্রতি ম্যাচ শেষের চল্লিশ মিনিটের মধ্যে এক্সজি কার্ড। সময় অঞ্চলের সঙ্গে যুদ্ধ করে ডেটা পাঠানোর যে অভ্যাস, সেটা আমাকে একটা কথা শিখিয়েছে: টেলিমেট্রির আসল শত্রু দূরত্ব নয়, অনিয়ম। একটা সেন্সর যদি প্রতি সেকেন্ডে পাঠায় আর আরেকটা যদি মিনিটে একবার, তবে দুটোকে একই গ্রাফে বসানো মানে ভুল গ্রাফ আঁকা। AMPHIBIAN-এর পাঁচটি খেলায় এই অনিয়ম পাঁচ রকম হবে। সাঁতারে অপটিক্যাল হার্ট-রেট সেন্সর পানির নিচে নির্ভরযোগ্য নয়; বুকের স্ট্র্যাপ কাজ করে, কিন্তু দীর্ঘ সময়ে স্ট্র্যাপের ঘর্ষণ নিজেই একটা সমস্যা হয়ে ওঠে। সাইক্লিংয়ে বাতাসের প্রতিরোধ আর শরীরের কম্পন সিগন্যালে ঢুকে পড়ে। পর্বতারোহণে উচ্চতা ও ঠান্ডা একসঙ্গে সেন্সরের ব্যাটারি খায়, আর হাতমোজা পরা অবস্থায় স্পর্শ-নির্ভর পাঠ কার্যত অসম্ভব। পালতোলায় প্ল্যাটফর্ম নিজেই দুলছে — মোশন আর্টিফ্যাক্ট তখন নিয়ম, ব্যতিক্রম নয়। দৌড়ে সবচেয়ে বড় সমস্যা নমুনার হার নয়, বরং প্রতিদিনের পুনরাবৃত্তি। রক্তে গ্লুকোজের গতিপ্রকৃতি এই পরিকল্পনার সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী এবং সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ অংশ। ত্বকের নিচের টিস্যুতে মাপা গ্লুকোজ রক্তের মানের চেয়ে কয়েক মিনিট থেকে কুড়ি মিনিট পর্যন্ত দেরিতে সাড়া দেয়, এবং তীব্র ব্যায়ামে এই বিলম্ব আরও অনিয়মিত হয়। ছয় দিনের স্বনির্ভর সাহারা অভিযানে খাবারের হিসাব যতটা কঠিন, ১২ দিনের মিশ্র খেলার ক্ষেত্রে তার চেয়ে কম নয় — কারণ এখানে প্রতিদিন খেলার ধরন বদলাচ্ছে, আর সঙ্গে বদলাচ্ছে শক্তির চাহিদাও। এই বিলম্বটা যদি প্রতিবেদনে লেখা না থাকে, তবে গ্রাফ সুন্দর দেখাবে আর ব্যাখ্যা ভুল হবে। প্রযুক্তিগত দিকটা সরকারি সমর্থনও পেয়েছে। ডিজিটাল গভর্ন্যান্স ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মন্ত্রণালয়ের সমর্থনে, মেজর হেলেনিক সিভিলাইজেশন ফাউন্ডেশনকে অর্থায়নের মাধ্যমে "ভার্চুয়াল ও অগমেন্টেড রিয়েলিটিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সংযুক্তিকরণ, দ্বিতীয় পর্যায়" প্রকল্পের আওতায় এই উদ্যোগ এগোচ্ছে। এখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভূমিকা আমার কাছে স্পষ্ট: এটা বিশ্লেষণের বিকল্প নয়, বরং বিপুল পরিমাণ অসম্পূর্ণ সিগন্যালের মধ্যে ফাঁক শনাক্ত করার যন্ত্র। যে মডেল বলতে পারবে "এই তিন ঘণ্টার ডেটা অবিশ্বাস্য", সেটাই কাজে লাগবে। amphibian.online-এ দর্শক একসঙ্গে দুটো জিনিস দেখবেন — ভূগোলের অগ্রগতি এবং শরীরের অগ্রগতি। এই দ্বৈত সম্প্রচারই উদ্যোগটির সবচেয়ে আকর্ষণীয় সাংবাদিকতাসম্মত দিক। জনবিজ্ঞান মানে স্লোগান নয়; এর মানে হলো কঠিন পরিমাপকে এমন ভাষায় অনুবাদ করা যে সাধারণ দর্শক বুঝতে পারেন কেন ৩৭.৫ ডিগ্রি সেলসিয়াসের সামান্য ওঠা একটা সতর্কসংকেত, আর কেন ৩৮.২ মানে অপারেশন বন্ধ করার সিদ্ধান্ত। সহযোগিতার গঠনটাও খেয়াল করার মতো। চিকিৎসক, বিজ্ঞানী, প্রযুক্তিবিদ, সহযোগী ক্রীড়াবিদ এবং মাঠপর্যায়ের সহকর্মীরা — প্রত্যেকের ভূমিকা আলাদা এবং প্রত্যেকের ব্যর্থতার ধরনও আলাদা। একজন সহযোগী সাঁতারু যদি একদিন পিছিয়ে পড়েন, ডেটা সিরিজে ফাঁক তৈরি হয়। একজন প্রকৌশলী যদি সময়মতো রিলে বোর্ড না বদলান, ফল একই। দলগত বুদ্ধিমত্তা এখানে ভাবাবেগের কথা নয়, নির্ভরযোগ্যতার হিসাব। পাঁচটি খেলা মানে চারটি হাতবদল, এবং আমার হিসাবে সেই হাতবদলগুলোই এই অভিযানের সবচেয়ে অবমূল্যায়িত ঝুঁকি। সাঁতার থেকে সাইকেলে যাওয়ার দিনে শরীর একই সঙ্গে দুই ধরনের পেশি-নিয়োগ আর দুই ধরনের তাপ-চাপ সামলায়; পাহাড় থেকে নেমে দৌড়ে যাওয়ার দিনে পেশির ক্ষতি আর উচ্চতার প্রভাব একসঙ্গে কাজ করে। একক কোনো একদিন সর্বোচ্চ চাপ তৈরি করবে না — পরপর তিন দিনের ক্রমসঞ্চিত ক্লান্তিই আসল পরীক্ষা। যে দল এই ক্রমসঞ্চয় মাপতে পারবে, তারা এমন একটা জিনিস পাবে যা একক ক্রীড়ার গবেষণায় পাওয়া যায় না। এবার সেই অংশ, যেখানে আমি সতর্ক হতে চাই। ১২ দিনের এই অভিযান এক জন মানুষের উপর চলে। বৈজ্ঞানিক ভাষায় নমুনার সংখ্যা এক। এক নমুনার ডেটা থেকে ব্যক্তিগত অভিযোজনের চিত্র পাওয়া যায়; জনসংখ্যার সাধারণ সিদ্ধান্ত টানা যায় না। কিন্তু সংবাদমাধ্যমের চাহিদা ঠিক উল্টো — শিরোনামে "প্রথম", "রেকর্ড", "অভূতপূর্ব" শব্দ থাকলে পাঠক আসেন, আর "একক বিষয়ের প্রাথমিক পর্যবেক্ষণ" লিখলে কেউ পড়েন না। আমার নিজের আর্কাইভে এই ভুলটা বারবার ফিরে আসে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে যাওয়ার পর আমি পাঁচ মাস ধরে বাংলাদেশের জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপের ৩২ বছরের ফলাফল সংবাদপত্রের মাইক্রোফিল্ম থেকে পুনর্গঠন করি, তারপর ডেটাসেটটাকে দুই ভাগে ভেঙে দিই — হাত-ঘড়ির যুগ আর ইলেকট্রনিক যুগ। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের স্প্রিন্ট সংখ্যাগুলো হাত-ঘড়িতে মাপা; ওগুলোকে আজকের ইলেকট্রনিক সময়ের সঙ্গে বসিয়ে "পতন" প্রমাণ করা যায় না। একই নিয়ম এখানে খাটে: ল্যাবে যাচাই করা সেন্সরের মান আর সাঁতাররত শরীর থেকে পাওয়া মান একই তুলায় ওজন করা যায় না, যদি না মাঝের অনিশ্চয়তাটা প্রথমে স্বীকার করা হয়। তাহলে কী দেখা দরকার? তিনটি জিনিস। প্রথমত, প্রতিটি সেন্সরের নমুনার হার এবং ক্যালিব্রেশন পদ্ধতি প্রকাশ্যে থাকা। দ্বিতীয়ত, ডেটার ফাঁক কতটা — অর্থাৎ ১২ দিনে মোট কত ঘণ্টার রেকর্ডিং প্রত্যাশিত ছিল আর কতটা সত্যিই পাওয়া গেছে। তৃতীয়ত, কোন সিদ্ধান্ত কোন সংখ্যার ভিত্তিতে নেওয়া হয়েছে। এই তিনটি ছাড়া ১২ দিনের ডেটা একটি সুন্দর ড্যাশবোর্ড হবে, বিজ্ঞান নয়। লাইভ সম্প্রচারের একটা বিশেষ ঝুঁকিও আছে। ক্যামেরা যখন সর্বক্ষণ চালু, তখন অপারেশনাল সিদ্ধান্ত আর প্রদর্শনের সিদ্ধান্ত মিশে যাওয়ার আশঙ্কা থাকে। কঠিন মুহূর্তে সাঁতার চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত যদি সম্প্রচারের চাপে নেওয়া হয়, তবে গবেষণার নৈতিকতাই প্রশ্নে পড়ে। এখানে সিয়ানোসের চিকিৎসক-পরিচয়টাই সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা — কারণ যিনি নিজেই এক্সপিডিশন মেডিসিনে প্রশিক্ষিত, তাঁর কাছে থামার সিদ্ধান্ত ব্যর্থতা নয়, তথ্য। "প্রথম মানুষ যে..." — এই বাক্যটা ক্রীড়া সাংবাদিকতার সবচেয়ে সহজ ও সবচেয়ে কম তথ্যবহুল বাক্য। চ্যানেল, এভারেস্ট ও সাহারার ত্রয়ী সত্যিই বিরল, এবং সিয়ানোসের ক্ষেত্রে দাবিটা নথিভুক্ত। কিন্তু এই ত্রয়ীর বাজারজাতকরণ মূল্য AMPHIBIAN-এর বৈজ্ঞানিক মূল্যের সমান নয়। একটা উদ্যোগ যদি শেষে শুধু "প্রথম" শব্দটা রেখে যায়, আর কোনো মেথডস নোট না রাখে, তবে সেটা ক্রীড়া হবে, বিজ্ঞান নয়। আরেকটা ফাঁদ আছে: পারস্পরিক সম্পর্ককে কারণ ভেবে ফেলা। ধরা যাক, ১২ দিনে দেখা গেল যেদিন ক্লান্তির স্কোর সবচেয়ে বেশি, সেদিন পুনরুদ্ধারের হারও সবচেয়ে বেশি। এ থেকে "ক্লান্তি পুনরুদ্ধার ত্বরান্বিত করে" — এই সিদ্ধান্ত টানা যাবে না; সম্ভবত দুটোই একই তৃতীয় কারণের ফল, যেমন ঘুম বা তাপমাত্রা। মাঠের ডেটা সবসময় সহ-সম্পর্ক তৈরি করে, কারণ তৈরি করে না। যে গবেষণা দল এই পার্থক্যটা পরিষ্কারভাবে লিখবে, তারাই আসলে এই উদ্যোগ থেকে সবচেয়ে বেশি ফসল পাবে। ১২ দিন শেষ হবে গাভদোসে। সেখানে একটি সাংবাদিকতা-সম্মত মুহূর্ত অপেক্ষা করছে — সমুদ্র, শিলা, ক্যামেরা। কিন্তু আসল পরীক্ষা শুরু হবে তার পরে, যখন প্রশ্ন আসবে: কতগুলো সেন্সরের ডেটা সম্পূর্ণ পাওয়া গেল, কতটা ফাঁকা, আর ওই ফাঁকা জায়গাগুলোতে কী ঘটেছিল। আমার আর্কাইভের নিয়ম সরল — স্মৃতিকে ভালোবাসা যায়, কিন্তু স্মৃতির অডিট করতে হয় টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে। অরমেনিও থেকে গাভদোস, এই ১২ দিনের টাইমস্ট্যাম্প যদি প্রকাশ্যে আসে, তবেই এই অভিযান ক্রীড়া থেকে বিজ্ঞানে পৌঁছাবে। যে পাঠক লাইভ ম্যাপ দেখবেন, তাঁদের জন্য একটা অনুরোধ: শুধু বিন্দুটার দিকে তাকাবেন না, বিন্দুর নিচের সংখ্যাগুলোর দিকে তাকান। সেখানে যেটা লেখা থাকবে না — সেটাই এই উদ্যোগের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন।