৫-১, দুই ফাইনালে দুইবার: ভারতের সোনার পেছনে যে হিসাবটা এখনো বন্ধ হয়নি

স্কোরলাইনে একটা গর্ত

আইচি-নাগোয়ার ফাইনাল শেষ হওয়ার পর আমি প্রথমে স্কোরলাইন লিখিনি। লিখেছি ব্যবধানটা: ৫-১।

চার বছর আগে হাংঝোতে ভারতের ফাইনালও ৫-১ শেষ হয়েছিল। প্রতিপক্ষ ছিল জাপান। ২০২৬ সালের ৩ অক্টোবর, জাপানের মাটিতেই, প্রতিপক্ষ মালয়েশিয়া। দুই ফাইনাল, দুই ভিন্ন প্রতিপক্ষ, একই ব্যবধান। এই মিলটা কোনো নিদর্শন নয়, এটা একটা কাকতাল। কিন্তু আমার খাতায় কাকতালও একটা সারি পায়, কারণ ওই সারিটা পরে প্রশ্ন করতে শেখায়।

আসল প্রশ্নটা ব্যবধানে নয়, ভেতরে। পাঁচটা গোলের মধ্যে চারটার নাম আমার কাছে আছে — হরমনপ্রীত সিং, জুগ্রহ সিং, হরদিক সিং, শিলানন্দ লাকড়া। পঞ্চম গোলটা কার, কোন মিনিটে, পেনাল্টি কর্নার থেকে না ওপেন প্লে থেকে, সেটা আমার খাতায় লেখা নেই।

একটা ফাইনাল, পাঁচটা গোল, আর একটি নামহীন গোল। বিশ্লেষণের দিক থেকে এটা একটা গর্ত। যেদিন ভাসানির খাতা খুলেছিল, সেদিনই স্কোরবোর্ডের ওপর আস্থা রাখা বন্ধ করেছিলাম। কারণ স্কোরবোর্ড জেতে কে, সেটা বলে; হারায় কে, সেটা বলে। কীভাবে, সেটা বলে না।

প্রেক্ষাপট: যে টুর্নামেন্টটা পদক নয়, একটা কোটা

এশিয়ান গেমস ২০২৬, আইচি-নাগোয়া, জাপান। পুরুষ হকি প্রতিযোগিতা ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবরের জানালায় চলেছে, ফাইনালটা পড়েছে শেষ প্রান্তে। টুর্নামেন্টের ফরম্যাট চেনা — কেন্দ্রীভূত সূচি, প্রায় প্রতি দ্বিতীয় দিনে ম্যাচ, গ্রুপ পর্ব থেকে সেমিফাইনাল, তারপর একটা ফাইনাল। এই ঘনত্বে স্কোয়াডের গভীরতা যতটা কাজে লাগে, তার চেয়ে বেশি কাজে লাগে রিকভারি আর সেট-পিসের নির্ভুলতা।

ভারত ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন হিসেবে এসেছিল। ২০২২ হাংঝোতে তারা জাপানকে ৫-১ হারিয়ে সোনা জিতেছিল। ২০২৬ সালে ফাইনালে তাদের প্রতিপক্ষ মালয়েশিয়া, ফল ৫-১। কাগজে এটা টানা দ্বিতীয় এশিয়ান গেমস সোনা, আরও নির্দিষ্ট করে বললে — এই প্রতিযোগিতার ইতিহাসে প্রথমবার কোনো পুরুষ দল নিজের শিরোপা ধরে রাখল।

কিন্তু এই টুর্নামেন্টের আসল বাজি পদকটা নয়। আসল বাজি কোটা। এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন পুরুষ ও মহিলা দুই বিভাগেই সরাসরি লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিকের যোগ্যতা পায় — এই ব্যবস্থাটা বহুদিনের। ম্যানপ্রীত সিং ম্যাচের পর সেটাই বলেছেন, স্পষ্ট ভাষায়: সোনাটা কেবল শিরোপা নয়, দুই দলের জন্যই অলিম্পিকের টিকিট।

এখানেই হিসাবের কেন্দ্রটা সরছে। একটি ৫-১ ব্যবধান আমার কাছে তখনই অর্থবহ, যখন আমি জানি সেটা কোন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, কোন প্রক্রিয়ায়, আর কীসের বিনিময়ে। মালয়েশিয়ার বিরুদ্ধে ৫-১ প্রত্যাশিত ফলের সীমার ভেতরেই পড়ে। এশিয়ার বাইরের শীর্ষ চার-পাঁচটির বিরুদ্ধে ৫-১ পড়লে সেটা হতো অন্য একটা বাক্য — যে বাক্যটা আমি এখনো লিখতে পারছি না।

আমার নিজের খাতায় এই পার্থক্যটা বহু বছর আগে লেখা হয়ে গেছে। ১৯৯৭ সাল, ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন, ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের গ্যালারি। বয়স ছাব্বিশ। পুরো মৌসুম স্পাইরাল নোটবুকে কাটিয়েছি — মোহামেডান আর আবাহনীর ২৪টা ম্যাচ, প্রতিটা পেনাল্টি কর্নার, প্রতিটা ড্র্যাগ-ফ্লিক, প্রতিটা টার্নওভার আলাদা করে টুকে রাখা। মোহামেডান ৩৮টা পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করেছিল ৫টা। আবাহনী ৩৪টা থেকে ১১টা। পয়েন্টে দুদল সমান। স্কোরবোর্ড বলেছিল এটা এক প্রতিদ্বন্দ্বিতা। খাতা বলেছিল এটা সেট-পিস কোচিংয়ের পার্থক্য।

সেই অভ্যাসটাই আজ আইচি-নাগোয়ার ফাইনালে দাঁড়িয়ে আছে। স্কোরলাইন আমাকে বলে দিল কে জিতল। কিন্তু স্কোরলাইন আমাকে বলল না ভারতের পাঁচ গোলের কতটা এসেছে সার্কেল এন্ট্রির পরিকল্পনা থেকে, কতটা পেনাল্টি কর্নার থেকে, আর কতটা মালয়েশিয়ার ডিফেন্সিভ ভাঙনের সুযোগ থেকে।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচ গোলের ভেতরে চারটা নাম

প্রথম যে জিনিসটা লিখতে হয়, সেটা হলো যাদের নাম আছে তাদের তালিকা। কারণ গোলদাতার পদবি একটা সংকেত দেয়, যদিও সেটা পূর্ণ তথ্য নয়।

| গোলদাতা | ভূমিকা | সম্ভাব্য গোলের ধরন | আত্মবিশ্বাস | |---|---|---|---| | হরমনপ্রীত সিং | ডিফেন্ডার / প্রধান ড্র্যাগ-ফ্লিকার, অধিনায়ক | পেনাল্টি কর্নার | মাঝারি | | জুগ্রহ সিং | ডিফেন্ডার / পিসি বিশেষজ্ঞ | পেনাল্টি কর্নার | মাঝারি | | হরদিক সিং | মিডফিল্ডার | ওপেন প্লে | কম | | শিলানন্দ লাকড়া | ফরোয়ার্ড | ওপেন প্লে | কম | | অজ্ঞাত | অজ্ঞাত | অজ্ঞাত | তথ্য নেই |

এই টেবিলের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘরটা শেষেরটা। একটা নামহীন গোল মানে একটা অজানা উৎস। পেনাল্টি কর্নারের অনুপাত নির্ণয়ের কাজটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়, কারণ চারজনের মধ্যে দুজন স্বীকৃত পিসি-বিশেষজ্ঞ আর দুজন ফিল্ড প্লেয়ার — এই বিন্যাসটা একটা ভারসাম্যপূর্ণ আক্রমণের দিকে ইশারা করে, কিন্তু ইশারাটা প্রমাণ নয়।

একটা দল পেনাল্টি কর্নারে কতটা নির্ভরশীল, সেটা গোলদাতার নাম দেখে নয়, গোলের ধরন দেখে মাপতে হয়। আমার খাতায় গোলের ধরন নেই। কাজেই আমার কাছে উত্তরটা নেই — এটা আমার ব্যর্থতা, ভারতীয় হকির নয়।

যেটা আছে, সেটা একটা সম্ভাবনা। হরমনপ্রীত ভারতের প্রধান ড্র্যাগ-ফ্লিকার এবং অধিনায়ক। তিনি গোল করেছেন মানে অন্তত একটা গোল এসেছে পেনাল্টি কর্নার-নির্ভর পথে। বিশ্বমানের পিসি রূপান্তরের বেঞ্চমার্ক সাধারণত ২৫ থেকে ৪০ শতাংশের ঘরে রাখা হয়। ভারত যদি এই ফাইনালে ছয়-সাতটা পিসি পেয়ে দুই-তিনটা রূপান্তর করে থাকে, তাহলে সংখ্যাটা স্বাভাবিক। আর যদি দশটা পিসি পেয়ে দুটো রূপান্তর করে থাকে, তাহলে ৫-১ ব্যবধানটা একটা ভুল বার্তা পাঠাচ্ছে।

এই পার্থক্যটা ছোট নয়। ২০১৭ সালে ঢাকায় এশিয়া কাপ ফিরে আসার পর আমি ২৪০০ শব্দের একটা লেখা লিখেছিলাম — যুক্তি ছিল, বাংলাদেশের টানা তিনটি এএইচএফ কাপ শিরোপা ওপেন প্লের উৎকর্ষের ওপর নয়, পেনাল্টি কর্নারের ভলিউমের ওপর দাঁড়িয়ে ছিল। ওই লেখাটা যেদিন ছাপা হলো, সেদিন কেউ জিজ্ঞেস করেনি ভলিউমের বিপরীতে রূপান্তর কত। পরের বছর, ২০১৮ বিশ্বকাপে, ইংল্যান্ডের ১২ গোলের ৯টা এসেছিল সেট-পিস থেকে — সেমিফাইনালের আগেই সেটা লিখেছিলাম। ক্রোয়েশিয়া তাদের ২-১ গোলে হারাল অতিরিক্ত সময়ে। তখন আমার ইনবক্স ভরে গেল অপরিচিত মানুষের প্রশ্নে।

ওই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: মডেল প্রকাশ্যে এলে ভবিষ্যদ্বাণীটা সতর্কীকরণের চেয়ে দূরে চলে যায়। তাই আজ আমি পিসি-নির্ভরতার দাবিটা তুলছি প্রশ্ন হিসেবে, রায় হিসেবে নয়।

দ্বিতীয় যে সংখ্যাটা আমার কাছে আছে, সেটা ম্যানপ্রীত সিংয়ের ৪৩০-plus ক্যাপ। এটা একটা ব্যতিক্রমী স্থায়িত্বের সূচক। কিন্তু স্থায়িত্ব আর বর্তমান পারফরম্যান্স এক জিনিস নয়। ক্যাপ সংখ্যা বলে দেয় কত দিন টিকে আছেন, বলে না আজ কত ভালো খেলছেন। একজন ৪৩০ ক্যাপের মিডফিল্ডার ফাইনালে টেম্পো নিয়ন্ত্রণ করেন — এটা যুক্তিসঙ্গত অনুমান, কারণ বয়স বাড়লে গতি কমে, সিদ্ধান্তের গুণ বাড়ে। কিন্তু অনুমানটা অনুমানই থাকে যতক্ষণ না পজেশন আর সার্কেল এন্ট্রির সংখ্যা আমার হাতে আসে।

সংখ্যা কোনো রায় নয়; সংখ্যা একজন সাক্ষী, যার গায়ে আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান লেখা। ৪৩০ ক্যাপ একটা সাক্ষী। সে বলছে দলটার কেন্দ্রে একজন অভিজ্ঞ মানুষ আছেন। সে বলছে না দলটা বিশ্বসেরা।

তৃতীয় যে জিনিসটা হিসাবের বাইরে রাখা যায় না, সেটা প্রতিপক্ষের স্তর। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে নেদারল্যান্ডস নেই, বেলজিয়াম নেই, অস্ট্রেলিয়া নেই, জার্মানি নেই। এশিয়ার ভেতরে ভারত স্পষ্ট শীর্ষ। মালয়েশিয়া সাধারণত র‍্যাঙ্কিংয়ের ১২ থেকে ১৫-র ঘরে থাকে। অর্থাৎ ফাইনালে ৫-১ একটা প্রত্যাশিত ফল — এটা কোনো উত্থান নয়, এটা প্রত্যাশা ধরে রাখা।

এখানেই একটা সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ হিসাব আছে। ভারতের পুরুষ দল টোকিও ২০২০ আর প্যারিস ২০২৪ — দুবারই অলিম্পিকে ব্রোঞ্জ জিতেছে। সেটা একটা বাস্তব অর্জন। কিন্তু এশিয়ান গেমসের সোনা আর অলিম্পিকের ব্রোঞ্জ একই স্কেলে মাপা যায় না, কারণ প্রতিযোগিতার ক্ষেত্র আলাদা। এশিয়ান গেমসের সোনা প্রমাণ করে এশিয়ায় শ্রেষ্ঠত্ব। অলিম্পিকের ব্রোঞ্জ প্রমাণ করে বিশ্বের প্রথম চারটার একটা দরজায় দাঁড়ানো। এই দুটো দাবির মধ্যে একটা সিঁড়ি আছে, আর সিঁড়িটার প্রতিটা ধাপ ইউরোপীয় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে খেলতে হয়।

আর ঠিক এখানেই বাংলাদেশের খাতা খুলে ফেলতে হয়, কারণ তুলনাটা নিজে থেকে তৈরি হয়।

ভারতীয় মডেলটা কী? একটা কেন্দ্রীভূত জাতীয় শিবির, ওড়িশা-সমর্থিত একাডেমির নেটওয়ার্ক, আর একটা স্পনসরশিপ কাঠামো যেটা দলটাকে একটা পণ্য হিসেবে গুছিয়ে রাখে। বাংলাদেশের মডেলটা কী? মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম — ১৭ কোটি মানুষের একটা হকি জাতির একমাত্র স্থায়ী ঠিকানা। প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার অনুষ্ঠিত হয়েছে। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোনো মৌসুম হয়নি। ২০২৩ সালের শিরোপা আবাহনী আর ম্যারিন ইয়াংসের মধ্যে ভাগ হয়ে গেছে, বিতর্কিত যৌথ চ্যাম্পিয়নশিপ হিসেবে।

এখানে একটা সোনালি সংখ্যা দিয়ে এই ঘাটতি ঢেকে দেওয়ার temptation আছে — ২০১৪, ২০২৩, ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ, আর ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে যোগ্যতা। এগুলো আসল অর্জন। কিন্তু এগুলো এএইচএফ স্তরের অর্জন, এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের নয়, অলিম্পিকের তো নয়ই। সিনিয়র দল এশিয়ার মধ্যম সারিতে স্থির। এই ফাঁকটা একটা মাপা বিরতি, আর সেটা আমার খাতায় সংখ্যা দিয়ে লেখা আছে, অনুভূতি দিয়ে নয়।

ক্যালেন্ডার যখন হারিয়ে গেল, আমি এমন একটি আর্কাইভ বানালাম যা হারাবে না। ২০০৪ সালে বয়স তেত্রিশে ঢাকার সিনিয়র হকি ক্যালেন্ডার পুরোটা গুনে দেখলাম — ভ্রমণ করার মতো প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ বারোটার কম। তখন দুঃখ প্রকাশ না করে ময়মনসিংহে একটা সেকেন্ড-হ্যান্ড কম্পিউটার কিনে চোদ্দো মাসে ১১৮০টা বাংলাদেশি ফুটবল ম্যাচ স্প্রেডশিটে টুকে ফেললাম, যেটা কেউ চায়নি। পরে যখন একটা বিদেশি এশীয় অডস ডেস্কের বাংলাদেশি ঘরোয়া ফুটবল প্রাইসিংয়ের লোক দরকার হলো, ব্যবহারযোগ্য নমুনা ছিল একমাত্র আমার কাছে।

একই যুক্তি হকিতে খাটে। ২০২২ সালে ঢাকায় হকি চ্যাম্পিয়নস ট্রফি আয়োজিত হলো, আর সেটা একটা নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার মতো কাজ করল। পণ্যটা যখন ক্রিকেটের মতো প্যাকেজ করা হলো, স্পনসর এলো। খেলাটা বেশি ভালোবাসা হলো বলে নয়। এই পার্থক্যটা এখনো বাংলাদেশি হকির সবচেয়ে অব্যবহৃত শিক্ষা।

ভারতের ক্ষেত্রে একই নিয়ম উল্টো দিকে খাটছে। ওড়িশার স্পনসরশিপ মডেল, কেন্দ্রীভূত শিবির, একটা স্পষ্ট সিনিয়র-জুনিয়র সংযোগ — এই তিনটে মিলে দলটাকে এশিয়ায় শীর্ষে রাখছে। কিন্তু এই তিনটে জিনিসই এশিয়ার সীমার ভেতরে কাজ করে। সীমার বাইরে গেলে অন্য তিনটে জিনিস দরকার হয়: ইউরোপীয় মানের পিসি ডিফেন্স, শীর্ষ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে পজেশন ধরে রাখার ক্ষমতা, আর গভীর বেঞ্চ।

বিপরীত দৃষ্টি: পদকটা ফলাফল, যোগ্যতাটাই ফল

এখানেই আমার মূল দাবিটা আসে, এবং এটাই এই লেখার একমাত্র ভারবাহী বাক্য: আইচি-নাগোয়ার সোনার সবচেয়ে বড় ফল অলিম্পিকের টিকিট, ৫-১ ব্যবধান নয়।

কারণটা হিসাবের। একটা টিকিট দুই বছরের প্রস্তুতির জানালা খুলে দেয়। যোগ্যতা অলিম্পিক কোয়ালিফায়ারের ওপর নির্ভর না করলে দল একটা পরিকল্পিত রাস্তায় হাঁটতে পারে — ২০২৭ সালে প্রো লিগে ইউরোপীয় সিরিজ, ২০২৮ সালের শুরুতে ট্যুর, তারপর টুর্নামেন্ট। এই জানালাটা ছোট দেখায়, কিন্তু অলিম্পিক সাইকেলে এটাই বিলাসিতা।

দ্বিতীয় বিপরীত দিকটা হলো প্রতিপক্ষ। মালয়েশিয়ার বিরুদ্ধে ৫-১ ভারতের ঐতিহাসিক হেড-টু-হেড শ্রেষ্ঠত্বের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। দুই দলের র‍্যাঙ্কিং ফাঁকই এই ব্যবধানকে স্বাভাবিক করে তোলে। এটাকে উন্নতি পড়া ভুল হবে। এটা প্রত্যাশা ধরে রাখা।

তৃতীয় বিপরীত দিকটা আরও অস্বস্তিকর। ফাইনালের পর ভারতীয় ক্যাম্প থেকে যে বার্তাটা বেরিয়েছে, সেটা জয়ের আনন্দে ভরা। কিন্তু একটা সতর্কবার্তা এই লেখায় লেখা না থাকলে খাতা অসম্পূর্ণ থেকে যাবে: এই ম্যাচের কোনো প্রকাশিত এফআইএইচ টেকনিক্যাল রিপোর্ট আমার হাতে নেই। পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, পিসি রূপান্তর নেই, গোলকিপার সেভ শতাংশ নেই। কাজেই গুণমানের সব বিচার দাঁড়িয়ে আছে একটা স্কোরলাইনের ওপর — আর এটা সেই চেনা ফাঁদ, যেখানে মহাদেশীয় ফাইনালের বড় ব্যবধান শীর্ষ পাঁচ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে প্রস্তুতি বেশি দেখায়।

চতুর্থ দিকটা কাঠামোগত এবং এখানে আমি নিজের অবস্থান স্পষ্ট করব, কারণ নিরপেক্ষ বিদেশি বিশ্লেষকের ভঙ্গিতে লুকিয়ে থাকলে জবাবদিহিটা এড়ানো হয়। আমি বাংলাদেশে থাকি, বাংলাদেশি হকির খাতা টানি, আর আমার আয় আসে বাজারের দাম আর বাস্তবতার ফাঁক মাপা থেকে। ফলে ভারতের সোনা আমার কাছে গ্যালারির আনন্দ নয়, একটা তুলনামূলক নমুনা। আর সেই নমুনা বলছে: একই উপমহাদেশ, একই সময়, একই খেলা — একদিকে টানা দ্বিতীয় এশিয়ান গেমস সোনা, অন্যদিকে ২৭ বছরে ১৩টা লিগ মৌসুম। পার্থক্যটা প্রতিভার নয়, ক্যালেন্ডারের।

পঞ্চম দিকটা এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে কম আলোচিত ফল: মহিলা দলও এই ইভেন্ট থেকে লস অ্যাঞ্জেলেসের যোগ্যতা পেয়েছে। ম্যানপ্রীতের বক্তব্যে দুই দলের কথাই আছে, কিন্তু কভারেজের প্রায় পুরোটাই পুরুষ দলের দিকে। আমার হিসাবে এটা একটা অর্ধ-লেখা সারি। ভারতীয় মহিলা হকি এশিয়ায় ঐতিহাসিকভাবে শক্তিশালী, আর তাদের বিশ্বমঞ্চের অবস্থান পুরুষ দলের চেয়ে পিছিয়ে। দুই দলের একসঙ্গে যোগ্যতা মানে দুইটা আলাদা প্রস্তুতির রাস্তা, দুইটা আলাদা ঝুঁকির প্রোফাইল। একটাকে অন্যটার সঙ্গে মিশিয়ে ফেললে দুইটারই হিসাব নষ্ট হয়।

ষষ্ঠ দিকটা প্রযুক্তিগত এবং আমার পুরনো অভিমতের সঙ্গে সম্পর্কিত। হকিতে এখন ভিডিও রেফারেল ব্যবস্থা আছে — পিসি, ফুট, ব্যাক-স্টিক, গোলের বৈধতা, সবই পুনর্বিবেচনার আওতায়। প্রযুক্তিটা সঠিক সিদ্ধান্তের সংখ্যা বাড়িয়েছে, সন্দেহ নেই। কিন্তু এটা ম্যাচের ছন্দ বদলে দিয়েছে — রেফারি এখন আর কেবল নির্ণায়ক নন, তিনি ম্যাচের সম্পাদকও। প্রতিটা বড় পেনাল্টি কর্নারের আগে একটা বিরতি, একটা পুনর্বিবেচনা, একটা সিদ্ধান্তের অপেক্ষা। আক্রমণের প্রবৃত্তি যেখানে তাৎক্ষণিকতা চায়, সেখানে এই বিরতিগুলো গতি কেটে দেয়। এশিয়ান গেমসের মতো ঘন সূচিতে এই বিরতিগুলোর প্রভাব আরও বাড়ে, কারণ ম্যাচের মিনিটগুলো তখন আরও দামি।

সপ্তম দিকটা বাণিজ্যিক। এফআইএইচ প্রো লিগ একটা বৈশ্বিক ক্যালেন্ডার — দলগুলোকে মহাদেশ থেকে মহাদেশে উড়তে হয়, হোম-অ্যাওয়ে ফরম্যাটে, ঘন সূচিতে। এই ভ্রমণ শারীরিক প্রস্তুতির ওপর সরাসরি কর ধার্য করে। এশিয়ান গেমসের পর ভারতের লোড প্রো লিগে গিয়ে পড়বে, আর সেটাই হবে তাদের আসল পরীক্ষা। আইচি-নাগোয়ার ৫-১ ওই পরীক্ষার উত্তর দিতে পারবে না।

যে প্রশ্নগুলো এখনো খোলা

আমার খাতায় তিনটা প্রশ্ন এখনো বন্ধ হয়নি।

প্রথমটা: ফাইনালে ভারত কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল এবং কতগুলো রূপান্তর করেছিল? এই একটামাত্র অনুপাত জানলে পাঁচ গোলের ভেতরের গল্পটা পুরো বদলে যেতে পারে।

দ্বিতীয়টা: পঞ্চম গোলটা কার? এই প্রশ্নটা মজার মনে হতে পারে, কিন্তু স্কোয়াডের গভীরতা মাপার জন্য এটা দরকারি। যদি পঞ্চম গোলটা একজন বেঞ্চ প্লেয়ারের হয়, তাহলে ভারতের আক্রমণের উৎস চারজনের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।

তৃতীয়টা: সেমিফাইনালে প্রতিপক্ষ কে ছিল এবং ব্যবধান কত ছিল? ফাইনালের ৫-১ একটা ম্যাচের ছবি। টুর্নামেন্টের ছবি অন্য জায়গায়।

এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর ছাড়া আমি ২০২৮ সালের জন্য কোনো সংখ্যাগত পূর্বাভাস দেব না। আমি নিশ্চয়তার ওপর বাজি ধরি না; আমি দাম আর সত্যের মধ্যেকার ফাঁকের ওপর বাজি ধরি। আর এই মুহূর্তে ভারতীয় হকির দাম বেশ উঁচুতে চলছে — টানা দ্বিতীয় এশিয়ান সোনা, দুই অলিম্পিক ব্রোঞ্জ, একটা বড় স্পনসরশিপ মডেল। সত্য কোথায়, সেটা ২০২৭ সালের প্রো লিগ বলবে।

টেকঅওয়ে: পরের খাতা কে খুলবে

আইচি-নাগোয়ার ফাইনাল একটা জিনিস পরিষ্কার করেছে, সেটা হলো ক্যালেন্ডারের ক্ষমতা। ভারতের হাতে একটা ক্যালেন্ডার আছে — জুনিয়র থেকে সিনিয়র, এশিয়ান গেমস থেকে প্রো লিগ, একটার পর একটা। বাংলাদেশের হাতে একটা ফাঁকা পাতা আছে, যেখানে ২৭ বছরে ১৩টা মৌসুম লিখিত হয়েছে।

আগামী দুই বছরে যে তিনটা সংখ্যা দেখতে হবে, সেগুলো হলো: প্রো লিগে ইউরোপীয় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ভারতের পয়েন্ট, ফাইনালের টেকনিক্যাল রিপোর্টে পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার, আর বাংলাদেশের পরবর্তী প্রিমিয়ার ডিভিশন মৌসুম আদৌ অনুষ্ঠিত হয় কি না।

তিনটার মধ্যে তৃতীয়টার উত্তর আমার সবচেয়ে বেশি দরকার। কারণ ফুটবল বর্তমানে চিৎকার করে; খাতা মৌসুমে মৌসুমে ফিসফিস করে। আর ভারতের ৫-১ যত জোরে শোনাচ্ছে, বাংলাদেশের ফাঁকা পাতা ততটাই জোরে নীরব।