নাইরোবি ২০২৯ ও ১৪০+ নিষেধাজ্ঞা: কেনিয়ার ডোপিং লড়াইয়ের লেজার অডিট

কেনিয়ার ডোপিং-বিরোধী লড়াইয়ের সবচেয়ে শক্ত সংখ্যাটি লুকিয়ে আছে একটি বাক্যে: ২০১৭ সালে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) প্রতিষ্ঠার পর থেকে ১৪০-এর বেশি কেনিয়ান অ্যাথলেট নিষিদ্ধ হয়েছেন। নাইরোবিতে দাঁড়িয়ে বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স সভাপতি সেবাস্টিয়ান কো বলেছেন, লড়াই এখন আগের চেয়ে ভালো জায়গায় — কিছু ক্ষেত্রে অগ্রগতি হয়েছে, কিছু ক্ষেত্রে কাজ বাকি। রিউটার্সের ১৪ অক্টোবরের রিপোর্টে এই দুই বাক্য পাশাপাশি বসে আছে, আর সেখানেই আমার প্রথম থামা: ১৪০+ একটি ক্রমসঞ্চিত (cumulative) সংখ্যা, বার্ষিক ভাঙা নেই। ট্রেন্ড না থাকলে উন্নতির কোনো গাণিতিক পিঠ থাকে না।

“The spreadsheet already knew the score before the stadium did.” নাইরোবির মঞ্চে আলো জ্বলার অনেক আগেই সংখ্যাটি প্রশ্নটি লিখে রেখেছিল। সভাপতির বক্তব্যকে মিথ্যা বলার দরকার নেই — বরং তার চেয়ে কঠিন কাজটি করতে হবে: কোন তথ্য তার দাবিকে সমর্থন করে, আর কোন ঘরটি ফাঁকা, সেটা আলাদা করা। সাফল্য মানে নিষেধাজ্ঞার সংখ্যা বাড়া নয়, কমা — এটা সহজ কথা। কিন্তু এই ডিসপ্যাচ কমার প্রমাণ দেয় না, বাড়ার কারণও ব্যাখ্যা করে না। ফলে পাঠক একটি বাক্যে আটকে থাকেন: যা বলা হয়েছে, তা মাপা যায়নি।

এখানে যেটি আসল সংবাদ, সেটি কো-র বক্তব্য নয়, বরং দুটি সিদ্ধান্তের সংযোগ। প্রথমত, ২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ নাইরোবিকে দেওয়া হয়েছে — ইতিহাসে প্রথমবার কোনো আফ্রিকান শহর এই ফ্ল্যাগশিপ প্রতিযোগিতা আয়োজন করবে। দ্বিতীয়ত, সেই পুরস্কারটিকেই ডোপিং সংস্কারের হাতিয়ার বানানো হচ্ছে। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের বার্তা স্পষ্ট: আয়োজনের অধিকার একটি ইনসেনটিভ, আর ইনসেনটিভের গায়ে জুড়ে আছে কমপ্লায়েন্স। প্রশাসনিক ভাষায় এটি পুরস্কার; বিশ্লেষণের ভাষায় এটি একটি শর্তসাপেক্ষ চুক্তি, যার পক্ষগুলি এখনো নিজেদের হিসাব মেলায়নি।

AIU গঠিত হয়েছিল ২০১৭ সালে, কো-র সভাপতিত্বের অন্যতম ফ্ল্যাগশিপ সংস্কার হিসেবে। স্বাধীন এই সংস্থাটিই ১৪০+ নিষেধাজ্ঞার তথ্যসূত্র, আর এখানেই একটি সূক্ষ্ম গোলমাল লুকিয়ে আছে: যে সংস্কারটি তিনি চ্যাম্পিয়ন করেছিলেন, তিনিই এখন সেটিকেই নিজের সাফল্যের প্রমাণ হিসেবে উদ্ধৃত করছেন। একে বলা যায় বৃত্তাকার সত্যায়ন। কোনো প্রতিষ্ঠান নিজের তৈরি অডিট অফিসের রিপোর্ট নিজের পারফরম্যান্স রিপোর্ট হিসেবে পেশ করলে স্বচ্ছতা কমে না, কিন্তু যাচাই স্বাধীন থাকে না। সাংবাদিকতার নিয়ম সরল: অডিট করা প্রতিষ্ঠানের প্রশংসা, অডিট না করে নয়।

নাইরোবির আয়োজন-ইতিহাস অবশ্য একটি সিঁড়ির মতো সাজানো: ২০১৭ বিশ্ব U18, ২০২১ বিশ্ব U20, তারপর ২০২৯ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ। ২০২৫ সালের বিড টোকিওর কাছে হেরেছিল। এই ধারাবাহিকতা নিছক লাফ নয়, ধাপে ধাপে সক্ষমতা জমানোর নথি। লজিস্টিক দিক থেকে বিচার করলে ২০২৯-এর ঝুঁকি অনেকটাই কমে যায়, কারণ শহরটি এর আগে দুইবার আন্তর্জাতিক ইভেন্টের চাপ সামলেছে। যে প্রশ্নটি তখনই সামনে আসে, সেটি লজিস্টিক নয়, নৈতিক: অবকাঠামো প্রস্তুত, অথচ ডেটা কী বলে?

এই রিপোর্টটি আসলে একটি পারফরম্যান্স রিপোর্ট নয়, একটি গভর্নেন্স রিপোর্ট। কোনো ট্র্যাক মার্ক, কোনো টাইমিং, কোনো রেকর্ড নেই। নয় বছর ধরে অ্যাথলেটিক্স ও ফুটবলের সংখ্যা ঘেঁটে আমি একটি শিক্ষা পেয়েছি: যখন কোনো লেখায় দৌড়ের সময় না থাকে, তখন পাঠক বুঝে নেওয়া উচিত, গল্পটি অঙ্গনের নয়, অফিসের। ২০১৭ সালের শরতে আমি লিভারপুলে বসে ম্যাচ-রিপ্লে থেকে শট লগ করতাম; ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচের প্রায় ১৭০০ শট একই কাঠামোয় বসিয়ে দেখেছিলাম, কাউন্টার-কনসেনসাস ডেটা সবচেয়ে দূরে যায়। কেনিয়ার এই ফাইলের নিয়তিও একই রকম — জমে থাকা সংখ্যা, অনুপস্থিত ট্রেন্ড।

“The data monk does not pray for certainty; he audits doubt.” আর সন্দেহ অডিট করার প্রথম ধাপ হলো সাধারণ ভাগ: ১৪০+ নিষেধাজ্ঞা যদি ২০১৭ থেকে ২০২৪-২৫ পর্যন্ত আট বছরে ছড়ানো হয়, তবে বছরে গড়ে ১৭ থেকে ১৮টি। কেনিয়া বৈশ্বিক এলিট দূরপাল্লার দৌড়ে যত শতাংশ অ্যাথলেট সরবরাহ করে, সেই তুলনায় এই হার অস্বাভাবিক বেশি। এটি বিচ্ছিন্ন ঘটনার সংকেত নয়, ব্যবস্থাগত সমস্যার সংকেত। তবে এই সিদ্ধান্তটি মধ্যম আত্মবিশ্বাসের, কারণ হিসাবের একদিক প্রমাণিত, অন্যদিক অনুমান।

প্রমাণিত দিকটি হলো উপস্থিতি, অনুমানটি অনুপস্থিতি — যে ঘরটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সেটি খালি। ১৪০+ সংখ্যাটি অর্থহীন হয়ে পড়ে যদি তার হর (denominator) না জানা যায়: কেনিয়ায় মোট কতজন অ্যাথলেট কতবার টেস্ট করানো হয়েছে? প্রতি হাজার টেস্টে কত নিষেধাজ্ঞা? ভগ্নাংশের হর না থাকলে অঙ্কটি সংখ্যা হিসেবে বড়, বিশ্লেষণ হিসেবে ফাঁকা। কোনো স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় কেবল রোগীর সংখ্যা বললে ভালো বা খারাপ কিছু বলা যায় না; লাগে মোট জনসংখ্যা ও পরীক্ষার হার। ডোপিং-বিরোধী নজরদারিতে ঠিক একই নিয়ম।

সন্দেহটি আরও বাড়ে যখন লক্ষ করি, নিবন্ধে কেসের ধরন আলাদা করা নেই। কেনিয়ার এলিট পুল ঘনীভূত দূরপাল্লায় — ৫০০০ মিটার, ১০০০০ মিটার, স্টিপলচেজ, ম্যারাথন। এই বিভাগে ঐতিহাসিকভাবে প্রাধান্য পায় রক্তের কারসাজি ও EPO-শ্রেণির পদার্থ, সঙ্গে থাকে whereabouts নিয়ম ভাঙার ঘটনা। ত্রুটির মিশ্রণ না জানলে বোঝা যায় না, সমস্যা কোথায় — ফার্মাকোলজিতে, লজিস্টিক্সে, নাকি দলীয় সহযোগিতায়।

টেস্টিং-দর্শনটির ব্যাখ্যা কো নিজেই দিয়েছেন একটি চেনা উপমায়: মাছ ধরতে হলে জাল ফেলতে হবে। এর অর্থ পরিষ্কার — পরীক্ষার পরিমাণ বেড়েছে, এবং টার্গেটিং হয়েছে ইন্টেলিজেন্স-নির্ভর। এলোমেলো টেস্ট ছেড়ে সন্দেহভাজন হাব, কোচ, এজেন্ট ও রক্তের প্রোফাইল ধরে ধরে নজরদারি। কিন্তু এখানেই একটি বিশ্লেষণী সতর্কতা জরুরি: এত বিপুল ভলিউম কেস সাধারণত শুধু প্রতিযোগিতার দিনের টেস্ট থেকে আসে না। এর পেছনে থাকে রেট্রোস্পেক্টিভ রিঅ্যানালাইসিস — পুরনো নমুনা আবার পরীক্ষা — এবং অ্যাথলেট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট (ABP) ভিত্তিক দীর্ঘমেয়াদি সন্দেহ। অর্থাৎ, এই সংখ্যার একটি বড় অংশ অতীতের দেনা, বর্তমানের আবিষ্কার নয়।

কো-র দ্বিতীয় স্বীকারোক্তি আরও তীক্ষ্ণ: নিখুঁত পৃথিবী কখনো আসবে না। এটি অজুহাত নয়, বাস্তবতার স্বীকৃতি। ডোপিং সম্পূর্ণ নির্মূল করা যাবে না — এই কথা মেনে নিলে লক্ষ্য বদলে যায়: প্রশমন, নির্মূল নয়। সুতরাং “অগ্রগতি” শব্দটি পরম মাপকাঠিতে বিচার করা ভুল হবে; এখানে যা মাপা হচ্ছে, তা একটি চলমান সংগ্রামের ঢাল, চূড়ান্ত জয় নয়। যারা অগ্রগতির দাবিকে চূড়ান্ত জয় ভাবছেন, তাদের প্রত্যাশা কাঠামোগতভাবে ভুল ঠিকানায়।

এবার আসি আয়োজনের রাজনীতিতে। বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ দেওয়া মানে কেনিয়ার ঘাড়ে অবকাঠামো, নিরাপত্তা, সম্প্রচার ও অ্যান্টি-ডোপিং প্রোটোকল — সব মিলিয়ে একগুচ্ছ বাধ্যবাধকতা চাপানো। এই বাধ্যবাধকতাগুলো নিজেই এক ধরনের বাহ্যিক অডিট, যা চালায় আয়োজককে, শাসন করে প্রতিযোগিতাকে। এজন্যই কো-র যুক্তিটি সূক্ষ্মভাবে বুদ্ধিমান: আয়োজন “আরও মনোযোগ” আনবে, আর মনোযোগ আসলে চাপ। ইনসেনটিভ আর শাস্তি এখানে একই কাগজের দুই পিঠ।

বাণিজ্যিক দিকটিও উড়িয়ে দেওয়া যায় না। আফ্রিকান বাজারে ফ্ল্যাগশিপ ইভেন্ট মানে নতুন সম্প্রচার অঞ্চল, নতুন স্পন্সর কাহিনি, পর্যটনের ঢেউ, এবং ইউথ পাইপলাইনের জন্য স্থায়ী উত্তরাধিকার। আরও বড় কথা, AIU মডেলটি নিজেই একটি রপ্তানিযোগ্য গভর্নেন্স পণ্য — স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি বডি, যা অন্য দেশ ও ফেডারেশন নকল করতে পারে। একটি প্রতিষ্ঠানের কাছে এর চেয়ে ভালো সফট পাওয়ার আর কী আছে? তবে এখানেই লুকানো টানাপোড়েন: ডোপিংয়ের আখ্যান স্পন্সরের উৎসাহ ঠান্ডা করতে পারে, আর তখন সম্প্রসারণের লাভ কমে যায়।

আমার নিজের ফাইলে একটা পুরনো শিট আছে, যা এই আলোচনায় অদ্ভুতভাবে প্রাসঙ্গিক। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের সাফ গেমসের ১০০ মিটার শিরোপাগুলো আমি এমনভাবে সাজিয়ে রাখি যে হ্যান্ড-টাইমিং ও ইলেকট্রনিক টাইমিং কখনো এক কলামে বসে না — শাহ আলম, বিমল চন্দ্র তরফদার, মাহবুব আলমের নথি সেই শিটে আলাদা সারিতে থাকে। কারণ পদ্ধতি মিশিয়ে ফেললে ইতিহাস মিথ্যা হয়ে যায়। কেনিয়ার ১৪০+ সংখ্যাটিও ঠিক এই কারণেই অসম্পূর্ণ: পদ্ধতি নেই, ভাঙা নেই, শুধু যোগফল আছে।

এখন কাউন্টার-ইনটুইটিভ অংশটি। সংখ্যাটি বাড়ছে বলে ধরে নেওয়া সহজ, অথচ বাস্তবে উল্টোটাও সম্ভব: নিষেধাজ্ঞা বাড়তে পারে ধরা পড়ার ক্ষমতা বাড়ার কারণে, দূষণ বাড়ার কারণে নয়। যদি নজরদারির জাল ঘন হয়, ল্যাব সক্ষমতা বাড়ে, রক্তের পাসপোর্ট দীর্ঘমেয়াদে সন্দেহ ধরে ফেলে — তবে একই অপরাধীর সংখ্যাও বেশি ধরা পড়বে। ২০২০ সালের ফাঁকা স্টেডিয়ামের ডেটা ঘেঁটে আমি শিখেছিলাম, “In empty stadiums, the crowd became a column of silence.” — পরিবেশ বদলালে পরিমাপও বদলায়। এখানেও তাই: ১৪০+ কে সরাসরি দূষণের পরিমাপ ধরে নেওয়া হবে এক ধরনের পদ্ধতিগত ভুল, যদি টেস্টিং কভারেজ একই সময়ে না মাপা হয়।

দ্বিতীয় সমস্যা বৃত্তাকার বিশ্বাসযোগ্যতা। সংস্কারক নিজের সংস্কারের সাফল্য ঘোষণা করছেন, আর সংবাদমাধ্যম সেই ঘোষণাকেই মূল সুর হিসেবে ছাপছে। নিবন্ধে কোনো প্রতিপক্ষ কণ্ঠ নেই — AIU-র নিজের ভাষা নেই, আক্রান্ত অ্যাথলেটের সাক্ষ্য নেই, সমালোচকের প্রশ্ন নেই। একপাক্ষিক কাঠামোয় দাবি যত জোরালো, যাচাই তত দুর্বল। আমি সংবাদমাধ্যমে দীর্ঘদিন ধরে একটি নিয়ম মানি: কোনো দাবি যত বড়, তার পাশে তত বড় একটি পাল্টা সূত্র থাকা দরকার। এখানে সেটি অনুপস্থিত।

তৃতীয় ফাঁকটি আরও চোখে পড়ার মতো। নিষেধাজ্ঞার তালিকায় শুধু অ্যাথলেট, কোচ বা চিকিৎসক নেই বললেই চলে। অথচ ব্যবস্থাগত ডোপিং প্রায় সবসময় সাপোর্ট পার্সোনেলের হাত ধরে চলে — প্রশিক্ষক, এজেন্ট, ক্লিনিক। কেবল দৌড়বিদকে শাস্তি দিয়ে সিস্টেম ঠিক হয় না; পাইপলাইনের যে অংশ রোগ ছড়ায়, সেই অংশ অডিটের বাইরে পড়ে থাকে। যে রিপোর্ট সাপোর্ট স্টাফের হিসাব দেয় না, সে রিপোর্ট অর্ধেক ছবি।

আর এখানেই বাংলাদেশের প্রসঙ্গটি অপ্রত্যাশিতভাবে জরুরি হয়ে ওঠে। কেনিয়ার সমস্যা পাইপলাইন দূষিত হওয়া; বাংলাদেশের সমস্যা পাইপলাইন শুকিয়ে যাওয়া। ১৯৮০-র দশকে এই অঞ্চল ছিনিয়ে নেওয়ার সক্ষমতা ছিল, তারপর ফেডারেশন ধারাবাহিকতা হারায়; ২০২১ সালে টোকিও কভার করতে গিয়ে সম্পাদক “দ্রুততম মানুষ” শিরোনাম চেয়েছিলেন, আমি অস্বীকার করে লিখেছিলাম ওয়াইল্ডকার্ড আসলে কী মাপে। দুটি দেশের ব্যর্থতা আলাদা ধরনের, কিন্তু উৎস এক — শাসনব্যবস্থার হিসাব এড়ানোর অভ্যাস। ইমরানুর রহমানের মতো ব্যতিক্রম থাকলেও সেটি ব্যবস্থার সাফল্য নয়, ব্যক্তির লড়াই। কেনিয়ার ক্ষেত্রেও তাই: কিছু নাম বড়, কিন্তু প্রশ্নটা নামের নয়, ব্যবস্থার।

ঝুঁকির মানচিত্রে সবচেয়ে বড় সংঘর্ষটি পরিষ্কার: আয়োজক আর অভিযুক্ত একই দেশ। ২০২৯ সালের ক্যামেরার সামনে যদি কেনিয়ার কোনো বড় নাম নিষিদ্ধ হয়, তবে গর্ব ও সন্দেহ এক ফ্রেমে ধরা পড়বে। এর দ্বিতীয় প্রভাব পড়ে নিরপরাধ অ্যাথলেটদের ওপর — দলীয় সন্দেহের দাগ ব্যক্তিগত নির্দোষতা মুছে দেয় না, কিন্তু দর্শকের চোখে সেই সীমারেখা ঝাপসা হয়ে যায়। এই স্টিগমা একটি নীরব খরচ, যার কোনো লেজার নেই।

তাহলে “অগ্রগতি” দেখতে কেমন হবে? তিনটি সূচক দেখলেই বোঝা যাবে। এক, কেনিয়ার বার্ষিক নিষেধাজ্ঞার হার — ক্রমসঞ্চিত যোগফল নয়, বছরভিত্তিক নিট সংখ্যা। দুই, প্রতি হাজার টেস্টে নিষেধাজ্ঞার অনুপাত — হর ছাড়া অঙ্ক অর্থহীন। তিন, সাপোর্ট পার্সোনেলের বিরুদ্ধে ব্যবস্থার সংখ্যা — কারণ চিকিৎসক ও কোচ বাদ পড়লে সিস্টেম নিজের আয়না দেখে না। এই তিনটি ঘর পূরণ হলে কো-র দাবিটি অনুমান থেকে প্রমাণে উন্নীত হবে; না হলে তা শুধুই প্রত্যাশা-ব্যবস্থাপনা।

“I built a thread to hold the noise; the numbers held the line.” নাইরোবির গল্পটি এখনও সেই সুতোয় বাঁধা। ২০২৯ সালের আগে চারটি বছর হাতে আছে, আর প্রতিটি বছরের AIU রিপোর্ট হবে একটি ইনিংসের স্কোরকার্ড। আমার কাছে সবচেয়ে বড় অজানা থেকে যায় একটি প্রশ্ন: যদি আয়োজনের বছরে কেনিয়ার নিজের মাটিতে একজন সেরা দৌড়বিদ নিষিদ্ধ হন, তবে “অগ্রগতি” শব্দটি কি তখনও মঞ্চে টিকবে, নাকি সেটি তখন কেবল সুবিধাজনক সময়ের এক টুকরো ভাষা হিসেবে স্মরণে থাকবে?