দ্রুত পায়ের ইতিহাসে ফাটল: পুড়িপল-চেন বিতর্কের আড়ালে অ্যাথলেটিক্সের সত্যতা ও অখ্যাতির লেজার

১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসে যখন প্রথম হাতে লেখা রেজাল্ট শিট ধরলাম, তখনো বুঝিনি যে একটি সংখ্যা কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু একটি গল্প সবসময় সত্য বলে না। চার দশক ধরে ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের টাইমলাইন, উইন্ড রিডিং, আর অফিসিয়াল ডেটাবেজের সাথে আমার এই বসবাসের ফলে আজ যখন থাই স্প্রিন্টার পুড়িপল বুনসন এবং চীনা স্প্রিন্টার চেন ইউজির মধ্যে একটি 'রোমান্টিক গুজব' এবং 'এশিয়ান গেমস ২০২৬'-এর দুর্দান্ত পারফরম্যান্সের খবর আমার কাছে আসে, তখন আমার পুরনো লেজার-প্রবৃত্তি সচল হয়ে ওঠে। এখানে গল্পটি দুটি তরুণ অ্যাথলেটের প্রেম নিয়ে নয়, বরং একটি ভুল বা ভুয়া তথ্যের জাল নিয়ে, যা এই খেলার পবিত্রতা এবং তরুণ প্রতিভাদের মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য হুমকিস্বরূপ।

কনটেক্সট: একটি ভুয়া রেকর্ডের মুখোশ

বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের ডেটাবেজে যেকোনো রেকর্ড রাষ্ট্র করার আগে দুটি জিনিস আবশ্যক: বৈধ বাতাসের গতি (টেইলউইন্ড ≤ +২.০ মিটার/সেকেন্ড) এবং ইলেকট্রনিক টাইমিং। যে তথ্যটি ঘুরে বেড়াচ্ছে, তাতে পুড়িপলের ১০০ মিটারে ৯.৯০ সেকেন্ড এবং ২০০ মিটারে ১৯.৮৮ সেকেন্ড সময়ের কথা বলা হয়েছে। এই সংখ্যাগুলো বিশ্লেষণ করলেই চোখে পড়ে, ৯.৯০ সেকেন্ড এশিয়ান রেকর্ড তো নয়ই, বরং এটি সু বিংতিয়ানের ৯.৮৩ সেকেন্ডের চেয়ে ধীর। কিন্তু দ্বিতীয় দাবিটি আরও বিপজ্জনক: পুড়িপল নাকি 'প্রথম দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ান' যিনি ১০ সেকেন্ডের নিচে দৌড়েছেন। অথচ ইতিহাস বলে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার কোনো পুরুষ স্প্রিন্টারের অফিসিয়াল সাব-১০ টাইম কখনো হয়নি। পুড়িপলের প্রকৃত সেরা সময় ১০.০৬ থেকে ১০.০৯ সেকেন্ডের মধ্যেই ঘোরাফেরা করে। চেন ইউজির ১১.০৬ সেকেন্ডের দাবিটিও তার প্রকৃত ১১.৩-১১.৪ সেকেন্ডের রেকর্ডের চেয়ে বিশাল লাফ। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর আয়োজক জাপানের আইচি-নাগোয়া, যেখানে সমুদ্রপৃষ্ঠের কাছাকাছি অবস্থান হওয়ায় উচ্চতার সুবিধা নেই, সেখানে এই 'অলৌকিক' পারফরম্যান্সের কোনো বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই।

কোর: উইন্ড গজ, অখ্যাতির লেজার এবং ডেটার সত্যতা

আমি বহুবার প্রেস ট্রিবিউনে বসে দেখেছি, একটি ভুল টাইমিং বা উইন্ড রিডিং কীভাবে একটি কিশোরের ক্যারিয়ারকে তিলে তিলে ধ্বংস করে দেয়। আমার অন্যতম প্রধান নীতি হলো, কোনো অ্যাথলিটের পারফরম্যান্স বিশ্লেষণের আগে তার স্প্লিট টাইম, রিঅ্যাকশন টাইম এবং বাতাসের গতির রিডিং দেখে নেওয়া। এই নিবন্ধে যে তথ্যগুলো উপস্থাপিত হয়েছে, তাতে একটি উইন্ড রিডিংও নেই। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের নিয়ম অনুযায়ী, ১০০ মিটার বা ২০০ মিটারের কোনো সময়কে রেকর্ড হিসেবে বিবেচনা করার জন্য বাতাসের গতি অনুকূলে +২.০ মিটার/সেকেন্ডের বেশি হলে সেই রেকর্ড বাতিল হয়ে যায়। পুড়িপলের ৯.৯০ সেকেন্ড বা ১৯.৮৮ সেকেন্ডের দাবির পেছনে কোনো বাতাসের তথ্য না থাকা মানে এই সংখ্যাগুলো শুধুই কল্পনা। দ্বিতীয়ত, চেন ইউজির জন্মসাল নিয়ে যে তথ্য দেওয়া হয়েছে (২০০৮), তা তার প্রকৃত জন্মসাল ২০০৫-এর সাথে মেলে না। এই একটি মিথ্যা তথ্যই তাকে 'কিশোরী প্রতিভা' থেকে 'সাধারণ এলিট জুনিয়র' বৃত্তে নামিয়ে আনে। আমার ৪৭ বছরের ক্যারিয়ারে আমি শিখেছি, একটি অসম্পূর্ণ বা ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে গড়ে ওঠা গল্প কখনোই টেকসই হয় না। এই তথাকথিত নিবন্ধটি মূলত একটি ফ্যান-কালচার বা গসিপ ভিত্তিক প্রতিবেদন, যা খেলাধুলার প্রকৃত বিশ্লেষণকে আড়াল করে। এখানে প্রতিযোগিতার চেয়ে প্রেমের গুজবটাই মুখ্য হয়ে উঠেছে, যা অ্যাথলেটিক্স সাংবাদিকতার জন্য অত্যন্ত লজ্জাজনক।

কনট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেল: ভুয়া গৌরবের চেয়ে কঠিন সত্যই শ্রেয়

অনেকে মনে করতে পারেন, এই ধরনের 'হাইপ' বা উত্তেজনা খেলাধুলার জন্য ভালো। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা ভিন্ন কথা বলে। আমি ১৯৯৩ সালের সাফ গেমসে মিক্সড জোনে একমাত্র মহিলা সাংবাদিক হিসেবে দাঁড়িয়ে দেখেছি, কীভাবে একটি ভুল তথ্য বা অতিরঞ্জিত প্রত্যাশা একজন ক্রীড়াবিদের মানসিক ভারসাম্য নষ্ট করে দেয়। পুড়িপল বুনসনের 'আমার গার্লফ্রেন্ড দুঃখ পেতে পারে' বলে গুজব প্রত্যাখ্যান করা একটি স্পষ্ট সংকেত যে এই তরুণ তার ক্রীড়াজীবনের চেয়ে বেশি চাপে আছে। এ ধরনের ভুয়া রেকর্ড বা মিথ্যা রোমান্টিক গল্প ছড়ানোর সংস্কৃতি আসলে পাইপলাইনের জন্য ক্ষতিকর, যা তরুণ প্রতিভাদের প্রকৃত বিকাশকে ব্যাহত করে। চেন ইউজি বা পুড়িপলের মতো প্রতিভাদের আসল শক্তি খুঁজে বের করা জরুরি, তাদের নিয়ে সস্তা গল্প বানানো নয়। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের ডেটাবেজে পুড়িপলের প্রকৃত অগ্রগতি একটি ক্রমবর্ধমান গ্রাফ, যা ২০২১ সালের সিঙ্গাপুর ওপেন থেকে শুরু। কিন্তু ওই ফেক ৯.৯০ সেকেন্ডের গল্প তার অগ্রগতির স্বাভাবিক ছন্দকেই প্রশ্নবিদ্ধ করে তোলে।

টেকঅ্যাওয়ে: ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জ

আমার এই দীর্ঘ ক্যারিয়ারে আমি শিখেছি, একটি স্টপওয়াচ একটি ক্যারিয়ার শুরু করতে পারে, কিন্তু একটি লেজার সিদ্ধান্ত নেয় এর প্রকৃত মর্ম কী। এই ঘটনাটি আমাদের সামনে একটি বড় প্রশ্ন রেখে যায়: আমরা কী চাই—তারকা খেলোয়াড়, নাকি সত্যিকারের ক্রীড়া সংস্কৃতি? যদি আমরা সত্যিকারের ক্রীড়া সংস্কৃতি চাই, তাহলে আমাদের অ্যাথলেটিক্স সাংবাদিকতায় ডেটার সত্যতা এবং তরুণ অ্যাথলেটদের সুরক্ষাকে অগ্রাধিকার দিতে হবে। ২০২৬-এর এশিয়ান গেমসের আগে, আমাদের হাতে থাকা একমাত্র সম্পদ হলো বিশ্বাস, আর সেই বিশ্বাসের ভিত্তি হলো যাচাইযোগ্য তথ্য, ফ্যান-শিপ নয়।