স্কর্চার্সের ৫-০: কেন ১২৮ রানের জুটি থান্ডারকে বাঁচাতে পারল না

হুক

ওয়াকা গ্রাউন্ড, পার্থ। স্কোরবোর্ডে ১৩৩/৬। পার্থ স্কর্চার্সের সামনে ২৭ বলে ২৭ রান। মিকায়লা ফ্রাইডি সবে রান-আউট হয়েছেন, ফাতিমা সানা দ্বিতীয় বলেই ফিরেছেন, সোফি ডেভিনও (৩৭) নাঈন ডি ক্লার্কের বলে বোল্ড হয়ে আগেই সাজঘরে, কেটি ম্যাকও (৩১) আউট। টুর্নামেন্টে অপরাজিত দলটার ইনিংস দেখে মুহূর্তে মনে হচ্ছিল, WBBL|12-এ তাদের প্রথম হারটা বুঝি এখানেই লেখা হচ্ছে।

কিন্তু ম্যাচের সবচেয়ে বড় সংখ্যাটা ওই সময় স্কোরবোর্ডে ছিল না। সেটা ১২৮ — হেদার নাইট আর আনিকা লিয়ারয়েডের অংশীদারত্ব। ম্যাচের দীর্ঘতম জুটি, সবচেয়ে বেশি রান, সবচেয়ে বেশি বল। অথচ সেই জুটির দল হেরে গেল ম্যাচ, আর ২৭ বলে ২৭ রানের চাপে থাকা দলটা জিতে গেল ৯ বল হাতে রেখে।

বছর কয়েক ধরে আমি ম্যাচ দেখি অর্ধেক গতিতে, শটের জায়গা আর ডিফেন্সিভ অ্যাকশন খাতায় টুকে রাখি। এই ম্যাচটা দেখে মনে হলো, জুটির দৈর্ঘ্য আর জুটির কাজ — এই দুটো জিনিস আমরা প্রায়ই এক করে ফেলি। সেটাই আজকের মূল ফাঁক।

প্রেক্ষাপট

WBBL|12-এ পার্থ স্কর্চার্সের শুরুটা ৫-০। সিডনি সিক্সার্স সমান অপরাজিত ৪-০ নিয়ে পাশে দাঁড়ানো। সিডনি থান্ডার ২-৩। এই ম্যাচে পার্থ খেলেছে তাদের নিয়মিত অধিনায়ক ও ওপেনার বেথ মুনিকে ছাড়া — কোয়াড টানটানেসের কারণে তিনি মাঠেই নামেননি। টসে জিতে থান্ডার প্রথমে ব্যাট করে, যা এই প্রতিবেদনে স্পষ্ট উল্লেখ আছে।

এখানে একটা পদ্ধতিগত কথা বলে নেওয়া দরকার। আমার হাতে আছে শুধু cricket.com.au-র ম্যাচ প্রতিবেদনভিত্তিক তথ্য: ১৫৯/৫, ৮৬/১, ১৩৩/৬, কয়েকজনের রান ও বল, পাঁচ বোলারের ইকোনমি। বল-বাই-বল ডেটা নেই, পূর্ণ স্কোরকার্ড নেই, পাওয়ারপ্লের পরের ওভারভিত্তিক রান নেই, পিচ বা শিশিরের তথ্য নেই। তাই আমি রান-রেট আর ফেজ-বণ্টন দিয়ে যা বলতে পারি, তার বাইরে যাব না।

রংপুরে সংকেত দেরিতে এসেছিল, কিন্তু পরিষ্কার এসেছিল। এখানেও তাই — স্কোরকার্ডের অর্ধেকটা অনুপস্থিত, কিন্তু যা আছে তা দিয়েই একটা সিদ্ধান্তমূলক প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যায়: পার্থ কেন জিতল, আর থান্ডারের বড় জুটি কেন ম্যাচ জেতাতে পারল না। আমি বুথ ছেড়েছি কারণ ডেটার স্মৃতি দীর্ঘতর — এক ম্যাচের আবেগ নয়, ফেজের হিসাব।

মূল বিশ্লেষণ

থান্ডারের পাওয়ারপ্লে ২/১৮। এই অবস্থায় ব্যাট করতে নামা মানে জুটি গড়ার সঙ্গে সঙ্গে রান-রেটের দায়ও মাথায় নেওয়া। নাইট ৭১ রান করেছেন ৪৬ বলে, স্ট্রাইক রেট ১৫৪.৩৫, ভেতরে ১২টি বাউন্ডারি। লিয়ারয়েড ৫৩ রান ৪৪ বলে, স্ট্রাইক রেট ১২০.৪৫, পাঁচটি চার ও একটি ছক্কা। দুজনে মিলে ১২৪ রান — থান্ডারের ১৫৯ রানের প্রায় ৭৮ শতাংশ।

স্বাভাবিক উপসংহার হলো, থান্ডার ব্যাটিংয়ে দুই জনের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল। কিন্তু গোলকধাঁধাটা এখানেই। ২/১৮ থেকে শুরু করা একটা ইনিংসে দ্বিতীয় ব্যাটারের স্ট্রাইক রেট ১২০ রাখাটা ধীরগতি নয়, ভূমিকাভিত্তিক সিদ্ধান্ত। উইকেট পড়ার পর দল যদি ১৫৯-এ পৌঁছায়, তাহলে ওই ১২০ স্ট্রাইক রেটটাই ছিল দলের সবচেয়ে দামি সংখ্যা।

পার্থের উত্তরটা এসেছে অন্য জায়গা থেকে। দশম ওভারে তারা ৮৬/১। মানে ৭৪ রান দরকার ৬০ বলে, প্রয়োজনীয় রান-রেট ৭.৪। টুয়েন্টি-২০ চেজে জুটি নয়, ফেজভিত্তিক স্কোরিং বণ্টনই নির্ণায়ক — কারণ প্ল্যাটফর্ম আগে তৈরি হলে পরের ধস রান-রেট নষ্ট করে, ম্যাচ নষ্ট করে না। এখানেই দুই দলের পার্থক্য।

পার্থের ধসটা ছোট ছিল না। ৮৬/১ থেকে ১৩৩/৬ — পাঁচ উইকেট মাত্র ৪৭ রানে। ফ্রাইডির রান-আউট, সানার দ্বিতীয় বলে আউট। কিন্তু তখন প্রয়োজন ২৭ বলে ২৭, অর্থাৎ ওভারপ্রতি ৯। পিপারো ২০ (১৬ বল, স্ট্রাইক রেট ১২৫) আর এইন্সওয়ার্থ ১৫ (৮ বল, স্ট্রাইক রেট ১৮৭.৫০) মিলে ৩৫ রান তুলেছেন প্রায় ১৪৫.৮৩ স্ট্রাইকে। বাকি ২৭ রান তারা তুলেছেন ১৮ বলে — ঠিক যে ৯ রান প্রতি ওভার দরকার ছিল, ঠিক সেটাই তারা করেছেন, এক বল বেশি খরচ না করে।

বোলিংয়ে পার্থের সবচেয়ে সস্তা ছিলেন ফাতিমা সানা — ৪ ওভারে ২৬ রান, ১ উইকেট, ইকোনমি ৬.৫০। আলানা কিং ৪-০-৩০-১ (৭.৫০), এইন্সওয়ার্থ ৩-০-২২-১ (৭.৩৩), ডি ক্লার্ক ৩০ রানে ১, বার্সবি ১৯ রানে ১। থান্ডারকে ১৫৯/৫-এ আটকে রাখার কাজটা মূলত এই স্পেলগুলোই করেছে — নাইট-লিয়ারয়েড জুটি ভাঙার পর মৃত্যু ওভারে বড় স্কোরিং তারা দিতে পারেনি।

এইন্সওয়ার্থের সংখ্যাটা আলাদা করে দেখার মতো। ১/২২ আর ৮ বলে ১৫* — একই ম্যাচে দুই ভূমিকায় অবদান। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে যাদের ভূমিকা ম্যাচের একাধিক ফেজে ছড়ানো, তাদের বাজারমূল্য নির্ধারিত হয় দৃশ্যমান রানের চেয়ে ভূমিকার নমনীয়তায়। হিটম্যাপ দেখে একজনকে "শেষ ওভারের ব্যাটার" বলে চিহ্নিত করা যায়, কিন্তু ম্যাচটা জেতায় তার বোলিং স্পেল।

বিপরীত কোণ

এখন যেটা বলা হচ্ছে না সেটা হলো: ৫-০ মানে আধিপত্য নয়। পাঁচ ম্যাচের নমুনা একটা মৌসুমের কাঠামো প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নয়, আর এই ম্যাচের জয়টাও এসেছে এমন একটা প্রতিপক্ষের বিপক্ষে যাদের ইনিংসের ৭৮ শতাংশ এসেছে দুই ব্যাটার থেকে এবং যাদের বোলিং ফিগার অসম্পূর্ণ।

আরও সৎ পাঠটা এই: পার্থের ৮৬/১ থেকে ১৩৩/৬ পতনটা গভীরতার প্রমাণ নয়, বরং পতনের প্রমাণ। গভীরতা এসেছে পতনের পরে, দুই জন নতুন ব্যাটারের হাতে। যদি সেটা প্রতি ম্যাচে দরকার হয়, তাহলে এটা কৌশল নয়, ভাগ্য। মুনির অনুপস্থিতিতে জেতাটা দলগত সহনশীলতার সুসংবাদ, কিন্তু এক ম্যাচে সেটা কাঠামোগত প্রমাণ হয়ে যায় না।

PPDA জার্মানির ভবিষ্যৎ বলে দেয়নি — ২০১৮ সালে আমি জার্মানির গ্রুপ পর্যায়ে বিদায়ের পূর্বাভাস দিয়েছিলাম অন্য ম্যাচের ডেটা দিয়ে, প্রেস কনফারেন্সের আবহ দিয়ে নয়। এখানেও তাই। কোনো একক সংখ্যা — ১২৮ হোক বা ৫-০ — মৌসুমের গল্প বলে দেয় না।

টেকওয়ে

পরের রাউন্ডে তিনটি জিনিস দেখার আছে। এক, মুনির কোয়াড ফিটনেস — পার্থের ব্যাটিং কাঠামো তার উপস্থিতিতে কতটা বদলায়। দুই, পার্থ বনাম সিডনি সিক্সার্স, দুই অপরাজিত দলের মুখোমুখি — সেটাই এই মুহূর্তে টুর্নামেন্টের আসল পরীক্ষা। তিন, থান্ডারের তৃতীয় অবদানকারী কে — কারণ ৭৮ শতাংশ রান দুই জনের ব্যাট থেকে এলে, পরের ম্যাচে একজন আউট হলেই ইনিংসটা কোথায় দাঁড়াবে?