খালি পেলোড, শূন্য ব্লক: ক্রিকেট ডেটার নীরবতা কে সংরক্ষণ করে

আমি চট্টগ্রামের বারান্দায় বসে একটা বিশ্লেষণ ফাইল খুলেছিলাম। শিরোনামের পাশে লেখা ছিল গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ, আর ভেতরে আটটা মাত্রার জন্য জায়গা রাখা — ফরম্যাট ও ম্যাচ, খেলোয়াড়ের কৌশল ও তথ্য, দলের অবস্থান ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুতন্ত্র, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকির হিসাব, জনমত ও প্রত্যাশা, আর সবশেষে ক্রিকেট শিল্পের সংক্রমণ। স্ক্রল করে নিচে নামি, আর প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে আসে: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। ফরম্যাট নেই, স্কোরকার্ড নেই, ভেন্যু নেই, ইনিংস নেই, একটিও সংখ্যা নেই।

সেই রাতে বুঝলাম, আমি একটা শূন্য ব্লকের দিকে তাকিয়ে আছি।

আমি সমতাসূচক গোলের খোঁজে গিয়ে দেখেছি একটা শহর নিঃশ্বাস আটকে বসে থাকে। ২০২০ সালের আগস্টে এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে চট্টগ্রাম আবাহনী বনাম বসুন্ধরা কিংসের ০-০ ড্র কভার করার সময় সেটা আরও গভীরে গিয়েছিল। চোদ্দটা কার্ডবোর্ড কাটআউট, কোনো স্লোগান নেই, শুধু বলের প্রতিধ্বনি দেয়ালে ঠেকে ফিরে আসে। সেই রাতে শিখেছিলাম, নীরবতা কোনো শূন্যতা নয়, নীরবতা একটা চরিত্র। আজকের ফাঁকা বিশ্লেষণ ফাইলটাও ঠিক তেমন — ভেতরে কিছু নেই, অথচ সে অনেক কিছু বলছে।

এই বিশ্লেষণ আসলে একটা দুই ধাপের পাইপলাইনের দ্বিতীয় ধাপ। প্রথম ধাপের একমাত্র কাজ ছিল কাঁচা নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু আর সত্তা টেনে বের করা — কোন খেলোয়াড়, কোন দল, কোন ফরম্যাট, কোন তারিখ, কোন সূত্র। দ্বিতীয় ধাপ সেই তথ্যবিন্দুগুলোর উপর দাঁড়িয়ে আট মাত্রার গভীর বিশ্লেষণ করবে। কিন্তু প্রথম ধাপ যে ফলাফল পাঠাল, তার শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, ধরন অস্পষ্ট, আর তথ্যবিন্দুর তালিকা সম্পূর্ণ ফাঁকা। মানে, ভিত্তিটাই অনুপস্থিত।

এখানেই ব্লকচেইনের সঙ্গে মিলটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে। একটা পাবলিক লেজারে প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধরে রাখে; একটা ব্লক নষ্ট হলে তার পরের সব ব্লক অর্থহীন হয়ে পড়ে, কারণ চেইনের বিশ্বাসটাই ভেঙে যায়। তথ্য বিশ্লেষণেও একই নিয়ম খাটে। প্রথম স্তরের তথ্যবিন্দু যদি ফাঁকা হয়, দ্বিতীয় স্তরের প্রতিটি সিদ্ধান্ত ফাঁপা। এই ফাইল তাই নিজের সততায় আটকে গেছে — সে কিছু বানায়নি, সে সোজা বলে দিয়েছে, আমি জানি না।

কেন এই নীরবতাটা আমার এত চেনা? কারণ আমি স্পিড আর একটা ক্যাম্পাসের সাক্ষী। ২০১৮ সালের জুনে রাশিয়া বিশ্বকাপে চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ে দুইশো ছাত্রছাত্রী নিয়ে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার স্ক্রিনিং করেছিলাম। ফ্রান্স ৪-৩ জিতল, আর ঊনিশ বছরের কিলিয়ান এমবাপে ৬৪ ও ৬৮ মিনিটে দুটো গোল করল। এমবাপে ছুটল, আর এক স্প্রিন্টেই ক্যাম্পাস শিখে ফেলল নতুন ছন্দ। আমি গুনেছিলাম দুইশো কণ্ঠ — বাংলায়, ফরাসিতে, আর নীরবতায়। ওই রাতে বুঝেছিলাম, একটা ছোট তথ্য কত বড় অর্থ বহন করতে পারে। কিন্তু তথ্যটা যদি না থাকে? কার্ডে যদি শুধু খালি ঘর থাকে? তখন সেই দুইশো কণ্ঠ কী করে?

এই প্রশ্নটাই আমাকে ক্রিকেটের ডেটা অর্থনীতির দিকে টেনে নিয়ে যায়। আমরা প্রতিদিন শ'য়ে শ'য়ে তথ্য পাই — কিন্তু তথ্যের পরিমাণ আর তথ্যের মান এক জিনিস নয়। একটা স্কোরকার্ড, একটা ইকোনমি রেট, একটা স্ট্রাইক রেট — এগুলো ব্লকের মতো, প্রতিটা আগেরটার উপর ভর করে দাঁড়ায়। সমস্যা হলো, আমরা অনেক সময় শুধু নতুন ব্লক যোগ করি, হ্যাশ যাচাই করি না। কে দিল তথ্যটা, কখন দিল, কী সূত্রে — এসব প্রশ্ন করতে করতে আমরা ক্লান্ত হয়ে যাই, আর তখনই ফাঁকা ব্লকগুলো ঢুকে পড়ে।

আটটা মাত্রার প্রতিটা আসলে একটা ভ্যালিডেশন নোড। ফরম্যাট আর ম্যাচ না জানলে কী হয়? একটা ওভারের হিসাব টেস্টে যেখানে ধৈর্যের পরিমাপ, টি-টোয়েন্টিতে সেখানে ঝুঁকির পরিমাপ। ফরম্যাট ছাড়া ডেটার কোনো অর্থ নেই। ভেন্যু, পিচ, শিশির, ডিএলএস — এই ভ্যারিয়েবলগুলো বাদ দিলে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ থেকে যায়। খেলোয়াড়ের নাম, ভূমিকা, বয়সের বাঁক, সাম্প্রতিক প্রবণতা — একটা ফাঁকা ঘর সেখানেও ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়। দলের র‍্যাঙ্কিং, ঘরের-বাইরের প্রোফাইল, ব্যাটিং গভীরতা, বোলিং কম্বিনেশন — এগুলো সব নোড। লিগের সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য, বেতনকাঠামো — বাণিজ্যের নোড। নিয়ম ও শাসন — ডিএলএস, ডিআরএস, ওভার-রেট, ভোটাধিকার, রাজনীতি। ঝুঁকি — চোট, সূচির চাপ, সুনামের ক্ষতি। জনমত ও প্রত্যাশা — প্রত্যাশা আর বাস্তবের ফাঁক। আর শিল্পের সংক্রমণ — তৃণমূল থেকে সম্প্রচার পর্যন্ত, প্রতিটা ধাপ পরের ধাপকে পুষ্ট করে।

একটা নোড ফাঁকা হলে কনসেনসাস ভেঙে যায় — আর কনসেনসাস ছাড়া বিশ্লেষণ শুধু একটা গল্প, তথ্য নয়।

ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই ফাঁকা ব্লকের সমস্যাটা আরও তীব্র হয়ে ওঠে। গুজব আর তথ্যের পার্থক্য তখন মিলিয়ে যায়। একটা এজেন্টের ইঙ্গিত, একটা সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট, একটা "সূত্র জানিয়েছে" — এসব আসলে যাচাই-না-করা ব্লক, রসিদ ছাড়া লেনদেন। একজন খেলোয়াড়ের দাম হঠাৎ বেড়ে যায়, ক্লাবের ওয়েজ বিল আর মুক্তির ধারা কেউ দেখে না, আর আমরা শিরোনাম পড়ে ভাবি বাজার চলছে। আসলে চলছে শুধু গুজবের ব্লকচেইন — একটা অসম্পূর্ণ চেইন, যেখানে প্রতিটা নতুন গুজব আগেরটার উপর ভর করে বাড়তে থাকে, আর কেউ হ্যাশ যাচাই করে না।

এখানেই একটা অস্বস্তিকর কথা বলতে চাই। এই ফাইলটা ব্যর্থ, কিন্তু সে সৎ। আমাদের চারপাশে এমন অসংখ্য "সফল" বিশ্লেষণ ঘুরছে, যেগুলো আসলে বানানো — ফাঁকা তথ্যবিন্দুর উপর দাঁড়িয়ে গল্প সাজানো। ব্লকচেইনে যেটা জালিয়াতি, ক্রিকেট সাংবাদিকতায় সেটা অনেক সময় "গভীর বিশ্লেষণ" নামে ছাপা হয়। একটা র‍্যাঙ্কিং নেই, অথচ লিখে দেওয়া হয় দলটা উঠছে। একটা স্কোরকার্ড নেই, অথচ স্ট্রাইক রেটের পাকা গল্প। একটা ইনজুরি আপডেট নেই, অথচ বলা হয় ফিটনেস ফিরেছে।

একটা সহজ সত্য নামিয়ে বলি, কোনো উদ্ধার ছাড়া: এই বিশ্লেষণের তথ্যমূল্য পাঁচে এক তারা, প্রতিটি মাত্রায়। এটা ব্যর্থতা, লুকিয়ে ফেলার মতো কিছু নয়। ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি আমাদের শিখিয়েছে সংখ্যা জমা করতে, কিন্তু শেখায়নি সংখ্যা যাচাই করতে। আর এই শিক্ষার অভাবটাই সবচেয়ে বড় খরচ — খেলোয়াড়ের সুনামে, ক্লাবের পরিকল্পনায়, আর দর্শকের আস্থায়।

আমার ব্লগ শুরু হয়েছিল বারো জন দর্শকের কথা শুনে, ২০১৭ সালের আগস্টে, এম এ আজিজে চট্টগ্রাম আবাহনী বনাম শেখ জামাল ধানমন্ডির ১-১ ড্র-এর পর, ৮৯তম মিনিটের সমতাসূচক গোলের পর। সেই রাত থেকে আমি জানি, একটা ম্যাচ কখনো শুধু স্কোরলাইন নয়। কিন্তু ঠিক সেই কারণেই আমি এটাও জানি, স্কোরলাইন ছাড়া গল্পও অসত্য। দুই ধাপের পাইপলাইনের প্রথম ধাপটা যদি নীরব থাকে, দ্বিতীয় ধাপের কাব্য শুধু মিথ্যা।

শেষে সামনের দিকের একটা ভাবনা। যত দিন ক্রিকেটে গুজব আর তথ্য একই ওজনে ছাপা হবে, তত দিন ফাঁকা ব্লকগুলো আমাদের ঠকিয়ে যাবে। আমাদের দরকার একটা নাল-গার্ড — একটা অ্যালার্ম, যা তথ্যবিন্দু শূন্য হলে সঙ্গে সঙ্গে থামিয়ে দেবে, ছাপার আগেই। আর দরকার একটা অভ্যাস — প্রতিটা দাবির পিছনে একটা স্কোরকার্ড, একটা তারিখ, একটা সূত্র খুঁজে নেওয়ার। মাঠের হিসাব রাখে স্কোরবুক, মাঠের গল্প রাখে গ্যালারি — দুটো খাতা আলাদা, আর দুটোই সত্য।

প্রশ্নটা তাই বিশ্লেষণের নয়, আমাদের। ফাঁকা ঘরটা যখন দেখব, আমরা কি সেটা লুকিয়ে গল্প বানাব, নাকি স্বীকার করব যে ওখানে কিছু নেই — এবং সেটাও একটা তথ্য?