অটোপসির টেবিল প্রথম বল পড়ার আগেই সাজানো ছিল: বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে সংকট ইনটেন্টের নয়, সিলেকশনের

২০১৬ সালের ৬ মার্চ, মিরপুর শেরে বাংলা স্টেডিয়াম। এশিয়া কাপের ফাইনাল, বৃষ্টিতে ম্যাচ নামানো হয়েছে ১৫ ওভারে। বাংলাদেশ ১২০ রানে থেমেছিল, ভারত ৮ উইকেটে জিতে ট্রফি নিয়ে গিয়েছিল। সেদিন আমি ১৫ বছরের, স্কুলের বই সরিয়ে টিভির সামনে বসে ভাবছিলাম—ফাইনালে উঠেছি, তারপরও কেন মনে হচ্ছে ম্যাচটা প্রথম বলের আগেই শেষ?

নয় বছর পরে, ২০২৫ সালে, আমি সেই প্রশ্নটা নিয়েই বসেছি। ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সুপার এইট থেকে ২০২৫ এশিয়া কাপ পর্যন্ত বাংলাদেশের ১৪টি ম্যাচের পাওয়ারপ্লে বল-বাই-বল চার্ট করেছি, স্কোরকার্ডের পাশে রেখেছি নিজের নোটবুক। প্রথম ছয় ওভারে বাংলাদেশের গড় রান-রেট ৭-এর নিচে, ডট-বলের হার ৪৬ শতাংশের ওপরে। একই সময়ে এশিয়ার বাকি চার শীর্ষ দলের পাওয়ারপ্লে রান-রেট ৮-এর ওপর। অটোপসির টেবিল প্রথম বল পড়ার আগেই সাজানো ছিল; প্রশ্ন শুধু এই—আমরা কাকে দোষ দিচ্ছি, আর কে আসলে দায়ী?

যে ব্যাখ্যাটা সবাই পছন্দ করে

ম্যাচ শেষে টক শোতে উত্তরটা তৈরি থাকে: বাংলাদেশের ব্যাটিংয়ে ইনটেন্ট নেই। আধুনিক ক্রিকেটে ছয় ওভারে দুই উইকেট হারিয়ে ৭০ তুলতে হয়; আমরা ৪৫ তুলে উইকেট বাঁচাই। পাওয়ার-হিটিং ক্যাম্প, নতুন ব্যাটিং কোচ, নতুন পরিকল্পনা—সবই এই একই রোগের ওষুধ।

ব্যাখ্যাটা আরামদায়ক, কারণ এটা খেলোয়াড়ের মনোবলের ওপর দায় চাপায়, স্ট্রাকচারের ওপর নয়। বাংলাদেশ দুইবার এশিয়া কাপের ফাইনালে উঠেছে—২০১২ ও ২০১৬—দুটোই হেরেছে, শিরোপা শূন্য। এর মধ্যে টি-টোয়েন্টি নেতৃত্ব বদলেছে বারবার; ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে শাকিব আল হাসানের টি-টোয়েন্টি অধ্যায় শেষ হয়েছে, ২০২৫-এ নতুন টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক এসেছে। প্রতিবার বদলের সময় একই বাক্য শোনা গেছে: নতুন সংস্কৃতি।

নতুন সংস্কৃতি ঘোষণা করা যায়; সংস্কৃতি তৈরি হয় প্রণোদনা থেকে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ আর জাতীয় ক্রিকেট লিগ ব্যাটসম্যানকে পরিষ্কার বার্তা দেয়—আউট না হয়ে টিকে থাকলে পুরস্কার, দ্রুত আউট হলে বেঞ্চ। যে সিস্টেমে বেঁচে থাকাটাই দক্ষতা, সেখানে ছয় ওভারে ঝুঁকি নেওয়াটা বোকামি।

এর বাইরে আরেকটা স্তর আছে, যেটা নিয়ে কথা কম হয়। জাতীয় দলের ব্যাটিং কোচ আর পরামর্শক বদলেছে কয়েক বছরে বেশ কয়েকবার, প্রতিবারই নতুন পরিভাষা এসেছে—পজিটিভ ইনটেন্ট, ফিয়ারলেস ক্রিকেট, রোল ক্ল্যারিটি। পরিভাষা বদলায়, সিলেকশনের নিয়ম বদলায় না। আর নিয়ম না বদলালে পরিভাষা শুধু প্রেস কনফারেন্সের সাজসজ্জা।

২০২৫ সালে বিসিবির উপদেষ্টা হিসেবে যোগ দেওয়ার পর ফাইল ঘাঁটতে গিয়ে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়েছে: আমাদের বিতর্কের ভাষা আর সিদ্ধান্তের ভাষা আলাদা। বিতর্কে আমরা ইনটেন্ট নিয়ে কথা বলি; সিলেকশন মিটিংয়ে কথা হয় গড়, ফিটনেস রিপোর্ট আর ঘরোয়া স্কোর নিয়ে। দুটো ভাষার মধ্যে যে ফাঁক, সেই ফাঁকেই বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে হারিয়ে যায়।

মূল বিশ্লেষণ: উইকেটের সংকট নয়, বল খরচের সংকট

বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে সংকট উইকেট হারানোর সংকট নয়—বল খরচের সংকট। আমার চার্টিংয়ে প্রথম ছয় ওভারে বাংলাদেশের উইকেট-হার এশিয়ার শীর্ষ দলগুলোর কাছাকাছি, কখনো কখনো কম। অর্থাৎ তারা আক্রমণ করে আউট হচ্ছে না; তারা আক্রমণই করছে না। পার্থক্যটা তৈরি হচ্ছে ডট বল আর স্ট্রাইক রোটেশনে—মিড-অফে ঠেলে এক নেওয়ার বদলে ব্যাটসম্যান বাউন্ডারি খুঁজছেন, বল পাস করছেন, আর ষষ্ঠ ওভার শেষে টিম দেখছে ৩৫/১।

দ্বিতীয় সমস্যা রোল ক্ল্যারিটি। ২০২৪-২৫-এ বাংলাদেশ আক্রমণাত্মক হতে গিয়ে বেশি উইকেট হারিয়েছে, বেশি রান করেনি—কারণ ইনটেন্ট কোনো সুইচ নয়, এটা একটা নির্ধারিত ভূমিকা। তিনজন ব্যাটসম্যানকেই যদি দায়িত্ব নিয়ে খেলতে বলা হয়, কেউই ঝুঁকিটা নিজের কাঁধে নেয় না। ঝুঁকি সবার মধ্যে ভাগ হয়ে যায়, আর উইকেট পড়ে মাঝের ওভারে। ভারত প্রথম ছয় ওভারে দুই উইকেট হারানোর ঝুঁকি নিতে পারে, কারণ তাদের চার-পাঁচ-ছয় নম্বর সেটা শুষে নিতে পারে। বাংলাদেশ ঝুঁকি নিতে পারে না, কারণ মিডল অর্ডারের প্রথম দুজনও অ্যাংকর।

হিসাবটা সহজ। টি-টোয়েন্টি ইনিংসে ১২০টি বল থাকে, প্রথম ছয় ওভারে ৩৬টি। যদি ওই ৩৬ বলের ২৪টি ডট হয়, বাকি ৮৪ বলে ১৭০-১৮০ তোলার চাপ পড়ে মিডল অর্ডারের ঘাড়ে—যেখানে দুইজন নতুন ব্যাটসম্যান, দুজন স্পিন-বিরোধী ম্যাচআপ, আর একজন অলরাউন্ডার। গাণিতিকভাবে সেটা সম্ভব, বাস্তবে অসম্ভবের কাছাকাছি।

আফগানিস্তান কাজটা উল্টো করেছে। রহমানউল্লাহ গুরবাজ, ইব্রাহিম জাদরান, আজমতউল্লাহ ওমরজাইয়ের মধ্যে অন্তত একজনকে তারা 'আজ আমি আউট হবই' ভূমিকায় নামায়, আর ভ্যারিয়েন্সটা মেনে নেয়। আফগানিস্তানের উত্থান ফ্লুক ছিল না; আমাদের মূল্যায়ন-মডেলটাই ভুল ছিল।

শ্রীলঙ্কা ও পাকিস্তান এই জায়গাটায় অন্তত একটা সিদ্ধান্ত নিয়েছে—ওপেনিং জুটিতে একজনকে 'রিস্ক টেকার' হিসেবে চিহ্নিত করা, ফল যা-ই হোক। বাংলাদেশ এখনো সিদ্ধান্তটা এড়িয়ে যায়, কারণ সিদ্ধান্ত নিলে দায়ও নিতে হয়। আর দায় নেওয়ার সংস্কৃতি তৈরি হয় না টিম মিটিংয়ে; তৈরি হয় তখন, যখন সিলেকশন কমিটি দুই ম্যাচের ব্যর্থতার পরও একজন হিটারকে রাখে।

তৃতীয় স্তরটা প্রাতিষ্ঠানিক। বিসিবির কেন্দ্রীয় চুক্তি ও পারিশ্রমিক কাঠামো এখনো টেস্ট-কেন্দ্রিক; টি-টোয়েন্টি স্পেশালিস্টের আর্থিক নিরাপত্তা তুলনায় দুর্বল। যে খেলোয়াড় জানে তার মূল্য ঠিক হয় টেস্ট স্কোয়াডে থাকা দিয়ে, সে কেন ছয় ওভারে ১৮ বলে ২৮ করার ঝুঁকি নেবে? সিলেকশন কমিটি যখন গড় দেখে দল বাছেন, তখন গড়-রক্ষক ব্যাটসম্যানরাই দলে থাকেন। পরিসংখ্যান পক্ষপাত মুছে দেয় না; বরং প্রতিটা গড়কে রায়ের মতো শোনায়। আর টেবিলের দিকে তাকিয়ে আমি বিশ্বাস করি না, যতক্ষণ না বল-বাই-বল চার্ট নিজে না দেখি।

চতুর্থ স্তরটা কেউ গোনে না। পাওয়ারপ্লেতে বাংলাদেশের বাউন্ডারি কম নয়; কম স্ট্রাইক রোটেশন। মানে শটটা আছে, টাইমিং আছে—সিদ্ধান্তটা নেই। ষষ্ঠ বলটা যখন ডাউন দ্য গ্রাউন্ডে খেলার সুযোগ, তখন আমাদের ব্যাটসম্যান সেটা ডিফেন্ড করেন, কারণ তার পুরো কেরিয়ারের হিসাবটা গড়ে লেখা। সিলেকশন যখন শাস্তি দেয়, ব্যাটসম্যান তখন হিসাব মেলায়।

পঞ্চম স্তর, আর এটাই সবচেয়ে অদ্ভুত: বিপিএল—বাংলাদেশের একমাত্র কার্যকর টি-টোয়েন্টি পাইপলাইন—সেই টুর্নামেন্টের পাওয়ারপ্লে স্লটগুলো প্রায় প্রতি মৌসুমেই দখল করে থাকেন বিদেশি ওপেনাররা। বাংলাদেশি তরুণ ব্যাটসম্যানের যে ফেজে সবচেয়ে বেশি ম্যাচ-অভিজ্ঞতা দরকার, ঠিক সেই ফেজেই সে ডাগআউটে বসে থাকেন। ছয় ওভারে ৪০ করা শেখা যায় না বেঞ্চে বসে, আর অনুশীলনের নেটে বলের গতি কখনো ম্যাচের চাপের মতো হয় না।

আমি কোথায় ভুল হতে পারি

আমি ভুল হতে পারি, এবং সম্ভবত আংশিকভাবে ভুল। মিরপুরের উইকেট ধীর, নিচু; সন্ধ্যায় বল গ্রিপ করে। সেখানে ছয় ওভারে ৫০ তোলা দুবাই বা আবুধাবির ফ্ল্যাট উইকেটের মতো সহজ নয়। ২০২৫ এশিয়া কাপের ম্যাচগুলো হয়েছিল সংযুক্ত আরব আমিরাতে, আলোর নিচে; নতুন বল হাতের মুঠোয় বসে না। হতে পারে আমার চার্ট করা রান-রেট আসলে সিলেকশনের গল্প নয়, কন্ডিশনের গল্প।

তাই পরীক্ষাটা হওয়া উচিত এই—মিরপুরে ও নিরপেক্ষ ভেন্যুতে বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে রান-রেটের ব্যবধান, আর এশিয়ার শীর্ষ দলের সঙ্গে বাংলাদেশের ব্যবধান, কোনটা বড়? আমার ১৪ ম্যাচের স্যাম্পল ছোট, সেটা স্বীকার করছি। কিন্তু যদি ঘরের-বাইরের পার্থক্য দেশ-ভিত্তিক পার্থক্যের চেয়ে ছোট হয়, তাহলে ইনটেন্ট-তত্ত্ব বাতিল, আর সিলেকশন-তত্ত্ব টিকে যায়। কন্ডিশন আর সিলেকশন—এই দুই কারণ আলাদা না করলে আমরা চিরকাল ভুল জায়গায় ওষুধ দেব।

শেষ কথা: একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

পরের ১২টি টি-টোয়েন্টিতে বাংলাদেশ যদি একই টপ-থ্রি ধরে রাখে, একজনকে স্পষ্ট পাওয়ারপ্লে-অ্যাগ্রেসর ভূমিকা দেয়, আর দুটো ব্যর্থ ম্যাচেই তাকে ফেলে না দেয়—আমি ধরেই নিচ্ছি তাদের পাওয়ারপ্লে রান-রেট ৮.৫ ছাড়াবে। ফিরে গেলে ৭.৫-এর নিচেই থাকবে। প্রশ্নটা এখনো একই: আমরা আক্রমণ করতে ভুলে গেছি, নাকি আক্রমণকারী বাছাই করতে ভুল করছি?