টাসকিনের তিন উইকেট আর মিরাজের জ্বর: বাংলাদেশের মিডল-ওভার ফাঁকটা কে দেখবে

সংবাদ শিরোনাম: টাসকিনের তিন উইকেট আর মিরাজের জ্বর — যে ফাঁকটা স্কোরকার্ড দেখাতে পারে না

সাংবাদিক সম্মেলনের ঘরটায় একটা অদ্ভুত শূন্যতা ছিল। চার্টার্ড প্লেনের ভেতরে বসা টাসকিন আহমেদ মাইকে বলছিলেন, পাঁচ উইকেট নিলেও লাভ নেই যদি ম্যাচ না জেতে। বক্তব্য হিসেবে এটি পরিণত। কিন্তু কে জিজ্ঞেস করল — তার তিন উইকেটগুলো কোন ওভারে এল, কোন পরিস্থিতিতে, কোন দামে? উত্তরটি কোথাও নেই। স্কোরকার্ডে সব তথ্য থাকে, কিন্তু সময়ের দাম লেখা থাকে না। এই লেখাটি সেই সময়ের হিসাব করতে চায়।

বাংলাদেশের মিডল-ওভারে ভাঙনের গল্পটি নতুন নয়। ত্রিদেশীয় সিরিজের এই ওপেনিং ম্যাচে টেইলর আর আরভিনের ১৫০ রানের জুটি সেটি আবার দেখিয়ে দিল। কিন্তু প্রশ্নটা ভাঙন নিয়ে নয়, প্রশ্নটা ততক্ষণে ক্ষমা চাওয়ার সংস্কৃতি নিয়ে। খেলোয়াড়রা চলে যান, কোচরা দোষ নেন, আর চার্টারের ভেতরে বসে ক্রিকেটাররা প্রতিরক্ষামূলক ভাষায় কথা বলেন। সিস্টেমটা একই থাকে।

হুক: যে উইকেটগুলোর সময় জানা যায় না

আমার notebook-এ এক পুরনো অভ্যাস আছে। ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্সের ট্রানজিশন গণনার সময় থেকে আমি প্রতিটি সংখ্যার পাশে সময় লিখে রাখি। কারণ একটি সংখ্যা সময় ছাড়া একটি অলংকার। টাসকিন আহমেদের তিন উইকেটও তাই। সংবাদ সম্মেলনের রিপোর্টে কোনো phase-split নেই, কোনো economy নেই, কোন উইকেট কখন পড়েছে তার কোনো ইঙ্গিত নেই। ছিল শুধু একটি সংখ্যা — ৩। আর সংখ্যাটি ঠিক যেমন দেখতে পছন্দ করে, তেমনি সংখ্যা একইসঙ্গে সবচেয়ে বিশ্বাসঘাতক।

কিন্তু আমি যেটা দেখতে পাই, সেটা সংখ্যা নয়, শব্দের মাঝে তৈরি হওয়া ফাঁক। টাসকিন নিজেই বললেন — ম্যাচ জিততে না পারলে তিন বা পাঁচ উইকেট কোনো কাজে আসে না। এই বাক্যে একজন পরিণত খেলোয়াড়ের টিম-ফার্স্ট দর্শন আছে। আছে আরো একটি জিনিস — (pre-emptive) প্রতিরক্ষা। কারণ যিনি বলেন ফলাফল সংখ্যার চেয়ে বড়, তিনি যতটা তার পারফরম্যান্সের দায় নিচ্ছেন, তার চেয়ে বেশি কিছু একটা প্রশ্ন এড়িয়ে যাচ্ছেন।

প্রেক্ষাপট: ফ্ল্যাট ডেক, ঝুলে যাওয়া স্পিন ডিপার্টমেন্ট

ম্যাচটির প্রেক্ষাপট বড়ই সাধারণ এবং সেই কারণেই বড়ই ভয়ংকর। বাংলাদেশ মাঠে নামে একটি ক্ষয়িষ্ণু অ্যাটাক নিয়ে। মেহেদী হাসান মিরাজ জ্বরে ছিটকে গেছেন — একই সঙ্গে দলের সেরা স্পিনার, সেরা মিডল-ওভার কন্ট্রোলার এবং সবচেয়ে বুদ্ধিমান ফিল্ডারদের একজন। তার অনুপস্থিতির অর্থ হলো সেই অংশটুকু নিয়ে গেছেন অন্য কেউ, যিনি ওই ভূমিকার জন্য প্রস্তুত ছিলেন না।

পিচের বর্ণনা টাসকিন দিয়েছেন নিজেই — ব্যাটিং উইকেট, সেখান থেকে ইচ্ছেমতো জুটি গড়া যায়। সোশ্যাল মিডিয়ায় এই বক্তব্যটি ব্যাখ্যার আড়ালে দ্রুত অন্য জায়গায় চলে যায় — ম্যাচটি কি একই মাঠে হয়েছে যেখানে আগে আফগানিস্তানের সঙ্গে পাঁচ দিনের টেস্ট ড্র হয়েছিল? সংবাদ সম্মেলনের বঙ্গানুবাদ এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। কিন্তু এই প্রশ্নটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ পাঁচ দিনের টেস্টের পরে পিচ সাধারণত স্পিন এবং রিভার্সের সহায়ক হয়ে ওঠে। টাসকিন সেই পিচকেই বলেছেন ব্যাটিং উইকেট। দুইটির মধ্যে একটি ঠিক — হয় পিচ নতুন করে প্রস্তুত করা হয়েছে, অথবা রূপক। যেকোনো ক্ষেত্রেই টিমের প্রতিরক্ষা-স্থাপত্যকে প্রশ্ন করতে হয়।

বাংলাদেশের সমস্যাটি নতুন বল নিয়ে নয়। টাসকিন বলছেন শুরুটা দারুণ হয়েছে। সমস্যা পরে। টেইলর এবং আরভিন যখন কুড়ি-পঁচিশ ওভার ধরে দাঁড়াল, তখন আক্রমণের কাছে হাতুড়ি ছিল, ছুরি ছিল না। ফ্ল্যাট ডেকের ওপর বল আর সুইং করেনি, ভাঙার জন্য প্রয়োজন ছিল ধৈর্য এবং আগ্রাসন — দুইটাই একসঙ্গে।

মূল বিশ্লেষণ: যে পাঁচটি জায়গায় সিস্টেম ফাঁকা হয়ে গেল

প্রথমত, ওয়েস্ট ওভারের কন্ট্রোল বোলারকে হারানো মানে পুরো পরিকল্পনার পুনর্লিখন। মিরাজ থাকলে যে সহজে রান আসত না, সেটা নিশ্চিত নয়। কিন্তু তার অনুপস্থিতিতে মিডল-ওভারে pore গোলকের চাপ দেওয়ার দায়িত্ব ছিল যার কাঁধে, তিনি এই দায়িত্বের জন্যই তৈরি ছিলেন না। প্রতিটি বোলিং পরিকল্পনা এমনভাবে সাজানো হয় যা জানা জিনিসের ওপর ভরসা করতে পারে। জ্বর জানা জিনিস নয়। তাই সিস্টেমের দায়িত্ব ছিল মিরাজ ছাড়া কী হবে সেটি আগেই ঠিক করা। আমি যা দেখেছি, তাতে বোঝা যায় সেই কাজটি হয়নি — প্রস্তুত ছিলেন না, অথবা সময় ছিল না।

দ্বিতীয়ত, ১৫০ রানের জুটি কখনোই একা একটি ভুল নয়। এক ফ্ল্যাট পিচে দুই ব্যাটসম্যানের জুটি পঁচিশ ওভার চলে যাওয়া মানে বোলিং প্ল্যানের প্রতিটি বিকল্পই ব্যর্থ হয়েছে। এই জুটির মোকাবেলার জন্য প্রয়োজন ছিল ক্যাটলগবিরোধী ভাবনা — কেউ যদি নিজের লেন্থ না বদলায়, যদি না কাটা যায়, apabila না ফিল্ডার নিজের জায়গা ছেড়ে বিপক্ষ ব্যাটসম্যানকে জায়গা ছাড়তে বাধ্য করে। কৌশলগত বিকল্পের এই অভাব ব্যক্তিগত ত্রুটিই, কারণ একই পিচে একই পরিস্থিতিতে বোলারও একই পথে হাঁটলেও তার সমাধান হওয়া উচিত ছিল।

তৃতীয়ত, "মোটামুটি রান" কথাটি অসমাপ্ত। সংবাদ সম্মেলনে বলা হয়েছে লং স্কোর মাঝারি মাত্রায়। কিন্তু কত? ২৬০? ২৮৫? ২৯০+? একটি সহায়ক ব্যাটিং পিচে বাংলাদেশের ব্যাটিং লাইনআপ ২৮০ chased করতে গিয়ে ব্যর্থ হয়েছে — সেটি কোনো লজ্জা নয়। কিন্তু কম বেশি হলে হিসাবটা সম্পূর্ণ আলাদা। সংবাদ সম্মেলনে এই সংখ্যা না থাকায়, শুধুমাত্র একটি সম্ভাবনা আমাদের সামনে। আর তাই টাসকিনের "মাঝারি" শব্দটিকে তথ্য হিসেবে নয়, একটি (advocacy) হিসেবে পড়তে হবে।

চতুর্থত, ত্রিদেশীয় ফরম্যাট বাড়তি চাপ তৈরি করছে। দ্বিপাক্ষিক সিরিজে একটি হার ছবির এক কোণায় পানির ফোঁটা। তিন দলের ইভেন্টে সেই পানির ফোঁটা (net run rate) দিয়ে দ্রুত গুনে ফেলা হয়। প্রতিক্রিয়াটি এই কারণে বাড়তি। কিন্তু সেটি সিস্টেমের ত্রুটি নয়, ফরম্যাটের বাজারি প্রবণতা। সমস্যা হলো বাংলাদেশের বেঞ্চ আরও weaken হয়ে পড়ছে, কারণ একটি ম্যাচেই বেঞ্চ ডেপথের দুর্বলতা প্রকাশ্যে এসে যায়।

পঞ্চমত, দলের বয়সের কাঠামো একটি নীরব সংকট তৈরি করছে। সেই সময়ের সিনিয়র ব্যাটিং কোরের বয়স বেশি ছিল। মিডল অর্ডারের ওপর নির্ভরতা চলে গিয়ে শেষ পর্যন্ত টাসকিনের মতো ফাস্ট বোলারের কাঁধে চাপ পড়েছে — তিনি ইনজুরি-প্রবণ, এবং এ Bangladesh এর সেরা (hostile) পেসার। এটিই Bangladesh এর (single point of failure)।

কনট্রারিয়ান: কোচকে দোষ দেওয়ার যে ્્া

সংবাদ সম্মেলনের বাইরে ফেসবুক, ইউটিউব আর পত্রিকার নীচের অংশে তখন একটাই সুর — কোচকে বদলাতে হবে। কিন্তু একটু থামুন। কোচ কি পিচ তৈরি করেন? কোচ কি ফিজিওর ডায়েরিতে জ্বরের তারিখ লিখেছেন? কোচ কি বেঞ্চ থেকে একজন মিডল-ওভার উইকেট-টেকার বানিয়ে বের করতে পারেন? যখন সিস্টেমের দোষ নেই, তখন সিস্টেমের নিজস্ব দোষ খুঁজতে হবে — সিলেকশন, রির প্লেসমেন্ট প্ল্যান, এবং injury management।

আরো একটি জিনিস। বাংলাদেশের বাইরে সাফল্য সাধারণত (home record) এর চেয়ে দুর্বল। ICC র‍্যাংকিং ঘরে ও বাইরের ফলাফল মিশিয়ে একটি সংখ্যা তৈরি করে, যা (home dominance) কে (neutral-venue shortfall) এর ওপর ঢেকে রাখে। এখানে ম্যাচটি সম্ভবত নিরপেক্ষ মাঠে হয়েছে — অর্থাৎ স্পিনকেন্দ্রিক বাংলাদেশের প্রধান লিভারটি প্রায় অকার্যকর ছিল, আর সেটি (বিশ্লেষণ) এর অন্যতম প্রধান কারণ।

এই লেখার সবচেয়ে অপ্রিয় সত্যি হলো: নেটওয়ার্ক বাংলাদেশের ভেঙে পড়া হঠাৎ কিছু নয়, বরং (structural predictability)। জানেন অথবা জানেন না, ম্যাচটির শুরুতে বাংলাদেশের সংখ্যাগত সুবিধা তেমন ছিল না বললেই চলে। বাইরের বাস্তবতা নয়, ভিতরের সংখ্যা অনুযায়ী বাংলাদেশকে ছোট করে দেখতে হবে।

টেকওয়ে: পরবর্তী কুড়ি ওভারের দিকে tাকান

আমার কাছে যে উত্তরটি নেই, সেটি হল টাসকিনের তিন উইকেটের প্রকৃত দাম। হয়তো সেটি ম্যাচের সবচেয়ে বড় বিভ্রম — উচ্চ স্বরে বলা একটি সংখ্যা, যার ওজন সবচেয়ে হালকা। হয়তো বা এটি দলের একমাত্র (resistance)।

তবে পুরো সিরিজটার নামবিশেষ। টাসকিন আহমেদ Bangladesh এর একমাত্র (hostile) পেসার হবেন — এই কথাটি সত্যি হয়ে থাকে, তবে (injuries) এর ওপর নির্ভর করাটা (systemic) দুর্বলতা নয়, বরং একাধিক সময়ের মধ্যে একটি (leverage point)। Bangladesh, s তো আরো বেশি ফাঁকা। একইসঙ্গে মিরাজ ফিরে এলে Bangladesh আবার হবে অন্য দল। সিস্টেমের (vulnerability) নয়, সিস্টেমের (dependency) এর ওপর প্রশ্ন তোলার সময় এসেছে।

পরের ম্যাচের আগে যদি নিজেদের জিজ্ঞেস করুন — প্রতিটি উইকেটের পেছনে সময়ের হিসাব কোথায়? (scorecard) এর নিচে (split) কোথায়? গল্পের ভেতরে সত্যিকে খুঁজতে হলে আমাদের প্রতিটি সংখ্যার পাশে সময় লিখতে হবে। (Stopwatch) একটি প্রমাণ, রায় নয়।