নাইরোবি ২০২৯: প্রথম আফ্রিকান বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ঘোষণাটা যেখানে শেষ, নথি সেখানে শুরু

সেবাস্তিয়ান কোয়ের মুখে যখন 'নতুন ভূখণ্ডে পা রাখা'র কথা শুনছিলাম, তখন মাথায় ঘুরছিল ২০১৭ সালের সেই তিন পাতার গ্রান্ট লেজার। ক্রিকেট-বিরোধী ంోনের মাঝখানে অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের ট্র্যাভেল বাজেট আর সিন্থেটিক ট্র্যাকের অভাবে ভরা বিভাগীয় সদর দপ্তরের হিসাব মিলিয়েছিলাম—সেই অভ্যাস আজও যায়নি। গত মাসে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স কাউন্সিল ঘোষণা করল, ২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ হবে নাইরোবিতে, লন্ডন আর রোমকে পেছনে ফেলে। খবরটা এসেছে বিবিসির ফোকাস অন আফ্রিকা সূত্রে। কোয়ের সংজ্ঞায় এটি আফ্রিকার জন্য 'ঐতিহ্য'—হার্ড ও সফট, দুই-ই। কিন্তু ঘোষণার কাগজে ভেন্যুর নাম নেই, বাজেটের অঙ্ক নেই, কোন তারিখে ট্র্যাক গড়ে উঠবে তার সময়সূচিও নেই। ফলে প্রশ্নটা সরল: প্রথম আফ্রিকান আয়োজক হিসেবে নাইরোবি কি একটি চ্যাম্পিয়নশিপ পাচ্ছে, নাকি একটি প্রতিশ্রুতির রসিদ?

প্রেক্ষাপটটা বুঝতে হলে পেছনে তাকাতে হয় ২০২৫ সালের বিডে। কেনিয়া তখন হেরেছিল। এবার জিতল—প্রতিদ্বন্দ্বিতায় লন্ডন ও রোম। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের নির্বাচন প্রক্রিয়ায় এই জয়ের বার্তা স্পষ্ট: সংস্থাটি ভৌগোলিক সম্প্রসারণকে অগ্রাধিকার দিয়েছে প্রমাণিত ডেলিভারি সক্ষমতার ওপর। কোয়ের ভাষায়, এখন 'সঠিক সময়' নতুন জমি চষার। কূটনৈতিকভাবে কথাটা ঠিকই শোনায়। কিন্তু চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজনের প্রশ্নে 'সঠিক সময়' কোনো নিরপেক্ষ মাপকাঠি নয়। কাউন্সিলের ভোটে আফ্রিকান ব্লক আর উন্নয়নশীল দেশগুলোর সমর্থন কাজ করেছে কি না, তা আমরা জানি না; জানি শুধু, নির্বাচনের নথি এখনো প্রকাশ্যে আসেনি।

আমার পুরনো ঠিকানা থেকে একটি তুলনা টেনে নিই। ২০১৮ বিশ্বকাপ কভার করেছিলাম মাঠ থেকে নয়, হিসাবের খাতা থেকে। ফিফার সলিডারিটি ও ফরোয়ার্ড পেমেন্টের যে অঙ্ক বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশন পেয়েছিল, তার পাশে বসালাম অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের পুরো বছরের রাষ্ট্রীয় অনুদান—পার্থক্যটা ছিল কয়েকগুণ। আবার ২০২০ সালে জাতীয় স্টেডিয়াম খালি হয়ে যাওয়ার পর অ্যান্টি-ডোপিং লগ আর ক্রীড়াবিদ ত্রাণ বিতরণের তালিকা পাশাপাশি ছাপিয়েছিলাম; দেখা গিয়েছিল, ছাপা নামের একটি ভগ্নাংশের কাছে টাকা পৌঁছেছে। আন্তর্জাতিক অঙ্গনেও একই পদ্ধতি খাটে। নাইরোবির ঘোষণাটা যেখানে থামছে—ভেন্যু, বাজেট, সুরক্ষা ছাড়পত্র—সেখান থেকেই আসল অডিট শুরু হওয়ার কথা।

এবার আসি নথির দিকে। আন্তর্জাতিক ক্রীড়া কাঠামোয় টিয়ার-১ ইভেন্ট আয়োজনের জন্য আয়োজককে কয়েকটি শর্ত মানতে হয়: ভেন্যুর ট্র্যাক সার্টিফিকেশন, পর্যাপ্ত আবাসন, পরিবহন, চিকিৎসা সেবা, সম্প্রচার অবকাঠামো এবং আর্থিক গ্যারান্টি। কোনোটির কথাই বিবিসির প্রতিবেদনে নেই। এমনকি এটাও বলা হয়নি, চ্যাম্পিয়নশিপটি পুরো ফরম্যাটে হবে কি না, নাকি নতুন আয়োজকের কথা ভেবে কিছু সেশন পুনর্বিন্যাস করা হবে। ২০২৯ সালে নাইরোবির আকাশে কী ঘটবে তা নিয়ে প্রতিবেদনটি নীরব। ফলে যে প্রশ্নগুলো এখনই তোলা দরকার: কে টাকা দিচ্ছে, কেনিয়ার সরকার নাকি ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের গ্যারান্টি? স্টেডিয়াম সংস্কার না নতুন নির্মাণ? পরিবহন ও নিরাপত্তার দায়িত্ব কার? এই উত্তরহীনতাই ঘোষণার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি।

প্রথম ঝুঁকি ডেলিভারি, আর সেটার প্রমাণ ঘোষণাপত্রে নেই। ২০২৯ সালের চ্যাম্পিয়নশিপের ভেন্যু, বাজেট বা নির্মাণসূচি—কিছুই প্রকাশ করেনি বিবিসি। প্রথমবার টিয়ার-১ আয়োজক হওয়া একটি শহরের জন্য এটি স্বাভাবিকও, আবার বিপজ্জনকও। স্বাভাবিক, কারণ বিড জেতা হয় ধারণার ভিত্তিতে; বিপজ্জনক, কারণ ধারণা আর কাঠামো পার হয়ে যেতে সময় লাগে। আমার লেজার-অভ্যাস বলে, কোনো আর্থিক প্রতিশ্রুতি নথিভুক্ত না হলে সেটি প্রতিশ্রুতি নয়, সম্ভাবনা। নাইরোবির ক্ষেত্রে ওই সম্ভাবনার রসিদ এখনো কেউ দেখায়নি।

দ্বিতীয় ঝুঁকি অ্যান্টি-ডোপিং, যা প্রতিবেদনে পুরোপুরি অনুপস্থিত। কেনিয়ার দূরপাল্লার ক্রীড়াঙ্গনে ডোপিং কেলেঙ্কারি আর ওয়াডা-অনুপালন নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়—২০১৬ সালের পর থেকে আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে বারবার উঠে এসেছে। এই প্রেক্ষাপটে আফ্রিকার প্রথম বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজনের দায়টি শুধু ট্র্যাক বানানোয় সীমাবদ্ধ নয়; আয়োজক দেশেরintegrity ব্যবস্থাপনার ওপরও নির্ভর করে। অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট বা ওয়াডার কোনো বিবৃতি এই প্রতিবেদনে নেই, ফলে কেনিয়ার সক্ষমতা নিয়ে স্বতন্ত্র যাচাইয়ের শৃঙ্খলটি অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

তৃতীয় ঝুঁকি জবাবদিহির সময়-অমিল। কোয়ে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের সভাপতি হিসেবে ২০২৭ সাল পর্যন্ত দায়িত্বে থাকবেন—এটি বাইরের প্রেক্ষাপট, প্রতিবেদনে নেই। অর্থাৎ যে 'ঐতিহ্য'র কথা তিনি ২০২৯-এর জন্য বলছেন, তার বাস্তবায়ন ঘটবে তাঁর উত্তরসূরির হাতে। উত্তরসূরি কে হবেন, তিনি নাইরোবির অগ্রাধিকার বহাল রাখবেন কি না, তা অজানা। ফলে 'কোয়ের ঐতিহ্য' কথাটি এখনো একটি রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতি, প্রশাসনিক পরিকল্পনা নয়।

এখানেই একটি বিপরীতমুখী পাঠ দরকার। সমালোচকরা হয়তো বলবেন, আফ্রিকাকে আয়োজক করা মানেই খেলা বিকশিত হলো। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে, আয়োজক হওয়া আর বিকাশ ঘটানো এক জিনিস নয়। ২০১৮ বিশ্বকাপের অর্থপ্রবাহ দেখিয়েছিল, অর্থ ঢাললেই অবকাঠামো টেকে না; টেকসই ব্যবহারের পরিকল্পনা দরকার। কোয়ে 'হার্ড লিগেসি'র কথা বলেছেন—অর্থাৎ নতুন বা সংস্কার করা ভেন্যু। কিন্তু বিশ্বকাপ-পরবর্তী অনেক স্টেডিয়ামের ভাগ্যে দেখা গেছে, সেগুলো উদ্বোধনের পর খালি পড়ে থাকে এবং রক্ষণাবেক্ষণের বিল সরকারের ঘাড়ে চাপে। নাইরোবির ভেন্যুও যদি টুর্নামেন্ট-পরবর্তী ব্যবহারের নিশ্চিত পরিকল্পনা ছাড়া গড়া হয়, তবে 'ঐতিহ্য' শব্দটি এক দশকে 'সাদা হাতি'তে পরিণত হতে পারে। অন্যদিকে 'সফট লিগেসি'—মানবসম্পদ, আয়োজন ব্যবস্থাপনা ও প্রযুক্তিগত কর্মকর্তাদের প্রশিক্ষণ—সবচেয়ে টেকসই বিনিয়োগ হতে পারে। কিন্তু তার জন্য দরকার সময়সীমাবদ্ধ প্রশিক্ষণ কর্মসূচি, যা ঘোষণায় নেই। এই কারণেই বলছি, প্রতিবেদনটি যেখানে 'ঐতিহ্য'কে লক্ষ্য বলছে, সেখানে তার মাপকাঠি হওয়া উচিত ছিল চুক্তি।

আরেকটি স্তর আছে, যা সাধারণত আলোচনায় আসে না—কেনিয়ার ঘরোয়া প্রতিযোগিতা কাঠামো। দূরপাল্লার প্রতিভা তৈরি হয় উচ্চতার প্রশিক্ষণকেন্দ্র আর ক্যাম্পে, কিন্তু ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের অন্যান্য ইভেন্টে আফ্রিকার গভীরতা কতটা? এই প্রতিবেদনে আফ্রিকার পদক-অংশীদারিত্ব, ইভেন্ট-গভীরতা বা প্রতিভা-পাইপলাইনের কোনো পরিসংখ্যান নেই। ফলে নাইরোবি আয়োজক হওয়ার অর্থ এই নয় যে আফ্রিকা সব ইভেন্টে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে; অর্থ হলো, আফ্রিকা একটি ইভেন্ট আয়োজন করবে। এই পার্থক্যটা যদি স্পষ্ট না করা হয়, তবে ঘটনাটি কেবল প্রতীকী হয়ে থাকবে।

এই ঘোষণা থেকে বাণিজ্যিক যে সংকেত আসে, তা স্বল্পমেয়াদে বোঝা কঠিন। আয়োজক শহর হিসেবে নাইরোবি পেলে নতুন দর্শক, নতুন স্পনসর আর পর্যটনের সুযোগ—এগুলো সম্ভাবনা, নিশ্চয়তা নয়। প্রতিবেদনে সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ বা টিকিটিং সংক্রান্ত কোনো অঙ্ক নেই। ফলে আর্থিক প্রভাবের আকার অনুমান করা যায় না। যেটা অনুমান করা যায়, তা হলো এই সিদ্ধান্ত ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের দীর্ঘমেয়াদি কৌশলের অংশ—আফ্রিকা মহাদেশকে নিছক প্রতিভার উৎস নয়, বাজার হিসেবে দেখার সিদ্ধান্ত। সেটি সফল হবে কি না, তা নির্ভর করছে ভেন্যু আর governance-এর ওপর, ঘোষণার বাগ্মিতার ওপর নয়।

এখন প্রশ্নটা ফেরা দরকার খেলাধুলার মাঠে। ২০২৯ সালে নাইরোবির ট্র্যাকে কেনিয়ার দূরপাল্লার তারকারা দৌড়াবেন ঘরের মাঠে, প্রথমবারের মতো ঘরের দর্শকের সামনে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে। সেই চাপ—প্রত্যাশার ভার—কোনো নথিতে ধরা পড়ে না, কিন্তু বাস্তবে থাকে। আমার অভিজ্ঞতায় দেখেছি, ঘরের মাঠের প্রত্যাশা কখনো কখনো ক্রীড়াবিদের পারফরম্যান্সের ওপর প্রভাব ফেলে; ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে খেলা দেখে বোঝা গিয়েছিল, দর্শক থাকা না থাকা মানসিক প্রস্তুতিতে বড় পার্থক্য গড়ে। নাইরোবির ক্ষেত্রে সেই পার্থক্যটা হবে ইতিবাচক না নেতিবাচক, তা নির্ভর করছে আয়োজকরা কতটা প্রত্যাশা ব্যবস্থাপনা করতে পারেন তার ওপর।

আমি এই প্রতিবেদনটিকে একটি 'হুক' হিসেবে দেখছি, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়। হুকটি হলো আফ্রিকার প্রথম বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ—এটি সত্যিই ঐতিহাসিক। কিন্তু ইতিহাস তখনই সম্পূর্ণ হয়, যখন ঘোষণার পরের নথিগুলো আসে: ভেন্যুর নকশা, বাজেটের অনুমোদন, অ্যান্টি-ডোপিং পরিকল্পনা, সুরক্ষা ছাড়পত্র, এবং উত্তরসূরি সভাপতির অঙ্গীকার। সেই নথিগুলো এলেই বোঝা যাবে, নাইরোবি ২০২৯ আসলে একটি নতুন যুগের সূচনা, নাকি আরেকটি প্রতিশ্রুতির তালিকা।

শেষ পর্যন্ত, ক্রীড়া-সাংবাদিকতা আমার কাছে কখনোই কেবল মাঠের স্কোরের হিসাব নয়। আমি সেই হিসাব মেলাই, যেখানে ঘোষণার অঙ্ক আর বাস্তবে সরবরাহের অঙ্ক মেলে না। ाরোবির ঘোষণাটি একটি বড় সুযোগ—কিন্তু সুযোগ মানেই সাফল্য নয়। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স যদি ২০২৯ সালের আগে ভেন্যু, অর্থ এবং অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থাপনার বিশ্বাসযোগ্য নথি প্রকাশ না করে, তবে আফ্রিকার প্রথম বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের গল্পটি থেকে যাবে ঘোষণার স্তরেই। আর সেই ঘোষণার বিপরীতে দাঁড় করানো যাবে না কোনো অডিট ট্রেইল।

প্রশ্নটা এখন কোয়ের উত্তরসূরির কাছে: ২০২৭ সালের পর আপনি কি নাইরোবির প্রতিশ্রুতিটি বহন করবেন, নাকি সেটি কাগজেই থেকে যাবে?