গোড়ালির মোচড়, পাঁচ দিনের অঙ্ক: শাদমানের বদলে বাংলাদেশের আসল পরীক্ষা

সিলেটে দ্বিতীয় টেস্টের দ্বিতীয় দিন। বলটা অফ স্টাম্পের বাইরে যাচ্ছিল, শাদমান ইসলাম সেটা ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিলেন, সামনের পা বাড়ল, ওজন গেল ডান পায়ের ওপর, আর ঠিক সেই মুহূর্তে গোড়ালিটা ভাঁজ হয়ে গেল। ক্রিকবাজের প্রতিবেদন সংক্ষিপ্ত: গোড়ালির চোট, দক্ষিণ আফ্রিকা সফর থেকে ছিটকে পড়া, নির্বাচক প্যানেলের এক সদস্যের বরাতে টিয়ার শনাক্ত, সম্ভাব্য ফ্র্যাকচারের আশঙ্কা।

আমি মাঠে ওপেনারদের দেখার সময় রান দেখি না। আমি দেখি কতগুলো বল তিনি টিকে থাকলেন, কোন ডেলিভারিতে পা সরালেন, কোন বলে পা সরালেন না। কারণ টেস্টে ওপেনারের কাজ স্কোরবোর্ডে লেখা থাকে না, সেটা লেখা থাকে মিডল অর্ডারের শ্বাস-প্রশ্বাসে। একজন ওপেনার আউট হলে যে সংখ্যাটা বদলায়, সেটা তাঁর নিজের স্কোর নয়, সেটা চার ও পাঁচ নম্বর ব্যাটসম্যানের মুখোমুখি হওয়া নতুন বলের সংখ্যা।

এই লেখাটা সেই সংখ্যাটা নিয়ে।

সূচির ভেতরে লুকানো সংখ্যাটা

দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের কাঠামোটা আগে স্পষ্ট করে নিই। দশ নভেম্বর বাংলাদেশ দল রওনা দেবে। পনেরো থেকে উনিশ নভেম্বর জোহানেসবার্গের ওয়ান্ডারার্সে প্রথম টেস্ট। তেইশ থেকে সাতাশ নভেম্বর সেঞ্চুরিয়নের সুপারস্পোর্ট পার্কে দ্বিতীয় টেস্ট। এরপর তিনটি ওয়ানডে এবং তিনটি টি-টোয়েন্টি, মোট আটটি আন্তর্জাতিক ম্যাচ, তিনটি ফরম্যাট।

সূচির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যাটা ম্যাচের সংখ্যা নয়, ফাঁকের সংখ্যা। রওনা দেওয়ার দিন থেকে প্রথম টেস্টের প্রথম বল পর্যন্ত পাঁচ দিন। এর মধ্যে উড়ান, হোটেলে ওঠা, ঘুমের চক্র ঠিক করা, এক-দুইটা অনুশীলন সেশন, এবং তারপর ওয়ান্ডারার্সের বাউন্স।

আমি বহু বছর ধরে সফরের প্রথম সপ্তাহের এই হিসাবটা মাথায় রাখি। ২০১৭ সালে ম্যানচেস্টারে এডারসনের পাস-অরিজিন ম্যাপ বানানোর সময় আমি বুঝেছিলাম, প্রস্তুতির ঘাটতি কখনো পরিসংখ্যানে সরাসরি দেখা যায় না, দেখা যায় সিদ্ধান্তের ভেতরে। একজন ব্যাটসম্যান যখন অপরিচিত বাউন্সে দাঁড়ান, তাঁর প্রথম দশটি সিদ্ধান্তের ছয়টিই হয় অনুমাননির্ভর। অনুমান ভুল হলে আউট হন। অনুমান ঠিক হলে আমরা বলি ফর্মে আছেন।

বাংলাদেশের ওপেনিং ব্যাটিংয়ের বর্তমান অবস্থাটা এই প্রস্তুতি-বাস্তবতার সঙ্গে জোড়া লেগেছে। শাদমান ছিটকে পড়ায় শুধু একটা নাম বাদ যায়নি, একটা নির্দিষ্ট ধরনের অভিজ্ঞতা বাদ গেছে: নতুন বলে বল ছাড়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অভিজ্ঞতা।

ওপেনারের গোড়ালি কেন আলাদা প্রশ্ন

ক্রিকেটে চোট সবসময় একই রকম গুরুত্বপূর্ণ নয়। একজন স্পিনারের কাঁধের চোট আর একজন ওপেনারের গোড়ালির চোট এক নয়, যদিও দুটোই চোট।

গোড়ালি ব্যাটসম্যানের ক্ষেত্রে তিনটি কাজ করে। প্রথমত, ফ্রন্ট-ফুট প্লেসমেন্ট। বলের লেংথ বুঝে পা কোথায় রাখবেন, সেটা গোড়ালির স্থিতিশীলতার ওপর নির্ভর করে। দ্বিতীয়ত, ওজন স্থানান্তর। শট খেলার সময় শরীরের ওজন পেছনের পা থেকে সামনের পায়ে যাওয়ার প্রক্রিয়াটা গোড়ালি দিয়ে যায়। তৃতীয়ত, ভারসাম্য। বল ছেড়ে দেওয়ার সময়ও ব্যাটসম্যানের শরীর কাত হয়, এবং সেই কাত হওয়াটা নিয়ন্ত্রণ করে গোড়ালি।

তিনটি কাজের যেকোনো একটায় ঘাটতি থাকলে ওপেনারের সমস্যা হয় রানে নয়, সিদ্ধান্তে। যে বলটা ছাড়া যেত, সেটা খেলা হয়। যে বলটা খেলা যেত, সেটা ছাড়া হয়। এবং ওয়ান্ডারার্স বা সুপারস্পোর্ট পার্কে এই একটা সিদ্ধান্তের ভুলের দাম অনেক বড়।

আমি এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করতে চাই, কারণ আমি জানি পাঠকরা এটা ধরবেন। ক্রিকবাজের প্রতিবেদনে চোটের সঠিক গ্রেড নেই, মেডিকেল ইমেজিং নেই, পুনরুদ্ধারের সময়সীমা নেই। তাই আমি বলতে পারব না শাদমান কত দিন বাইরে থাকবেন। আমি শুধু বলতে পারব, কোন প্রশ্নগুলোর উত্তর এখনো নেই, এবং কেন সেগুলো সফরের পরিকল্পনা বদলে দিতে পারে।

টিয়ার আর ফ্র্যাকচার: এক শব্দের ফাঁক, বড় পার্থক্য

প্রতিবেদনে যে শব্দটা সবচেয়ে বেশি মনোযোগ দাবি করে, সেটা হলো সম্ভাব্য ফ্র্যাকচার।

লিগামেন্ট বা সফট-টিস্যু টিয়ার আর হাড়ের ফ্র্যাকচার দুটো আলাদা জৈবিক ঘটনা, এবং পুনরুদ্ধারের পথও আলাদা। টিয়ারের মাত্রা অনুযায়ী সময় বদলায়। ফ্র্যাকচার ধরা পড়লে পুনর্বাসনের কাঠামোই বদলে যায়। এবং ক্রিকেটে গোড়ালির ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা হলো স্থিতিশীলতা, কারণ ব্যাটসম্যানকে পাঁচ দিন ধরে বারবার একই মোটর প্যাটার্ন চালাতে হয়।

এখানে একটা পদ্ধতিগত কথা বলি। আমি ২০১৭ সালে এডারসনের পাস-ম্যাপ বানিয়ে সিটি সমর্থকদের কাছ থেকে একটা আপত্তি পেয়েছিলাম: পর্তুগালের লিগ ধীর, তাই সংখ্যাটা অর্থহীন। আমি দুই সপ্তাহ দশটা বেনফিকা ম্যাচ নতুন করে কোড করেছিলাম, প্রেসার-অ্যাডজাস্টেড পাস অ্যাকুরেসি যোগ করেছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি একটা অভ্যাস তৈরি করেছি: প্রতিটি রিপোর্টে আপত্তির জায়গা আলাদা করে রাখা।

তাই এখানে আপত্তিটা আগেই লিখে রাখি। আপনি বলতে পারেন, চোটের খবর তো প্রতিবেদনে আছে, বাকিটা অনুমান। ঠিক। আমি অনুমানকে তথ্য বলে চালাতে চাই না। আমি শুধু দেখাতে চাই, একটা অসম্পূর্ণ ডায়াগনোসিস আসলে একটা অসম্পূর্ণ সিদ্ধান্ত-কাঠামো, এবং সেই কাঠামোর ভেতরেই বাংলাদেশকে সফরে যেতে হবে।

রবিনের প্রস্তুতি-সুবিধা, এবং তার সীমা

মাহফিজুল ইসলাম রবিন। ক্রিকবাজের বর্ণনায় ময়মনসিংহের ফর্মে থাকা ওপেনার, ইতিমধ্যেই টেস্ট দলের সঙ্গে সিলেটে, জাতীয় কোচদের সঙ্গে নেটে অনুশীলন করছেন।

এই তথ্যটা ছোট দেখায়, কিন্তু অপারেশনালভাবে গুরুত্বপূর্ণ। কারণটাই বলি।

যখন কোনো খেলোয়াড় চোটের কারণে ছিটকে যান এবং বিকল্প খেলোয়াড়কে বাইরে থেকে ডেকে পাঠানো হয়, তখন সেই খেলোয়াড় তিনটি স্তরে পিছিয়ে থাকেন: কোচিং ভাষা, দলের অভ্যাস, এবং শারীরিক প্রস্তুতির ধারাবাহিকতা। রবিনের ক্ষেত্রে প্রথম দুটো স্তরে পিছিয়ে থাকার সম্ভাবনা কম, কারণ তিনি ইতিমধ্যেই দলটার ভেতরে আছেন।

কিন্তু এখানে একটা সীমা আছে, এবং সীমাটা স্পষ্ট করে বলা দরকার। দলের সঙ্গে থাকা মানে দলের জন্য প্রস্তুত হওয়া নয়। ঘরোয়া ক্রিকেটে ফর্ম আর আন্তর্জাতিক টেস্টে ফর্ম দুটো আলাদা মাপ, কারণ চারটি জিনিস একসঙ্গে বদলায়: বোলিংয়ের ধারাবাহিকতা, সিম মুভমেন্টের পরিমাণ, বোলারদের কৌশলগত ধৈর্য, এবং ভুলের দাম।

আমি এখানে একটা জিনিস জোর দিয়ে বলতে চাই, কারণ এটা আমার কাজের ধরন। প্রতিটা সংখ্যার একটা প্রথম স্পর্শ থাকে, আর প্রতিটা প্রথম স্পর্শের একটা সাক্ষী থাকে। রবিনের ক্ষেত্রে সংখ্যাটা এখনো আসেনি। আমরা জানি তিনি ফর্মে আছেন, কিন্তু কত রানে, কত ইনিংসে, কোন বোলিংয়ের বিরুদ্ধে, সেটা আমাদের কাছে নেই। সাক্ষী ছাড়া সংখ্যা আমার কাছে দাবি, প্রমাণ নয়।

ফর্মে আছেন: একটা বর্ণনা, একটা মাপ নয়

এই বাক্যটা নিয়ে আমার একটা পুরনো ঝামেলা আছে।

২০২০ সালে আমি ম্যানচেস্টারে পঞ্চাশটা দর্শকশূন্য বুন্দেসলিগা ম্যাচ নিয়ে কাজ করেছিলাম। হোম উইন রেট তেতাল্লিশ দশমিক তিন শতাংশ থেকে বত্রিশ দশমিক শূন্য শতাংশে নেমে এসেছিল, হোম টিমের পক্ষে রেফারির ফাউল কমেছিল প্রতি ম্যাচে এক দশমিক দুইটা, আর প্রেসিং ইনটেনসিটি সাত শতাংশ কমেছিল। সেই কাজটা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছিল: পরিবেশ বদলালে সংখ্যা বদলায়, কিন্তু সংখ্যা বদলালে কারণটা নিজে থেকে বলে না।

রবিনের ফর্মের ক্ষেত্রেও একই কথা। ময়মনসিংহের ঘরোয়া উইকেটে ফর্মে থাকা একটা বর্ণনা। ওয়ান্ডারার্সের বাউন্সে ফর্মে থাকা একটা ভিন্ন দাবি। দুটোকে এক করে ফেললে আমরা সেই ভুলটাই করি যা আমি বারবার করতে দেখি: ঘরোয়া পরিবেশের সংখ্যাকে আন্তর্জাতিক পরিবেশে অনুবাদ করে ফেলা, অনুবাদের কাজটা না করেই।

তাহলে রবিনকে নেওয়া উচিত কি না? প্রশ্নটা ভুলভাবে সাজানো। সঠিক প্রশ্ন হলো: রবিনকে কোন ভূমিকায় নেওয়া হচ্ছে, এবং সেই ভূমিকার জন্য দল কী প্রস্তুতি দিতে পারছে।

ব্যাটিং ডেপথের হিসাব: একজনের জায়গা কে নেবে

চলতি ওয়েস্ট ইন্ডিজ টেস্টে বাংলাদেশ একটা ব্যাটসম্যান কম নিয়ে খেলার সম্ভাবনার মুখে পড়েছে। এটা তাৎক্ষণিক সমস্যা, এবং এটার মাপা যায় এমন একটা দিক আছে।

টেস্টে একজন ওপেনার কম মানে তিনটি জিনিস। প্রথমত, নতুন বলের বিরুদ্ধে একটা কম প্রতিরোধ। দ্বিতীয়ত, মিডল অর্ডারের ওপর বেশি দায়িত্ব, কারণ তারা আগে ব্যাটিংয়ে আসবে। তৃতীয়ত, দলগত ইনিংসের কাঠামোয় একটা বদল, যেখানে ওপরের দিকের ব্যাটসম্যানরা বেশি সতর্ক থাকতে বাধ্য হন এবং ফলস্বরূপ রান-রেট কমে যায়।

দক্ষিণ আফ্রিকার প্রসঙ্গে এই তিনটির ওজন আরও বাড়ে, কারণ ওয়ান্ডারার্স আর সুপারস্পোর্ট পার্ক ঐতিহাসিকভাবে পেস, বাউন্স আর সিম মুভমেন্টের সঙ্গে যুক্ত। আমি এই দুই ভেন্যুর চরিত্র নিয়ে কোনো নতুন দাবি করছি না, আমি শুধু বলছি, এই দুটি নাম শুনলেই যে কোনো কোচের প্রথম চিন্তা হবে নতুন বলের প্রথম দশ ওভার।

এখানে একটা পদ্ধতিগত সতর্কতা যোগ করি। চলতি টেস্টের স্কোর, সেশন-ভিত্তিক পরিসংখ্যান, বা পিচ রিপোর্ট আমাদের কাছে নেই। তাই আমি বলতে পারব না শাদমানের অনুপস্থিতিতে চলতি ম্যাচে কত রান কম হবে। আমি শুধু বলতে পারব, কাঠামোগতভাবে একটা প্রতিরোধ কমেছে, এবং কাঠামোগত ঘাটতি ম্যাচের ফলাফলে দেরিতে দেখা যায়, প্রথম ইনিংসের স্কোরকার্ডে নয়।

পাঁচ দিনের অ্যাক্লিমাটাইজেশন অঙ্ক

এবার ফিরে আসি সেই সংখ্যাটায়। দশ নভেম্বর রওনা, পনেরো নভেম্বর প্রথম বল।

আমি জানি এই ধরনের সফরে দলগুলো কী করে। তারা দুটো অনুশীলন সেশন পায়, একটা সম্ভবত পূর্ণ তীব্রতার, একটা হালকা। এর মধ্যে শরীরের ঘড়ি ঠিক করতে হয়, কারণ বাংলাদেশ থেকে দক্ষিণ আফ্রিকা যাওয়া মানে সময় অঞ্চলের বড় পরিবর্তন নয়, কিন্তু ঋতুর পরিবর্তন বড়।

এখানেই আমার একটা পুরনো অভিমত কাজ করে, যা আমি সরাসরি ঘোষণা করব না, কিন্তু কেস বাছাইয়ের ভেতর দিয়ে দেখাব। আমি মনে করি, খেলোয়াড়দের ওপর সবচেয়ে বড় চাপ আসে সূচির ঘনত্ব থেকে, এবং কোনো মেডিকেল টিম দুই ম্যাচ-প্রতি-সপ্তাহের বাস্তবতা থেকে খেলোয়াড়কে বাঁচাতে পারে না। এই সফরে আটটা আন্তর্জাতিক ম্যাচ তিন ফরম্যাটে সাজানো আছে। প্রথম টেস্ট আর দ্বিতীয় টেস্টের মাঝে চার দিন। সিরিজের শেষে ফরম্যাট বদলায়।

কিন্তু আমি সৎ থাকব: শাদমানের গোড়ালি মোচড়েছে দ্বিতীয় টেস্টের দ্বিতীয় দিনে, এবং এটা থেকে সূচির ঘনত্বকে কারণ বলে ঘোষণা করা যায় না। এটা একটা মোচড়, যেটা যেকোনো ফিল্ডিং পজিশনে যেকোনো সময়ে ঘটতে পারে। আমি যা বলতে পারি তা হলো, এই সফরের কাঠামো পুনরুদ্ধারের জন্য খুব বেশি জায়গা রাখে না।

ফরম্যাট আলাদা, প্রশ্ন আলাদা

একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এখানে সহজ ভুলটা ঘটে।

ক্রিকবাজের প্রতিবেদন বলছে শাদমান দক্ষিণ আফ্রিকা সফর থেকে ছিটকে গেছেন। এটা টেস্ট দল নিয়ে লেখা। এটা প্রমাণ করে না তিনি ওয়ানডে বা টি-টোয়েন্টিতেও খেলতে পারবেন না, আবার এটাও প্রমাণ করে না তিনি খেলতে পারবেন।

টেস্টে গোড়ালির চাহিদা আর টি-টোয়েন্টিতে গোড়ালির চাহিদা এক নয়। টেস্টে পাঁচ দিন ধরে বারবার একই মোটর প্যাটার্ন, দীর্ঘ সময় ফিল্ডিং, ধীর গতিতে ওজন স্থানান্তর। টি-টোয়েন্টিতে বিস্ফোরক মুভমেন্ট, দ্রুত দিক পরিবর্তন, স্প্রিন্ট। একই গোড়ালি, ভিন্ন চাপ।

তাই একটা মেডিকেল সিদ্ধান্ত তিনটা ফরম্যাটে তিনবার নিতে হয়, একবার নিয়ে তিনবার অনুমান করা যায় না। এই সতর্কতাটা আমি জোর দিয়ে রাখছি, কারণ সফরের মাঝপথে ফরম্যাট বদলালে পুরনো সিদ্ধান্ত নতুন প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না।

পাঠক-ভোট: মডেলের ওজন কোথায় বসবে

এবার সেই জায়গায় আসি যেখানে আমি সাধারণত থামি না, কিন্তু থামা উচিত।

২০১৮ সালে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনা ম্যাচে আমি একটা লাইভ এক্সজি মডেল বানিয়েছিলাম। এমবাপের সাতাত্তর এক্সজি, পাঁচ শট, চার প্রগ্রেসিভ ক্যারি, আর সাঁইত্রিশ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টার স্প্রিন্ট। ম্যাচের পর ফরাসি আর আর্জেন্টিনার সমর্থকরা তর্ক করলেন: গতি নির্ধারক, নাকি আর্জেন্টিনার উঁচু লাইন? আমি একটা পোল চালালাম, বারো হাজার ভোট এলো, তারপর মডেলে লাইন হাইট আর রিকভারি রান যোগ করলাম।

মডেলটা বদলেছিল গতির কারণে নয়, বদলেছিল কারণ আপনারা ভোট দিয়েছিলেন।

এই লেখার ক্ষেত্রেও আমি একই কাজ করতে চাই, তবে আরও সতর্কভাবে। প্রশ্নটা হলো: শাদমানের জায়গায় রবিনকে ওপেনিংয়ে নামানো উচিত, নাকি মিডল অর্ডারের একজনকে ওপরে তুলে রবিনকে ছয়-সাতে নামানো উচিত?

আমার নিজের ঝোঁক দ্বিতীয়টার দিকে, কারণ ওয়ান্ডারার্সে অভিষেক ওপেনারের জন্য সবচেয়ে কঠিন জায়গা, এবং একটা অভিষেককে সবচেয়ে কঠিন জায়গায় ফেলে দেওয়া দলের গভীরতার সমস্যা সমাধান করে না, বরং লুকিয়ে ফেলে। কিন্তু আমি এই ঝোঁককে চূড়ান্ত বলছি না। আমি বলছি, এই সিদ্ধান্তটা একটা কোচিং সিদ্ধান্ত, একটা পরিসংখ্যান সিদ্ধান্ত নয়, এবং এখানে সমর্থকদের পড়ার ধরনটাও একটা ইনপুট।

তবে একটা সতর্কতা আমার নিজের জন্য। পোল হলো ইনপুট, রায় নয়। আমি যদি ভোটের ফলাফলকে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করি, তাহলে আমি সেই ভুলটা করব যা আমার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা। আমি ড্যাশবোর্ডের পূজা করি না, আমি জিজ্ঞেস করি ড্যাশবোর্ডে কে নেই। এই আলোচনায় যিনি নেই, তিনি হলেন সেই ঘরোয়া ওপেনার যাঁর নাম কেউ এখনো উচ্চারণ করেনি, এবং যিনি হয়তো রবিনের চেয়ে ভালো ফুটওয়ার্ক রাখেন।

উল্টো দিকের প্রশ্ন: চোটটা গল্প নয়

এখন সেই জায়গা যেখানে আমি সাধারণ বিশ্লেষণের সঙ্গে একমত নই।

সাধারণ গল্পটা হলো: বাংলাদেশের ওপেনার ছিটকে গেলেন, বিকল্প খুঁজতে হবে, সফর কঠিন। এটা সত্য, কিন্তু এটা গল্পের পৃষ্ঠা এক, পৃষ্ঠা দশ নয়।

আমার মতে আসল গল্পটা হলো, বাংলাদেশের ওপেনিং ব্যাটিং একটা সিঙ্গেল-পয়েন্ট-অফ-ফেইলার সিস্টেম হিসেবে চলছে, এবং একটা গোড়ালির মোচড় সেই সিস্টেমের নকশাটা প্রকাশ করে দিয়েছে। যদি একজন ওপেনারের অনুপস্থিতিতে পুরো টপ অর্ডারের কাঠামো নড়ে যায়, তাহলে সমস্যাটা ওই ওপেনারের নয়, সমস্যাটা গভীরতার হিসাবের।

দ্বিতীয় উল্টো কথা: সবাই বলছেন রবিন সুযোগ পাচ্ছেন। আমি বলছি, রবিন সুযোগ পাচ্ছেন না, রবিন পরীক্ষার মুখে পড়ছেন। পাঁচ দিনের প্রস্তুতিতে ওয়ান্ডারার্সে অভিষেক হওয়া একটা সুযোগ নয়, একটা ঝুঁকি। এবং যদি তিনি ব্যর্থ হন, তাহলে আলোচনা হবে তাঁর যোগ্যতা নিয়ে, সূচির অসমতা নিয়ে নয়। এটাই অন্যায়।

তৃতীয় উল্টো কথা, এবং এটা আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। আমরা চোটের খবরকে একটা ঘটনা হিসেবে দেখি, কিন্তু এটা একটা সিরিজের ভেতরের সংকেত। শাদমানের অনুপস্থিতি যদি দুই টেস্টেই থাকে, তাহলে দ্বিতীয় টেস্টে দলটাকে ভিন্ন পরিকল্পনা নিয়ে নামতে হবে, কারণ সুপারস্পোর্ট পার্কে প্রথম টেস্টের অভিজ্ঞতা কাজে লাগানোর সুযোগ কম। চার দিনের ফাঁকে টেকনিক্যাল সংশোধন সম্ভব, কিন্তু নতুন ব্যাটসম্যানের অভিযোজন সম্ভব নয়।

যা দেখা উচিত

আমি শেষ করব ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে, কারণ সারসংক্ষেপ আমার কাজ নয়।

প্রথম যে জিনিসটা দেখতে হবে, সেটা কোনো স্কোর নয়, একটা মেডিকেল বুলেটিন। টিয়ার নাকি ফ্র্যাকচার, এই প্রশ্নের উত্তর পুরো সফরের পরিকল্পনা বদলে দিতে পারে। যদি ফ্র্যাকচার ধরা পড়ে, তাহলে আলোচনা শাদমানের দক্ষিণ আফ্রিকা সফর নিয়ে থাকবে না, আলোচনা থাকবে পরের ছয় মাস নিয়ে।

দ্বিতীয়ত, দল ঘোষণায় রবিনের অবস্থান। তিনি ওপেনিংয়ে নামেন কি না, সেটা একটা সংকেত দেবে দল তাঁর ওপর কতটা ভরসা রাখছে এবং প্রস্তুতির জন্য কতটা সময় দিতে চাইছে।

তৃতীয়ত, ওয়ান্ডারার্সের প্রথম সেশন। আমি প্রথম দিনের প্রথম ঘণ্টায় দেখব, বাংলাদেশের ওপেনাররা কতগুলো বল ছাড়েন এবং কতগুলো বলের কাছে যান। সংখ্যাটা রান নয়, সংখ্যাটা সংযমের।

আমার নোটবুকে এই সফরের জন্য একটা লাইন লেখা আছে, এবং সেটা দিয়েই শেষ করি। প্রতিটা সংখ্যার একটা প্রথম স্পর্শ থাকে, আর প্রতিটা প্রথম স্পর্শের একটা সাক্ষী থাকে। শাদমানের গোড়ালির ক্ষেত্রে সাক্ষী হলো সিলেটের দ্বিতীয় দিন। রবিনের ক্ষেত্রে সাক্ষী এখনো তৈরি হয়নি। ওয়ান্ডারার্সে তৈরি হবে।

প্রশ্নটা হলো, আমরা কি সেই সাক্ষীর কথা শুনব, নাকি আগেই রায় লিখে ফেলব?