মুলতানের ১৫৯: যে স্কোরকার্ডের হিসাব মেলে না, আর যে ম্যাচে কোনো ফি নেই

৪৪ ওভারে ১৫৯ রানে অলআউট, হাতে ছয় ওভার অব্যবহৃত। পাকিস্তানের পাঁচ বোলার মিলে নিয়েছেন নয়টি উইকেট—৩, ২, ২, ১, ১। দশম উইকেটটি কার? স্কোরকার্ড চুপ। একই স্কোরকার্ডে ১৬০/৫ তাড়া করা পাকিস্তানের পাঁচ উইকেট পড়ার পরও ষষ্ঠ ব্যাটারের নাম নেই, এক্সট্রার হিসাব নেই, ক্যাচ বা রান-আউটের তালিকা নেই। মুলতান ক্রিকেট স্টেডিয়ামে সোমবারের অনূর্ধ্ব-১৭ ওয়ানডে রিপোর্টটি পড়তে বসে প্রথমে যা ধরা পড়ে, তা ফল নয়—হিসাবের ফাঁক।

আমি ৩৪ বছর ধরে ক্রিকেটের কাগজপত্র ঘাঁটছি। ২০১৭ সালে ঢাকার একটি ছোট স্টুডিও থেকে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বায়আউট ক্লজ নিয়ে যে “ট্রান্সফার লেজার” শুরু করেছিলাম, তার প্রথম শিক্ষাই ছিল—হেডলাইন আর নথি এক জিনিস নয়। তখন থেকে আমার দুটি প্রশ্ন: ফি দেখো, তারপর গঠন দেখো; টাকা দেখো, তারপর ম্যান্ডেট দেখো। মুলতানের এই ম্যাচে সেই প্রশ্ন দুটি ধরতেই প্রথমে একটি অস্বস্তিকর সত্যে পৌঁছাতে হয়—এখানে কোনো ফি নেই। ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, নিলাম নেই, সম্প্রচার স্বত্ব নেই, বাজি বাজার নেই। লেজার খুললে ঘরগুলো ফাঁকা।

তবু ফাঁকা ঘর মানে গল্প শেষ নয়। এখানে যে মুদ্রা চলে, তা টাকা নয়—বোর্ডের উন্নয়ন বাজেট, বোলিং কোটা আর বয়সের সনদ। পাঁচ ম্যাচের এই দ্বিপাক্ষিক সিরিজ তিন ম্যাচ শেষে ২-১, অর্থাৎ পাকিস্তান প্রথম দুই ম্যাচের একটি হেরেছে। আইসিসি অনূর্ধ্ব-১৭ ক্রিকেটে কোনো র‍্যাঙ্কিং দেয় না, কোনো পয়েন্ট নেই, সিডিং নেই। এই বয়সীদের প্রকৃত প্রতিযোগিতার দরজা আইসিসি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ, আর সেটি সম্পূর্ণ আলাদা বাছাই-চ্যানেল। ম্যাচটি আয়োজিত হয়েছে মুলতান ক্রিকেট স্টেডিয়ামে—একটি পূর্ণাঙ্গ টেস্ট ভেন্যু, কোনো আঞ্চলিক একাডেমি মাঠ নয়। সম্পদ বরাদ্দের এই সিদ্ধান্তটাই বলে দেয়, দুই বোর্ড এই সিরিজকে কতটা গুরুত্ব দিচ্ছে।

এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত সংকেত বোলিং বিভাজন। পাকিস্তানের পাঁচ বোলার পাঁচ ভিন্ন ধরনে উইকেট নিয়েছেন, কেউ আট ওভারের বেশি বল করেননি। ফাহাদ ইকবাল ৮ ওভারে ৩/৩৪, ইকোনমি ৪.২৫, বোলিং স্ট্রাইক রেট ১৬.০—এমন পরিসংখ্যান যেকোনো স্তরে দুর্দান্ত। কিন্তু তিনি ম্যাচের সবচেয়ে কার্যকর বোলার হয়েও পূর্ণ দশ ওভার হাতছাড়া করেছেন। এটাই লেজারের আসল লাইন: অনূর্ধ্ব-১৭ স্তরে ওভার-কোটা একটি নীতিগত সিদ্ধান্ত, পারফরম্যান্স-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত নয়। একই সঙ্গে পাঁচ উইকেট-সংগ্রাহক তৈরি করা একটি স্পিয়ারহেড বানানোর চেয়ে ভালো পাইপলাইন সূচক। শ্রীলঙ্কার চিত্র উল্টো—তাদের চার বোলার উইকেট নিয়েছেন, সেরা আদিশা লাকশান ৬ ওভারে ২/৩৪, তবে ইকোনমি ৫.৬৭।

শ্রীলঙ্কার ব্যাটিং লেজার আরও স্পষ্ট কথা বলে। এগারো ব্যাটারের মধ্যে দুজন—মালশান ৬৩ বলে ৫২, গুণরত্নে ৭৩ বলে ৪৯—মিলিয়ে করেছেন ১০১ রান। বাকি নয়জন মিলে ৪৭। অর্থাৎ মোট রানের ৬৮ শতাংশ এসেছে দুই ব্যাটার থেকে, আর তারপর খাড়া একটা খাদ। পাকিস্তানের বোলাররা সেই খাদটাই কাজে লাগিয়েছেন, শেষ ছয় ওভার অব্যবহৃত রেখে ইনিংস গুটিয়ে দিয়েছেন। এখানে কোনো আবহাওয়া, শিশির বা ডাকওয়ার্থ-লুইসের হাত নেই—স্টেজ-১ নথিতে টসের ফলও নেই। যা আছে, তা হলো মধ্যম ও নিম্নক্রমের বিরুদ্ধে একটি সংগঠিত বোলিং চাপ।

তাড়াটি দেখতে হবে একইভাবে। ৪১.৫ ওভারে ১৬০/৫, রান রেট ৩.৮। ৪৯ বল হাতে ছিল, কিন্তু পাঁচ উইকেটও পড়েছে। এটি নিয়ন্ত্রিত পেরিয়ে যাওয়া, আধিপত্য নয়। আজান আহমেদ ৯৪ বলে ৬৩, স্ট্রাইক রেট ৬৭—কম রানের তাড়ায় অ্যাঙ্করের ভূমিকায় গ্রহণযোগ্য, কিন্তু চারের অনুপাত মাত্র ২৫ শতাংশ আর একটি ছক্কাও নেই; পাওয়ার গেমের সংকেত দুর্বল। এর বিপরীতে মুহাম্মদ ইউসুফ ১৯ বলে ২২, স্ট্রাইক রেট ১১৫.৮, তিনটি চার ও একটি ছক্কা—পুরো ম্যাচে আধুনিক টেম্পোতে খেলা একমাত্র ইনিংস। আর মুহাম্মদ নবীদ ৫৯ বলে ২০, স্ট্রাইক রেট ৩৩.৯; একই পিচে ইউসুফ ১১৫.৮-এ খেলার পর এই পরিসংখ্যান আর পিচের দোষ দেওয়া যায় না। দুই ইনিংস মিলিয়ে বাউন্ডারি থেকে আসা রান ৩০ শতাংশের ঘরে—পিচ ধীর বা ব্যবহৃত হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল, তবে এক ম্যাচের ডেটায় সেটি প্রমাণ নয়, সম্ভাবনা।

এখানেই রিপোর্টিংয়ের পুরনো এক অ্যাকাউন্টিং ভুল দেখা যায়। রিপোর্ট আজানকে “ম্যাচ-উইনিং” বলেছে, ইউসুফকে “মূল্যবান সহায়তা”, আর লাকশানকে “বোলারদের মধ্যে সেরা”। কিন্তু যে পাঁচ বোলার ১৫৯-এ গুটিয়ে দিয়েছেন, তাঁদের জন্য আছে একটিমাত্র বর্ণনামূলক বাক্য। সবচেয়ে কম-রিপোর্টেড পারফরম্যান্স অবশ্য দাউদ রানার—১৮ রান এবং ২ উইকেট। অনূর্ধ্ব-১৭ পাইপলাইনে সবচেয়ে দুর্লভ সম্পদ ঠিক এই দুইমুখী অবদান। “ওপেনাররা জয় নিশ্চিত করতে সাহায্য করেছেন” এই বাক্যটি সুদাইস আহমেদের ১৬ ও রানার ১৮ রানের ক্ষেত্রে অতিরঞ্জিত, আর রানার বল হাতে কী করেছেন, সেটাই বাদ পড়েছে।

এবার সেই দিকটি, যা কোনো প্রেস রিলিজে থাকে না। এই ম্যাচের কোনো বাণিজ্যিক মূল্য নেই—কোনো সম্প্রচার চুক্তি নেই, স্পনসর ইনভেন্টরি নেই, ফ্যান্টাসি বাজার নেই, বাজি তারল্য নেই। লেজার বলছে না—এই স্তরে বাজি বাজারের কাঠামোগত অনুপস্থিতি দুর্নীতির সবচেয়ে বড় ভেক্টরটিকে মুছে দেয়, যা একদিকে স্বস্তির, অন্যদিকে অস্বস্তির। কারণ যে বাজার দেখছে না, সে যাচাইয়ের চাপও দেয় না। তাই এই স্তরে আসল শাসন-প্রশ্ন ফি নয়, জন্মতারিখ। দক্ষিণ এশিয়ার বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স যাচাই বিতর্ক পুরনো; রিপোর্টে কোনো জন্মতারিখ, কোনো দলীয় তালিকা, কোনো কোচ বা অধিনায়কের উদ্ধৃতি নেই—এই কোহর্টের সবচেয়ে ভারী তথ্যটিই অনুপস্থিত। এর সঙ্গে যোগ করুন নাম-সংঘাতের ফাঁদ: এখানে যাঁকে হাসান আলী বা মুহাম্মদ ইউসুফ লেখা হয়েছে, তিনি ১৯৯৪ সালে জন্মানো সিনিয়র আন্তর্জাতিক ক্রিকেটার নন; কোনো ডেটাবেস এই দুটিকে এক করলে রেকর্ডটাই ভুল হয়ে যাবে।

বুধবার একই ভেন্যুতে চতুর্থ ম্যাচ, দুই দিনের ব্যবধান। এই সময়সূচিতেই সবচেয়ে দৃশ্যমান নজরদারি হবে ওভার-কোটা—কোন তরুণ সিমার কত বল করছেন, তা বোর্ডের ওয়ার্কলোড নীতির প্রক্সি। দ্বিতীয়ত, এই ম্যাচের প্রকৃত মূল্য নির্ধারিত হবে পরবর্তী ১২ মাসে দুই বোর্ডের অনূর্ধ্ব-১৯ দল ঘোষণায়—নাম উঠলেই এটি নয়েজ থেকে পাইপলাইন ডেটায় রূপান্তরিত হবে। তৃতীয়ত, আজানের স্ট্রাইক রেট পরের তিন-চার ইনিংসে ভালো পিচে ৭০-এর নিচে থাকলে সেটি পিচের প্রভাব নয়, টেম্পোর সীমা। ১৫৯ রানের এই স্কোরকার্ড আমাদের যা শেখায়, তা ক্রিকেটের নয়—হিসাবের: যে ম্যাচে ফি নেই, সেখানেও একটি লেজার থাকে, শুধু তার মুদ্রা আলাদা।