তথ্যহীন বিশ্লেষণে ক্রিকেটের সত্য খোঁজা যায় না

ক্রিকেট বিশ্লেষণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত কখনও কখনও স্কোরবোর্ডে নয়, খালি ঘরে ধরা পড়ে। এখানে সেই খালিত্বই মূল সংবাদ। সরবরাহ করা বিশ্লেষণপত্রে কোনো ম্যাচের ফল, দল, খেলোয়াড়, প্রতিযোগিতা, তারিখ, ভেন্যু, পরিসংখ্যান বা মূল উৎস নেই। আছে কেবল একটি বিস্তৃত ক্রিকেট-সম্পর্কিত ক্ষেত্রের ইঙ্গিত এবং প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ অংশে তথ্যের অনুপস্থিতির নোট। ফলে এই নথি থেকে কোনো নির্দিষ্ট ম্যাচের জয়-পরাজয়, কোনো খেলোয়াড়ের সাম্প্রতিক ফর্ম, কিংবা কোনো দলের কৌশল নিয়ে নির্ভরযোগ্য সিদ্ধান্ত দেওয়া সম্ভব নয়।

চট্টগ্রামের মাঠে কাজ করতে গিয়ে আমি শিখেছি, একটি রান বা একটি ক্যাচের হিসাবও যাচাই ছাড়া ছাপা যায় না। ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম ভাইকিংসের ম্যাচ কভার করার সময় একটি বৃষ্টিবিঘ্নিত খেলায় ক্যাচের সংখ্যা নিয়ে অফিসিয়াল স্কোরারের সঙ্গে দীর্ঘ সময় মিলিয়ে দেখেছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা পরে আমার রিপোর্টিংয়ের নিয়ম হয়ে দাঁড়ায়: তথ্যের ঘাটতি থাকলে গল্পকে বড় করা নয়, ঘাটতিটিকেই পাঠকের সামনে স্পষ্ট করা। এই নথির ক্ষেত্রেও সেটিই প্রয়োজন।

মূল সমস্যা হলো তথ্যের ব্যর্থতা, ক্রিকেটীয় ব্যর্থতা নয়। বিশ্লেষণে ম্যাচের ফরম্যাট নির্ধারণ করা যায়নি। এটি টেস্ট, একদিনের ম্যাচ, টি-টোয়েন্টি, ঘরোয়া লিগ, আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা, না কি কোনো বাণিজ্যিক আয়োজন, তার কোনো ইঙ্গিত নেই। ফরম্যাট জানা না থাকলে ব্যাটিং গতি, বোলিং অর্থনীতি, পাওয়ারপ্লে, ইনিংস ব্যবস্থাপনা বা শেষ ওভারের সিদ্ধান্তের মূল্যায়ন করা যায় না। টেস্ট ক্রিকেটে ধৈর্য, সেশন নিয়ন্ত্রণ ও উইকেটের মূল্য আলাদা; টি-টোয়েন্টিতে পাওয়ারপ্লে ও ম্যাচআপের গুরুত্ব আলাদা। একই সংখ্যাকে দুই ফরম্যাটে বসালে বিশ্লেষণটি দেখতে পরিপাটি হলেও তার অর্থ ভুল হয়ে যায়।

বিশ্লেষণপত্রে ভেন্যু, পিচ, আবহাওয়া, টস, শিশির বা বৃষ্টির কোনো তথ্য নেই। তাই হোম সুবিধা, স্পিন সহায়তা, পেসারদের সুইং, রান তাড়া করার সুবিধা কিংবা ডিএলএস পদ্ধতির প্রভাব নিয়ে কোনো মন্তব্য করা যায় না। একটি দল কম রান করলেই যে ব্যাটিং ব্যর্থতা হয়েছে, তা বলা যায় না; একইভাবে দ্রুত রান তাড়া মানেই প্রতিপক্ষের বোলিং দুর্বল ছিল, এমন সিদ্ধান্তও টেকসই নয়। মাঠের মাত্রা, পিচের গতি এবং ম্যাচের সময় জানা না থাকলে একই স্কোরের অর্থ বদলে যেতে পারে।

যে কোনো ম্যাচ রিপোর্টের প্রথম স্তর হলো ঘটনার ধারাবাহিকতা। কে টস জিতেছিল, প্রথম উইকেট কখন পড়েছিল, মাঝের ওভারে রান কীভাবে এগিয়েছিল, কোন বোলার চাপ তৈরি করেছিল, এবং শেষ পর্যায়ে কোন সিদ্ধান্ত ম্যাচ ঘুরিয়েছে, এসব তথ্য ছাড়া ম্যাচের কাহিনি নির্মাণ করা যায় না। সরবরাহ করা নথিতে কোনো বলভিত্তিক তথ্য নেই। নেই ইনিংসের স্কোর, উইকেটের সময়, জুটি, বাউন্ডারি, ডট বল, বোলিং পরিবর্তন বা ফিল্ডিংয়ের অবস্থান। তাই ম্যাচের অগ্রগতি নিয়ে মন্তব্য করলে তা সংবাদ নয়, অনুমান হয়ে যাবে।

খেলোয়াড় বিশ্লেষণেও একই শূন্যতা দেখা যাচ্ছে। কোনো খেলোয়াড়ের নাম, ভূমিকা, বয়স, সাম্প্রতিক ম্যাচ, চোট, কাজের চাপ বা নির্বাচনের অবস্থা উল্লেখ করা হয়নি। ব্যাটারের গড়, স্ট্রাইক রেট, বোলারের গড়, ইকোনমি, উইকেট নেওয়ার হার বা পরিস্থিতিভিত্তিক বিভাজন কিছুই নেই। ফলে কোনো খেলোয়াড়কে ফর্মে থাকা, ছন্দ হারানো, ভবিষ্যতের জন্য উপযুক্ত, কিংবা দলে অতিরিক্ত বোঝা হিসেবে চিহ্নিত করা ন্যায়সংগত হবে না। ছোট নমুনা থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ঝুঁকি এখানে আরও বেশি, কারণ নমুনাটিই অনুপস্থিত।

আমার নোটবুকে একটি নিয়ম আছে: সংখ্যার পাশে উৎস না থাকলে সেটি তথ্য নয়, খসড়া। এই নিয়ম বিশেষভাবে জরুরি যখন কোনো রিপোর্টে চোট, দল থেকে বাদ পড়া, চুক্তি বা নির্বাচনের মতো সংবেদনশীল বিষয় থাকতে পারে। উৎসের নাম, প্রকাশের তারিখ এবং সরকারি নিশ্চিতকরণ ছাড়া এমন দাবিকে সংবাদ হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। কোনো খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতিকে চোট বলা যেমন ভুল হতে পারে, তেমনি বিশ্রাম, ব্যক্তিগত কারণ বা নির্বাচনী সিদ্ধান্তকে চোট হিসেবে প্রকাশ করাও ক্ষতিকর।

দলীয় কাঠামোর ক্ষেত্রেও নথিটি কোনো উত্তর দেয় না। কোনো দলের আইসিসি অবস্থান, ঘরের মাঠে রেকর্ড, বিদেশে পারফরম্যান্স, ব্যাটিংয়ের গভীরতা, পেস-স্পিন ভারসাম্য বা বেঞ্চ শক্তি যাচাই করা সম্ভব নয়। প্রতিপক্ষের নাম না থাকায় ম্যাচআপ, পুরনো প্রতিদ্বন্দ্বিতা বা প্রজন্ম বদলের প্রসঙ্গও অনির্ধারিত। কোনো দলকে শক্তিশালী বা দুর্বল বলার আগে অন্তত স্কোয়াড, ফিক্সচার, সাম্প্রতিক ফল এবং প্রতিযোগিতার স্তর জানা দরকার।

বাণিজ্যিক ও প্রশাসনিক বিশ্লেষণের ক্ষেত্রেও একই সতর্কতা প্রযোজ্য। কোনো লিগ, ফ্র্যাঞ্চাইজি, সম্প্রচার অধিকার, নিলাম, বেতন, মালিকানা বা চুক্তির তথ্য নেই। ফলে কোনো খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য, দলবদলের যৌক্তিকতা, সম্প্রচার বাজারের প্রভাব বা জাতীয় দলের সঙ্গে লিগ সূচির সংঘাত নিয়ে সিদ্ধান্ত দেওয়া যাবে না। দলবদলের সময় গুজব দ্রুত ছড়ায়, কিন্তু চুক্তির মেয়াদ, রিলিজ ধারা, বেতন কাঠামো এবং খেলোয়াড়ের সম্ভাব্য ভূমিকা না জানলে বাজারের শব্দকে ক্রীড়া-যুক্তি হিসেবে উপস্থাপন করা বিপজ্জনক।

শাসন ও সততার বিষয়েও অনুমান করা যাবে না। নথিতে কোনো আম্পায়ারিং বিতর্ক, ডিআরএস সিদ্ধান্ত, যোগ্যতা সমস্যা, দুর্নীতির অভিযোগ, রাজনৈতিক বাধা বা নিরাপত্তা ঝুঁকি নেই। তাই কোনো সংস্থার বিরুদ্ধে ইঙ্গিত, কোনো ম্যাচের ন্যায্যতা নিয়ে প্রশ্ন, কিংবা কোনো খেলোয়াড়ের আচরণ সম্পর্কে মন্তব্য করা দায়িত্বশীল সাংবাদিকতার বাইরে চলে যাবে। অভিযোগ থাকলে মূল উৎস, সংশ্লিষ্ট বোর্ডের বক্তব্য এবং স্বাধীনভাবে যাচাই করা নথি প্রয়োজন।

এখানে একটি বিপরীত দিকও আছে। তথ্যহীন নথিকে অনেকে কম ঝুঁকির নথি ভাবতে পারেন। বাস্তবে ঝুঁকি বেশি, কারণ অনিশ্চয়তার জায়গা ঢাকতে লেখক সহজেই পরিচিত ক্রিকেট-গল্প বসিয়ে দিতে পারেন। একটি অজ্ঞাত ম্যাচকে টি-টোয়েন্টি ধরে নেওয়া, অজ্ঞাত খেলোয়াড়কে তারকা হিসেবে চিহ্নিত করা, কিংবা ক্রিকেট-সম্পর্কিত ক্ষেত্রের নাম দেখে আন্তর্জাতিক ম্যাচ ধরে নেওয়া, প্রতিটি পদক্ষেপই পাঠককে ভুল পথে নিতে পারে। সবচেয়ে বড় বিপদ হলো মিথ্যা নির্ভুলতা: বাক্য দৃঢ় শোনালেও তার পেছনে কোনো যাচাইযোগ্য প্রমাণ নেই।

চট্টগ্রামের স্টেডিয়ামে খেলা শেষে যখন দর্শকেরা বেরিয়ে যেতেন, তখন স্কোরার, গ্রাউন্ডকর্মী ও কয়েকজন স্থানীয় সমর্থককে মাঠে থেকে যেতে দেখেছি। তাদের কাছে ম্যাচের স্মৃতি থাকে সময়, ওভার এবং ছোট ছোট ঘটনার মধ্যে। সেই স্মৃতি সম্মান করতে হলে প্রতিবেদনে সঠিক তারিখ, দল, খেলোয়াড় ও ফল দিতে হয়। খালি ঘর পূরণ করে আবেগ তৈরি করা যায়, কিন্তু তা দীর্ঘস্থায়ী সংবাদ তৈরি করে না। যখন স্টেডিয়ামগুলো খালি হয়ে যায়, আমি যারা থেকে যায় তাদের সময় ধরে রাখার চেষ্টা করি; সেই কাজের শুরু হয় তথ্যের সঠিক তালিকা দিয়ে।

এই বিশ্লেষণপত্রের জন্য পরবর্তী পদক্ষেপও পরিষ্কার। প্রথমে মূল নিবন্ধ বা উৎস সংগ্রহ করতে হবে। এরপর প্রকাশের তারিখ, ম্যাচের তারিখ, প্রতিযোগিতা, ফরম্যাট, দল, খেলোয়াড়, ভেন্যু এবং দাবিগুলো আলাদা করে নথিভুক্ত করতে হবে। ম্যাচ হলে অফিসিয়াল স্কোরকার্ড ও বলভিত্তিক তথ্য মিলিয়ে দেখতে হবে। খেলোয়াড়ের বিষয় হলে সংশ্লিষ্ট বোর্ড, দল বা প্রতিযোগিতার সরকারি তথ্য যাচাই করতে হবে। অভিযোগ থাকলে একাধিক নির্ভরযোগ্য উৎস প্রয়োজন।

এই মুহূর্তে কোনো দলকে এগিয়ে রাখা, কোনো খেলোয়াড়কে বিচার করা, কিংবা কোনো লিগের ভবিষ্যৎ নিয়ে পূর্বাভাস দেওয়া সম্ভব নয়। বিশ্লেষণের প্রথম দায়িত্ব উত্তর তৈরি করা নয়; কোন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার মতো প্রমাণ আছে, সেটি নির্ধারণ করা। তথ্য ফিরে এলে এই নথি থেকে একটি পূর্ণাঙ্গ ম্যাচ ফ্ল্যাশ, খেলোয়াড়ের প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ অথবা দলীয় কাঠামোর প্রতিবেদন তৈরি করা যাবে। তার আগে সবচেয়ে সৎ সিদ্ধান্তটি হলো অপেক্ষা করা। আমার কাছে বিটবুক একটি নীরব আর্কাইভ: টিকিট, নাম এবং সঠিক মিনিট। এই নথিতে সেই মিনিটটি এখনও লেখা হয়নি।