একটি বলও গড়াল না: আরুনাচলের রঞ্জি ও সিকে নায়ুডু বাতিলের ভেতরের প্রশাসনিক গল্প

নাগাল্যান্ড দলটি ১১ অক্টোবরের ম্যাচের জন্য আগেই আমদাবাদে পৌঁছে গিয়েছিল। হোটেল বুকিং হয়ে গেছে, প্র্যাকটিস সেশন ঠিক, নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়ামের উইকেট নিয়ে কোনো অনিশ্চয়তা নেই। শনিবার সন্ধ্যায় গুজরাট ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের দপ্তর থেকে ফোন এল। বার্তা সংক্ষিপ্ত: আরুনাচল দল নামাতে পারছে না, ম্যাচ বাতিল। পরদিন সিকে নায়ুডু ট্রফির ওপেনার, মেঘালয়ের বিরুদ্ধে—সেটিও বাতিল। একটি বলও গড়ায়নি। টস হয়নি, স্কোরকার্ড খোলা হয়নি, ড্রেসিংরুমে কোনো কৌশল আলোচনা নেই। ১৩ বছর ধরে ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের ছোট-বড় ঘটনা লিখে আমি শিখেছি, মাঠের বাইরের সিদ্ধান্ত অনেক সময় মাঠের ভেতরের চেয়ে বেশি কিছু বলে। এখানে বলছে ভারতের ঘরোয়া কাঠামোর সবচেয়ে পরিচিত, সবচেয়ে অবহেলিত ফাটলটির কথা—একটি রাজ্য অ্যাসোসিয়েশনের প্রশাসনিক শূন্যতা। আমার চ্যাটগ্রামের ব্লগ শুরু হয়েছিল একটি লোকাল বিট হিসেবে; পরে সেটাই গ্লোবাল পালসে পরিণত হয়েছে। সেই অভ্যাসই আমাকে ছোট রাজ্যের খবরের ভেতরে বড় কাঠামো খুঁজতে শেখায়। প্রেক্ষাপট রঞ্জি ট্রফি ভারতের শীর্ষ প্রথম-শ্রেণির ঘরোয়া প্রতিযোগিতা, এলিট ও প্লেট—দুই বিভাগে বিভক্ত। আরুনাচল খেলে প্লেটে। সিকে নায়ুডু ট্রফি বয়সভিত্তিক মাল্টি-ডে টুর্নামেন্ট, যেখানে তৈরি হয় পরের প্রজন্ম। দুটি আলাদা প্রতিযোগিতা, কিন্তু একটি প্রশাসনিক কারণেই একসঙ্গে থেমে গেল। আরুনাচলের নিজের মাঠ নেই। বছরের পর বছর তাদের হোম ভেন্যু আমদাবাদ—নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়াম। নাগাল্যান্ডও একই শহরে অবস্থান করছিল। সূচিটাই বলে দেয়, উত্তর-পূর্বের দলগুলোর ঘরোয়া কাঠামো কতটা লজিস্টিক নির্ভরতার ওপর দাঁড়িয়ে আছে। তথ্যপট আরও নির্মম: ৪১টি রঞ্জি ম্যাচে মাত্র একটি জয়—২০২২ সালে বিহারের বিরুদ্ধে। গত মৌসুমে প্লেটে পাঁচ ম্যাচের পাঁচটিই হার। দলটি ক্রিকেটের সিঁড়ির একেবারে নিচের ধাপে; তাদের ক্ষেত্রে পতন শব্দটি প্রায় অচেনা, কারণ পড়ে যাওয়ার মতো উচ্চতা কখনো তৈরি হয়নি। মূল বিশ্লেষণ: একটি বন্ধ শৃঙ্খল ঘটনার কারণ-শৃঙ্খল স্পষ্ট ও সম্পূর্ণ। আরুনাচল ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাচন নিয়ে বিরোধ, তারপর মামলা, তারপর গৌহাটি হাইকোর্টে রায় সংরক্ষিত। ফলাফল—স্বীকৃত কমিটি নেই, দল বাছাই হয়নি, প্রস্তুতি ক্যাম্প বসেনি। এরপর বিপিএম-এর ক্রিকেট অপারেশন্স বিভাগ বাতিলের নির্দেশ দেয়, জিসিএ সেই নির্দেশ নাগাল্যান্ডকে জানায়, আর ম্যাচটি ফরফিট হিসেবে গণ্য হয়। শৃঙ্খলের প্রতিটি লিংক স্পষ্ট। তাই বিশ্লেষণের কেন্দ্রে থাকা উচিত দুটি তথ্য, যা বাকি সব ব্যাখ্যার চেয়ে ভারী: দল বাছাই হয়নি, ক্যাম্প বসেনি। পয়েন্টের হিসাব নিয়ে নীরবতা লক্ষণীয়। রঞ্জিতে দল না নামালে বিপক্ষ সাধারণত ওয়াকওভার পায়, যা স্ট্যান্ডিংয়ে প্রভাব ফেলে। কিন্তু এই কেসে পয়েন্টের চিকিৎসা কোথাও বলা হয়নি। নীরবতাটি আকস্মিক নয়—বোর্ড ইচ্ছাকৃতভাবে নমনীয়তা ধরে রেখেছে, যাতে পরের ম্যাচগুলোর সিদ্ধান্তও একইভাবে নেওয়া যায়। আসল ক্ষতিটি সিনিয়র রঞ্জি ম্যাচের নয়, বয়সভিত্তিক ম্যাচের। রাশিয়া ২০১৮ আমাকে শিখিয়েছিল, একজন কিশোর গোটা টুর্নামেন্টের গল্প নতুন করে লিখতে পারে। সেই সম্ভাবনার জায়গাটাই সিকে নায়ুডু। ২৩ বছরের নিচে যাঁরা আছেন, তাঁদের হারানো ম্যাচ কখনো ফেরত আসে না: ক্যাম্প নেই, ম্যাচ-এক্সপোজার নেই, সিলেক্টরদের সামনে পারফরম্যান্স নেই। বিচারিক হস্তক্ষেপের ধূসর অঞ্চল আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে বোর্ড পরিচালনায় সরকারি হস্তক্ষেপ কঠোরভাবে নিষিদ্ধ। বিচারিক হস্তক্ষেপের সীমানা অনেক কম স্পষ্ট। আরুনাচলের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপটি সরকারি নয়, বিচারিক—তাই আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার আশঙ্কা কম, কিন্তু ঘরোয়া বৈধতার প্রশ্নটি সমান তীব্র। বোর্ডের অবস্থানও প্রতিক্রিয়াশীল: সঙ্কট আগে থেকে আঁচ করে ব্যবস্থা নয়, বরং অনিবার্য হয়ে যাওয়ার পর বাতিল। ভবিষ্যতের ম্যাচ সময়মতো জানানো হবে—এই ভাষা নমনীয়তা রক্ষা করে, একইসঙ্গে পরের ফরফিটের দরজা খোলা রাখে। বিপরীত ভাবনা: আমরা ভুল জায়গায় ক্ষতি খুঁজছি প্রচলিত পাঠটি সহজ: দুর্বল একটি দল আরও দুর্বল হয়ে গেল। আমি এই পাঠে আস্থা রাখি না। সত্য হলো, আরুনাচল কখনোই হারানোর মতো ঘর রাখেনি—আমদাবাদের ভাড়া করা হোম সেটিই প্রমাণ করে। যে দল নিজের রাজ্যে একটি বাউন্ডারি লাইনও দিতে পারে না, তার কাছে ঘরের সুবিধা শব্দটি নিছক প্রশাসনিক কাগজ। খালি স্টেডিয়াম গল্পকে খালি করে না; প্রতিটি প্রতিধ্বনি আরও দূরে বাহিত হয়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ফাঁকা গ্যালারিতে ফিরেছিল, আমি সেটি মাঠ থেকে কভার করেছি—সেখানে শূন্যতা গল্প কমায়নি, বরং প্রতিটি সিদ্ধান্তের ওজন বাড়িয়ে দিয়েছিল। আমদাবাদের এই বাতিল ম্যাচও একই রকম: গ্যালারি তো ভরেইনি, কিন্তু শূন্যতা এখানে আরও আগে থেকে তৈরি। দ্বিতীয়ত, ক্ষতির হিসাব আমরা সাধারণত ভুল জায়গায় করি। আমরা দেখি দুই পয়েন্ট, একটি ওয়াকওভার, স্ট্যান্ডিংয়ের পরিবর্তন। কিন্তু আসল ক্ষতি টেবিলে নয়, কেরিয়ারে। তৃতীয়ত, জট ছাড়লে দল দ্রুত ফিরবে, আর সঙ্গে আসবে চাপ—কামব্যাক ম্যাচে নিজেকে প্রমাণ করো। এই দাবিটি আমার কাছে নিষ্ঠুর। যাঁরা পুরো প্রস্তুতি ছাড়াই ফিরছেন, তাঁদের প্রথম ম্যাচেই ফর্ম দাবি করা মানসিক ভার বাড়ায়, আর মানসিক ভার আঘাতের ঝুঁকি বাড়ায়। সতর্ক প্রত্যাবর্তন আর শাস্তিমূলক প্রত্যাবর্তনের মধ্যে পার্থক্যটা প্রশাসনিক সদিচ্ছার প্রশ্ন। শেষ কথা পরের পরীক্ষা ১৮ অক্টোবর, সিকিমের বিরুদ্ধে; ১৯ অক্টোবরে বয়সভিত্তিক ম্যাচ নাগাল্যান্ডের বিপক্ষে। এই দুই তারিখই বলে দেবে অচলাবস্থা দুই ম্যাচে সীমিত ছিল, নাকি গোটা মৌসুম ছেয়ে যাবে। অলিম্পিক কভার করতে গিয়ে শিখেছি, ঘড়িটা বিচারক নয়, একটি চরিত্র—এখানে ঘড়িটাই বলে দেবে কার হাতে সিদ্ধান্ত। যেটা এখনই স্পষ্ট: ক্রিকেট কেবল পিচ, ব্যাট আর বলে চলে না। একটি রাজ্য দল মাঠে নামে দলিল, কমিটি আর স্বীকৃতির ভিত্তিতে। সেই ভিত্তি দুর্বল হলে বল গড়ানোর আগেই ম্যাচ শেষ হয়ে যায়।