ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের তরুণ মেধা: চুক্তির নিচে যে স্তর চাপা পড়ে থাকে

চট্টগ্রামের এম. এ. আজিজ স্টেডিয়ামের পাশের একটি ছোট কক্ষে ২০২৬ সালের জুলাই মাসের এক বিকেলে বসে ছিলাম। সামনে ছিল একটি স্কাউটিং রিপোর্ট, একটি জন্মসনদ, আর একটি চুক্তির খসড়া। কিন্তু সেই খসড়ার নিচে স্বাক্ষর আর কাগজে বসছে না; বসছে একটি ডিজিটাল লেজারে। ষোলো বছরের এক বাঁ-পায়ের উইঙ্গারের চুক্তি এখন নথিভুক্ত হচ্ছে ব্লকচেইনে। আমি বসে ভাবছিলাম, এই প্রযুক্তি কি তার ভবিষ্যৎ রক্ষা করছে, নাকি আরেকটি অদৃশ্য স্তর তার ওপর চাপা দিচ্ছে। মাটিতে প্রথম কোপ পড়েছিল সেদিন, যেদিন আমি জানতাম না কী খুঁজছি; একই অনুভূতি ফিরে এল যখন দেখলাম একজন কিশোরের পুরো ক্যারিয়ার একটি হ্যাশ-কোডের ভেতরে বন্দী। বাইরে বৃষ্টি নামছিল, আর ভেতরে কেউ একজন বলছিলেন, এখন আর কাগজের দরকার নেই। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথমটি ভক্ত-টোকেন, যেখানে সোসোস (Socios) ও চিলিজ (Chiliz)-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাবের সমর্থকদের ভোট ও বিশেষ সুবিধা বিক্রি করে। দ্বিতীয়টি এনএফটি সংগ্রাহ্য সামগ্রী, যেখানে একটি ছক্কা বা একটি অসাধারণ ক্যাচ ডিজিটাল সম্পদ হিসেবে নিলামে ওঠে। তৃতীয়টি টিকিটিং, যেখানে জাল টিকিট ও কালোবাজারি ঠেকাতে ব্লকচেইন ব্যবহার করা হয়। এই তিনটি দরজা নিয়ে অনেক লেখা হয়েছে। কিন্তু একটি চতুর্থ দরজা প্রায় নীরবে খুলে যাচ্ছে, অথচ তরুণ খেলোয়াড়ের জীবনে তার প্রভাব সবচেয়ে গভীর হতে পারে — সেটি হলো চুক্তি, ট্রায়াল, মালিকানা ও বিক্রয়-শর্তের নথিভুক্তি। ২০১৮ সালে রাশিয়ার কাজানে কিলিয়ান এমবাপ্পের দৌড় দেখে আমি শিখেছিলাম, একজন তরুণের গতি কেবল শরীরের বিষয় নয়; তা একটি প্রতিষ্ঠানের নির্মাণ, একটি দেশের কল্পনা। সেই শিক্ষা এখন আরও জরুরি। কারণ ব্লকচেইন যখন ঘোষণা করে সবকিছু অপরিবর্তনীয়, তখন একটি প্রশ্ন উঠে দাঁড়ায় — অপরিবর্তনীয়, কিন্তু কার জন্য? যে ক্লাব ষোলো বছরের ছেলের সঙ্গে চুক্তি করে, সে-ই যদি লেজার নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে স্বচ্ছতা আসলে কার স্বার্থে? ভক্ত-টোকেনের দিকে তাকান। একটি ক্লাব তার সমর্থকদের জন্য টোকেন ছাড়ে, যারা নির্দিষ্ট কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — জার্সির নকশা, বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচের শহর, কখনো কখনো একাডেমির কোনো প্রকল্প। কাগজে এটি অংশগ্রহণের গণতন্ত্র। বাস্তবে এটি একটি নতুন আয়ের ধারা, যেখানে সিদ্ধান্তের প্রশ্নগুলো আগেই ঠিক করে দেয় ক্লাব বোর্ড। ভক্ত ভোট দেন ঠিকই, কিন্তু কোন প্রশ্নে ভোট দেবেন সেটি তিনি বেছে নেন না। এই কাঠামোতে তরুণ খেলোয়াড়ের অবস্থান অস্পষ্ট: সে টোকেনের বাইরে, অথচ তার ভবিষ্যৎ টোকেনের বাজারদরের সঙ্গে অদৃশ্যভাবে জড়িয়ে যায়। এনএফটির ক্ষেত্রে ঝুঁকি আরও স্পষ্ট। একটি অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের সেরা মুহূর্ত যদি নিলামে ওঠে, সেই অর্থ কে পায় — খেলোয়াড়, ক্লাব, নাকি এজেন্ট? আমি বহু এজেন্টের সঙ্গে কাজ করি; তাঁরা আমাকে আগে ফোন করেন কারণ আমি কখনো তাঁদের বিশ্বাস ভঙ্গ করি না, কোনো চিকিৎসা-তথ্য ফাঁস করি না। সেই অভিজ্ঞতা থেকেই জানি, অনেক চুক্তিতে তরুণের ইমেজ-অধিকার চলে যায় ক্লাব বা এজেন্টের কাছে, আর খেলোয়াড় নিজের মুখটুকুও নিজের থাকে না। ডিজিটাল নিলাম সেই অস্পষ্টতাকে আরও জটিল করে, কারণ তখন একটি ছবি বা একটি ভিডিও বারবার বিক্রি হতে পারে, কিন্তু মূল মানুষটির হাতে কিছুই পৌঁছায় না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিষয়টি আরও স্তরযুক্ত। আমাদের যুব কাঠামোতে স্যাটেলাইট-ক্লাব ব্যবস্থা বড় ক্লাবকে নিজস্ব মাঠে খেলোয়াড় গড়ে তোলার নিয়ম এড়াতে সাহায্য করে। ছোট লীগের প্রতিভা পরিণত হয় স্যাটেলাইট সম্পদে — সে খেলে ছোট ক্লাবে, কিন্তু তার অর্থনৈতিক অধিকার থাকে বড় ক্লাবের হাতে। ব্লকচেইন যদি এই ব্যবস্থায় ঢুকে পড়ে, তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়: যে লেজার অপরিবর্তনীয়, তা কি তাকে রক্ষা করবে, নাকি তাকে আরও নিখুঁতভাবে, আরও স্বচ্ছভাবে বিক্রয়যোগ্য করে তুলবে? আমি যুব দলের ম্যাচ দেখতে গিয়ে সবসময় একটি খাতা সঙ্গে রাখি। সেখানে লিখি কে কত বল খেলল, কে কতবার স্ক্যান করল, কে চোট থেকে ফিরল, কে কত মিনিটে হাঁপিয়ে উঠল। ব্লকচেইন এই খাতাকে প্রতিস্থাপন করতে পারে — প্রতিটি ডেটা একটি ব্লকে, প্রতিটি ব্লক একটি সময়সূচিতে। কিন্তু একটি তরুণের চোটের ইতিহাস, মানসিক স্বাস্থ্যের তথ্য, পারিবারিক দুঃখ — এসব কি সত্যিই সবার জন্য খোলা লেজারে থাকা উচিত? ২০২০ সালে যখন আমার মূল বিষয় রাকিব হোসেনের লিগামেন্ট ছিঁড়েছিল, খালি স্টেডিয়াম সেই বেদনাকে যেকোনো ভিড়ের চেয়ে জোরে শোনাচ্ছিল। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, খেলোয়াড়ের যন্ত্রণা কখনো প্রদর্শনীর বস্তু নয়। অপরিবর্তনীয় লেজার ঠিক সেই প্রদর্শনীকে স্থায়ী করে দিতে পারে। তবু আমি প্রযুক্তিকে একতরফা খারিজ করি না। আমার কাছে সন্দেহ ও আশা একই শরীরে বাস করে, ঠিক যেমন প্রতিটি কিশোরের ভেতরে একটি ধ্বংস ও একটি নকশা একসাথে থাকে। ব্লকচেইনের সৎ ব্যবহার একটি বাস্তব সম্ভাবনা তৈরি করে: ট্রায়াল ফি, প্রশিক্ষণ বৃত্তি, পারিবারিক চুক্তি — সব যদি স্বচ্ছভাবে নথিভুক্ত হয়, তাহলে মধ্যস্বত্বভোগীর কারচুপি অনেকটাই কমে। একটি ছেলের প্রথম ক্লাব থেকে দ্বিতীয় ক্লাবে যাওয়ার সময় কে কত টাকা পেল, তার প্রশিক্ষণে কত বিনিয়োগ হলো — এসব যদি লেজারে লেখা থাকে, তাহলে তার বাবা-মা অন্তত জানতে পারবেন তাঁদের সন্তানের শ্রম কোথায় গেল। তরুণ উন্নয়নের অর্থায়নেও ব্লকচেইনের সম্ভাবনা আছে। একটি বৃত্তি, একটি প্রশিক্ষণ-ফি, স্কুলের বাইরে অতিরিক্ত কোচিং — এসব খরচের হিসাব এখন ছড়িয়ে থাকে বহু খাতায়, আর টাকা হারিয়ে যায় পথে। যদি প্রতিটি বিনিয়োগ একটি স্বচ্ছ রেকর্ডে থাকে, তবে দাতা জানতে পারেন তাঁর টাকা সত্যিই খেলোয়াড়ের কাছে পৌঁছেছে কি না। বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটে বহু মেধাবী ছেলে শুধু আর্থিক অভাবে হারিয়ে যায়; একটি নির্ভরযোগ্য লেজার সেই ক্ষতি কিছুটা কমাতে পারে। ট্রায়ালের মৌসুমে আমি বহু এজেন্টকে দেখেছি কিশোরকে নিয়ে শহর থেকে শহরে ঘোরা। কেউ কেউ সৎ, কেউ কেউ সুবিধাবাদী। একটি স্বচ্ছ ট্রায়াল-রেকর্ড — কে কোথায় ট্রায়াল দিল, কে কী প্রতিশ্রুতি পেল — প্রতারণার জায়গা কমায়। ২০২২ সালে যখন চট্টগ্রাম আবাহনীর এক সতেরো বছরের মিডফিল্ডারের তিন বছরের চুক্তির খবর আমি প্রথম প্রকাশ করেছিলাম, তখন এজেন্টের আস্থা পেয়েছিলাম এই কারণে যে আমি মেডিকেল-তথ্য ফাঁস করিনি। সেই নৈতিকতা যদি লেজারে লেখা থাকে, তবে প্রযুক্তি সাংবাদিকের চেয়ে বেশি কাজ করতে পারে না, তবে তার সমান কাজ করতে পারে। এখানেই আসল দ্বন্দ্ব। একদিকে স্বচ্ছতা, অন্যদিকে নজরদারি। ব্লকচেইন একইসঙ্গে দুটি কাজ করতে পারে — প্রকাশ করা এবং নিয়ন্ত্রণ করা। প্রশ্ন হলো, কীসের ওপর কোনটি প্রয়োগ হবে। যদি কেবল অর্থপ্রবাহ প্রকাশ্যে আসে কিন্তু ক্ষমতা কেন্দ্রীভূতই থাকে, তাহলে আমরা স্বচ্ছতার নামে আরেকটি মধ্যস্বত্বভোগীর জন্ম দেব মাত্র। আমি ট্রান্সফার কভার করি না; আমি একটি জীবনের স্তরগুলোর তারিখ লিখি — আর সেই তারিখের প্রতিটি স্তরে ক্ষমতার প্রশ্ন লুকিয়ে থাকে। নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নটিও জরুরি। বাংলাদেশে স্পোর্টস-সম্পর্কিত ডিজিটাল সম্পদ ও টোকেন নিয়ে এখনো স্পষ্ট নীতিমালা নেই। আইসিসি ও জাতীয় বোর্ডগুলোর মধ্যে সমন্বয় ছাড়া তরুণ খেলোয়াড়ের ডেটা ও ইমেজ-অধিকার নিয়ে এক ধরনের ধোঁয়াশা তৈরি হবে, যেখানে সবচেয়ে দুর্বল পক্ষটি হবে সেই ষোলো বছরের ছেলেটি। আমার ৩৭ বছরের পেশাজীবনে আমি দেখেছি, প্রযুক্তি কখনো নিজে থেকে ন্যায় আনে না; ন্যায় আনে মানুষ, যখন সে জবাবদিহি চায়। রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল, উত্থিত তারা জন্মায় না, তাকে খুঁড়ে বের করতে হয়। ব্লকচেইন সেই খননকে দ্রুত করতে পারে, কিন্তু মাটি কে খুঁড়বে, আর খুঁজে পাওয়া সম্পদ কার হবে — সেটিই আসল প্রশ্ন। এখন যাঁরা বলছেন ব্লকচেইন ক্রিকেটের দুর্নীতি একেবারে মুছে দেবে, তাঁদের জন্য একটি অপ্রিয় সত্য আছে। লেজার নিজে মিথ্যা বলে না, কিন্তু লেজারে যা লেখা হয়, তা লিখিয়ে দেয় ক্ষমতাধর পক্ষ। যদি একটি অনূর্ধ্ব-১৫ খেলোয়াড়ের বয়স বাড়িয়ে লেখা হয়, অপরিবর্তনীয় লেজার সেই মিথ্যাকে চিরস্থায়ী করে দেবে, সংশোধনের পথ দেবে না। বয়স-জালিয়াতি আমাদের অঞ্চলে নতুন কিছু নয়; ব্লকচেইন তা ঠেকাতে পারে, তবে কেবল যদি সত্যিটা নিবন্ধনের আগেই যাচাই করা হয়। প্রযুক্তি যাচাইয়ের বিকল্প নয়, প্রযুক্তি যাচাইয়ের হাতিয়ার মাত্র। আরেকটি ফাঁদ হলো কিশোরের অপরিবর্তনীয় তথ্য। একজন তরুণ ভুল করে, শেখে, বদলায়; এই বদলটাই তার সবচেয়ে বড় সম্পদ। কিন্তু ব্লকচেইন তাকে তার ষোলো বছরের একটি ভুলের সঙ্গে চিরকাল বেঁধে রাখতে পারে। এই কারণেই আমি মনে করি, তরুণ খেলোয়াড়ের সংবেদনশীল ডেটা কখনো পূর্ণাঙ্গ, চিরস্থায়ী ব্লকচেইনে যাওয়া উচিত নয়; প্রয়োজন সীমিত, সময়সীমাবদ্ধ, সম্মতিভিত্তিক নথিভুক্তি। অন্যথায় আমরা সুরক্ষার নামে আরেকটি ফাঁদ তৈরি করব। ভবিষ্যতে ক্রিকেটের দরজায় ব্লকচেইন আরও জোরে ধাক্কা দেবে, সেটি নিশ্চিত। কিন্তু প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটি ক্ষমতার। আমি তরুণদের পাশে দাঁড়িয়ে বলি: লেজার থাকুক, স্বচ্ছতা থাকুক, কিন্তু চাবিটা থাকুক খেলোয়াড়ের হাতে। নইলে আরেকটি প্রজন্ম নিজের ভবিষ্যৎকে অন্য কারও হ্যাশ-কোডে বন্দী দেখবে, আর আমরা আবার বলব — মাটিতে কোপ পড়ল, কিন্তু কেউ জানে না সে কী খুঁজছিল।