ব্যাটিং ধসের পরও তাসকিনের আশাবাদ: যে মেসেজ ম্যানেজমেন্ট ম্যাচের চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ

ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে সেই ঘড়িটা, যেটা ম্যাচ শেষ হওয়ার পরেও চলতে থাকে। স্কোরবোর্ড থেমে যায়, কিন্তু ড্রেসিংরুমের ভেতরের ঘড়িটা তখনো টিকটিক করছে। জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে ওয়ানডে হারের পর তাসকিন আহমেদ সংবাদ সম্মেলনে এসে যে কথাগুলো বলেছেন, সেগুলো পড়তে পড়তে আমার মনে হয়েছে—আমরা আসলে ম্যাচ নিয়ে কথা বলছি না, আমরা কথা বলছি একটা দলের ভেতরের দায়ভাগের রাজনীতি নিয়ে। ওয়ানডে ফরম্যাটের ব্যাটিং কাঠামো ব্যাখ্যা করার জন্য স্কোরকার্ড দরকার। এই রিপোর্টে স্কোরকার্ড নেই। কত রানে হার, কত ওভারে, কোন ভেন্যুতে—কিছুই উল্লেখ নেই। যেটুকু আছে তা হলো তাসকিনের তিন উইকেট, আর চারটি সরাসরি উদ্ধৃতি। কিন্তু এই চারটি উদ্ধৃতিই যথেষ্ট, কারণ সেগুলোতে যে বাক্যটি সবচেয়ে বেশি কাজ করছে, সেটি এই—আমাদের ব্যাটারদের কাছেই এই ম্যাচ জেতা উচিত ছিল। এই একটি বাক্যে দুই জিনিস একসাথে ঘটে গেছে। প্রথমত, পরাজয়ের দায় স্পষ্টভাবে ব্যাটিং ইউনিটের ঘাড়ে চাপানো হয়েছে। দ্বিতীয়ত, যে বোলিং ইউনিট তিনটি উইকেট নিয়ে প্রতিরোধযোগ্য স্কোর দাঁড় করিয়েছে, তাদের ভূমিকা নীরবে রক্ষা পেয়ে গেছে। আমি বহু বছর ধরে ক্রিকেট দেখছি, আর বহু বছর ধরে দেখছি বাংলাদেশের ক্রিকেটে সিনিয়র খেলোয়াড়ের একটি বাক্য কতটা বড় হয়ে ওঠে। এই সংবাদ সম্মেলনে তাসকিন বলেছেন, দ্রুত সমাধান দরকার। আবার বলেছেন, ব্যাটাররা হয়তো অনেক পরিশ্রম করছে। এই দুই বাক্যের মাঝখানে যে ফাঁকটা আছে, সেটাই আসল তথ্য। একজন সিনিয়র পেসার যখন হারের পর প্রকাশ্যে ব্যাটিং ইউনিটের সমালোচনা করেন, তখন তা ব্যাটিং কোচের কক্ষে পৌঁছায়, সিলেকশন কমিটির টেবিলে পৌঁছায়, আর সোশ্যাল মিডিয়ায় হ্যাশট্যাগ হয়ে ফিরে আসে। এটা তাসকিনের দোষ নয়। উদ্ধৃতি দেওয়া তার কাজ, কারণ ম্যাচের পর সংবাদ সম্মেলনে যাওয়াটা সিনিয়র খেলোয়াড়ের দায়িত্ব। কিন্তু যে উদ্ধৃতিটা দায়িত্বশীলতার সাথে বলা হয়েছে, সেটাই পরে সবচেয়ে বেশি বিকৃত হয়ে ছড়ায়। কেন? কারণ তাসকিন বলেছেন, ফাইনালে না উঠলে আমরা মানসিকভাবে পিছিয়ে পড়ব। এই বাক্যটি বাংলাদেশের ভেতরে নেতৃত্বের সততা হিসেবে পড়া হবে। বাইরের সংবাদমাধ্যমে সেটাই পড়া হবে দুর্বল দলের প্রমাণ হিসেবে। একই উদ্ধৃতি, দুই বাজার, দুই অর্থ। এই বিচ্যুতিটা আমি বহুবার দেখেছি ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডেও। ২০১৭ লন্ডন বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে ১০০ মিটারের ফাইনালের আগে আমি স্প্লিট-টাইম ডেস্কে বসে রিঅ্যাকশন টাইম আর ৩০ মিটার, ৬০ মিটার সেগমেন্ট মিলিয়ে একটা টেবিল বানিয়েছিলাম। তখন নিউ মিডিয়া টিম চাইছিল এক লাইনের হট টেক। আমি বলেছিলাম, টেবিলটা আগে দাঁড় করাই, তারপর বাক্য লিখি। কারণ দর্শক ফলাফল দেখে, বিশ্লেষক প্রক্রিয়া দেখে। এই দুই দর্শকের চোখ এক নয়। এই হারের সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা ব্যাটিং ধস নয়। সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা হলো—তাসকিন যে জনসমক্ষে সময়সীমা ঠিক করে দিয়েছেন, ব্যাটিং ইউনিটকে সেই সময়সীমার ভেতরে নিজের সমস্যা সারাতে হবে। দল যদি দ্বিতীয় ম্যাচেও হারে, তাহলে এই উদ্ধৃতিগুলোই সিলেকশন বিতর্কের প্রমাণ হিসেবে ব্যবহৃত হবে। আর তার চেয়েও বড় ব্যাপার—এই রিপোর্টে ডিএসআর বিতর্ক নেই, ডিএলএস নেই, নো-বল নেই, আম্পায়ারিং controversies নেই। অর্থাৎ পরাজয়ের দোষ ফেলার মতো কোনো বাইরের কারণ সংবাদমাধ্যম পায়নি। সব অভিযোগের ভার ব্যাটারদের ঘাড়ে। এই শূন্যস্থানটাই সবচেয়ে শব্দ করে। দ্বিতীয় যে বিষয়টা ট্র্যাক-অ্যান্ড-ফিল্ড থেকে সরাসরি ম্যাপ করা যায়, সেটা ওয়ার্কলোডের। তাসকিন তিন ফরম্যাটেই বাংলাদেশের প্রথম সারির পেসার। এই ম্যাচে তিন উইকেট নিয়েছেন, কিন্তু কত ওভার বলেছেন, ইকোনমি কত—কিছুই নেই। ওয়ানডেতে তিন উইকেট আর ৮.৫ ইকোনমি একসাথে থাকলে সেটা এক উইকেট আর ৪.২ ইকোনমির চেয়ে দুর্বল পারফরম্যান্স। শুধু উইকেট গুনে বোলারকে ক্রেডিট দেওয়াটা ওয়ানডে বিশ্লেষণের একটা পুরনো ফাঁদ। কিন্তু আসল সমস্যাটা পারফরম্যান্সের নয়, বোঝার। ট্রাই-সিরিজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের সবচেয়ে কম আয়ের স্তর। সম্প্রচার মূল্য কম, আইসিসি গ্লোবাল ইভেন্টের রাইটস বান্ডলের বাইরে, মূলত র্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর প্রস্তুতির কাজে ব্যবহৃত। এই কম আয়ের টুর্নামেন্টে স্পিয়ারহেড পেসারের মিনিট খরচ করা মানে—কম রিটার্নে সবচেয়ে দামি সম্পদটা পুড়িয়ে ফেলা। এটাই এই রিপোর্টের ভেতরে লুকানো একমাত্র প্রকৃত ইন্ডাস্ট্রি-গল্প, আর সেটা তাসকিনের ভূমিকা থেকে আসে, রিপোর্টের লেখা থেকে নয়। কিন্তু এখানেই একটা পাল্টা প্রশ্ন দাঁড়ায়। তাসকিনের আশাবাদ কি সত্যিই অযৌক্তিক? আমি বলব না। কন্টিনজেন্সি আর্কিটেক্ট হিসেবে আমার প্রথম শিক্ষা ছিল, একটা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে দুটো ভার্সন লেখা—একটা যদি প্রতিপক্ষ বাস করে, একটা যদি কাউন্টার অ্যাটাক করে। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার বিপক্ষে ফাইনালের আগে আমি ঠিক এটাই করেছিলাম। ম্যাপের ভাষায় এমবাপে ছিলেন ৩২.৪ কিমি/ঘণ্টা স্প্রিন্টের একটা প্রেসার পয়েন্ট। আমি তাকে ফেনোমেনন বলে করোনেশন করিনি, ট্যাকটিক্যাল ফিট ম্যাট্রিক্সে বসিয়েছি। কারণ একটা কিশোর টুর্নামেন্ট জিতলেও সিস্টেম ফিট না হলে সেটা টেকে না। এই হারের ক্ষেত্রেও একই পদ্ধতি খাটে। প্রশ্নটা হলো—ব্যাটিং ইউনিট কি মেধার অভাবে হেরেছে, নাকি সিদ্ধান্তের অভাবে? খেলোয়াড়ের ভাষায় যে শব্দটা এসেছে, সেটা দায়িত্বহীন ব্যাটিং। এই শব্দটা সাধারণত একটা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয়—মিডল ওভারে রান-রেট বাড়তে থাকা অবস্থায় একটা বাজে শট। মানে, ম্যাচটা ধরার ভেতরে ছিল। ব্যাটাররা নিজেরাই নিজেদের আউট করেছে। এটা পিচের দোষ নয়, প্রতিপক্ষ বোলিংয়ের অলৌকিকতা নয়, নিজেদের শট-সিলেকশন। যেটা কাঠামোগত সমস্যার লক্ষণ, কিন্তু প্রমাণ নয়। এবং এখানেই সংবাদমাধ্যমের সবচেয়ে বড় ফাঁদটা আছে। রিপোর্টের প্রথম বাক্যে বলা হয়েছে, গত কয়েকটি ওয়ানডেতে বাংলাদেশ তাদের চেনা ক্রিকেট খেলতে পারেনি। কিন্তু কোন ম্যাচগুলো? কোন tanggal? কোন প্রতিপক্ষ? কোন টুর্নামেন্ট? কিছুই নেই। এটা সম্পাদকীয় অনুমান, রিপোর্ট করা তথ্য নয়। আমি বলব না দলটা crise-এ আছে; আমি বলব, দলটার ব্যাটিং ইউনিটের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, আর সেটা একটা নৈমিত্তিক সমালোচনায় পরিণত হয়েছে। পার্থক্যটা ছোট নয়, কারণ সিলেকশন কমিটি এই দুটোকে একইভাবে পড়ে না। আমার দৃষ্টিতে এই ম্যাচটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হলো এর সময়গত অবস্থান। ট্রাই-সিরিজ মানে সাধারণত প্রতিটি দল দুটো লিগ ম্যাচ খেলে। অর্থাৎ দ্বিতীয় ম্যাচটা কার্যত সেমিফাইনাল। তাসকিন নিজেই বলেছেন, আরেকটা ম্যাচ বাকি, ফাইনালে খেলতে হবে। এই কথাটার ভেতরে একটা গাণিতিক চাপ আছে, যেটা সংবাদ সম্মেলনের ভদ্র ভাষায় ঢাকা পড়ে গেছে। রিপোর্টের ফ্রেমিং বলছে এটা ঘুরে দাঁড়ানোর সুযোগ। কাঠামোগতভাবে এটা নকআউট। আর যেকোনো নকআউট ম্যাচে দল যখন প্রকাশ্যে বলে—না জিতলে মানসিকভাবে পিছিয়ে পড়ব—তখন তারা নিজেদের মনস্তাত্ত্বিক কম্পাসটা ফলাফলের সাথে বেঁধে ফেলে। এটা দুর্বলতার প্রমাণ নয়, কিন্তু এটা একটা কাঠামোগত ঝুঁকি। চাপে থাকা দল যত বেশি রেজাল্ট-নির্ভর হয়ে ওঠে, তত বেশি সে প্রক্রিয়া হারায়। ফলে আমার সিদ্ধান্ত পরিষ্কার। জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে এই হার বাংলাদেশের ওয়ানডে পরিচয়ের ভিত্তি নাড়িয়ে দেয়নি—কারণ সেটা প্রমাণ করার মতো কোনো ডেটা এই রিপোর্টে নেই। কিন্তু একটা জিনিস নাড়িয়ে দিয়েছে, আর সেটা হলো দায়ভাগের প্রকাশ্য ঘোষণা। একজন সিনিয়র বোলার নিজের ব্যাটিং ইউনিটকে জনসমক্ষে দায়ী করেছেন, আর একটা সময়সীমা দিয়ে দিয়েছেন—একটা নকআউট-সংলগ্ন ম্যাচের ঠিক আগে। বাকিটা দ্বিতীয় ম্যাচের ব্যাটিংয়ের উপর নির্ভর করে। যদি ব্যাটিং ঠিক হয়, এই উদ্ধৃতিগুলো ভুলে যাবে সবাই, আর গল্পটা হয়ে যাবে প্রত্যাবর্তনের। যদি না হয়, তাহলে এই উদ্ধৃতিগুলোই হবে সিলেকশন কমিটির সামনে সবচেয়ে ভারী প্রমাণ। একটা কথা মনে রেখো—দর্শক যে ম্যাচ দেখল, আর সিলেকশন কমিটি যে ম্যাচ দেখল, তারা একই ম্যাচ দেখেনি। দর্শক দেখেছে হার। সিলেকশন কমিটি দেখেছে ফাঁকা ক্রিজে একটা ব্যাটার, আর সংবাদ সম্মেলনে একজন সিনিয়র বোলার যিনি সময়সীমা ঠিক করে দিয়েছেন। পরের ম্যাচে এই দুই চোখ একই স্কোরকার্ডে মিলবে কি না, সেটাই এখন দেখার।