শূন্য তথ্যের ব্লকচেইন: ক্রিকেট বিশ্লেষণে 'জানি না' বলার যে সাহস

গ্যালারি খালি হয়ে যাওয়ার পরও আমি ঢাকের শব্দ শুনতে থাকি। ২০১৭ সালে সিলেটের নর্থ স্ট্যান্ডে এক ফাটা ঢাক পুরো ম্যাচ ধরে ৪/৪ তালে বাজছিল; ম্যাচ শেষে দর্শক চলে গেলেও ছন্দটা থেকে যায়। আজ ঢাকার ডেস্কে বসে সেই একই ধরনের নীরবতা — একটি 'গভীর ক্রিকেট বিশ্লেষণ' আমার সামনে, কিন্তু তার ভেতরে কোনো ঢাক নেই, কোনো মাঠ নেই, এমনকি একটি তথ্যের ইটও নেই। স্টেজ-২ ডিপ অ্যানালাইসিস রিপোর্টের প্রতিটি ঘরে লেখা 'N/A — পর্যাপ্ত তথ্য নেই।' শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, কোনো খেলোয়াড় বা দল শনাক্ত করা যায়নি। ম্যাচের ধরন নেই, পারফরম্যান্স নেই, বাণিজ্যিক তথ্য নেই। শুধু একটি ডোমেইন লেবেল পড়ে আছে — 'ক্রিকেট_এশিয়া'। যেন এক অজানা স্কোরকার্ড, যার পাঁচটি কলামই ফাঁকা, কিন্তু শীর্ষে লেখা আছে 'ম্যাচ'। ব্লকচেইন যেমন প্রতিটি ব্লককে পূর্ববর্তী ব্লকের সঙ্গে যুক্ত করে, তেমনি ক্রিকেট বিশ্লেষণও প্রতিটি সিদ্ধান্তকে আগের তথ্যের সঙ্গে যুক্ত করে। কোনো ব্লকে সিলমোহর না থাকলে চেইনটি দাঁড়ায় না। এই রিপোর্টটি আসলে এক অসম্পূর্ণ চেইন — এর প্রথম ব্লকই তৈরি হয়নি। তথ্যবিহীন বিশ্লেষণ মানে ভিত্তিহীন মন্তব্য, আর ভিত্তিহীন মন্তব্য মানে সাংবাদিকতার নয়, গুজবের জন্ম। আমি ১৬ বছর ধরে ক্রিকেট সাংবাদিকতা করছি। শুরুর দিকে প্রথোম আলোয় উইলস কাপের ম্যাচ কভার করতাম; তখন হাতে লেখা স্কোরকার্ড আর টেলিফোনে পাওয়া উদ্ধৃতিই ছিল মূল অস্ত্র। ওই স্কোরকার্ডে যদি কোনো রান ভুল লেখা হতো, তাহলে পরের দিনকার খবরটাও ভুল হতো। আজকের ডিজিটাল যুগে সেই ভুলের পরিমাণ বড় হয়েছে, কিন্তু নিয়ম একই — তথ্যের প্রথম ব্লক ভুল হলে পুরো চেইন ভুল। এই খালি বিশ্লেষণ আমাকে ২০২০ সালের 'সাউন্ড অফ নো ওয়ান' লেখার কথা মনে করিয়ে দেয়। খালি স্টেডিয়ামের নীরবতা ছিল একটি চিৎকার; আজ খালি বিশ্লেষণের নীরবতাও কম বলে নয়। শূন্যতা বলে দিচ্ছে যে আপস্ট্রিম প্রক্রিয়া — স্টেজ-১ এক্সট্রাকশন — সঠিকভাবে কাজ করেনি। হয় উৎস নিবন্ধটি সঠিকভাবে ইনজেস্ট হয়নি, মডেলটি কোনো তথ্যই বের করতে পারেনি। এখানে ভুল ব্যাখ্যা করার জায়গা আছে। কেউ কেউ ভাবতে পারেন, 'ক্রিকেট_এশিয়া' বলেই হয়তো এশিয়া কাপের কোনো আলোচনা থাকার কথা। কিন্তু তা অনুমান মাত্র। অনুমান থেকে বিশ্লেষণ হয় না; বিশ্লেষণ হয় প্রমাণ থেকে। স্টেজ-২ রিপোর্ট নিজেই সতর্ক করে দিয়েছে: 'কোনো স্পেকুলেশন, ইনফারেন্স, বা প্লেসহোল্ডার সত্তা উদ্ভাবন করা হয়নি।' এই বাক্যটিই এখানে সবচেয়ে মূল্যবান সত্য। খালি বিশ্লেষণ দেখে আমি হতাশ হইনি; আমি স্বস্তি পেয়েছি। কারণ এটি হলুদের খবর তৈরি করেনি। ২০২১ সালে সাকা-বিতর্কের সময় আমি শিখেছিলাম, সামাজিক মাধ্যমের রাগ যখন তথ্যের আগে দৌড়ায়, তখন একজন তরুণ ক্রিকেটারের ওপর পুরো ফ্যানবেসের বোঝা নেমে আসে। ভুল তথ্যের দাম কখনো কখনো মানুষের মানসিক স্বাস্থ্য; তাই 'জানি না' বলার সাহসই আসলে সাংবাদিকতার প্রথম গুণ। কিন্তু সাহস মানে এই নয় যে কাজ শেষ। একটি ভালো নিবন্ধের কাঠামো — হুক, কনটেক্সট, কোর, কনট্রারিয়ান, টেকঅ্যাওয়ে — সবই দরকার। এই রিপোর্টে সে কাঠামো আছে, কিন্তু ভেতরে ইট নেই। তাই পরের পদক্ষেপ স্পষ্ট: উৎস নিবন্ধটি খুঁজে বের করে আবার স্টেজ-১-এ পাঠান। যেভাবে একটি ম্যাচে নো-বল হলে আম্পায়ারকে রি-ডেলিভারি করতে হয়, সেভাবে বিশ্লেষণ প্রক্রিয়াকেও নতুন বল দেওয়া প্রয়োজন। আমি ছোট জাতির আবেগের হিসাব মেলাতে বসি। ২০১৮ সালে আইসল্যান্ড-ক্রোয়েশিয়ার ফুটবল থেকে শিখেছিলাম, জনসংখ্যা বড় নয়, তবে সংগঠন আর তথ্যের গভীরতাই জাতিকে বড় করে। ক্রিকেটেও এটা সত্য। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে অনেক প্রতিভা আছে; কিন্তু তাদের গল্পগুলো প্রায়ই ছড়িয়ে থাকে ফাঁকা ফাইল আর অগোছালো ডেটাবেজে। একটি ভরা কলাম নেই বলেই আমরা একজন তরুণ পেসারের ডেলিভারি সংখ্যা জানি না, কিংবা একজন লেগ স্পিনারের ক্যারিয়ারের স্প্লিট হারাই। তথ্যের এই ফাঁকা জায়গাগুলোই আমাদের বড় প্রতিপক্ষ। বাইরে থেকে মনে হয়, বোলিং ফোর-ফোর আক্রমণই ম্যাচ বদলায়; কিন্তু ভেতর থেকে দেখলে, অজানা তথ্যই সবচেয়ে বড় ম্যাচ ফিক্সিং। যখন কোনো প্রতিবেদন সত্য নয়, তখন সেটি গ্যালারির ঢাকের তালকে ভুল দিকে বাজায়। আমি কখনোই তিনজন সমর্থকের মতামত না নিয়ে কোনো উদ্ধৃতি ছাপতে শিখিনি; এই রিপোর্ট আমাকে আবার মনে করিয়ে দিল, তথ্যও যাচাই না হওয়া পর্যন্ত ছাপা উচিত নয়। কিছু পাঠক হয়তো প্রশ্ন করবেন, 'এত কথা কেন? একটা খালি রিপোর্ট নিয়ে।' আমার উত্তর: একটাই মিথ্যা সংখ্যা পুরো স্কোরকার্ডকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। কোনো ক্রিকেট লিগে যদি একজন খেলোয়াড়ের দাম ভুল বলা হয়, পরের দিন পুরো নিলামের আস্থা ভেঙে যায়। অথচ আমরা প্রায়ই দেখি, হাইলাইটস রিল, ব্রেকিং নিউজ আর ফ্যান-থ্রিলের কাছে তথ্যের প্রমাণ পিছিয়ে যায়। এই খালি বিশ্লেষণটি তাই লজ্জার নয়, আয়নার মতো — দেখায় ভেতরে কতটা শূন্যতা থাকলে আমরা তাকে 'গভীর বিশ্লেষণ' বলতে পারি। ব্লকচেইনের শৃঙ্খলে যেমন কোনো ব্লক পরিবর্তন করা গেলে পুরো চেইন ভাঙে, সাংবাদিকতাতেও একবার ভুল তথ্য ঢুকলে পুরো বিশ্বাস ভাঙে। তাই সোর্স অ্যাট্রিবিউশন, তারিখ, সংখ্যা — এই তিনটি জিনিস প্রতিটি ব্লকে থাকা বাধ্যতামূলক। আজকের রিপোর্টে এই তিনটিই নেই। তার মানে, আমাদের প্রতিযোগিতার নাম এখন শুধু ক্রিকেট নয়; সেটি নির্ভরযোগ্য ডেটার যুদ্ধ। গত কয়েকটি টুর্নামেন্টে আমি দেখেছি, সমর্থকদের উত্তেজনা যখন ছাপিয়ে যায়, তখন মাঠের কৌশল আর স্কোয়াড গভীরতার সত্যটা ঢাকা পড়ে যায়। এই শূন্য বিশ্লেষণ সেই প্যাটার্নেরই উল্টো দিক — এখানে কোনো উত্তেজনাই নেই, কিন্তু সত্যটাও নেই। আমরা প্রতিবেদনকে যতই 'ডিপ অ্যানালাইসিস' লেবেল দিই, ততই উচিত নিশ্চিত হওয়া যে লেবেলের পেছনে প্রকৃত ডেটা আছে। আমি আবার শুনে দেখলাম, ঢাকটা ফাটা, কিন্তু স্ট্যান্ড তবুও নিজের ছন্দ খুঁজে নেয়। সিলেটের সেই রাতও আমাদের কীর্তি ১-১ ড্র ছিল; আমি স্কোর না লিখে ঢাকের গল্প লিখেছিলাম। কারণ সত্যিকারের গল্প কখনো সংখ্যায় শেষ হয় না — গল্প থাকে মানুষের নিশ্বাসে, তথ্যের বিশ্বাসে। আজকের নিবন্ধেও একই কথা: ফাঁকা বিশ্লেষণই শেষ কথা নয়, পরবর্তী সঠিক উৎসই পরের ব্লক। পরের ধাপে কী হবে? স্টেজ-১ এক্সট্রাকশন আবার চালানো হবে; উৎস নিবন্ধটির ইনফরমেশন পয়েন্টগুলো ভরিয়ে দেওয়া হবে। তবেই এই চেইনের পরের ব্লক তৈরি হবে। আমি অপেক্ষায় থাকব, শুধু একটি ম্যাচের ফলের জন্য নয় — বরং তথ্যের সেই মুহূর্তের জন্য, যখন খালি জায়গায় প্রথম আত্মবিশ্বাসী সংখ্যাটি বসবে। ততদিন বলছি, গ্যালারি খালি হয়ে গেলেও ঢাকের শব্দ থেমে যায় না। তথ্যের ব্লকচেইন ভাঙলেও সত্যের তাল থেমে থাকবে না।