লিটনের হিপ, নাঈমের হ্যামস্ট্রিং এবং এক সপ্তাহের কম সময়ের ফাঁক

মিরপুরের শেরে-বাংলা স্টেডিয়ামের ফিজিও রুমের দরজা খোলা। ভেতরে একটা ভাঁজ করা রেজিস্ট্যান্স ব্যান্ড, পাশে কিপারের বাঁ হাতের গ্লাভস—তালু উপরে, যেন কেউ হাত ধুয়ে ফেলেছে। টেবিলে সিল করা একটা স্ক্যান রিপোর্ট। আমি ঢাকার প্রেস বক্সে বসে বছরের পর বছর এমন করিডোর দেখেছি; ক্রিকেটাররা সেখানে ঢোকেন একরকম, বেরোন আরেকরকম। কখনও ব্যান্ডটা নেমে আসে মেঝেতে, কখনও গ্লাভসটা পড়ে থাকে। এই দৃশ্যটাই আজকের সবচেয়ে সৎ ম্যাচ রিপোর্ট। কারণ লিটন দাসের হিপের স্ক্যান বলছে “বড় কোনো ইনজুরি নেই”, আর নাঈম হাসানের হ্যামস্ট্রিং বলছে “ফিটনেস পরীক্ষা দিতে হবে”। দুটো বাক্যের মধ্যে যে ফাঁক, সেটাই বাংলাদেশ-ওয়েস্ট ইন্ডিজ টেস্ট সিরিজের আসল স্কোরবোর্ড।

ক্রিকবাজের প্রতিবেদনটি প্রকাশিত হয়েছে ১৯ অক্টোবরে; বছর উল্লেখ নেই। সূত্র হিসেবে আছে বিসিবি মেডিকেল কমিটির একজন সদস্য, একজন বিসিবি কর্মকর্তা এবং নাঈম হাসানের সরাসরি উক্তি। দুজন বোর্ড কর্মকর্তার নাম নেই—দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট রিপোর্টিংয়ে এটি স্বাভাবিক। তথ্যগুলো তাই রিপোর্টেড পর্যায়ের; সেগুলো আনুষ্ঠানিক মেডিকেল বুলেটিনের মর্যাদা পায় না। এই পার্থক্যটা মনে রাখা দরকার, কারণ শিরোনামের আশাবাদ আর শরীরের বাস্তবতা সবসময় একসুরে কথা বলে না।

প্রতিবেদনের কেন্দ্রে দুই টেস্টের সিরিজ। ঢাকার শেরে-বাংলা স্টেডিয়ামে প্রথম টেস্ট, সিলেটে দ্বিতীয়। সিরিজটি আইসিসি বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের অংশ। লিটন দাস ইতিমধ্যে চলমান ত্রি-দেশীয় ওয়ানডে সিরিজ থেকে বাদ পড়েছেন; প্রশ্ন এখন কেবল টেস্টে তাঁর ফেরা। নাঈম হাসান আছেন আলাদা হিসাবে—হ্যামস্ট্রিংয়ের দুর্বলতা, ফিটনেস পরীক্ষার তারিখ, আর বোলিং স্পেলে ফেরার অনুমতি। ওয়েস্ট ইন্ডিজ দল ঢাকায় পৌঁছেছে; তাদের সামনে সংক্ষিপ্ত প্রস্তুতি, বাংলাদেশের সামনে নিজেদের শরীরকে বুঝে নেওয়ার আরও সংক্ষিপ্ত সময়।

লিটনের ক্ষেত্রে স্ক্যানের ফল ইতিবাচক। হিপ জয়েন্টে বড় কোনো সমস্যা ধরা পড়েনি। তবে মেডিকেল কমিটির ভাষায় হিপের এলাকায় “সামান্য মাংসপেশি সমস্যা” আছে। মঙ্গলবার শেরে-বাংলায় হালকা ফিজিওথেরাপি হয়েছে, প্রয়োজনে পুনরাবৃত্তি হবে। কমিটি বলছে, দু’দিন পর অবস্থা বুঝে বলা যাবে। এই বাক্যটাই আসল সংকেত। কারণ “বড় ইনজুরি নেই” আর “খেলার জন্য প্রস্তুত” দুটো আলাদা ঘোষণা। সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম প্রথমটাকে গুরুত্ব দেয়; মাঠের সত্যি দ্বিতীয়টায় বাস করে।

বাংলাদেশের পয়েন্ট পার্সেন্টেজ ৫৫.৫৬। সংখ্যাটা চোখে পড়ার মতো, টেবিলে বাংলাদেশ উপরের দিকে। কিন্তু এই সংখ্যা একটা সম্ভাবনা, কোনো প্রতিষ্ঠিত শক্তি নয়। অল্প কয়েকটি টেস্টের নমুনায় পয়েন্ট পার্সেন্টেজ দ্রুত নড়ে; একটা হার, একটা ড্র—সবকিছু বদলে যায়। তাই ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে এই সিরিজকে “সহজ” ভাবার সুযোগ নেই। বরং এখানেই বাংলাদেশের নির্বাচকরা পরীক্ষার মুখে: তারা কি শরীরের ঝুঁকি নিয়ে সর্বোচ্চ শক্তির দল নামাবে, নাকি সিরিজের দুই টেস্টকে আলাদা করে ভাববে?

করোনার বছরগুলোতে আমি খালি মাঠে ঢুকে নিজের পাঁজরে ভিড়ের শব্দ শুনেছি। ফিজিও রুমের নীরবতাও তেমন—বাইরে থেকে শান্ত, ভেতরে হাজারটা হিসাব। একটা স্ক্যান রিপোর্ট দেখতে নিরীহ; অথচ তার এক লাইনে বদলে যেতে পারে কিপিংয়ের পরিকল্পনা, ব্যাটিং অর্ডারের ভারসাম্য, এমনকি টসের সিদ্ধান্ত। ক্রিকেটে চোটের খবর কখনও কেবল একজন খেলোয়াড়ের খবর থাকে না; সেটা গোটা দলের সময়সূচি হয়ে যায়।

স্ক্যানের ভাষা আর মাঠের ভাষা এক নয়। স্ক্যান বলে টিস্যুর গঠন কেমন; মাঠ বলে সেই টিস্যু লোড নিতে পারে কি না। হিপ জয়েন্টে বড় ক্ষতি নেই—এই তথ্য স্বস্তির। তারপরও কিপার-ব্যাটারের হিপ এমন একটা জয়েন্ট, যাকে প্রতিটি ওভারে নত হতে হয়, প্রতিটি ডাইভে পাশে ধাক্কা দিতে হয়, প্রতিটি শটে ঘুরতে হয়। দিনভর স্কোয়াট করে বসে থাকা কিপারের হিপে রক্তপ্রবাহ কমে, মাংসপেশি শক্ত হয়ে আসে। এরপর ব্যাট হাতে বেরিয়ে সেই একই হিপকে বিস্ফোরক ঘূর্ণন দিতে হয়। হিপ পরিষ্কার মানে হিপের কাজ পরিষ্কার—এই দুটোকে এক ভাবা যায় না।

আমি মিরপুরে বহুবার দেখেছি, কিপাররা দিনের শেষ সেশনে ধীরে ধীরে স্ট্রেচ করেন, হাঁটু মুড়ে বসেন, হিপ ঘোরান। সেই দৃশ্য স্কোরকার্ডে থাকে না, অথচ পরের দিনের স্কোরকার্ডের ভিত্তি সেখানেই তৈরি হয়। লিটনের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা তাই “স্ক্যানে কী আছে” নয়; প্রশ্নটা “সকালে উঠে তিনি কিপিং গ্লাভসটা পরতে পারবেন কি না”।

মেডিকেল কমিটি বলেছে, দু’দিন পর বোঝা যাবে। এই সময়ভিত্তিক ভাষাটা গুরুত্বপূর্ণ। যদি তাঁরা বলতেন, ‘নির্দিষ্ট পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হলে খেলবেন’, তাহলে আমরা মাপকাঠি পেতাম। ‘দু’দিন পর বলা যাবে’ মানে এখনও মাংসপেশিটা লোডের নিচে স্থির হয়নি; চিকিৎসকরা অপেক্ষা করছেন, দেখতে চাইছেন ব্যাথা কমে কি না, ফোলা নামে কি না, লাইট ফিজিওর পর স্বাভাবিক নড়াচড়া ফেরে কি না। ক্লিনিক্যাল ভাষায় এটা প্রভিশনাল ডায়াগনসিসের জানালা। ক্রিকেটের ভাষায় এটা অনিশ্চয়তার আরেক নাম।

প্রতিবেদনে লিটনকে ওয়ানডে অধিনায়ক বলা হয়েছে; অন্য জায়গায় তাঁকে ‘বাংলাদেশ অধিনায়ক’ বলার একটা ঝোঁক আছে। টেস্টে তিনি নেতৃত্বের মূল গ্রুপের অংশ কি না, সেটি প্রতিবেদনে স্পষ্ট নয়। এই অস্পষ্টতা ছোট নয়। যদি তিনি টেস্টেও নেতৃত্বের কেন্দ্রে থাকেন, তাহলে তাঁর অনুপস্থিতি শুধু একটা ব্যাটিং স্লট খালি করে না; ফিল্ড প্লেসমেন্ট, রিভিউ, বোলারদের সঙ্গে কথা বলা—সবকিছু নড়ে যায়। স্ক্যান রিপোর্টে এসব থাকে না। অথচ দলের জন্য এটাই সবচেয়ে বড় অজানা।

নাঈম হাসানের হ্যামস্ট্রিংয়ের গল্পটা অন্য রকম। ইনজুরির শুরুটা ছিল দুর্ঘটনার মতো: ভারী, ভেজা আউটফিল্ডে ডাইভ দিতে গিয়ে পা আটকে যাওয়া। কিন্তু মেডিকেল কমিটির সতর্কবার্তা আরও নির্দিষ্ট—দ্রুতগতিতে দৌড়ের সময় হঠাৎ ব্রেক করার লোড। এই বাক্যটা পড়ে আমার মনে হয়, সমস্যাটা ফিল্ডিংয়ের দুর্ঘটনা নয়, বোলিং মেকানিক্সের ভেতরে। একজন অফস্পিনার ডেলিভারি স্ট্রাইডে গিয়ে পা ফেলেন, তারপর শরীরের ওজন সামলাতে ব্রেক করেন। প্রতি ওভারে এই ব্রেকিং অ্যাকশন বারবার ফিরে আসে। যে হ্যামস্ট্রিং তীক্ষ্ণ ব্রেকিং সহ্য করতে পারে না, সে দৌড়াতে পারলেও স্পেল বোলিং করতে পারবে না।

প্রতিবেদনের সবচেয়ে দামি লাইনটি সম্ভবত এই—নাঈম শেষ দিনগুলোতে স্ট্র্যাপিং নিয়ে খেলে দিয়েছেন। এটা বলছে, নিয়ন্ত্রিত লোডের মধ্যে ইনজুরিটা সহনীয় ছিল। এরপর মাংসপেশিতে দুর্বলতা ধরা পড়েছে। এই ক্রমটা ক্লাসিক: খেলার সময় ব্যাথা ঢেকে রাখা যায়, খেলা শেষে শরীর হিসাব চায়। ফিটনেস টেস্ট যদি শুধু দৌড়ের গতি মাপে, তাহলে সেটা অসম্পূর্ণ। আসল পরীক্ষা হবে বোলিং স্পেলের ব্রেকিং লোড—কয়েক ওভার টানা বল করে দেখা, তারপর রিকভারি কেমন।

একটি ইনজুরির তীব্রতা আর একটি দলের উপর তার প্রভাব—দুটো আলাদা হিসাব। নাঈম হাসান বিশেষজ্ঞ স্পিনার; মিরপুরের মতো মাঠে স্পিনাররা ওভারের বড় অংশ সামলান। তাঁর অনুপস্থিতি আক্রমণকে পাতলা করে। লিটন দাস একসঙ্গে টপ-অর্ডার ব্যাটার, উইকেটকিপার এবং নেতৃত্বের সম্ভাব্য মুখ। তাঁর অনুপস্থিতি ব্যাটিং, কিপিং, ফিল্ড সেটিং—তিনটা স্তম্ভ একসঙ্গে নড়িয়ে দেয়। তীব্রতায় নাঈমের চোট বেশি গুরুতর; প্রভাবের হিসাবে লিটনের প্রশ্নটা বেশি জটিল। নির্বাচকদের এই দুই হিসাব আলাদা করে দেখতে হবে।

ভেন্যুর হিসাবও এখানে ঢোকে। মিরপুরের শেরে-বাংলা আমার দেখা টেস্টগুলিতে নিচু, ধীর, স্পিন-বান্ধব পিচ দিয়েছে। নতুন বলে ব্যাটিং সহজ, তারপর বল নরম হলে স্পিনাররা দিনের কাজ শুরু করেন। সিলেট তুলনামূলকভাবে ভালো ব্যাটিং পিচ, একটু বেশি গতি ও বাউন্স; সেখানে স্পিন পরে অস্ত্র হয়। ফলে ঢাকা টেস্টটা সেই ম্যাচ যেখানে দুই স্পিনারের ভরসা কাজে লাগতে পারে। সিলেট সেই ম্যাচ, যেখানে দুর্বল ব্যাটিং লাইনআপ বেশি চাপে পড়তে পারে। লিটনকে হারানো মানে ঢাকায় শুধু রান কমে যাওয়া নয়; সিলেটে কিপিংয়ের ভার অন্য কারও কাঁধে যাওয়া।

ফিটনেস পরীক্ষা আর প্রথম টেস্টের মধ্যে এক সপ্তাহেরও কম। এত সময়ে ইনজুরি থেকে ফেরা মানে পারফরম্যান্স প্রগ্রেশনের পুরো সিঁড়ি ওঠা নয়; এটা ক্লিয়ারেন্সের জানালা। মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স আর ম্যাচ কন্ডিশনিং এক নয়। একজন খেলোয়াড় অনুশীলনে ব্যাট করতে পারেন, কিন্তু টেস্টে পাঁচ দিন কিপিং করার পর দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করার শক্তি তাঁর আছে কি না—সেটা আলাদা প্রশ্ন। লিটনের ক্ষেত্রে দ্বিতীয় টেস্টের ঝুঁকিটা প্রথমটির চেয়ে বেশি। কারণ ঢাকায় খেলে যদি তিনি একাধিক ইনিংস কিপিং করেন, সিলেটে শরীরের চাপ বাড়বে। এক টেস্টের পর কয়েক দিনের বিরতি—এই সময়টা কিপারের জন্য যথেষ্ট নয়। বিশেষজ্ঞ কিপারকে একটা টেস্টে নামানোর বিকল্পটা তাই অযৌক্তিক শোনায় না।

ত্রি-দেশীয় ওয়ানডে সিরিজে লিটনের না থাকাটা বিসিবির ঠান্ডা মাথার সিদ্ধান্ত। বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের পয়েন্ট বেশি দামি; ওয়ানডে ত্রি-দেশীয় সিরিজ এখন পরীক্ষাগার। কিন্তু এই সিদ্ধান্তের দাম আছে। ওয়ানডে দল অধিনায়ক ছাড়া খেলছে, টপ অর্ডারও পাতলা। বোর্ডের হিসাবে এটা বিনিয়োগ; ভক্তের চোখে এটা ছাড়। দুটোই সত্যি।

ওয়েস্ট ইন্ডিজের প্রস্তুতিও এই সমীকরণে একটা অদৃশ্য চলক। ঢাকায় পৌঁছে তাদের সামনে সংক্ষিপ্ত প্রস্তুতি ম্যাচ। উপমহাদেশের পিচে অভ্যস্ত হতে সময় লাগে; বৃষ্টি নামলে সেই সময় আরও কমে। আমি বৃষ্টির বিরতি, মিস করা সুযোগ আর ট্রান্সফার উইন্ডো ডাকটিকিটের মতো জমাই। এই প্রস্তুতি ম্যাচটাও তেমন একটি ডাকটিকিট—এর মূল্য নির্ধারিত হবে টেস্টের প্রথম সেশনে, টেবিলে নয়।

এখন আসি সেই প্রশ্নে, যা সবাই জিজ্ঞেস করছে না। সবাই বলছে, লিটন ঢাকায় খেলবেন কি না। আসল প্রশ্ন—ঢাকায় খেলে সিলেটে তাঁকে বিশ্রাম দেওয়া হবে কি না। প্রথম টেস্টে জেতার চাপে তাঁকে নামানো হতে পারে; দ্বিতীয় টেস্টে কিপিংয়ের ভার অন্যকে দেওয়া হতে পারে। এই সিদ্ধান্তটা স্ক্যান রিপোর্ট নয়, সিরিজ ম্যানেজমেন্টের সিদ্ধান্ত। বাংলাদেশের নির্বাচকরা যদি শুধু ‘ফিট’ আর ‘আনফিট’ দিয়ে ভাবেন, তাহলে তাঁরা শরীরের নয়, রিপোর্টের কথা শুনবেন।

আমার দেখা টেস্টগুলোতে সবচেয়ে বড় পার্থক্য তৈরি করেছে সেই সব সিদ্ধান্ত, যা স্কোরকার্ডে দেখা যায় না—কোন বোলারকে কখন আক্রমণে আনা হলো, কোন ফিল্ডারকে কোথায় দাঁড় করানো হলো, কোন ব্যাটসম্যানকে কখন নিজের খেলা খেলতে দেওয়া হলো। চোটের ব্যবস্থাপনাও তেমন। লিটনকে ঢাকায় খেলানো মানে শুধু একটা নাম একাদশে বসানো নয়; সেটা গোটা সিরিজের লোড ম্যানেজমেন্টের প্রথম সিদ্ধান্ত।

স্কোরবোর্ড সময় রাখে, খেলা রাখে স্মৃতি। এই সিরিজের স্কোরবোর্ড হয়তো বলবে কে জিতল, কে হেরল। কিন্তু কয়েক মাস পর আমরা হয়তো মনে রাখব, লিটন দাসের হিপ কতটা ধরে ছিল, নাঈম হাসান ফিটনেস টেস্টে উত্তীর্ণ হয়েছিলেন কি না, আর বাংলাদেশের নির্বাচকরা দুই টেস্টের মধ্যে শরীরের ভাষা বুঝেছিলেন কি না।

প্রশ্নটা এখন এই—বাংলাদেশ কি লিটনকে ঢাকায় নামিয়ে সিরিজ শুরু করবে, নাকি সিলেটের জন্য বাঁচিয়ে রাখবে? উত্তরটা স্ক্যান রিপোর্টে নেই। উত্তরটা আছে সেই ফিজিও রুমে, যেখানে ব্যান্ডটা এখনও ভাঁজ করা।