ভারতের গভীরতা পরীক্ষা: জালান্দরে আবিষ্কারের চেয়ে কোচের সিদ্ধান্তই আসল প্রশ্ন

জালান্দরের মৌলানা ভাসানি না, ভাস্কর হকি স্টেডিয়ামের কৃত্রিম টার্ফে বুধবারের সেমিফাইনালের আগে একটা শট নিয়ে আমার আগ্রহ। সেটা কোনো গোলের শট নয়, ক্যামেরার শট। গত সোমবার কোরিয়ার বিরুদ্ধে ভারত ৮-০ জিতেছে। ওই ম্যাচের ফুটেজ ভারতের কোচিং স্টাফের জন্য একইসঙ্গে উপহার আর ফাঁদ। কারণ একই প্রতিপক্ষ তিন দিন পর ফেরত আসছে, আর তাদের হাতে এখন ভারতের বর্তমান আক্রমণ-প্যাটার্নের পুরো ভিডিও প্যাকেজ। অথচ সব আলোচনা ঘুরছে আবিষ্কারের গোড়ালির চারপাশে। ওই একটি গোড়ালি নিয়ে এত শব্দ হচ্ছে, যেন সেমিফাইনালের ভাগ্য ওটার ওপর ঝুলছে। আমার কাছে মনে হয়, ম্যাচটা ওই গোড়ালিতে নয়, বরং কোচের মাথায়। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি কোনো অলিম্পিক বাছাইপর্ব নয়। এখানকার শিরোপা এফআইএইচ র্যাঙ্কিংয়ে বড় কোনো লাফ দেয় না। অলিম্পিকের পথ এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন আর এফআইএইচ অলিম্পিক কোয়ালিফায়ার দিয়ে যায়। জালান্দরে হোম কন্ডিশন, দর্শক আর ভ্রমণের ক্লান্তি নেই। লিগ পর্বে ভারত চার ম্যাচে ৩০ গোল করেছে, খেয়েছে ৩। বাংলাদেশ, চীন, জাপান আর কোরিয়াকে হারিয়ে গ্রুপ সেরা। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো পড়ার সময় একটা জিনিস মনে রাখতে হবে: চার প্রতিপক্ষের তিনটিই এফআইএইচ টপ-১০ বন্ধনীর বাইরে। কোরিয়াই একমাত্র অর্থবহ প্রতিপক্ষ, আর তাদের হারানো হয়েছে ৮-০। সেমিফাইনালের আগে আমার সবচেয়ে বড় কৌতূহল আবিষ্কার ফিট হবেন কি না, তা নয়। কৌতূহল হলো, ভারত প্রথমার্ধে কতটা ধৈর্য দেখায়। কোরিয়া নিশ্চিতভাবে গভীর ব্লকে বসবে। তারা সার্কেল কম্প্রেস করবে, বলের পেছনে সংখ্যা বাড়াবে, আর ভারতকে বাইরে থেকে সার্কেলে ঢোকার সুযোগ কম দেবে। এই পরিস্থিতিতে গোল আসবে মূলত পেনাল্টি কর্নার আর রিঅ্যাকশন থেকে। অথচ এই প্রতিবেদনে পেনাল্টি কর্নারের কোনো গণনা নেই, কনভার্শন রেট নেই, সার্কেল এন্ট্রির সংখ্যাও নেই। ১৩-০ আর ৮-০ জয়ের ভেতরে পিসি থেকে কত গোল, ওপেন প্লে থেকে কত, সেটাই এই মুহূর্তে সবচেয়ে জরুরি তথ্য। সেটা না থাকায় সেমিফাইনালের প্রকৃত ঝুঁকির ছবিটা অস্পষ্ট থেকে যাচ্ছে। আমি ২০১৭ এশিয়া কাপে মৌলানা ভাসানি স্টেডিয়ামে পাকিস্তানের সাতটি পেনাল্টি কর্নার নিজে ক্যামেরায় ধারণ করেছিলাম। সেদিন লক্ষ্য করেছিলাম, বাংলাদেশের বাঁ পোস্টে দাঁড়ানো রানার আধ সেকেন্ড দেরিতে পৌঁছাচ্ছে। ম্যাচ শেষে স্কোরলাইনে সেটা ধরা পড়েনি, কিন্তু ধীর গতির রিপ্লেতে সেটাই ছিল পাকিস্তানের তিনটি গোলের কারণ। ঠিক একইভাবে, কোরিয়ার বিরুদ্ধে ৮-০ জয়ের স্কোরলাইন ভারতের আক্রমণ-প্যাটার্নের সব সূক্ষ্ম দুর্বলতা ঢেকে দিতে পারে। কেউ জিজ্ঞেস করবে না, ভারতের রাইট উইং ওভারলোড কতবার ভেঙেছে, কারণ গোল হয়েছে ৮টা। কিন্তু মঙ্গলবার কোরিয়ার কোচ ভিডিও ঘাঁটলে দেখবেন, ভারতের বাম উইং থেকে সার্কেলে ঢোকার আগে বল ঘুরিয়ে নেওয়ার প্রবণতা আছে। সেটা রোধ করতে পারলে আট গোলের স্কোরলাইন তিন গোলে নেমে আসতে পারে। এখানেই আমি থামতে চাই। কারণ এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় সম্পদ আর সবচেয়ে বড় ফাঁক একই জায়গায়: গভীরতার দাবি। লেখায় বলা হয়েছে, আবিষ্কার না খেললেও ভারতের সমস্যা হওয়ার কথা নয়। এটা সম্পাদকীয় মত, তথ্য নয়। ৩০ গোল করা দলের বেঞ্চে কতজন গোলদাতা, কে কত মিনিট খেলেছে, রোটেশন কতটা হয়েছে—এসবের কোনো হিসাব নেই। ভারতের কেন্দ্রীয়ভাবে প্রশিক্ষিত ফুল-টাইম মডেল এশিয়ায় সত্যিই বড় সুবিধা দেয়। কিন্তু সেই সুবিধা কোরিয়ার মতো এশিয়ান দলের বিরুদ্ধে কাজ করলেও, টপ-১০ ইউরোপীয় বা অস্ট্রেলিয়ান দলের বিরুদ্ধে একইভাবে কাজ করবে কি না, এই টুর্নামেন্ট তা মাপতে পারে না। আমার দ্বিতীয় আপত্তি ম্যাচের স্কোরলাইন ঘিরে প্রত্যাশা নিয়ে। ৮-০ জয়ের পর অনেকেই ধরে নিচ্ছেন সেমিফাইনালেও বড় ব্যবধান হবে। অথচ হকিতে এমন ঘটনা বিরল নয়: বড় হারের পর দলগুলো রক্ষণে অতিরিক্ত সতর্ক হয়ে যায়, ফলে রিম্যাচ ঘন ও কম গোলের হয়। কোরিয়া সম্ভবত আরও নিচুতে বসবে, বল দখলে কম সময় রাখবে, আর সুযোগ পেলে কাউন্টার থেকেই আক্রমণ চালাবে। ভারতের জন্য এটা একধরনের ধৈর্যের পরীক্ষা। গোলের মিছিল নয়, বরং সার্কেলের ভেতরে ঢুকে পেনাল্টি কর্নার আদায় করার ধৈর্য। আর সেই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হলে দরকার পরিষ্কার প্ল্যান, শুধু প্রতিভার ওপর ভরসা নয়। তৃতীয় কথা, যা নিয়ে এই প্রতিবেদনে একটি বাক্যও নেই: কোচিং স্টাফ। ভারতের বর্তমান কোচ কে, তার চুক্তির মেয়াদ কী, তার সহকারীরা কারা—এসবের কোনো উল্লেখ নেই। অথচ সেমিফাইনালে আবিষ্কারকে খেলানো হবে কি না, সেটা ঠিক করবেন তিনিই। আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই স্তরের অলিম্পিক-বহির্ভূত টুর্নামেন্টে চোট নিয়ে কোচরা সাধারণত রক্ষণশীল সিদ্ধান্ত নেন। কারণ সামনে আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রতিযোগিতা আছে, আর গোড়ালির চোট ঠিকমতো সারাতে না দিলে পরে বড় মূল্য দিতে হয়। তাই আবিষ্কার না খেললে সেটা ভারতের গভীরতার সংকট নয়, বরং সম্পদ ব্যবস্থাপনার বিবেচনা। চতুর্থ একটা দিক, যা বাইরে থেকে সহজে ধরা পড়ে না—আবিষ্কারের চোটের ধরন। এএনজেল ইনজুরি ফরোয়ার্ডের জন্য সবচেয়ে জটিল, কারণ গতি আর দিক পরিবর্তনে গোড়ালির ওপর চাপ পড়ে। টুর্নামেন্টের মাঝপথে এমন চোট সাধারণত দুটো জিনিস বোঝায়: হয় সতর্কতামূলক বিশ্রাম, নয়তো মচকানো। কোনটা, সেটা দলের মেডিকেল টিম ছাড়া কেউ বলতে পারবে না। তাই সেমিফাইনালের আগে দলের শিট না দেখা পর্যন্ত এ নিয়ে অনুমান করা ঠিক হবে না। এখন আসি সেই জায়গায়, যেটা নিয়ে আমার সবচেয়ে বেশি আপত্তি। গত নভেম্বরে ঢাকায় পাকিস্তানের কাছে ভারত হেরেছিল—সেই ম্যাচটাও অনেকে এখন টেনে আনছেন। আমার মনে হয়, সেটা ভুল পথ। পাকিস্তানের কাছে হার একটি র‍্যাঙ্কিং বাস্তবতা, ভারতের চ্যানেল-বিশ্লেষণের ব্যর্থতা নয়। ঠিক তেমনি, কোরিয়ার বিপক্ষে বড় জয়ও ভারতের বৈশ্বিক অবস্থানের প্রমাণ নয়। এই দুটো আলাদা জিনিস, আর এদের মিশিয়ে ফেলা মানে টেলিস্ট্রেটরের রেখা ভুল জায়গায় টানা। আমি ২০২০ সালে যখন ‘ট্যাকটিক্যাল রিওয়াইন্ড’ শুরু করি, স্টেডিয়াম খালি ছিল, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ হয়নি। তখন ১৯৮৫ এশিয়া কাপের পুরনো টেপ ঘেঁটে বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ ব্লক নিয়ে তিন নম্বর এপিসোড করেছিলাম। ৪৫ হাজার ভিউ পেয়েছিল। সেটা থেকেই শিখেছি, পুরনো টেপ আর বর্তমান ম্যাচের মধ্যে তুলনা করতে হলে স্থান-কালের পার্থক্য মাথায় রাখতে হয়। ১৯৮৫ সালের বাংলাদেশ আর ২০২৫ সালের ভারত—দুটো আলাদা বাস্তবতা। নস্টালজিয়ায় ভাসলে কাঠামোগত কারণগুলো চোখে পড়ে না। কাঠামোর কথা বললে একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার: ভারতের এই আধিপত্য আকস্মিক নয়। তাদের পেছনে আছে কেন্দ্রীয় ফুল-টাইম প্রশিক্ষণ, বড় খেলোয়াড়-বেস, আর ঘরোয়া কন্ডিশন। এশিয়ার ভেতরে এই ব্যবধান কাঠামোগত। কিন্তু এশিয়ায় আধিপত্য আর বৈশ্বিক পদক-দৌড়—এই দুইয়ের মাঝের দূরত্ব এই টুর্নামেন্ট মাপতে পারে না। সেটা মাপা হয় প্রো লিগ আর বিশ্বকাপে। ফলে জালান্দরের স্কোরলাইন দিয়ে ভারতের বৈশ্বিক অবস্থান নিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না। আমার শেষ পর্যবেক্ষণ টুর্নামেন্টের আবহ নিয়ে। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি অলিম্পিক বাছাই নয়, কিন্তু ভারতীয় হকিতে আবেগের চাপ অনেক বেশি। কারণ ক্রিকেটের ছায়ায় থাকা এই খেলাটা এখনো দেশের কাছে অলিম্পিক ঐতিহ্যের প্রতীক। ফলে ছোট ফলাফলও বড় আলোচনা হয়ে ওঠে। এই প্রতিবেদনের ভাষা মোটামুটি সংযত, কিন্তু শিরোনামে ‘গভীরতার মেঘ’ কথাটা একটু বেশি। বাস্তবে সেমিফাইনালে হারের ঝুঁকি কম, আরও বড় ব্যবধানে জয়ের প্রত্যাশাটাই বেশি। তাহলে বুধবার কী দেখব? আমি তিনটি জিনিসে চোখ রাখব। প্রথমত, ম্যাচের আগে দলের শিটে আবিষ্কারের নাম আছে কি না। দ্বিতীয়ত, ভারতের গোলগুলো কোথা থেকে আসছে—পেনাল্টি কর্নার না ওপেন প্লে। যদি দেখি বেশিরভাগ গোল পিসি থেকে আসছে, তাহলে বোঝা যাবে, বড় জয়গুলোর আড়ালে ভারতের ওপেন-প্লে আক্রমণ ততটা ধারালো নয় যতটা স্কোরলাইন বলছে। তৃতীয়ত, কোরিয়া কতটা গভীরে বসে খেলছে, আর ভারত কত ধৈর্য ধরে সার্কেলের ভেতরে ঢোকার চেষ্টা করছে। এই তিনটি উত্তরই বলে দেবে, জালান্দরের সেমিফাইনাল আসলে গভীরতার পরীক্ষা, নাকি শুধুই একটা নিয়মরক্ষার ম্যাচ। আমার কাছে উত্তরটা এখনো পরিষ্কার নয়। তবে একটা কথা নিশ্চিত—আবিষ্কারের গোড়ালির চেয়ে বড় প্রশ্নটা হলো, কোচ তার দলের সেরা ফরোয়ার্ডকে বিশ্রাম দিতে প্রস্তুত কি না। আর সেই সিদ্ধান্তটাই বলে দেবে, ভারত এই টুর্নামেন্টকে শিরোপা জেতার মঞ্চ ভাবছে, নাকি পরের বড় লড়াইয়ের প্রস্তুতির হিসেবে দেখছে।