ব্লকচেইনে ফুটবল: ভেরিফায়েড ডেটার রাজনীতি আর প্রেস বক্সের ফাঁক

গতকাল আমার ডেস্কে একটা ফাইল এল। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই — শুধু ‘বিশ্লেষণ’ লেখা একটা খালি খাপ। বিশ বছরের বেশি সময় ধরে ফুটবল লিখছি, কলকাতার মিক্সড জোন থেকে কাজানের ট্রিবিউন — এত ফাঁকা ফাইল আমি আগে দেখিনি। অথচ ঠিক সেই মুহূর্তে পাশের স্ক্রিনে চলছিল উল্টো প্রতিশ্রুতি: ব্লকচেইন। প্রতিটি লেনদেন অপরিবর্তনীয়, প্রতিটি রেকর্ড ট্রেসযোগ্য, কেউ কিছু লুকাতে পারবে না। একদিকে ফাঁকা ফাইল, অন্যদিকে ‘অপরিবর্তনীয় সত্য’-র বিজ্ঞাপন। থ্রেডটা শুরু হয়েছিল মুম্বাইয়ের প্রেস বক্সের একটা রসিকতা থেকে — ডেটা যদি ভেরিফায়েড না হয়, গোলটা তাহলে কে দিল?

সেই রসিকতা আর রসিকতা নেই। ফুটবল এখন এমন এক জায়গায় দাঁড়িয়ে, যেখানে ‘তথ্য কার’ — এই প্রশ্নটাই ক্লাবের মালিকানা, ব্রডকাস্ট রাজস্ব আর ভক্তের প্রকৃত ক্ষমতার চেয়ে বড় হয়ে উঠছে।

ব্লকচেইন আর ফুটবলের বিয়ে নতুন কিছু নয়। ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল প্ল্যাটফর্ম সোরারে ৬৮ কোটি ডলার সংগ্রহ করেছিল, কোম্পানির মূল্য দাঁড়িয়েছিল প্রায় ৪৩০ কোটি ডলারে। সেই একই সময়ে Socios আর Chiliz-এর ফ্যান টোকেন ছাড়ে বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস আর প্যারিস সাঁ জার্মাঁ; ২০২২ সালের মার্চে যোগ হয় ম্যানচেস্টার সিটি, তাদের $CITY টোকেন। ফিফা নিজেও ২০২২ সালে আলগোরান্ড-এর সঙ্গে NFT প্ল্যাটফর্মের ঘোষণা দেয়। প্রচলিত বয়ান একটাই ছিল: ব্লকচেইন ভক্তকে ক্লাবের ‘অংশীদার’ বানাবে, ক্লাবের আর্থিক হিসাব স্বচ্ছ করবে, আর ফুটবলের অর্থনীতিকে গণতান্ত্রিক করবে।

বাস্তবটা এর চেয়ে অনেক ঠান্ডা, আর অনেক বেশি হিসাবি।

প্রথম কথা: ফ্যান টোকেন মালিকানা নয়, পণ্য। বার্সেলোনা বা ইয়ুভেন্তুসের টোকেনধারী কেউ কোচ বদলাতে পারে না, টিকিটের দাম ঠিক করতে পারে না, দলের জার্সির রংও বদলাতে পারে না। যেসব ‘ভোট’ হয়, তার বিষয় প্রায় সবসময়ই প্রতীকী — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইন জিতবে। ক্লাবের কাছে টোকেন মানে এখনকার নগদ, ভক্তের কাছে মানে ভবিষ্যতের আশা। খেলাটা একতরফা: নগদটা ক্লাব নেয় আজ, ঝুঁকিটা ভক্ত বহন করে কাল। যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রক সংস্থা SEC-এর কঠোর অবস্থানের কারণে একাধিক বাজারে ফ্যান টোকেনকে সিকিউরিটির চোখে দেখা হয় — অর্থাৎ টোকেনটা সত্যিই সম্পদ, কিন্তু সেই সম্পদের ভোটাধিকার নেই।

দ্বিতীয় কথা: ভেরিফায়েবল মানে বোঝা যায় না। ব্লকচেইন যা প্রমাণ করে, তা হলো একটি সংখ্যা পরিবর্তন হয়নি। সে বলে না সংখ্যাটা সত্য, বা সংখ্যাটার অর্থ কী। একটা ট্রান্সফার ফি অন-চেইনে লেখা থাকতে পারে — কিন্তু সেই ফির ভেতরে কতটা এজেন্ট কমিশন, কতটা অ্যাড-অন, কতটা অ্যাকাডেমি সলিডারিটি পেমেন্ট, তা চেইনে ওঠে না। ফুটবলের আসল ডেটা — পাসিং ম্যাপ, প্রেসিং ট্রিগার, স্কাউট রিপোর্ট — আজও কেন্দ্রীভূত কয়েকটা কোম্পানির হাতে, অপ্টা/স্ট্যাটস পারফর্ম থেকে হক-আই পর্যন্ত। চেইন বাইরের দরজায় তালা দেয়, ঘরের ভেতরের আসবাবপত্র একই থাকে।

তৃতীয় কথা: প্রেস বক্সের ফাঁক। ২০১৭ সালে কলকাতায় অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনালে ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ হারায়, সতেরো বছরের ফিল ফোডেন দুই গোল করেন আর তিনটা কী-পাস দেন। মিক্সড জোনে দুইশো সাংবাদিকের মধ্যে মেয়ে ছিলাম মাত্র তিনজন। আমার হাতে ছিল খেলা দেখার চোখ আর একটা ট্রান্সক্রিপ্ট; ডেটা ফিডটা ছিল কর্পোরেট সাবস্ক্রিপশনের পেছনে। ঠিক এই অসমতাই ব্লকচেইনের ‘স্বচ্ছতা’ বয়ানকে ফাঁপা করে। যে তথ্য সবার জন্য খোলা নয়, সেটা চেইনে থাকলেও সবার জন্য সত্য নয়। কাজানে আমি উপস্থিত ছিলাম যখন উনিশ বছরের কিলিয়ান এমবাপে আর্জেন্টিনার ডিফেন্স ছিঁড়ে ফেলছিলেন — সাতটা ড্রিবল, দুই গোল — সেদিন গ্যালারির গর্জন আর ডেটা ফিড, দুটো আলাদা সত্য বলছিল।

চতুর্থ কথা: ইনভয়েস ধরেই কাহিনি পড়া যায়। ফুটবলে নতুন প্রযুক্তি আসে যখন তার ভেতর দিয়ে টাকা সরানো যায়। ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে তিনটা দরজা দিয়ে — ভক্তের পকেট (টোকেন, NFT), ব্র্যান্ডের পকেট (স্পনসরশিপ, আলগোরান্ড-ফিফা চুক্তি), আর স্টেডিয়ামের গেট (ব্লকচেইন টিকিটিং, যেখানে গৌণ বাজারে পুনর্বিক্রয় নিয়ন্ত্রণ করা যায়)। এই তিনটার কোনোটাই দুর্নীতি ধরার যন্ত্র নয়; এগুলো রাজস্ব সংগ্রহের যন্ত্র।

তবু এখানে একটা সম্ভাবনা আছে, যেটা আমি উড়িয়ে দিতে চাই না।

আমার সবচেয়ে শক্ত যুক্তিটা আবার আমার বিরুদ্ধেই দাঁড়ায়। ধরুন, লোয়ার লিগের কোনো ক্লাব বা ছোট ফেডারেশন — যেখানে ট্রান্সফার ফি আর অ্যাকাডেমি সলিডারিটি পেমেন্ট নিয়ে বছরের পর বছর মামলা লেগে থাকে — যদি একটি অনুমোদিত, পারমিশনড চেইনে প্রতিটি পেমেন্ট লিখে রাখে, তাহলে যাচাইযোগ্যতা শুধু বিপণন হবে না, হয়ে উঠবে প্রমাণ। আর্জেন্টিনা বা আফ্রিকার কয়েকটি ফেডারেশনে এজেন্ট কমিশনের কালো হিসাব নিয়ে যে বিতর্ক আছে, তার একটা বড় অংশ হয়তো কেটে যাবে। ইউরোপীয় ফুটবলের শীর্ষে ব্লকচেইন একটা বিক্রির কৌশল; কিন্তু প্রান্তে, যেখানে নগদ আর ক্ষমতার ফাঁক সবচেয়ে গভীর, সেখানে এটা একটা নিরীক্ষা-খাতা হতে পারে।

কিন্তু আমার ভয়টা অন্য জায়গায়। প্রযুক্তি সমস্যাটা সমাধান করে না, সমস্যাটা কোথায় সেটাই ঠিক করে দেয়। যদি চেইনের চাবি থাকে ক্লাব আর প্ল্যাটফর্মের হাতে, তাহলে ‘অপরিবর্তনীয়’ রেকর্ডটাও অপরিবর্তনীয়ভাবে একপক্ষীয় হবে। আর ভক্তেরা যদি টোকেন কেনাকাটাকে মালিকানা ভাবতে শুরু করেন, তাহলে ফুটবল আরও দ্রুত একটা স্পেকুলেটিভ বাজারে পরিণত হবে — আর সেই বাজারে সবচেয়ে বেশি হারাবে সেই ছোট ক্লাবগুলো, যাদের নামে টোকেন ছাড়ার মতো ব্র্যান্ড নেই।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে একবার শিখিয়েছিল, হোম অ্যাডভান্টেজ কখনোই ভবন নিয়ে ছিল না — সেটা ছিল আশি হাজার মানুষের সম্মিলিত শ্বাস। ডেটাও ঠিক তেমন। সংখ্যা নিজে থেকে কিছু বলে না; যারা সংখ্যাটা বানায়, যারা সেটা পড়ার অনুমতি পায়, তারাই অর্থ তৈরি করে। ব্লকচেইন যদি কেবল বাইরের তালা হয়, ভেতরের ক্ষমতা অপরিবর্তিত থেকে যাবে।

আমার ভবিষ্যদ্বাণী দুটো। ২০২৭ সালের মধ্যে অন্তত একটি বড় ইউরোপীয় লিগ ট্রান্সফার পেমেন্টের নিরীক্ষিত খাতা পারমিশনড চেইনে প্রকাশ করবে — তবে তা হবে নিয়ন্ত্রণ ও সুনাম রক্ষার প্রয়োজনে, ভক্তের ক্ষমতায়নের জন্য নয়। আর ফ্যান টোকেনকে বেশিরভাগ বাজারেই সিকিউরিটি হিসেবে নিয়ন্ত্রণ করা হবে, ফলে ‘এক টোকেন এক ভোট’ গল্পটা মিলিয়ে যাবে বিজ্ঞাপনের আর্কাইভে। প্রশ্নটা তাহলে সোজা: ফুটবলে আমরা আসলে স্বচ্ছতা চাই, নাকি স্বচ্ছতার ছবি?