ফ্যান টোকেন থেকে ট্রান্সফার লেজার: ফুটবলে ব্লকচেইনের হিসাব কতটা মেলে

গত ডিসেম্বরে চট্টগ্রামের এমএ আজিজ স্টেডিয়ামের বাইরে চায়ের দোকানে বসে এক তরুণ ভক্ত আমাকে তার ফোনের স্ক্রিন ঘুরিয়ে দেখালেন। স্ক্রিনে প্যারিস সাঁ জার্মাঁর ফ্যান টোকেনের চার্ট — ২০২১ সালের শীর্ষ থেকে প্রায় ৯০ শতাংশ নিচে। তিনি টোকেন কিনেছিলেন ক্লাবের প্রতিশ্রুতিতে: ভোট দেওয়া যাবে, ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশ নেওয়া যাবে, স্টেডিয়ামে বিশেষ সুবিধা মিলবে। ভোটের বাটন এখনো আছে, দাম নেই। তিনি হেসে বললেন, “ভাই, ডেমোক্রেসি কিনেছিলাম, স্পেকুলেশন পেয়েছি।”

এই একটি বাক্যেই ফুটবলে ব্লকচেইনের বড় দাবিগুলোর ভেতরের গল্প লুকিয়ে আছে। ২০১৭ সালে বিশ্ববিদ্যালয়ের ডরমিটরির দেয়াল থেকে “চট্টগ্রাম ফুটবল ডায়েরি” শুরু করার সময় আমি জানতাম না, কয়েক বছর পরে একই শহরে বসে ফুটবলের প্রযুক্তি-প্রচারের হিসাব মিলিয়ে দেখতে হবে। কিন্তু নিয়মটা একই রয়ে গেছে: প্রযুক্তির নামে যা বিক্রি হয়, তার পিছনে থাকে একটা ব্যবসায়িক মডেল। আর সেই মডেল যাচাই করার সবচেয়ে সৎ জায়গা হলো স্টেডিয়ামের গেটের বাইরের চায়ের দোকান, কনফারেন্স হল নয়।

প্রেক্ষাপট: টোকেন থেকে লেজার পর্যন্ত

ফুটবলে ব্লকচেইন ঢুকেছে তিনটি দরজা দিয়ে।

প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন। ২০১৮ সালে আলেক্সান্দ্রে দ্রেফুসের প্রতিষ্ঠান চিলিজ এবং তার প্ল্যাটফর্ম সোসিওস ফুটবল ক্লাবদের সঙ্গে অংশীদারিত্ব শুরু করে। বার্সেলোনা, প্যারিস সাঁ জার্মাঁ, ইউভেন্তুস, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল, ইন্টার, এসি মিলান, আতলেতিকো মাদ্রিদ — ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো একের পর এক নিজস্ব ভক্ত-টোকেন চালু করে। ভক্তরা টোকেন কিনে “ভোট” দিতেন কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনের জার্সি বেরোবে — এই ধরনের প্রশ্নে।

দ্বিতীয় দরজা ডিজিটাল সংগ্রহ ও ফ্যান্টাসি ফুটবল। সোরারে ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ৬৮ কোটি ডলার তুলেছিল, কোম্পানির মূল্যায়ন দাঁড়িয়েছিল ৪৩০ কোটি ডলারে। ফিফা ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপ ঘিরে সোরারের সঙ্গে অংশীদারিত্ব করে এবং ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে আলগোরান্ড চেইনে চালু করে নিজের ডিজিটাল সংগ্রহ প্ল্যাটফর্ম ফিফা+ কালেক্ট। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর বাইন্যান্স-এনএফটি সংকলন ২০২২ সালে প্রথম দিনেই শেষ হয়ে গিয়েছিল।

তৃতীয় দরজা — আর এটাই সবচেয়ে কম আলোচিত — ট্রান্সফার ও পেমেন্টের লেজার। সলিডারিটি পেমেন্ট, সেল-অন ক্লজ, প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণ: ফুটবলের টাকার যে অংশটা বছরের পর বছর ধরে দালাল, মধ্যস্বত্বভোগী আর অফশোর কাঠামোর ভেতরে হারিয়ে যেত, তার একটা বড় অংশ ব্লকচেইনে স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ করা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব।

এই তিনটির মধ্যে কোনটি আসল, কোনটি মোড়ক — সেটা বোঝার জন্য আমার পুরনো অভ্যাসটাই কাজে লাগে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় এমএ আজিজ স্টেডিয়ামের ফ্যান-পার্কে ২০০ জন ভক্তের মুখ রেকর্ড করেছিলাম, আর্জেন্টিনা-আইসল্যান্ড ম্যাচের পর ১৭ জন কাঁদছিলেন। সেই ২০০ মানুষের মধ্যে কেউ ক্লাবের শেয়ার কিনতে চাননি, তাঁরা চেয়েছিলেন দলের খবর, সঠিক খবর। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতিগুলো ঠিক এই জায়গাটাতেই পরীক্ষা দিতে হবে — সঠিক তথ্য দিচ্ছে কি না।

মূল বিশ্লেষণ: তিনটি প্রতিশ্রুতির বাস্তব পরীক্ষা

প্রথমে ধরুন ভক্ত-টোকেনের দাবি। ভক্ত-টোকেন ভক্তের ক্ষমতা বাড়ায় না, বাড়ায় ক্লাবের নগদ প্রবাহের একটি নতুন লাইন। কারণ ভোটের প্রশ্নগুলো কখনোই মালিকানা, দলবদল বা টিকিটের দামের মতো বিষয়ে ছোঁয়া দেয় না। চুক্তির কাঠামোতে ক্লাব টোকেন বিক্রি থেকে সরাসরি আয় পায়, আর টোকেনের দাম ওঠানামা করে বাজারে। ভক্ত সিদ্ধান্তে অংশ নিতে চাইলে তাঁকে সীমিত, আগেই সাজানো প্রশ্নে ভোট দিতে হয় — ঠিক যেভাবে ক্লাব সোশ্যাল মিডিয়ায় “ম্যান অব দ্য ম্যাচ” জরিপ চালায়। পার্থক্য একটাই: এবার জরিপে অংশ নিতে আগে টাকা লাগে, আর সেই টাকার মূল্য পরে শূন্য হয়ে যেতে পারে। ২০২১ সালের শীর্ষ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে বেশিরভাগ বড় ক্লাবের ফ্যান টোকেন ৮০ থেকে ৯০ শতাংশের বেশি কমেছে।

দ্বিতীয়ে ধরুন ট্রান্সফার স্বচ্ছতার দাবি। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব সম্ভাবনা। ইউরোপীয় ফুটবলে একটি ট্রান্সফারের টাকা কতগুলো হাতে ঘোরে — ক্লাব, এজেন্ট, মধ্যস্বত্বভোগী, তৃতীয় পক্ষ — তা কখনোই পুরোপুরি প্রকাশ্যে আসে না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে সেল-অন ক্লজ লেখা গেলে বিক্রির ২০ শতাংশ ক্লাবটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পেয়ে যেত, দালালের দরকার ছাড়াই। প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণের হিসাবও স্বচ্ছ হতো।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি। যে সমস্যাটা ট্রান্সফারের টাকায়, সেটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। ফিফা ২০২২ সালে চালু করেছে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস — প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণ ও সলিডারিটি পেমেন্ট কেন্দ্রীভূতভাবে নিষ্পত্তির ব্যবস্থা। লক্ষ্য অভিন্ন, পদ্ধতি কেন্দ্রীভূত। ফিফা ব্লকচেইন বেছে নেয়নি, বেছে নিয়েছে একটি ডেটাবেস ও ব্যাংকিং চ্যানেল। কারণ প্রযুক্তি বদলানোর চেয়ে কঠিন কাজ হলো যে ক্লাবগুলো স্বচ্ছ হতে চায় না, তাদের স্বচ্ছ হতে বাধ্য করা। ব্লকচেইন যদি সব চুক্তি হঠাৎ প্রকাশ্যে এনে দিত, ইউরোপের অনেক ক্লাবের “সৃজনশীল অ্যাকাউন্টিং” মুখোশ খুলে যেত। এই ভয়টাই ব্লকচেইনের প্রকৃত বাধা, প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা নয়।

আরও একটা বিষয় এখানে যোগ করা দরকার, যেটা ট্রান্সফার বাজারের বর্তমান গরমের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। তরুণ খেলোয়াড়ের ওপর যে বিশাল প্রিমিয়াম এখন দেওয়া হচ্ছে — ৫০টি শীর্ষ লিগ ম্যাচ খেলার আগেই যাদের দাম ১০ কোটি ইউরো ছাড়িয়ে যাচ্ছে — সেটা মূলত ভবিষ্যতের সম্ভাবনার ওপর বাজি। এই বাজিতে টোকেনাইজেশন নতুন মাত্রা যোগ করতে পারে। ভাবুন, কোনো ক্লাব যদি একজন তরুণ খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের একটি অংশ টোকেন আকারে বাজারে ছাড়ে, তাহলে সেই খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারিত হবে ফুটবল বিশ্লেষণে নয়, স্পেকুলেশন বাজারে। ২০২২ সালে কাতারে ৩০০ বাংলাদেশি অভিবাসী শ্রমিকের সঙ্গে কথা বলে যে শিক্ষা পেয়েছি, সেটা এখানেও খাটে — যেখানে টাকা দ্রুত ঘোরে, সেখানে আসল মানুষটিকে সবাই শেষে মনে রাখে।

তৃতীয়ে ধরুন টিকিট ও পরিচয় যাচাই। এনএফটি টিকিট, ব্লকচেইনে স্টেডিয়ামে প্রবেশ, দ্বিতীয় বাজারে টিকিটের নিয়ন্ত্রিত বিক্রি — এসবে সত্যিই কাজ হয়। ২০২০ সালে খালি গ্যালারিতে চট্টগ্রাম আবাহনীর ০-০ ড্র কভার করার সময় আমি ২৪০ জনের একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ চালাতাম; সেখানে টিকিট বণ্টনের হিসাব নিয়ে যত অভিযোগ ছিল, তার অনেকটাই একটি স্বচ্ছ ডিজিটাল রেকর্ডে মিটে যেত। তবে সেটা ফুটবলের অর্থনীতির প্রান্তে থাকা সুবিধা, কেন্দ্রে নয়।

আর এখানেই আমার তৃতীয় আপত্তি, যা এই কলামের পাঠকের জন্য সবচেয়ে জরুরি। ব্লকচেইনের “সীমাহীন বৈশ্বিক ভক্ত” কথাটা বাংলাদেশে আসলে একটি কাগজের দলিল ছাড়া কিছু নয়। বাংলাদেশ ব্যাংক ২০১৭ সালে এবং পরে ২০২২ সালে স্পষ্টভাবে জানিয়েছে, ক্রিপ্টোকারেন্সি এ দেশে বৈধ নয়, লেনদেন নিষিদ্ধ। অর্থাৎ চট্টগ্রামের ভক্ত পিএসজি বা বার্সেলোনার টোকেন বৈধভাবে কিনতে পারেন না, ভোট দিতে পারেন না, টিকিটের দ্বিতীয় বাজারেও ঢুকতে পারেন না। যে প্রযুক্তি নিজেকে “সীমাহীন” বলে বিক্রি করে, সেটি তখন সীমান্তের ভেতরে একটি নিষিদ্ধ ফাইল হয়ে থাকে।

এখানে আরও একটি তথ্য যোগ করা দরকার। ২০২৩ সালে ফ্লোরিডায় বাইন্যান্স ও ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর বিরুদ্ধে একটি সমষ্টিগত মামলা দায়ের করা হয় — অভিযোগ ছিল, এনএফটি প্রচারে রোনালদোকে ব্যবহার করে বিনিয়োগকারীদের মধ্যে ভুল ধারণা তৈরি করা হয়েছে। বিচারিক ফলাফল যা-ই হোক, মামলাটি একটি বড় সত্য তুলে ধরে: সেলিব্রিটি যোগ টোকেন সমান নগদ প্রবাহ, কিন্তু দায় কে নেবে, সেটা চুক্তির নিচের লাইনে লেখা থাকে না।

প্রতিপক্ষের যুক্তি: যা অনেকে ভুল পড়েন

ব্লকচেইন-বিরোধীরা সাধারণত দুটি ভুল করেন। প্রথমত, তাঁরা বলেন, ফ্যান টোকেন পুরোটাই জুয়া, তাই গোটা প্রযুক্তিটাই ফালতু। এই সিদ্ধান্ত ভুল, কারণ ট্রান্সফার লেজার ও টিকিট যাচাইয়ের ক্ষেত্রে প্রযুক্তির কাজ বাস্তব। দ্বিতীয়ত, তাঁরা মনে করেন, ব্লকচেইন এলেই দুর্নীতি কমবে। এটিও ভুল। ব্লকচেইন কেবল রেকর্ড করে, সিদ্ধান্ত নেয় না। কে রেকর্ড করবে, কোন ডেটা প্রকাশ্যে থাকবে, কে দেখতে পারবে — এসব ঠিক হয় মানুষের হাতে, নিয়ন্ত্রক সংস্থার টেবিলে। ফিফা ক্লিয়ারিং হাউসের উদাহরণ সেটার প্রমাণ।

আর চট্টগ্রাম আবাহনীর ১২ হাজার ডলারের সেই ব্যর্থ ডেডলাইন-ডে ট্রান্সফার — যেটা আমি ২০২২ সালে কভার করেছিলাম — তার পেছনে কোনো ব্লকচেইনের অভাব ছিল না। অভাব ছিল তথ্যের, সময়ের আর স্বচ্ছ আলোচনার। প্রযুক্তি সেখানে থাকলেও ফল একই হতো।

বরং সবচেয়ে বাস্তবসম্মত পাঠ হলো, ফুটবলের ব্লকচেইন এখনো তিনটি স্তরে ভিন্ন ভিন্ন গতিতে চলছে। ভক্ত-স্তরে এটি বাজারজাত পণ্য; ক্লাব-স্তরে এটি পরীক্ষামূলক; নিয়ন্ত্রক-স্তরে এটি এখনো আলোচনার টেবিলে। যে স্তরে টাকা সবচেয়ে বেশি, সেই স্তরটিই সবচেয়ে ধীর।

পরের সংকেত কী

এখন সবচেয়ে জরুরি প্রশ্ন — আগামী এক-দুই বছরে কী দেখলে বোঝা যাবে, ফুটবলে ব্লকচেইন আসল কাজে নেমেছে? উত্তর তিনটি সংকেতের ওপর নির্ভর করবে। প্রথম সংকেত: কোনো বড় ক্লাব নিজের একটি ট্রান্সফারের সম্পূর্ণ পেমেন্ট কাঠামো স্বেচ্ছায় প্রকাশ্যে এনে দেয় কি না, বিশেষ করে এজেন্ট ফি। দ্বিতীয় সংকেত: উয়েফা বা প্রিমিয়ার লিগ ফ্যান টোকেনকে আর্থিক নিয়ন্ত্রণের আওতায় আনে কি না, কারণ যে টোকেন ভক্তের কাছে বিক্রি হয়, তার দাম নির্ধারণ করে বাজার, আর সেই বাজার একটি ক্লাবের আর্থিক স্থিতিশীলতার সঙ্গে যুক্ত হয়ে যেতে পারে। তৃতীয় সংকেত: ফিফা বা কনফেডারেশনগুলো ক্লিয়ারিং হাউসের পরবর্তী সংস্করণে লেজার প্রযুক্তি যোগ করে কি না।

আর চট্টগ্রামের সেই ভক্ত? তিনি এখনো প্রতি সপ্তাহে চায়ের দোকানে বসেন, ম্যাচ দেখেন, দল নিয়ে ঝগড়া করেন। ফ্যান টোকেনের স্ক্রিনটা তিনি আর খোলেন না। তবে একটি নতুন অভ্যাস তৈরি হয়েছে — খেলা শেষে যাচাই করেন, খবরের শিরোনামে যে ট্রান্সফার ফি লেখা আছে, সেটা কতটা সত্য। প্রযুক্তি তাঁকে হতাশ করেছে, কিন্তু সন্দেহের অভ্যাসটা রেখে গেছে। ফুটবলের স্বচ্ছতার আসল চালিকশক্তি ব্লকচেইন নয়, এই সন্দেহ। যত দিন ক্লাবগুলো ভাববে ভক্তের প্রশ্ন ম্যাচ শেষেই থেমে যায়, তত দিন লেজার বদলেও কিছু বদলাবে না।