জুরিখের নীরব মিনিটবুক: সুইস ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের প্রত্যাহার আর ফিফা শাসনের অদৃশ্য হিসাব

সুইস ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের (এসএফভি) নির্বাহী কমিটি সেপ্টেম্বর ২৫ তারিখে যে বৈঠকটি করেছিল, তার এজেন্ডায় খুব একটা নাটকীয় কিছু ছিল না। কিন্তু ফলাফলটা ছিল একটা নীরব ভূমিকম্প। জুন মাসে সংস্থাটি জিয়ান্নি ইনফান্তিনোর আরেক মেয়াদের প্রার্থিতাকে সমর্থন জানিয়েছিল। সেই সিদ্ধান্ত উল্টে দিয়ে কমিটি জানাল, সমর্থন প্রত্যাহার করা হলো। বুধবার প্রকাশিত বিবৃতিতে দুটি বাক্য আমাকে থামিয়ে দেয়। প্রথমটি — 'গত কয়েক মাসের ঘটনাপ্রবাহের পুঙ্খানুপুঙ্খ পুনর্মূল্যায়নের পর এই সিদ্ধান্ত।' দ্বিতীয়টি — 'নেতৃত্ব, শাসনব্যবস্থা, স্বচ্ছতা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া নিয়ে মৌলিক প্রশ্ন ওঠে।' যে সংস্থা নিজের মাটিতে ফিফার সদর দপ্তরকে হোস্ট করে, সে-ই যখন এমন ভাষায় কথা বলে, তখন সেটা একটা প্রেস রিলিজ নয়, একটা দস্তাবেজ। একাডেমি আমার কাছে একটা প্রত্নতাত্ত্বিক সাইট; ট্রান্সফার বাজার শুধু ভাঙা টুকরো বিক্রি করে। ঠিক একইভাবে একটা ফুটবল ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত আমার কাছে শুধু বিবৃতি নয় — তার পেছনে থাকে মিনিটবুক, এজেন্ডা, ভোটের গণিত আর ফান্ডিংয়ের হিসাব। খেলোয়াড়ের কেরিয়ার ম্যাপ করার আগে আমি ম্যাপ করি সেই বাস স্টপ, যেখানে সব শুরু। ইনফান্তিনোর ক্ষেত্রে সেই 'বাস স্টপ' হলো জুরিখ — যেখানে ফিফার সদর দপ্তর বসে, এবং যেখানে সুইস আইন আর সুইস ফেডারেশন একই ভাষায় শ্বাস নেয়। ফিফা বরাবরই একটি সুইস অ্যাসোসিয়েশন হিসেবে নিবন্ধিত। ইনফান্তিনো জন্মসূত্রে সুইস-ইতালীয়, ২০০৯ থেকে ২০১৬ পর্যন্ত তিনি উয়েফার মহাসচিব ছিলেন, আর ২০১৬ সালের ২৬ ফেব্রুয়ারি ফিফার সভাপতির দায়িত্ব নেন। এরপর ২০১৯-এ পুনর্নির্বাচিত, ২০২৩-এ বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় আবার। এই তিনটি তারিখ মুখস্থ রাখা জরুরি, কারণ এগুলো দেখায় যে ইনফান্তিনোর শাসনব্যবস্থা প্রাতিষ্ঠানিকভাবে কতটা শক্তভাবে বসে গেছে। এসএফভি নিজে ছোট সংস্থা, কিন্তু তার কণ্ঠস্বর ভারী। কারণটা কেবল রাজনৈতিক নয়, আইনি। বিগত বছরগুলোতে ফিফার শীর্ষ নেতৃত্ব ঘিরে সুইস বিচারব্যবস্থার আগ্রহ, তদন্তের ধোঁয়া আর সেই সব আলোচনা দেশটির ফুটবল-প্রতিষ্ঠানকে অস্বস্তিতে রেখেছে। যেখানে সংস্থার সদর দপ্তর দাঁড়িয়ে, সেখানে তার নৈতিক দায় কম নয়। ফেডারেশনের ভাষায় 'গত কয়েক মাসের ঘটনাপ্রবাহ' — এই শব্দবন্ধটি অকারণে আসেনি। আমার হাতে ২০১৭ সালের অক্টোবরের একটা নোটবুক আছে। কলকাতায় ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনালে ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ গোলে হারিয়েছিল; ফিল ফোডেন পেয়েছিলেন গোল্ডেন বল, রিয়ান ব্রুস্টার গোল্ডেন বুট — ৮ গোলে। সেই তিনটি কাগজের নোটবুকে আমি লাইন-আপ, পরিবারের নাম আর গ্রাসরুট কোচদের লিখে রেখেছি। ফুটবল আমার কাছে সবসময়ই এই দুই স্তরের খেলা — মাঠের স্তর, আর যারা মাঠ বানিয়ে দেয় তাদের স্তর। ইনফান্তিনোর প্রশ্নটি দ্বিতীয় স্তরের। চুয়ান্ন বছর বয়সের আগে আমি প্রকাশ্যে যাইনি; নোটবুক ততদিনে সব জায়গায় ঘুরে ফিরেছে। তাই শিরোনাম নয়, আমি হিসাব দেখি। এখানে হিসাবটা কী? ফিফার ২১১টি সদস্য সংস্থা আছে, আর সভাপতি নির্বাচন হয় কংগ্রেসে, প্রতি সংস্থার এক ভোটে। ভৌগোলিক ব্লকের হিসাবে উয়েফার ৫৫, ক্যাফের ৫৪, এএফসির ৪৭ — এই গণিতেই ইনফান্তিনোর জয়ের স্থাপত্য দাঁড়িয়ে আছে। এই প্রেক্ষাপটে এসএফভি প্রত্যাহারের সাংখ্যিক মূল্য প্রায় শূন্য। একটা ভোট। কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক মূল্য অনেক বেশি। যে সংস্থার বাড়িতে ফিফা থাকে, সে-ই যখন 'স্বচ্ছতা' শব্দটি লিখে দেয়, তখন অন্য ফেডারেশনগুলোর হাতে একটা ভাষা এসে যায়। ছোট ফেডারেশনগুলো প্রথমে চুপ থাকে; তারপর কেউ একজন প্রথম কথা বলে, তারপর অন্যরা সাহস পায়। আমার নোটবুকে এই ধরণটা বারবার দেখা গেছে — সাহস ব্যক্তিগত নয়, কখনোই সামষ্টিক ছোঁয়াচে। এখন আসি সেই দিকে, যেখানে কেউ তাকাতে চায় না। ফিফার শাসনব্যবস্থার সবচেয়ে বড় হাতিয়ার তার উন্নয়ন কর্মসূচি — ফিফা ফরওয়ার্ড। প্রতি সদস্য সংস্থাকে নিয়মিত অনুদান, অবকাঠামো, কোচিং, মহিলা ফুটবল আর যুব প্রকল্পের অর্থ এই পথেই যায়। ২১১টি সংস্থার অনেকগুলোর জন্য এই টাকাই একমাত্র ভরসা। ভোটের গণিত আর অনুদানের হিসাব একই সিলিণ্ডারে বাঁধা। এই জায়গাতেই আমার আসল দুশ্চিন্তা। যুব ফুটবল মানে কেবল ট্রফি আর ক্যাম্প নয় — ছোট ছেলেমেয়েদের বাসভাড়া, খাওয়ার বিল, বুট, ফিজিও, স্থানীয় কোচের মাসমাইনে। যে টাকা ফিফার বোর্ডরুম থেকে বেরোয়, সেটা শেষমেশ পৌঁছায় কোনো মাঠের পাশে দাঁড়ানো এক কোচের পকেটে। শাসনব্যবস্থার স্বচ্ছতা নষ্ট হলে সবার আগে ক্ষতি হয় সেই স্তরের — যেখানে হিসাব কেউ চায় না। এখানেই আমার প্রত্নতাত্ত্বিক পদ্ধতি কাজে লাগে। ২০১৮ সালের গোড়ার দিকে আমি কিলিয়ান এমবাপ্পের একটি সূত্রনির্ভর টাইমলাইন বানিয়েছিলাম — আস বোঁদি, ক্লেরফোঁতেন, আস মোনাকো। ২০১৮ সালের ১৫ জুলাই মস্কোয় ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারায়, আর ১৯ বছর ২০৭ দিন বয়সে এমবাপ্পে ১৯৫৮ সালের পেলের পর বিশ্বকাপ ফাইনালে গোল করা দ্বিতীয় কিশোর হয়ে ওঠেন। আমি টাইমলাইন খোলা রেখে ম্যাচটা দেখেছিলাম। প্রতিটি এন্ট্রি পেছনে একটা রেফারেন্স ধরে রাখে। ফেডারেশন রাজনীতিতেও আমি একই নিয়ম চালাই। 'কিছু ঘটনা ঘটেছে' বলে ক্ষান্ত না দিয়ে প্রশ্ন করা দরকার — কোন ঘটনা, কোন তারিখে, কার সভায়, কোন নথিতে? তেষট্টি বছরে আমি বড় শিরোনামের চেয়ে বারবার ফিরে আসা ছোট বিস্তারিত তথ্যকেই বেশি বিশ্বাস করি। এখানে ছোট বিস্তারিত তথ্যটি পরিষ্কার: জুনে সমর্থন, সেপ্টেম্বর ২৫-এ প্রত্যাহার, বুধবার ঘোষণা। তিনটি ধাপ, একটাই বাক্য-পরিবার। কেউ প্রশ্ন করতে পারে, এত আয়োজন কেন? কারণ ফুটবল শাসন কখনো কেবল শাসন নয়, সেটা একটা মডেল। ইউরোপীয় ক্লাব ফুটবল যে মডেলে চলছে — বিশাল প্রাক-মৌসুম সফর, বাণিজ্যিক সফরসূচি, তার পেছনে অর্থের একই চাপ। মাঠের ফিটনেসের চেয়ে টিকিটের হিসাব আগে এলে, ক্ষতিটা হয় খেলোয়াড়ের শরীরে। এই প্রবণতার শিকড় প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে, মাঠে নয়। তাই এসএফভি প্রত্যাহারকে আমি বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসেবে দেখি না, দেখি সিরিজের একটা পর্ব হিসেবে। ফিফার সভাপতি নির্বাচনের চক্র ২০২৭-এ এসে ঠেকবে। তার আগে প্রতিটি ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত হবে একেকটি সূচক। কে আগে কথা বলবে, কে শেষে — সেটাই আসল মানচিত্র। এখন আসি বিপরীত দিকে। সবচেয়ে সহজ পাঠটি হলো: এসএফভি সাহসী হলো, নৈতিক জাগরণ ঘটল। আমি এই পাঠে বিশ্বাস করি না। সংস্থার ভাষায় 'পুনর্মূল্যায়ন' শব্দটা প্রায়ই অর্থনৈতিক, আইনি কিংবা ঘরোয়া চাপের নামান্তর। যে ফেডারেশন হঠাৎ নীতির কথা বলে, তার ফাইল খুললে প্রায়ই দেখা যায় অনুদান, স্টেডিয়াম-অডিট বা সাংবিধানিক স্বার্থের হিসাব। দ্বিতীয়ত, বাস্তবতা হলো — একটা ফেডারেশনের প্রত্যাহার ভোটের ফল বদলায় না। নেটওয়ার্ক-গণিত এখনো ইনফান্তিনোর পক্ষে। আফ্রিকা ও এশিয়ার বড় ব্লকগুলো যেভাবে সাজানো, সেখানে ইউরোপের এক-দুই কণ্ঠ প্রায় প্রতিধ্বনি। কিন্তু ঠিক এখানেই আন্তরিক প্রশ্ন: যদি ভোট না বদলায়, তাহলে ফেডারেশনগুলো নৈতিক বিবৃতি দেয় কেন? উত্তর অস্বস্তিকর — কারণ বিবৃতি সস্তা, আর দায় এড়ানোর সবচেয়ে সুবিধাজনক পথ। তৃতীয়ত, এবং আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি: এই আলোচনায় কেউ সেই ছেলেটির কথা বলে না, যে প্রতিদিন ভোরে বাসে চড়ে ট্রেনিংয়ে যায়। ফিফা ফরওয়ার্ডের টাকা যদি সঠিকভাবে না পৌঁছায়, ক্ষতি হয় তার। শাসন নিয়ে আমাদের সংবেদনশীলতা তাই কেবল সাংবাদিকের নয়, অভিভাবকেরও। যে ছেলেটি একা ওয়ার্ম-আপ করে, আমি তাকে অনুসরণ করি, কারণ ভিড় পরে আসে। ঠিক তেমনই, যে ফেডারেশন সবার আগে অস্বস্তিকর প্রশ্নটা তোলে, ইতিহাসে তার নাম পরে আসে। মার্সিসাইডের টাচলাইনে পনেরো বছর বিনা পারিশ্রমিকে দাঁড়িয়ে থেকে আমি এটুকু শিখেছি — বড় দাবির চেয়ে ছোট প্রমাণ দীর্ঘজীবী। ফুটবল শাসনের সবচেয়ে বড় সমস্যা দুর্নীতির গুজব নয়, দায়-অস্বীকারের সংস্কৃতি। কেউ দায় নেয় না, কারণ কেউ জবাবদিহি চায় না। আর জবাবদিহি চাওয়ার কাজটা কঠিন, একঘেয়ে, প্রায় অদৃশ্য — ঠিক যেমন একটা মিনিটবুক রাখা। আমার ব্যক্তিগত রুটিনে একটা অভ্যাস আছে — প্রতি ম্যাচের পর ছোট চেক-ইন, কে খেলল, কে বাদ পড়ল, কার বাবা-মা এলেন। কেউ এই নোট চায় না। অথচ দীর্ঘমেয়াদে এই অদৃশ্য হিসাবই সবচেয়ে বেশি সত্য বলে। ফেডারেশন রাজনীতিতেও একই কথা খাটে। এসএফভি যে বিবৃতিটি দিল, সেটা শেষ কথা নয়, বরং একটা সূচনা-বিন্দু। এরপর প্রশ্ন হলো — অন্য ফেডারেশনগুলো কী করবে? বিশেষত যারা ছোট, যারা ফিফা ফরওয়ার্ডের টাকার উপর নির্ভরশীল। তারা কি ভাষা পাবে, নাকি চুপ থাকবে? আমি এখনো চূড়ান্ত রায় দিতে চাই না। ইনফান্তিনোর শাসনব্যবস্থার ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে ভোটের গণিত, ফান্ডিংয়ের চাপ আর আন্তর্জাতিক ক্রীড়া-রাজনীতির বড় ছবির উপর। তবে একটা ব্যাপার নিশ্চিত — জুরিখ থেকে যে ফিসফিস শুরু হলো, সেটা থামবে না। প্রশ্নটা এখন এটাই: ফিফা সংস্কার করবে, নাকি সংস্কারের শব্দটিকে আরেকবার বিবৃতিতে বন্দি করে রাখবে?