বোর্ডের ভেতরে বোর্ড নয়: বিসিবির হয়রানি প্রতিরোধ কমিটির নকশা ও তার অসমাপ্ত দায়

কক্সবাজারের একটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টে একশ' নারী ক্রিকেটার একসঙ্গে অনুশীলনে নামেন। এই দৃশ্যটি বিসিবির নতুন হয়রানি-বিরোধী কমিটির জন্য সবচেয়ে বাস্তব পরীক্ষা। কমিটি গঠনের খবর যতটা প্রচার পেয়েছে, তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হলো একটি প্রশ্ন: যে চ্যানেল তৈরি হলো, তা এই একশ' খেলোয়াড় ব্যবহার করবেন কি না। আসল যাচাই সেখানেই। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড সম্প্রতি যৌন হয়রানি ও যেকোনো ধরনের নির্যাতনের অভিযোগ নিষ্পত্তির জন্য একটি স্বাধীন কমিটি গঠন করেছে। কমিটির চেয়ারম্যান ব্যারিস্টার রাশনা ইমাম। সদস্য ব্যারিস্টার নাজিয়া কাবির, ব্যারিস্টার অনিতা গাজী রহমান ও জারিন মাহমুদ হোসেন। পঞ্চম সদস্য হিসেবে একজন সাবেক ক্রিকেটারকে রাখার কথা থাকলেও সেই পদটি এখনো শূন্য। কমিটিতে বিসিবির কোনো কর্মকর্তাকে রাখা হয়নি বলেই জানা গেছে। নীতিমালা বোর্ডের ওয়েবসাইটে প্রকাশ করা হয়েছে, যেখানে গোপনীয়তা ও ন্যায্যতার নিশ্চয়তা রয়েছে। নীতিমালাটি আন্তর্জাতিক নিয়ম ও দেশীয় আইনের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এই কমিটি গঠনের পেছনে ২০০৯ সালের হাইকোর্টের একটি নির্দেশনা রয়েছে, যা এত বছর পর বাস্তবে রূপ নিচ্ছে। কমিটির নকশা বিচার করলে সবচেয়ে বড় ইতিবাচক দিক হলো স্বাধীনতার কাঠামো। বিসিবির কাউকে কমিটিতে না রাখা মানে অভিযোগ তদন্তের প্রক্রিয়ায় বোর্ডের সরাসরি স্বার্থ জড়িত থাকছে না। ক্রীড়া সংস্থার নিজস্ব কমিটিতে সাধারণত এই স্বার্থ-সংঘাতের ঝুঁকি থাকে; এখানে সেই ঝুঁকি কমানো হয়েছে। চেয়ারম্যান পেশাদার ব্যারিস্টার, ফলে আইনি দিক থেকে সিদ্ধান্ত টেকসই হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। নীতিমালায় গোপনীয়তা নিশ্চিত করা হয়েছে, যা খেলোয়াড়দের সবচেয়ে বড় ভয়—ঘটনা প্রকাশ হয়ে যাওয়া—তার সরাসরি সমাধান। ন্যায্যতার প্রতিশ্রুতি অন্য ভয়টি—পক্ষপাতদুষ্ট প্রক্রিয়া—কমায়। এই দুই ভয়ের সমাধান না হলে কোনো অভিযোগ চ্যানেল কাজ করে না। কিন্তু কাঠামোগত এই শক্তি সত্ত্বেও তিনটি দুর্বলতা স্পষ্ট। প্রথমত, চার সদস্যের কমিটি একশ' নারী খেলোয়াড়ের ঘরোয়া ভিত্তি সামলাতে কতটা সক্ষম, তা নিয়ে প্রশ্ন আছে। পঞ্চম সদস্য শূন্য থাকায় সমমনোভাবাপন্ন ক্রিকেটারের বিশ্বাসযোগ্যতা এখনো যুক্ত হয়নি। দ্বিতীয়ত, ২০০৯ সালের নির্দেশনা থেকে ২০২৪ সালের বাস্তবায়ন—এই দীর্ঘ ব্যবধান বোর্ডের অগ্রাধিকারের ক্রম নিয়ে সন্দেহ তৈরি করে। তৃতীয়ত, কমিটির তদন্ত সক্ষমতা ও বাজেট কেমন হবে, তা প্রকাশ্যে নেই। প্রতিরোধ কমিটি গঠন মানেই অভিযোগ নিষ্পত্তি নয়; প্রশ্ন হলো, এটি কি নির্বাচনের রাজনীতির বাইরে টিকে থাকতে পারবে? অতীতে দেখা গেছে, হাইকোর্টের নির্দেশে গঠিত কমিটি বোর্ড পরিবর্তনের সঙ্গে গুরুত্ব হারায়। এখানে একটি পাল্টা বিবেচনা জরুরি। সাধারণভাবে ধরে নেওয়া হয়, কমিটি গঠন মানেই সংকটের সমাধান। ক্রীড়া-নিরাপত্তা ব্যবস্থায় এর উল্টোটা সত্য। অভিযোগের সংখ্যা বাড়লে বোঝা যায় চ্যানেল কাজ করছে; কমে গেলে বুঝতে হবে খেলোয়াড়েরা এখনো ভয় পাচ্ছেন। আজ পর্যন্ত এই কমিটি কারও অভিযোগ পেয়েছে এমন কোনো তথ্য নেই, কিন্তু নীরবতার অর্থ এই নয় যে পরিস্থিতি নিরাপদ। সেই বিচারের দায় আমাদের। তাছাড়া কমিটির সব বক্তব্য এসেছে বোর্ডের একজন কর্মকর্তার বরাত থেকে; কোনো নারী ক্রিকেটারের সাক্ষাৎকার নেই। এটি প্রতিবেদনের একটি বড় শূন্যতা। আমার দীর্ঘদিনের মাঠ-পর্যবেক্ষণে একটি কথা বারবার ফিরে আসে: আস্থা তৈরি হয় দ্রুত, ভাঙে আরও দ্রুত। কক্সবাজারে যে সচেতনতামূলক ক্লাস হয়েছে, সেটি এই কমিটির সবচেয়ে বাস্তব ওষুধ। সেই ক্লাস টুর্নামেন্ট শেষে আবার হয় কি না—সেটাই বোর্ডের প্রকৃত প্রতিশ্রুতির পরীক্ষা। কমিটির গঠন গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু তার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ी ধারাবাহিকতা। সেটাই হবে পরবর্তী সংকেত।