কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬: আহমেদাবাদের নয় দিনের মঞ্চ আর তার আড়ালের প্রশ্নগুলো

২০২৬ সালের ২৩ অক্টোবর, গুজরাটের আহমেদাবাদ। শুরু হচ্ছে প্রথম কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ। নয় দিনের প্রতিযোগিতা, ১৩টি অংশগ্রহণকারী দেশ, ৪০০-এর বেশি খেলোয়াড়, মোট ৬২টি ম্যাচ — যার মধ্যে পুরুষদের ৩৯টি এবং মহিলাদের ২৩টি। সেমিফাইনাল ৩০ অক্টোবর, ফাইনাল ৩১ অক্টোবর। আয়োজক ভারতীয় অ্যামেচার কাবাডি ফেডারেশন (এএফকেআই), আন্তর্জাতিক কাবাডি ফেডারেশনের (আইকেএফ) অনুমোদনে। জার্সি, লোগো, অ্যান্থেম ও ম্যাসকট উন্মোচিত হয়েছে। এখানেই প্রকাশ্য তথ্য শেষ। যেটুকু বলা হয়নি, সেটাই এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় গল্প। প্রথমেই একটা সময়রেখার প্রশ্ন। ২১ অক্টোবর টুর্নামেন্টের সূচনা-সংবাদ, ২৩ অক্টোবর প্রথম ম্যাচ। নয়দিনের একটি আন্তর্জাতিক চ্যাম্পিয়নশিপের জন্য ৪৮ ঘণ্টার মিডিয়া রানওয়ে অস্বাভাবিকভাবে সংক্ষিপ্ত। একটি পরিপূর্ণ আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা সাধারণত কয়েক মাস আগে ঘোষণা করা হয়। হয় ইভেন্টটি যথেষ্ট প্রচার পায়নি, নয়তো এটি দেরিতে ছড়ানো কোনো প্রেস রিলিজের সংগ্রহ, নয়তো তারিখটি প্রাথমিক সংবাদ থেকে স্থানান্তরণে ভুল হয়েছে। যে-কোনো ক্ষেত্রেই 'আন্তর্জাতিক তাৎপর্য' সংক্রান্ত বাক্যাংশগুলোকে কিছুটা সতর্কতার সঙ্গেই পড়া উচিত। ম্যাচ সংখ্যার অঙ্কটাই এখানে সবচেয়ে বড় বিশ্লেষণী সংকেত। পুরুষদের ৩৯ এবং মহিলাদের ২৩ মিলিয়ে ৬২। যদি ১৩টি দেশ পুরুষদের ড্র-তে পূর্ণ রাউন্ড-রবিন খেলত, তবে ম্যাচ সংখ্যা দাঁড়াত ৭৮-এ — নয় দিনে তা অসম্ভব। সুতরাং ফরম্যাট অবশ্যই গ্রুপ পর্ব শেষে নকআউট, সম্ভবত ৬-৭ দলের দুটি গ্রুপ এবং ক্রস-পুল সেমিফাইনাল। মহিলাদের ২৩ ম্যাচ ইঙ্গিত দেয় সেখানে দলসংখ্যা কম — সম্ভবত ৬ থেকে ৮টি দেশ, ১৩টি নয়। অর্থাৎ সংবাদে উল্লিখিত '১৩টি দেশ' সম্ভবত সম্মিলিত এন্ট্রি, প্রতিটি লিঙ্গের আলাদা সংখ্যা নয়। এই পার্থক্যটি বাণিজ্যিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ। মহিলাদের ড্র-তে যদি প্রকৃতপক্ষে ৬-৮টি দেশ থাকে, তবে '১৩ দেশের বৈশ্বিক চ্যাম্পিয়নশিপ' শিরোনামটি যে-কাজ করছে, মহিলাদের ড্র তা সমর্থন করতে পারে না। আর অলিম্পিক অন্তর্ভুক্তির যুক্তিতে এটিই কাঠামোগত দুর্বলতা, কারণ আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি (আইওসি) মহিলাদের অংশগ্রহণের গভীরতাকে ভারী ওজনে বিবেচনা করে। এখানেই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ। ছয়-আটটি দেশের মহিলাদের ড্র কোনো ছোট বিষয় নয় — বরং সমান্তরালভাবে চলা মহিলা প্রতিযোগিতা এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে কৌশলগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ তথ্য। যে-সংবাদে এটি সেভাবে চিহ্নিত হয়নি। পেশাদার কাবাডি লিগে (পিকেল) কোনো মহিলা লিগ নেই। ফলে কমনওয়েলথ-স্তরের একটি চ্যাম্পিয়নশিপে কার্যকর মহিলা ড্র থাকা মানে আইওসি-র সবচেয়ে বড় আপত্তির সরাসরি জবাব দেওয়া। এই দিকটি সংবাদে অনুচ্চারিত থেকে গেছে। ভারতের দলনেতৃত্বের কাঠামো এখানে আরেকটি ইতিবাচক সংকেত। পুরুষ দলের অধিনায়ক সুরজিৎ সিং, সহ-অধিনায়ক নাভীন কুমার। মহিলা দলের অধিনায়ক নিধি শর্মা, সহ-অধিনায়ক রিতু। চারজনের কেউই পশন, পরিসংখ্যান বা ফ্র্যাঞ্চাইজি তথ্য সংবাদে দেওয়া হয়নি। তবু নাম-কাঠামো থেকেই একটি বার্তা স্পষ্ট: একজন ডিফেন্ডার-প্রোফাইল অধিনায়কের সঙ্গে একজন রেইডার-প্রোফাইল সহ-অধিনায়ক — এটি কাবাডির প্রচলিত উচ্চ-প্রদর্শন টেমপ্লেট। অধিনায়ক ডিফেন্সের টেম্পো ও ডু-অর-ডাই সিদ্ধান্ত নিয়ন্ত্রণ করেন, সহ-অধিনায়ক স্কোরিংয়ের ভার বহন করেন। নাভীন কুমারের উপস্থিতি এই সংবাদের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিযোগিতামূলক সংকেত — পিকেলের অন্যতম শীর্ষ রেইডার প্রথম সংস্করণের কমনওয়েলথ ইভেন্টে খেলতে নামছেন, মানে টুর্নামেন্টটির পেছনে প্রকৃত ফেডারেশন সমর্থন আছে, শুধু লোগো নয়। কিন্তু সংবাদে কোনো অ-ভারতীয় খেলোয়াড়ের নাম নেই। ১৩টি দেশের ৪০০-এর বেশি খেলোয়াড়ের মধ্যে চারজন ভারতীয় ছাড়া কারও নাম নেই। এটি নিছক কভারেজের ঘাটতি নয়, খেলাটির নিজের সমস্যারই আয়না — ভারতীয় গণমাধ্যমও কাবাডিকে ভারত-কেন্দ্রিক লেন্সে দেখে। 'বৈশ্বিক বিস্তার' কথাটি সংবাদের নিজের সূত্রায়ন-আচরণ দ্বারাই খণ্ডিত হয়। এবার সবচেয়ে সংবেদনশীল প্রশ্নে আসি: কারা নেই। ১৩ দেশের তালিকায় ইরান নেই, দক্ষিণ কোরিয়া নেই, পাকিস্তান নেই। সংবাদে এই অনুপস্থিতির কোনো উল্লেখ নেই — অথচ এটাই সবচেয়ে বড় তথ্য। ইরান কাবাডির নিঃসন্দেহে বিশ্ব দুই নম্বর — ২০১৮ এশিয়ান গেমসের পুরুষদের স্বর্ণপদকজয়ী, একমাত্র দেশ যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে ভারতের একচেটিয়া ভাঙতে পেরেছে। ইরান কমনওয়েলথ সদস্য নয়, তাই তার অনুপস্থিতি কাঠামোগতভাবে বাধ্যতামূলক, কোনো অবহেলা নয়। কিন্তু এর অর্থ হলো, এই টুর্নামেন্টকে বৈশ্বিক চ্যাম্পিয়নশিপ হিসেবে বিক্রি করা যাবে না। এটি কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়নশিপ, আর কমনওয়েলথ কাবাডির দ্বিতীয় শক্তিশালী দেশকে বাদ দিয়ে চলে। দক্ষিণ কোরিয়াও কমনওয়েলথ সদস্য নয়। ২০১৬ বিশ্বকাপের রানার্স-আপ, প্রকৃত দ্বিতীয় স্তরের কাবাডি দেশ। কাঠামোগতভাবেই অনুপস্থিত। কিন্তু পাকিস্তান কমনওয়েলথ সদস্য, সার্কেল স্টাইলের শক্তিশালী দেশ, এবং কাবাডির সবচেয়ে আবেগমাখা প্রতিদ্বন্দ্বিতা। এই অনুপস্থিতিটিই কাঠামোগতভাবে বাধ্যতামূলক নয়। বর্তমান ভারত-পাকিস্তান ক্রীড়া সম্পর্কের প্রেক্ষাপটে পাকিস্তানের অংশগ্রহণ না-থাকা প্রায় নিশ্চিতভাবেই রাজনৈতিক, প্রতিযোগিতামূলক নয়। এই অনুপস্থিতিগুলোই অলিম্পিক যুক্তির মূল সমস্যা। আয়োজকদের ঘোষিত ambition অলিম্পিক তালিকায় ঢোকা। কিন্তু অলিম্পিকের মাপকাঠি বৈশ্বিক অংশগ্রহণের গভীরতা। যে টুর্নামেন্ট কাঠামোগতভাবে বিশ্ব দুই ও তিন নম্বরকে বাদ দেয়, সেটি কমনওয়েলথের গভীরতা দেখায়, বৈশ্বিক গভীরতা নয়। আয়োজকরা ভুল প্রমাণ দিচ্ছেন। তবু ১৩ দেশের ভৌগোলিক বিস্তার সত্যিই প্রশংসনীয়। আফ্রিকা ৪ (নাইজেরিয়া, কেনিয়া, তানজানিয়া, উগান্ডা), এশিয়া ৪ (ভারত, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা এবং আরও একটি), ইউরোপ ২ (ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড), উত্তর আমেরিকা ১ (কানাডা), ওশেনিয়া ১ (অস্ট্রেলিয়া), এবং সিঙ্গাপুর, মালয়েশিয়া। প্রথম সংস্করণের জন্য চার মহাদেশে ছড়ানো এন্ট্রি প্রকৃত অর্জন, একে খাটো করে দেখার সুযোগ নেই। তবে পতাকার বৈচিত্র্য মানে প্রতিযোগিতার মানের বৈচিত্র্য নয়। স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল কাবাডিতে নাইজেরিয়া, কেনিয়া, তানজানিয়া, উগান্ডা, সিঙ্গাপুর, মালয়েশিয়া, ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া — সবাই ডেভেলপমেন্ট স্তরের। বাস্তবে প্রতিযোগিতামূলক মাত্র তিনটি দল: ভারত, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা — এবং ভারত তিনকেই ছাড়িয়ে। এখানেই ডায়াস্পোরা-বনাম-আফ্রিকা বিভাজনটি বোঝা দরকার। তালিকাটি মূলত 'যেসব কমনওয়েলথ সদস্যের দক্ষিণ এশীয় ডায়াস্পোরা আছে বা কাবাডি ফেডারেশন আছে'। ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড, কানাডা, অস্ট্রেলিয়ার দল মূলত দক্ষিণ এশীয় ডায়াস্পোরা সম্প্রদায়ভিত্তিক — ক্রিকেটের অ্যাসোসিয়েট দেশ গড়ার একই প্রক্রিয়া। এটি প্রকৃত বৃদ্ধি, কিন্তু ডায়াস্পোরা-বৃদ্ধি, আদিবাসী-বৃদ্ধি নয়। অলিম্পিক যুক্তির জন্য এই পার্থক্য বিশাল। আফ্রিকান ব্লকটাই আসল আগ্রহের জায়গা। নাইজেরিয়া, কেনিয়া, তানজানিয়া, উগান্ডা কাবাডি দল পাঠানো মানে সত্যিকারের নতুন বাজারে প্রবেশ — আইকেএফ আফ্রিকান ডেভেলপমেন্ট কর্মসূচি চালিয়েছে, কেনিয়া বিশেষভাবে বিশ্বকাপে এসেছে। মাঠের এই অংশটিই ডায়াস্পোরা-স্ব-সংগঠনের বাইরে সত্যিকারের ক্রীড়া-বিস্তার। দৃষ্টান্ত হিসেবে বলা যায়, কাবাডি ভারতে যে জায়গায় আছে, তা প্রায় চীনদেশীয় কুস্তি বা ড্রাগন বোট রেসিংয়ের মতো — গভীরভাবে দেশজ, ঐতিহাসিকভাবে প্রোথিত, অংশগ্রহণের খেলা, যা আংশিকভাবে আধুনিকীকৃত ও বাণিজ্যিকভাবে মোড়কীকৃত। পার্থক্য হলো, কাবাডি একটি সম্পূর্ণ পেশাদার টেলিভিশন লিগ (পিকেল, ২০১৪) পেয়েছে; চীনদেশীয় লোক-কুস্তি পায়নি। কাবাডি হলো সেই গল্প, যেখানে লোকখেলা সম্প্রচার চুক্তি পেয়েছে। সামাজিক আখ্যানটিও গুরুত্বপূর্ণ। কাবাডির আখ্যান 'গ্রামের ছেলে থেকে জাতীয় তারকা' — পিকেলের অধিকাংশ খেলোয়াড় গ্রামীণ হরিয়ানা, মহারাষ্ট্র, পাঞ্জাব ও উত্তরপ্রদেশ থেকে আসেন, সরকারি চাকরি (রেল, পুলিশ, সেনা) ঐতিহ্যবাহী নিরাপত্তা-জাল। আহমেদাবাদের একটি ইনডোর অ্যারেনায় এই টুর্নামেন্ট সেই ভিত্তি থেকে সাংস্কৃতিকভাবে দূরে। বাণিজ্যিক দিকটি এখানে সবচেয়ে প্রকাশক। সংবাদে জার্সি, লোগো, অ্যান্থেম ও ম্যাসকট উন্মোচনের কথা আছে — কিন্তু কোনো সম্প্রচারক, স্পনসর, পুরস্কার-অঙ্ক বা টিকিটের দাম নেই। এটি সুনির্দিষ্ট ও তাৎপর্যপূর্ণ প্যাটার্ন। ব্র্যান্ড সম্পদ (জার্সি/লোগো/ম্যাসকট/অ্যান্থেম) তখন তৈরি হয়, যখন আপনি একটি বিড ডসিয়ার ও প্রেস কিট বানাচ্ছেন। সম্প্রচার চুক্তি, পুরস্কার-অঙ্ক ও টিকিটিং তখন তৈরি হয়, যখন আপনি একটি বাণিজ্যিক পণ্য বানাচ্ছেন। এই ইভেন্টটি প্রথমটি। অ্যান্থেমই ইঙ্গিত। প্রথম সংস্করণের চ্যাম্পিয়নশিপ নিজের অ্যান্থেম বানাচ্ছে — এটি আনুষ্ঠানিক বৈধতায় বিনিয়োগ, প্রতিষ্ঠানগত স্বীকৃতির ভাষা, ভক্ত-সম্পৃক্তির নয়। ৬২ ম্যাচের নয়দিনের ইভেন্টে কোনো সম্প্রচারকের নাম না-থাকা সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক ফাঁক। পিকেলের সমগ্র সাফল্য স্টার স্পোর্টস/ডিজনি স্টার সম্প্রচারের ওপর দাঁড়িয়ে। এখানে তুলনীয় বিতরণ না থাকলে পৌঁছ সীমিত থাকবে অ্যারেনার উপস্থিতি ও আইকেএফের পোস্টে। পুরস্কার-অঙ্ক না-থাকা একটি ডেভেলপমেন্ট/প্রেস্টিজ ইভেন্টের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ, যেখানে অংশগ্রহণ-ব্যয় ভর্তুকিযুক্ত এবং পুরস্কার অর্থ নয়, এক্সপোজার ও র্যাঙ্কিং। এখানে আরেকটি বিষয় খেয়াল করুন — ৪০০+ খেলোয়াড়ের ১৩ দেশের আন্তর্জাতিক ইভেন্টে ডোপিং-বিরোধী প্রোটোকল, অফিসিয়েটিং মান, মেডিকেল বীমা বা খেলোয়াড়-কল্যাণের কোনো উল্লেখ নেই। এটি আনুষ্ঠানিকতা নয়, প্রকৃত প্রতিষ্ঠানগত ফাঁক। কাবাডিতে ঘরোয়া পর্যায়ে পজিটিভ টেস্টের ইতিহাস আছে; ঘোষিত পরীক্ষা-ব্যবস্থার অনুপস্থিতি গুরুতর। এখন আসি প্রকৃত প্রেক্ষাপটে। আহমেদাবাদ আয়োজক হওয়ার কারণ রাজনৈতিক, সাংস্কৃতিক নয় — এটি কমনওয়েলথ গেমস ২০৩০-এর আয়োজক শহর। ভেন্যুটি বিডের সেবা করে, খেলার নয়। এই টুর্নামেন্টের প্রকৃত লক্ষ্য দর্শক নয়, কমনওয়েলথ গেমস ফেডারেশনের মূল্যায়নকারী। সাফল্যের মানদণ্ড 'কমনওয়েলথ গেমস মূল্যায়নকারীদের Impression হয়েছে কি না', 'খেলা বেড়েছে কি না' নয়। এই বোঝাপড়া থেকেই অলিম্পিক-কমনওয়েলথ পথের পার্থক্য স্পষ্ট। আয়োজকরা দুটিকেই এক ambition হিসেবে উপস্থাপন করেন। কিন্তু এরা মাত্রার ক্রমে আলাদা। কমনওয়েলথ পথ বিশ্বাসযোগ্য; অলিম্পিক পথ নয়। ২০১০ দিল্লি কমনওয়েলথ গেমসে কাবাডি প্রদর্শনী খেলা ছিল, আর ২০৩০ আহমেদাবাদ আয়োজক-দেশ হিসেবে স্বাভাবিক ঠেলা দেবে। অলিম্পিক অন্তর্ভুক্তি নিকট ও মধ্য মেয়াদে বাস্তবসম্মত ফলাফল নয়। প্রতিষ্ঠানগত ঝুঁকির দিকটিও উল্লেখযোগ্য। টুর্নামেন্ট আয়োজন করছে এএফকেআই, অনুমোদন দিয়েছে আইকেএফ — আনুষ্ঠানিক কাঠামো সঠিক। কিন্তু এএফকেআই ভারতীয় কাবাডির দুর্বলতম প্রতিষ্ঠানগত সংযোগ। নির্বাচন-সংক্রান্ত বিতর্ক, আদালতের হস্তক্ষেপ, প্রশাসনিক অচলাবস্থা, ভারতীয় অলিম্পিক অ্যাসোসিয়েশন ও ক্রীড়া মন্ত্রণালয়ের সঙ্গে টানাপোড়েন — এর ইতিহাস আছে। কমনওয়েলথ গেমস ফেডারেশনকে impress করতে চাওয়া প্রথম সংস্করণের আন্তর্জাতিক ইভেন্টে এএফকেআই পরিচালক প্রতিষ্ঠান হওয়া একটি বিশ্বাসযোগ্যতা-ঝুঁকি। সিজিএফ প্রতিষ্ঠানগত নির্ভরযোগ্যতা মূল্যায়ন করে, শুধু ভেন্যুর মান নয়। ঝুঁকির সার্বিক মূল্যায়ন মধ্যম-উচ্চ। কাঠামোগতভাবে ইভেন্টটি সুস্থ — সঠিক অনুমোদন, প্রকৃত ক্ষেত্র, চার মহাদেশের বিস্তার, সমান্তরাল মহিলা ড্র। কিন্তু তিনটি যৌগিক ঝুঁকি আছে: এক, প্রতিযোগিতামূলক ক্ষেত্র কাবাডির প্রকৃত শীর্ষ তিন প্রতিদ্বন্দ্বীকে বাদ দেয়। দুই, কোনো বাণিজ্যিক বিতরণ ঘোষিত নয়। তিন, আয়োজক ফেডারেশনের প্রশাসনিক রেকর্ড অস্থির। কোনো একটিই বিড-সমর্থন ইভেন্টের জন্য মারাত্মক নয় — কিন্তু তিনটিই মারাত্মক, যদি ইভেন্টটিকে অলিম্পিক অন্তর্ভুক্তির প্রকৃত ধাপ হিসেবে পড়া হয়। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি পরিচালনগত নয়, আখ্যানগত। আয়োজকরা এমন একটি অলিম্পিক ambition বিক্রি করছেন, যা ইভেন্টের নিজের কাঠামোই খণ্ডন করে। গণমাধ্যম যদি সেই ফ্রেমিং পুনরাবৃত্তি করে, তবে চূড়ান্ত অ-অন্তর্ভুক্তি 'ব্যর্থতার' গল্প হয়ে উঠবে, প্রত্যাশিত ফলাফল নয়। দ্বিতীয় বড় ঝুঁকি বাণিজ্যিক অদৃশ্যতা — ৬২ ম্যাচের একটি ইভেন্ট যার ঘোষিত সম্প্রচারক নেই, কার্যত বন্ধ-দরজার টুর্নামেন্ট। ৪৮ ঘণ্টার মিডিয়া রানওয়ে সাংগঠনিক দুর্বলতার একটি অগ্রগামী সূচক, কারণ সম্পদশালী আন্তর্জাতিক চ্যাম্পিয়নশিপ মাসখানেক আগেই ঘোষণা দেয়। জন-আখ্যানের দিক থেকে দেখলে, দুটি ভিন্ন প্রত্যাশা এখানে মিশে আছে এবং সংবাদ সেটি সমাধান করে না। কমনওয়েলথ ২০৩০ ambition বাস্তবসম্মত, অলিম্পিক ambition নয় — কিন্তু দুটিকে একটানা সিঁড়ি হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। তারা এক নয়। সবচেয়ে বড় বিষয়, এখানে ফোলা কোনো বুদবুদ নেই। বরং উল্টো — এই কৌশলগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ একটি ইভেন্ট (সমান্তরাল মহিলা ড্র, চার আফ্রিকান দেশ, আয়োজক-শহরের বিড সংযোগ) কম-প্রতিবেদিত হচ্ছে। পাকিস্তানের অনুপস্থিতি আখ্যানের একমাত্র নির্ভরযোগ্য আবেগী হুকটিও সরিয়ে দিয়েছে, যা জন-উত্তাপ আরও কমায়। প্রত্যাশার ব্যবধান বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, দলীয় ফলাফলে ব্যবধান নেই — ভারত উভয় ড্র-তেই জিতবে, এটি যুক্তিসঙ্গত। খেলোয়াড় পারফরম্যান্সেও ছোট ব্যবধান — নাভীন কুমার শীর্ষ স্কোরার হতে পারেন, ডেভেলপমেন্ট-স্তরের ডিফেন্সের বিপক্ষে এটি বিশ্বাসযোগ্য। কিন্তু বাণিজ্যিক সম্ভাবনায় ব্যবধান বড় — 'বৈশ্বিক বিস্তার' বনাম সম্প্রচারকহীন, পুরস্কারহীন, ডায়াস্পোরা-ভারী ক্ষেত্র। অলিম্পিক পথে ব্যবধান আরও বড় — ঘোষিত ambition বনাম অবাস্তবতা। কমনওয়েলথ ২০৩০ অন্তর্ভুক্তিতে ব্যবধান ছোট — আয়োজক-দেশ গতিশীলতার প্রেক্ষিতে সত্যিই সম্ভাব্য। সব মিলিয়ে, এই টুর্নামেন্টের বিশ্লেষণী মূল্য 'কে জিতবে'তে নয়। ভারতের জয় প্রায় নির্ধারিত। মূল্য তিনটি প্রশ্নে: এক, মহিলাদের ড্র কতটা বিশ্বাসযোগ্য। দুই, কোনো ডেভেলপমেন্ট দেশ পরিমাপযোগ্য উন্নতি দেখায় কি না — বিশেষত আফ্রিকান ব্লক, যা অলিম্পিক যুক্তির একমাত্র প্রকৃত দীর্ঘমেয়াদি সম্ভাবনা। তিন, ইভেন্টটি দ্বিতীয় সংস্করণ পর্যন্ত টিকে থাকে কি না — প্রথম সংস্করণের এ ধরনের ইভেন্ট প্রায়ই পুনরাবৃত্ত হয় না। ৩০-৩১ অক্টোবরের সেমিফাইনাল ও ফাইনাল সেই জানালা, যেখানে ইভেন্টটি কমনওয়েলথ গেমস বিড ডসিয়ারে উদ্ধৃত করার মতো হাইলাইট তৈরি করতে পারে, অথবা পারে না। কিন্তু তার আগেই যে প্রশ্নগুলো কেউ তুলছে না — সম্প্রচারক কোথায়, পুরস্কার কত, ডোপিং পরীক্ষা কীভাবে হবে, মহিলাদের ড্র-তে আসলে কত দেশ, আর কমনওয়েলথের বাইরে থাকা বিশ্ব দুই নম্বরকে বাদ দিয়ে এই ইভেন্ট কী প্রমাণ করতে চায় — এগুলোই আসল সাংবাদিকতার বিষয়। আহমেদাবাদের নয় দিনের মঞ্চ এই প্রশ্নগুলোর উত্তর দেবে না। উত্তর দিতে হবে ইভেন্ট শুরুর আগেই।