ফুটবল ডেটার শূন্য প্রতিবেদন: ব্লকচেইন কি বিশ্বাসযোগ্যতার শেষ ঠিকানা?

একটি রিপোর্ট এসেছিল আমার কাছে—নাম তার 'Stage-2 Deep Professional Analysis Report'। শিরোনাম পড়ে আমার মনে হয়েছিল, এখানে হয়তো কোনো দাপুটে দলের রণকৌশল, কোনো চমকপ্রদ ট্রান্সফার গল্প, কিংবা কোনো লিগের নিয়মকানুনের গভীর বিশ্লেষণ থাকবে। কিন্তু খুলতেই দেখি প্রতিটি ঘরে একটিমাত্র বাক্য: 'N/A – insufficient information'। ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ নেই, ফাইন্যান্স নেই, রিস্ক প্রোফাইল নেই, এমনকি কোনো খেলোয়াড়ের নাম পর্যন্ত নেই। প্রথমে আমি হেসে ফেলেছিলাম; পরে ভাবলাম, এটি আসলে আমাদের সময়ের এক গুরুত্বপূর্ণ সংকেত। খালি হাতে তৈরি একাংশ বিশ্লেষণ প্রতিবেদন, যেখানে তথ্যের চেয়ে ফরম্যাট বেশি দৃশ্যমান। ফাঁকা স্টেডিয়াম আমাকে একবার শিখিয়েছিল, দর্শকের আওয়াজ সরিয়ে দিলে খেলার কাঠামো স্পষ্ট হয়। এই খালি রিপোর্টটি শেখালো, তথ্যই যদি না থাকে, তাহলে কাঠামো মানে কেবল খালি বাক্সের সারি। প্রতিবেদনটি আসলে একটি পাইপলাইনের আউটপুট। Stage-1 নামের একটি ধাপ প্রথমে মূল নিবন্ধকে ভাঙে তথ্য পয়েন্ট এবং মূল মতামতে; তারপর Stage-2 সেই ভাঙা অংশের ওপর নয়টি মাত্রার পেশাদার বিশ্লেষণ বসায়। এই ক্ষেত্রে Stage-1 ফেরত পাঠিয়েছে সম্পূর্ণ শূন্য—কোনো তথ্য নেই, কোনো সূত্র নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ঘটনা নেই। তাই Stage-2-এর প্রতিটি সারণিতে লেখা হয়েছে 'N/A – insufficient information'। এটি কোনো বিশ্লেষণী সিদ্ধান্ত নয়; এটি একটি ডেটা-পাইপলাইন ব্যর্থতার নথি। আমি যখন এই প্রতিবেদনটি পড়ি, আমার মনে পড়ে যায় ২০২০ সালের সেই রাত। ফাঁকা আলিয়ানৎস আরেনায় বায়ার্ন মিউনিখ বার্সেলোনাকে ৮-২ গোলে হারিয়েছিল। ওই ম্যাচে আমি ২৬টি শট, ১২টি লক্ষ্যে শট এবং ৮টি গোলের হিসাব নিজের চোখে মিলিয়ে দেখেছিলাম। ফাঁকা স্টেডিয়ামের নীরবতা আমাকে বুঝতে দিয়েছিল, দর্শকের আওয়াজ কতখানি খেলার কাঠামোকে লুকিয়ে রাখে। কিন্তু আজকের এই রিপোর্টটি সেই পাঠের ঠিক উল্টো পথ দেখাল—যখন তথ্য নেই, তখন নীরবতা আর কাঠামো নয়; তখন থাকে কেবল অনুমানের অন্ধকার। বাংলাদেশের ফুটবল-আলোচনায় আমি প্রায়ই দেখি, এক-দুটি গোল বা একটি হাইলাইট ভিডিওকে প্রমাণ বানিয়ে ফেলা হয়। এক দশকেরও বেশি সময় ধরে আমি দেখে আসছি, মাঠের বাইরের দর্শকদের উত্তেজনা যেভাবে খেলার প্রকৃত চিত্রকে ঢেকে দেয়। এ কারণে আমি সবসময় চেষ্টা করি, প্রতিটি কৌশলগত দাবির পেছনে একটি নির্দিষ্ট জোন এবং একটি নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের চলাচলকে যুক্ত করতে। আমি মাঠের অদৃশ্য জ্যামিতি মানচিত্র করি বল সরানোর আগে। আমার কাছে ফুটবল মানে শুধু ১১ জন খেলোয়াড়ের দৌড় নয়; এটি একটি স্থানিক ব্যবস্থা, যেখানে প্রতিটি প্রেস একটি ফাঁক তৈরি করে, প্রতিটি পাস একটি দিক বন্ধ করে, প্রতিটি পজিশন একটি সম্ভাব্য রূপান্তরের জন্ম দেয়। কিন্তু এই ব্যবস্থাকে বোঝার জন্য প্রয়োজন নির্ভরযোগ্য তথ্য। একটি খালি রিপোর্ট সেই নির্ভরযোগ্যতার অভাবকে চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয়। আমার বিশ্লেষণী জীবন শুরু হয়েছিল ২০১৭ সালে, মোনাকো আর ম্যানচেস্টার সিটির ম্যাচ দিয়ে। ওই ম্যাচে কিলিয়ান এমবাপে গোল করেছিল, আর লিওনার্দো জারদিমের ৪-৪-২ প্রেসিং ফাঁদ মিডফিল্ডে ১৪টি টার্নওভার তৈরি করেছিল। তখন আমি একটি ছোট ব্লগে লেখা শুরু করি; পোস্টটি প্রায় দুই হাজার পাঠক পড়েছিল। তারপর ২০১৮ বিশ্বকাপ ফাইনালে ফ্রান্স ৪-২ ব্যবধানে ক্রোয়েশিয়াকে হারায়। আমি অ্যান্টোইন গ্রিজমানের পেনাল্টি এবং এমবাপের চতুর্থ গোলের পেছনের কৌশলগত ধাপগুলো ম্যাপ করেছিলাম। ঢাকার একটি ক্রীড়া সাইট সেই লেখার জন্য প্রথম বেতন দেয়। তখন থেকে আমার একটা নিয়ম হয়ে যায়: প্রতিটি কৌশলগত দাবি অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট জোনের সঙ্গে যুক্ত করতে হবে। এই নিয়মই পরে আমার পরিচয় হয়ে দাঁড়ায়। কিন্তু আজকের এই শূন্য রিপোর্টটি আমার সেই আদর্শকেই প্রশ্নের মুখে ফেলে—যদি তথ্য সংগ্রহই না হয়, তবে জোন চিহ্নিত করা সম্ভব কোথায়? ২০২০ সালে খেলা বন্ধ থাকার সময় আমি সিনেমা আর ডেটার দিকে ঝুঁকে পড়েছিলাম। বায়ার্ন-বার্সেলোনার সেই ৮-২ ম্যাচটি আমি বারবার দেখি; শুধু গোল নয়, প্রতিটি প্রেস, রেস্ট-ডিফেন্স, টার্নওভারের পরের পজিশনাল ভারসাম্য মাপতে থাকি। খালি স্টেডিয়ামের দৃশ্য আমাকে শেখায়, কাঠামো আসলে কোথায় ফাঁকা থাকে। পরে আমি পাইথনে একটি ছোট মডেল বানাই, যা টার্নওভারের পর রেস্ট-ডিফেন্সকে হিসাব করে। সেটি ছিল ডেটার দিকে আমার ধীর সন্দেহের শুরু; কোনো আকস্মিক রূপান্তর নয়। ২০২১-এর ইউরো ফাইনালে ইতালি ১-১ ইংল্যান্ডের পর পেনাল্টিতে ৩-২ জেতে। ওই ম্যাচে জর্জিনহোর ৯২ শতাংশ পাস অ্যাকুরেসি আর ইতালির ৬৫ শতাংশ পজেশনকে আমি মডেলের ভেতর বসাই। প্রতিটি হিসাব আমাকে একই জায়গায় পৌঁছায়—ডেটা যত নির্ভরযোগ্য, বিশ্লেষণ তত ধারালো। আজকের রিপোর্টটি সেই বিশ্বাসের ওপর আঘাত করেছে, কারণ এটি তৈরি হয়েছে কোনো তথ্যের ওপর নয়, শুধু একটি ফরম্যাটের ওপর। কাতার বিশ্বকাপ আমাকে আরেকটি শিক্ষা দিয়েছিল। ২০২২-এর ফাইনালে আর্জেন্টিনা আর ফ্রান্স ৩-৩ গোলে ড্র করার পর পেনাল্টিতে আর্জেন্টিনা ৪-২ জেতে। আমি এনজো ফার্নান্দেজের ১০টি বল রিকভারি এবং লিওনেল স্কালোনির ডিফেন্সিভ ৪-৪-২ ব্যবস্থা ট্র্যাক করি। সেই লেখা ভাইরাল হয়েছিল, কারণ আমি প্রতিটি ঘটনাকে তথ্যের শিকলে বেঁধেছিলাম। কাতার এক দশকের স্কাউটিং কাজকে এক মাসের ফিট পরীক্ষায় সংকুচিত করেছিল। পৃথিবীর সেরা দলগুলো সেখানে প্রমাণ করেছে, ডেটা কত দ্রুত একটি জাতীয় দলের রূপ বদলে দিতে পারে। কিন্তু একই ডেটা যদি মিথ্যা, অপূর্ণ বা ভুল পাইপলাইনে আটকে থাকে, তাহলে সেই জ্ঞান বিপজ্জনক হয়ে ওঠে। এই খালি রিপোর্টটি সেই বিপদের একটি কঙ্কাল। ট্রান্সফার বাজারও একই সমস্যায় ভোগে। ২০২৩ সালে ডেক্লান রাইস আর্সেনালে গিয়েছিলেন ১০৫ মিলিয়ন পাউন্ডের বিনিময়ে, আর মইসেস কাইসেডো চেলসিতে গিয়েছিলেন ১১৫ মিলিয়ন পাউন্ডে। বিবিসি স্পোর্টের প্রতিবেদনে এসব সংখ্যা উল্লেখ করা হয়েছিল। আমি তখন একটি 'ট্রান্সফার ফিট ম্যাট্রিক্স' তৈরি করেছিলাম, কারণ স্বজ্ঞা প্রায়ই মিথ্যা বলত। খেলোয়াড়ের হিটম্যাপ আর দলের গঠনগত চিত্র মিলিয়ে দেখতাম, কে কোথায় ফিট করবে। কিন্তু এই ম্যাট্রিক্স তখনই বিশ্বাসযোগ্য হয়, যখন ভেতরের ডেটার উৎস সঠিক হয়। একটি ক্লাব যদি ঘোষণা করে যে, তারা ২০ মিলিয়ন পাউন্ড খরচ করেছে, কিন্তু সত্যিকারের চুক্তিতে অ্যাড-অন আর বোনাস মিলিয়ে ৪০ মিলিয়ন—তাহলে পরবর্তী ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে হিসাব ভুল হয়ে যায়। ব্লকচেইনের কথা তখন আমার মাথায় ঘুরপাক খায়। ব্লকচেইন বলতে আমি বুঝি একটি বিকেন্দ্রীকৃত খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন, প্রতিটি এন্ট্রি একটি ব্লকে সংরক্ষিত হয়, এবং সেই ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে শৃঙ্খলিত থাকে। একবার তথ্য লেখা হলে তা পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব। ফুটবল-ডেটার ক্ষেত্রে এর অর্থ কী? ধরুন, একটি ম্যাচের প্রতিটি শট, প্রতিটি পাস, প্রতিটি ট্যাকলের কাঁচা ডেটা সরাসরি সেন্সর বা ম্যাচ-ইভেন্ট সিস্টেম থেকে ব্লকচেইনে লেখা হলো। তখন কেউ পরে সেই ডেটা ঘুরিয়ে-পেঁচিয়ে নিজের স্বার্থে ব্যবহার করতে পারবে না। যেমন খালি Stage-2 রিপোর্টটি, যার Stage-1 ফাঁকা—এমন ঘটনা ব্লকচেইনে সম্ভব না, কারণ প্রতিটি বিশ্লেষণের ইনপুট এবং আউটপুট চেইনে জড়ানো থাকত। আমি যতই ভাবি, ততই বুঝি: ফুটবলে এখন সবচেয়ে বড় ঘাটতি হলো ডেটার প্রোভেন্যান্স—অর্থাৎ, এই ডেটা কোথা থেকে এল, কে এটি তৈরি করল, কে এটি সম্পাদনা করল। ব্লকচেইন এই প্রশ্নের একটি নিরপেক্ষ উত্তর দিতে পারে। আমার খালি স্টেডিয়ামের পর্যবেক্ষণ প্রথমে আমার মনে করেছিল, আবেগই আসল শত্রু। পরে আমি বুঝি, আবেগ কোনো শত্রু নয়; এটি একটি ভেরিয়েবল। যেমন কোনো ম্যাচে দর্শকদের চাপ দেওয়া রেফারির সিদ্ধান্তে একটা ভূমিকা রাখতে পারে, তেমনি ডেটার ক্ষেত্রেও প্রসেসিং-এর সময় ডেভেলপারের চাপ, ক্লাবের পক্ষপাত, মিডিয়ার গুজব—সবই একটি অদৃশ্য ভেরিয়েবল। ব্লকচেইন সেই ভেরিয়েবলগুলোর হিসাব দিতে পারে না, কিন্তু অন্তত প্রমাণ রাখতে পারে যে, কম্পিউটারের হিসাব নির্দিষ্ট নিয়মে হয়েছে এবং কেউ এটি বদলায়নি। আমি যখন প্রতিটি ট্রান্সফার ম্যাট্রিক্স দেখি, তখন ভাবি, এই হিটম্যাপটি কি সত্যিকারের ডেটা থেকে আসছে, নাকি একটি অস্বচ্ছ অ্যালগরিদমের ঘোরে প্রস্তুত? ব্লকচেইন চালু থাকলে আমি সেই অ্যালগরিদমের প্রতিটি ধাপ খতিয়ে দেখতে পারতাম। কিন্তু এখানেই একটা ফাঁদ আছে। ব্লকচেইন নিজে কোনো জাদু নয়; এটি কেবল একটি অনুসরণযোগ্য খাতা। যদি Stage-1-এর মতো ভুল ইনপুট দেওয়া হয়, তবে চেইনে থাকা প্রতিটি ব্লকও ভুল তথ্য বহন করবে। 'Garbage in, garbage out'—এই পুরনো কম্পিউটার বিজ্ঞানের কথা এখানে প্রযোজ্য। ব্লকচেইন একটি খালি রিপোর্টকে খালি থাকতে বাধা দেবে না; এটি কেবল নিশ্চিত করবে যে, সেটি খালি অবস্থাতেই চিরকাল সংরক্ষিত থাকবে। আমার কাছে এটি একটি বড় শিক্ষা: প্রযুক্তি সমাধান দেয়, কিন্তু তা তখনই, যখন সঠিক প্রশ্ন করা হয়। সঠিক প্রশ্ন হলো—প্রথমে Stage-1 কেন খালি হলো? কোন ধাপে ডেটা হারিয়ে গেল? তারপর প্রযুক্তির কথা ভাবা দরকার। অন্যথায় ব্লকচেইন হয়ে উঠবে আরেকটি শব্দ-বাহুল্য, যেমনটা ফুটবলে ফ্যান-টোকেন বা এনএফটির ক্ষেত্রে প্রায়ই হয়। ফুটবল ইন্ডাস্ট্রিতে ব্লকচেইনকে ঘিরে প্রচুর আলোচনা রয়েছে। ক্লাবগুলো নিজেদের ফ্যান-টোকেন বিক্রি করে, ম্যাচের মোমেন্টো এনএফটি বানায়, এমনকি খেলোয়াড়ের চুক্তিকেও টোকেনাইজ করার প্রস্তাব এসেছে। কিন্তু এই সবের মূলে রয়েছে দর্শকদের সাথে সম্পর্ক গাঢ় করা, সত্যি স্বচ্ছতা তৈরি নয়। আমি বিশ্বাস করি, আসল ব্যবহার হবে ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতায়। যেমন, ধরা যাক একটি স্ট্রাইকারকে দল বদলানো হলো। তার এজেন্ট দাবি করল, গত মৌসুমে সে ২৫টি গোল করেছে, ১২টি অ্যাসিস্ট করেছে। ক্লাবের স্কাউট দাবি করল, তার এক্সপেক্টেড গোল (xG) ছিল ২০.৫, কিন্তু সে ২৫টি গোল করেছে—মানে সে পারফর্ম করেছে প্রত্যাশার চেয়ে ভালো। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো কি কেউ যাচাই করতে পারবে? ক্যামেরা-ভিত্তিক ইভেন্ট ডেটা কেনা, প্রক্রিয়াকরণ, সার্ভারে সংরক্ষণ—সবই যদি ব্লকচেইনে অপরিবর্তনীয় লগ হয়ে থাকে, তাহলে পরের ধাপে কোনো ক্লাব বলতে পারবে না যে, 'আমরা জানতাম না'। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র হলো ভেরিয়েবল-ভিত্তিক চুক্তি। অনেক ফুটবল চুক্তিতে বোনাস, অ্যাড-অন, পারফরম্যান্স-ভিত্তিক অর্থ থাকে। ধরা যাক, একটি চুক্তিতে লেখা হলো, খেলোয়াড় ৩০ ম্যাচ খেললে ক্লাব অতিরিক্ত ২ মিলিয়ন পাউন্ড দেবে। এই শর্তগুলো পূরণ হয়েছে কি না, তা নির্ধারণ করতে হয় ম্যাচ ডেটার ওপর। যদি সেই ডেটা ভুল হয়, তাহলে বিরোধ শুরু হয়। ব্লকচেইনে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বসালে, ম্যাচ-ইভেন্ট ডেটা অটোমেটিকভাবে সেই শর্ত যাচাই করে চুক্তির পরবর্তী ধাপটি চালু করতে পারে। এতে দর কষাকষির অবকাশ কমে, কিন্তু ন্যায্যতা বাড়ে। আমি যখন রাইস আর কাইসেডোর ট্রান্সফার ম্যাট্রিক্স তৈরি করছিলাম, তখন আমার সবচেয়ে বড় মাথাব্যথা ছিল চুক্তির আসল কাঠামো। পাবলিক রিপোর্টে এক সংখ্যা দেখা যায়, কিন্তু ভেতরে রয়েছে আরও জটিল আর্থিক পরিকাঠামো। ব্লকচেইন এই জটিলতাকে একটি ইমিউটেবল পাবলিক রেকর্ডে পরিণত করতে পারে। তবে আমার মনে হয়, ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ নিয়ে ফুটবল ক্লাবগুলোর উচিত বাস্তববাদী হওয়া। কেবল প্রযুক্তি কিনে ফেললেই হবে না; প্রয়োজন সাংগঠনিক সংস্কার। প্রতিটি ক্লাব, প্রতিটি লিগ, প্রতিটি ডেটা ভেন্ডরকে একটি সাধারণ মান মেনে চলতে হবে। অন্যথায় ব্লকচেইনের ৩০টি ভিন্ন ভিন্ন চেইন তৈরি হবে, আর ফুটবল-ডেটা আগের চেয়ে আরও বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে। একুশ শতকের শুরুর দিকে ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (VAR) চালু হয়েছিল। প্রযুক্তি থাকা সত্ত্বেও এর ব্যবহার নিয়ে প্রতিটি লিগে আলাদা মান তৈরি হয়েছে; কখনো কখনো VAR নিজেই বিতর্কের কেন্দ্র হয়ে যায়। ব্লকচেইন যেন সেই VAR-এর মতো না হয়। মনে রাখতে হবে, প্রযুক্তির লক্ষ্য হলো সিদ্ধান্তের ভুল কমানো, বিতর্ক বাড়ানো নয়। আমার নিজের ক্যারিয়ারে, আমি অনেকবার দেখেছি, একটি ম্যাচের ফলাফলের চেয়ে ডেটা-ব্যাখ্যা কতটা প্রভাব ফেলে। ২০১৮ বিশ্বকাপ ফাইনালের সেই রাতে, আমি গ্রিজমানের পেনাল্টি আর এমবাপের চতুর্থ গোল নিয়ে ৩,০০০ শব্দের একটি বিশ্লেষণ লিখেছিলাম। সেই লেখার জন্য একটি ঢাকা ক্রীড়া সাইট আমাকে কমিশন দিয়েছিল। তখন আমি বুঝেছিলাম, দর্শকের চোখে যা সহজ মনে হয়, আসলে তার পেছনে থাকে স্তরে স্তরে সিদ্ধান্ত। ফ্রান্সের ৪-২-৩-১ বনাম ক্রোয়েশিয়ার ৪-১-৪-১—এই ম্যাচটি ছিল রূপান্তরের লড়াই। কিন্তু এই ধরনের বিশ্লেষণ তখনই অর্থবহ হয়, যখন প্রতিটি সংখ্যা যাচাই করা যায়। আমি চাই, বাংলাদেশের নতুন প্রজন্মের বিশ্লেষকরাও যেন এই যাচাইয়ের কৌশল শেখে। ফুটবল শেখার শুরুটা হোক মাঠ থেকে, কিন্তু যাচাই হোক তথ্য থেকে। বাংলাদেশের ক্লাব ফুটবলে এখনো ডেটা সংগ্রহ খুবই প্রাথমিক পর্যায়ে। অনেক ম্যাচে কোনোরকম ইভেন্ট ডেটা নেই; পরিসংখ্যান মানে কেবল গোল, পয়েন্ট, কখনো কার্ড। এই শূন্যতার কারণে স্থানীয় বিশ্লেষকরা প্রায়ই বিদেশি টিমপ্লেট ধার করে বসেন, যা আমাদের মাঠের বাস্তবতার সাথে মেলে না। আমি সবসময় বলে থাকি, ইউরোপীয় লিগের শব্দভান্ডার সরাসরি এখানে আনা উচিত নয়; বরং আমাদের নিজস্ব পিচের ধরন, নিজস্ব আবহাওয়া, নিজস্ব শারীরিক সামর্থ্য অনুযায়ী তথ্য-সংস্কৃতি গড়তে হবে। ব্লকচেইন এখানে একটি ভিত্তি দিতে পারে—যদি ঘরোয়া লিগের প্রতিটি ম্যাচের মৌলিক পরিসংখ্যানকে কোনো নির্ভরযোগ্য ওপেন লেজারে রাখা হয়, তাহলে বাংলাদেশের প্রতিভা শনাক্ত করা সহজ হবে। যেমন, গ্রাসরুট ফুটবলের টুর্নামেন্টে একজন তরুণ খেলোয়াড়ের প্রতি ম্যাচে দৌড়, স্প্রিন্ট, পাসের সঠিক হিসাব থাকলে, জাতীয় দলে তুলে নেওয়ার আগে সেই সংখ্যার ভিত্তিতে তুলনা করা যাবে। একটি ঘটনা আমার খুব মনে আছে। একবার একটি ঘরোয়া ম্যাচে একজন ডিফেন্ডারকে আমি নোট করেছিলাম, কারণ সে ম্যাচে সাতটি ক্লিয়ারেন্স করেছে এবং ছয়টি হেড জিতেছে। কিন্তু আমার কাছে সেই ম্যাচের কোনো অফিসিয়াল ডেটা ছিল না; সব ছিল আমার ব্যক্তিগত নোটে। পরের সপ্তাহে একটি ক্রীড়া ওয়েবসাইট অন্য একজন খেলোয়াড়কে 'ম্যাচের সেরা' ঘোষণা করেছিল, কারণ সে একটি ম্যাচ জেতানো গোল করেছিল। আমি বুঝেছিলাম, গোলের উজ্জ্বলতা কখনো কখনো ডিফেন্ডারের ধারাবাহিকতা থেকে বেশি দৃশ্যমান। এই সমস্যা সমাধানে ব্লকচেইন সবচেয়ে কম ক্ষমতাসম্পন্ন দলকেও একটি নিরপেক্ষ রেকর্ড দিতে পারে। প্রতিটি ম্যাচের ইভেন্ট অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকলে, মিডিয়ার 'ম্যাচ সেরা' নির্বাচনও আরও স্বচ্ছ হবে। ক্রিকেটে যেমন ডিসিশন রিভিউ সিস্টেম ডেটার ওপর দাঁড়িয়ে, ফুটবলেও তেমনি গণমাধ্যম-নির্বাচন এবং অ্যাওয়ার্ডের ভিত্তি ডেটা হতে পারে। তবে, একটি প্রশ্ন থেকে যায়: এই ডেটা কে সংগ্রহ করবে? কে নিশ্চিত করবে যে, ক্যামেরা-সিস্টেম সঠিকভাবে প্রতিটি স্পর্শ চিহ্নিত করছে? অপটিক্যাল ট্র্যাকিং প্রযুক্তি এখনও বাংলাদেশের জেলাগুলোর মাঠে পৌঁছায়নি। তাই ব্লকচেইন আনার আগে দরকার কমপক্ষে একটি মানসম্মত ডেটা-সংগ্রহ পদ্ধতি। আমি আগে বলেছি, 'ডেটার দিকে ঘুরে আসা ছিল না কোনো আকস্মিক রূপান্তর; সেটা ছিল ধীর সন্দেহ'। এই ধীর সন্দেহের প্রক্রিয়াটি শুরু হয় খুব সাধারণ নোট থেকে। হাতে লেখা ম্যাচ ডায়েরি, ভিডিও ফুটেজ, গোলের সময়, কার্ডের মিনিট—এসবই ব্লকচেইনের কাঁচামাল। প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, মানুষই প্রথম তথ্যশ্রোতা। সুতরাং প্রশিক্ষণ ছাড়া কেবল প্রযুক্তি বিনিয়োগ অকার্যকর। এখনকার ফুটবল বিশ্বে ম্যাচের অফিসিয়াল পরিসংখ্যানগুলো বিক্রি করে কয়েকটি বড় কোম্পানি। এই কোম্পানিগুলোর পদ্ধতিও একেকটা কালো বাক্সের মতো। একটি জনপ্রিয় ডেটা-ভেন্ডরের পরিসংখ্যান আর অন্য ডেটা-ভেন্ডরের পরিসংখ্যান অনেক সময় এক হয় না; যেমন একটি ম্যাচে একজন খেলোয়াড়ের কতগুলো ট্যাকল হয়েছে—কোনো সিস্টেম বলে ৪, অন্য সিস্টেম বলে ৫। এই অসঙ্গতি তখনই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, যখন ট্যাকলের সংখ্যা চুক্তির বোনাস নির্ধারণ করে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ইভেন্ট-ডেটা মানে হলো, প্রতিটি ট্যাকলের সময়, স্থান, প্রকার—সব একটি ব্লকে লিপিবদ্ধ হওয়ার পর সেটি অপরিবর্তনীয়। যদি দুই পক্ষের মধ্যে বিরোধ হয়, তাহলে চেইনের দিকে তাকালেই সমাধান। এতে ডেটা-ভেন্ডরদেরও সুবিধা, কারণ তাদের 'সঠিকতা' নিয়ে প্রশ্ন তোলা কমবে। আমার আরেকটি প্রিয় পর্যবেক্ষণ হলো প্রেসিংয়ের স্থানিক বিনিময়। আমি প্রায়ই বলি, প্রেসকে আমি তখনই বুঝি, যখন সে যে ফাঁকা জায়গাটি রেখে যায় তা দেখি। একটি দল যখন উচ্চ প্রেস করে, তখন সে আসলে নিজের ডিফেন্সের পেছনে বিশাল জায়গা ছেড়ে দেয়। সেই জায়গাটুকু দ্রুত ব্যবহার করতে পারলে প্রেস নিজেই ফাঁদ হয়ে যায়। মোনাকো-ম্যানচেস্টার সিটি ম্যাচে জারদিম ঠিক এই কাজটি করেছিলেন। তার ৪-৪-২ ব্যবস্থার দুটি ফরোয়ার্ড সিটির প্লেমেকারদের উপর চাপ ঠিক রেখেছিল, আর মিডফিল্ডারেরা লাইন বন্ধ করে দিয়েছিল। ফলে ম্যানচেস্টার সিটির বল বের করার পথগুলো বন্ধ হয়ে ১৪টি টার্নওভার তৈরি হয়েছিল। এই ধরনের কৌশল দেখে আমি নিশ্চিত হয়েছিলাম, ফুটবলের আসল সৌন্দর্য নিয়ন্ত্রণে নয়, ভারসাম্যের মধ্যে। ব্লকচেইন সেই ভারসাম্য রেকর্ড করার জন্য একটি দুর্দান্ত হাতিয়ার হতে পারে—যদি এর ডেটা ঠিক থাকে। কিন্তু ব্লকচেইন নিয়ে আমার কিছু সংশয়ও আছে। প্রথম সংশয় হলো, পারফরম্যান্স ডেটা প্রকাশ করলে দলগুলোর প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা হারানোর ভয়। কোনো ক্লাব চাইবে না, তার প্রেসিং লাইন, জোন, খেলোয়াড়ের দৌড়ের গোপন তথ্য প্রকাশ্যে চলে যাক। কিন্তু সত্য হলো, ম্যাচ সম্প্রচার এবং ক্যামেরা ট্র্যাকিং ইতিমধ্যে অনেক তথ্য প্রকাশ করে দেয়; দলগুলোর বিশ্লেষণ বিভাগ তো আরও গভীরে যায়। ব্লকচেইনে কেবল 'সংগ্রহ-প্রকাশ' নয়, বরং 'অ্যাক্সেস-অধিকার' নিয়ন্ত্রণ করা যায়। যেমন, নির্দিষ্ট কোডধারী যাচাইকারী ক্লাব বা প্রতিযোগিতা কর্তৃপক্ষ নির্দিষ্ট ডেটা দেখতে পারে, বাকিরা দেখতে পায় না। এতে গোপনীয়তা রক্ষা হয়, কিন্তু একইসাথে কার কী ডেটা দেখেছে, কে তা বদলাতে চেয়েছে—সব প্রমাণ থাকে। দ্বিতীয় সংশয় হলো, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের নমনীয়তা। ফুটবল চুক্তিতে অনেক সময় 'গুডউইল' বা 'ব্যক্তিগত বিবেচনা' গুরুত্বপূর্ণ। একটি কোড সম্পূর্ণভাবে মানুষের জটিল সম্পর্ক বোঝে না। ধরুন, একজন খেলোয়াড় ইনজুরিতে পড়েছে, ক্লাব তবুও তাকে বোনাস দিতে চায়, কারণ সে দলে গুরুত্বপূর্ণ। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হয়তো সেটি আটকে দেবে, কারণ শর্ত পূরণ হয়নি। তখন মানুষকে কোডের ওপরে বসতে হবে। তাই আমার মতে, ব্লকচেইন ফুটবলের সহযোগী, শাসক নয়। এটি ডেটার নির্ভুলতা এবং স্বচ্ছতা নিশ্চিত করবে, কিন্তু মানুষের বিচার-বিবেচনার জায়গাটি থাকতে হবে। আমি সবসময় চাই, প্রযুক্তি মানুষের চিন্তাকে প্রতিস্থাপন না করুক; বরং মানুষের চিন্তার বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়াক। একটি উদাহরণ দিই। ২০২১ সালের ইউরো ফাইনালে জর্জিনহো ৯২ ভাগ পাস অ্যাকুরেসি নিয়ে খেলেছিল। সংখ্যাটি আসলেই চিত্তাকর্ষক। কিন্তু এই পাসগুলোর মধ্যে কতটি ছিল সামনের দিকে, কতটি ছিল পেছনের দিকে? কতটি ছিল ঝুঁকি নেওয়া, কতটি ছিল নিরাপদ? শুধু পাস অ্যাকুরেসি দেখে একজন খেলোয়াড়কে বিচার করা অবিচার। আমার মডেল তখন সংখ্যার পাশাপাশি পাসের দিক, দূরত্ব, চাপের মাত্রা দেখার চেষ্টা করেছিল। এই গভীর বিশ্লেষণ সম্ভব হয়েছিল, কারণ ডেটাটি পর্যাপ্ত বিস্তারিত ছিল। ব্লকচেইন সেই বিস্তারিত ডেটার সত্যতা বহু বছর পরে নিশ্চিত করতে পারে। কারণ স্টেডিয়ামে গোলের মুহূর্তটি মানুষ মনে রাখে, কিন্তু পাসের প্রতিটি হিসাব কোথাও না থেকে গেলে ফুটবল-বিশ্লেষণ একদিন অকার্যকর হয়ে পড়বে। এখন প্রশ্ন, ফুটবল ইন্ডাস্ট্রির কোন কোন ক্ষেত্রে ব্লকচেইন সবচেয়ে বেশি পরিবর্তন আনবে? প্রথমত, ট্রান্সফার ব্যবস্থা। খেলোয়াড়ের নিবন্ধন, মেডিকেল রিপোর্ট, কাজের অনুমতি, চুক্তির শর্ত—এই সব নথি ব্লকচেইনে রাখা হলে দল বদলানো এবং লোন ব্যবস্থা আরও দ্রুত স্বচ্ছ হবে। দ্বিতীয়ত, ম্যাচ-ডে অপারেশন। টিকিট, প্রবেশ, ভিআইপি ব্যবস্থা; ব্লকচেইনে টিকিট রাখলে জাল টিকিটের সমস্যা কমবে। তৃতীয়ত, বেতন ও এজেন্ট ফি। ফুটবলে অর্থের প্রবাহ অস্বচ্ছ; প্রকাশ্যে অপরিবর্তনীয় লেজারে লেনদেন থাকলে এজেন্টদের ভূমিকা যাচাই হবে। চতুর্থত, সম্প্রচার স্বত্ব। প্রতিটি স্ট্রিমিং চুক্তির বকেয়া হিসাব স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি করা সম্ভব। এই চারটি ক্ষেত্রকে একসাথে আঁকলে একটি বিকেন্দ্রীকৃত ফুটবল পরিকাঠামোর ছবি পাওয়া যায়। তবে বাস্তবতা হলো, ফুটবলের ক্ষমতাধীরা সবসময় স্বচ্ছতা চান না। কারণ স্বচ্ছতা অনেক সময় তাদের সুবিধা কমিয়ে দেয়। একটি ক্লাব যদি একটি খেলোয়াড়কে ঋণ নিয়ে পঁচিশ মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তি করে, কিন্তু পেছনে আসলে ত্রিশ মিলিয়ন পাউন্ডের কমিশন কোনো এজেন্টকে দেওয়া হয়, তাহলে সেই তথ্য প্রকাশে আপত্তি আসবে স্বাভাবিক। তাই ব্লকচেইন আনার মতো বড় সংস্কার করতে হলে কর্তৃপক্ষের সদিচ্ছা জরুরি। ফিফা এবং বিভিন্ন মহাদেশীয় কনফেডারেশন এই বিষয়ে নীতিমালা তৈরি করছে কি না, তা পর্যবেক্ষণ করা দরকার। আমার কাছে, এটি একটি রাজনৈতিক লড়াই, প্রযুক্তিগত লড়াই নয়। বিশ্লেষণ-প্রতিবেদনের খালি জায়গাগুলো যেন সেই রাজনৈতিক লড়াইয়ের প্রতীক। একটি রিপোর্ট, যে রিপোর্টে প্রতিটি সম্ভাব্য ঘর সাজানো হয়েছে, কিন্তু কোনো তথ্য নেই; এটি দেখায়, ফরম্যাটের প্রতি আমরা কতটা আচ্ছন্ন। একসময় ফাঁকা স্টেডিয়াম আমাকে দেখিয়েছিল, কাঠামোটি কেমন দেখায় যখন আবেগের ঝাপটা নেই। এখন একটি খালি রিপোর্ট দেখাল, তথ্যের অভাবে ফরম্যাট কতটা ভঙ্গুর। আমি এখন নিশ্চিত হয়ে গেছি—ডেটা ছাড়া বিশ্লেষণ একটি শব্দবাহুল্য মাত্র। আমার ট্রান্সফার ফিট ম্যাট্রিক্সের কথা মনে আছে। এটি তৈরি করেছিলাম, কারণ স্বজ্ঞা প্রায়শই আমাকে ভুল পথে নিয়ে যেত। একজন দ্রুত উইঙ্গারকে আমি দেখে মনে করতাম, সে যেকোনো দলে মানিয়ে নেবে। কিন্তু তার হিটম্যাপ দেখলে বোঝা যায়, সে বাঁয়ে খেলতে পছন্দ করে, ডান উইংয়ে তার কার্যকারিতা অর্ধেক হয়ে যায়। ঠিক তেমনি, একটি ডেটা-পাইপলাইন ভুল হলে, প্রতিটি পরবর্তী বিশ্লেষণ সেই ভুলের পুনরাবৃত্তি করে। ব্লকচেইন সেই ধ্বংসাত্মক পুনরাবৃত্তি থামাতে পারে, কারণ প্রতিটি ধাপের 'হ্যাশ' পরিবর্তন হলে আপস্ট্রিমে ধরা পড়ে যায়। আমি কোনো কম্পিউটার প্রকৌশলী নই; আমি পরিসংখ্যান আর ফুটবল-কৌশলের মানুষ। কিন্তু এত বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, যে সিদ্ধান্তের ভিত্তি যত মজবুত, বিতর্ক তত কম। ২০১৯ সালে আমি ক্রিড়া জগতের একজন সম্পাদক হিসাবে দেখেছি, কোনো খবর কীভাবে ভুল ডেটার কারণে পাল্টে যায়। তখন সম্পাদকীয় শৃঙ্খলা আমাদের রক্ষা করেছিল। আজকের তথ্য-বিশ্বে, যেখানে প্রতিটি বড় ক্লাবের নিজস্ব বিশ্লেষণ বিভাগ আছে, সেখানে শুধু সম্পাদকীয় শৃঙ্খলা যথেষ্ট নয়; দরকার প্রযুক্তিগতভাবে যাচাইযোগ্য উৎস। ব্লকচেইন সেটি হতে পারে। একদিন হয়তো বাংলাদেশের কোনো ঘরোয়া লিগের প্রতিটি ম্যাচের ডেটা একটি পাবলিক ব্লকচেইনে থাকবে। সেই ডেটা দেখে একজন তরুণ বিশ্লেষক এবারের মতো খালি রিপোর্ট পাবে না; সে পাবে নির্ভুল সংখ্যা—কত পাস, কত স্প্রিন্ট, কত ট্যাকল, কোন মিনিটে। তখন আমাদের স্থানীয় কোচদেরও আর বিদেশি চোখ ধার করা লাগবে না। তারা নিজেদের ডেটা দিয়ে নিজেদের দল গড়তে পারবে। এটাই আমার স্বপ্ন। প্রযুক্তি আসবে, কিন্তু তার আগে দরকার তথ্য-সংগ্রহের অভ্যাস। ব্লকচেইন কোনো গন্তব্য নয়; এটি এমন এক জাহাজ, যা চলবে সঠিক মানচিত্রে—আর সেই মানচিত্র আঁকতে হবে মাঠ থেকে। আমার শেষ কথা এতটুকুই: পরের কোনো ট্রান্সফার উইন্ডোতে যখনই ক্লাব ঘোষণা করবে, 'চমৎকার চুক্তি হয়েছে', তখন আমি জিজ্ঞেস করব, 'তোমাদের ডেটার উৎস কোথায়?' যদি তারা ব্লকচেইন দিয়ে প্রমাণ দেখাতে পারে, তাহলে আমি বিশ্বাস করব; নইলে সেটি কেবল একটি PR বুলেটিয়েন থাকবে। এই প্রশ্নটি আজকের ফাঁকা রিপোর্ট থেকে জন্ম নেওয়া, আর এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন।