৪০ মিটার করিডরের ভুল পাঠ: যখন ফুটবল বিশ্লেষণের নামে রিয়েলিটি শো ঢুকে পড়ে ডেটা পাইপলাইনে

আমি ফুটবল বিশ্লেষণ লিখি। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার সেই ম্যাচটি আমি টানা বারোবার রিওয়াচ করেছিলাম। কারণ প্রথম দেখায় আমি ভেবেছিলাম দিদিয়ে দেশমের ৪-২-৩-১ খুব রক্ষণাত্মক। কিন্তু দ্বিতীয়, তৃতীয়, চতুর্থ বার দেখতে দেখতে আমি বুঝলাম ম্যাচটা আসলে লুকিয়ে ছিল একটা চল্লিশ মিটার করিডরে — আর্জেন্টিনার বাঁ সেন্টার-ব্যাক আর বাঁ উইং-ব্যাকের মাঝের ওই ফাঁকা জায়গায়। কিলিয়ান এমবাপে সেখানে ঢুকত, আর আর্জেন্টিনার পুরো থ্রি-ব্যাক সিস্টেমটা ভেঙে পড়ত। ওই একটি ম্যাচ বিশ্লেষণ আমাকে শিখিয়েছিল একটা জিনিস: প্যাটার্ন হাইলাইটের চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য। কিন্তু গত কয়েকদিনে আমি এমন একটা ডেটা ফাইল পেয়েছি যা আমাকে সেই শিক্ষাটাই নতুন করে ভাবতে বাধ্য করেছে — তবে ফুটবল নিয়ে নয়, ফুটবল বিশ্লেষণের পাইপলাইন নিয়ে। বিষয়টা সরাসরি বলি। আমার হাতে আসা একটা স্টেজ-টু ডিপ অ্যানালাইসিস ডকুমেন্টের উপর দেয়া লেবেল ছিল স্পষ্ট — ডোমেইন: ফুটবল। কিন্তু ভেতরে ঢুকে আমি যা পেলাম, তার একটাও শব্দ ফুটবলের সাথে সম্পর্কিত নয়। না কোনো ক্লাব, না কোনো খেলোয়াড়, না কোনো কোচ, না কোনো ম্যাচ, না কোনো ট্রান্সফার, না কোনো গভর্নিং বডি। পরিবর্তে সেখানে ছিল একটি মেক্সিকান রিয়েলিটি টিভি প্রতিযোগিতার ফলাফল — লা কাসা দে লস ফেমোসোস মেক্সিকো ২০২৬। সেখানে উল্লেখ ছিল পাওলা সুয়ারেজ নামের একজন ইনফ্লুয়েন্সারের প্রতিক্রিয়া, ক্যারিনা তোরেস নামের একজন প্রতিযোগীর তৃতীয় স্থান, মারিয়ানা ওচোয়ার প্রথম স্থান এবং মেমো শুটজের দ্বিতীয় স্থান। সাতাত্তর দিনের একটি ভোটিং-ভিত্তিক প্রতিযোগিতা। আমি বহু বছর ধরে ফুটবল ম্যাচ দেখি এবং বিশ্লেষণ করি। আমার একটা নিয়ম আছে — কোনো ট্যাকটিক্যাল দাবি প্রকাশের আগে অন্তত আটচল্লিশ ঘণ্টা রিওয়াচ করি। এই নিয়ম আমাকে যা শিখিয়েছে তা হলো, ভুল ক্যাটাগরির ডেটা দিয়ে বিশ্লেষণ করলে ফলাফল কখনোই সঠিক হয় না। ঠিক যেমন আপনি যদি মিডফিল্ডারকে গোলকিপারের পরিসংখ্যান দিয়ে বিচার করেন, তেমনি ফুটবল লেবেল দেওয়া একটি রিয়েলিটি শো ডকুমেন্ট ফুটবল বিশ্লেষণের কাঠামোতে ফেললে সেটা শুধু ভুল ফলাফল দেয় না, পুরো বিশ্লেষণ ব্যবস্থার বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করে। ডকুমেন্টটি খুঁটিয়ে পড়তে গিয়ে আমি দেখলাম, বিশ্লেষক নিজেই এই সমস্যাটি ধরতে পেরেছেন। প্রতিটি ফুটবল-সংক্রান্ত বিভাগে তিনি সৎভাবে লিখেছেন — পর্যাপ্ত ফুটবল তথ্য নেই। ট্যাকটিক্যাল বিভাগে কোনো ফর্মেশন নেই, কোনো পাসিং নেটওয়ার্ক নেই, কোনো এক্সজি নেই। ক্লাব ফাইন্যান্স বিভাগে কোনো ট্রান্সফার নেই, কোনো কন্ট্রাক্ট নেই, কোনো ওয়েজ বিল নেই। লিগ ল্যান্ডস্কেপ বিভাগে কোনো টেবিল নেই, কোনো দল নেই, কোনো প্রতিযোগিতা নেই। গভর্নেন্স বিভাগে কোনো ফিফা, উয়েফা বা ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন নেই। বিশ্লেষক প্রতিটি জায়গায় সৎভাবে স্বীকার করেছেন — এখানে ফুটবল নেই। গত কয়েকদিনে আমি এই ডকুমেন্টটি বারবার পড়েছি, কারণ এটা আমার কাছে একটা দৃষ্টান্ত হয়ে দাঁড়িয়েছে। কল্পনা করুন, একটা অটোমেটেড ক্লাসিফায়ার কীওয়ার্ড মিলিয়ে একটি রিয়েলিটি শো সংবাদকে ফুটবল ক্যাটাগরিতে ফেলে দিয়েছে। হয়তো কোনো নাম ফুটবলের কোনো শব্দের সাথে মিলে গেছে, অথবা কোনো বাক্যাংশ পরিসংখ্যানের ভাষায় শোনা গেছে। কিন্তু ফলাফল হলো, ফুটবল ইন্টেলিজেন্সের পাইপলাইনে ঢুকে পড়ল এমন একটা আইটেম যা ফুটবল বিশ্লেষকদের মূল্যবান সময় নষ্ট করে। এবং আরও বিপজ্জনক হলো, যদি কেউ সতর্ক না থাকে, তাহলে এই ডেটা থেকেই ভুল ফুটবল সিদ্ধান্ত টেনে ফেলা যেতে পারে। ফুটবলে আমরা একটা কথা প্রায়ই ভুলে যাই — ডেটা পুরো সিস্টেমটাই ভুল হয়ে যায়, যদি ইনপুটটাই ভুল হয়। আপনি যতই উন্নত পাসিং নেটওয়ার্ক ম্যাপ করেন, যতই নিখুঁত পজিশনাল ডেটা সংগ্রহ করেন, যদি আপনার ডেটাসেটে এমন উপাদান ঢুকে পড়ে যা আসলে ফুটবলই নয়, তাহলে আউটপুটও ভুয়া হবে। এখান থেকেই আমি একটা নতুন শিক্ষা নিচ্ছি — বিশ্লেষণ শুরুর আগে ডোমেইন লেবেল যাচাই করা জরুরি। মজার বিষয় হলো, এই ডকুমেন্টের আট নম্বর বিভাগে — মিডিয়া ন্যারেটিভ অ্যানালাইসিসে — বিশ্লেষক কিছুটা সত্যিকারের বিষয় পেয়েছেন। কারণ রিয়েলিটি শো নিয়ে এই সংবাদটি আসলে একটি মিডিয়া ইভেন্ট। পাওলা সুয়ারেজ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন তার বন্ধু ক্যারিনা তোরেস তৃতীয় স্থানে থাকায়। তিনি ফাইনালের পরে টুয়েন্টি চতুর্থ তারিখে এমন মন্তব্য করেছেন যা সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়িয়ে পড়েছে। বিশ্লেষক সঠিকভাবেই বলেছেন — এটি একটি ব্যক্তিকেন্দ্রিক, স্বল্পস্থায়ী প্রতিক্রিয়া-চালিত ন্যারেটিভ। রিয়েলিটি শোগুলোতে এমনটা সাধারণ। তবে এর কোনো ফুটবল মূল্য নেই। তবে এখানেই সবচেয়ে বড় শিক্ষা লুকিয়ে আছে। বিশ্লেষক শুধু ভুল লেবেল ধরেই থেমে যাননি। তিনি পুরো ডকুমেন্ট জুড়ে প্রতিটি জায়গায় সততার সাথে লিখেছেন — পর্যাপ্ত তথ্য নেই। কল্পনা করুন, একজন বিশ্লেষক যিনি ফুটবল না পেয়েও একটাও ফুটবল-সংক্রান্ত দাবি তৈরি করেননি। তিনি ট্যাকটিক্যাল বিভাগে শুধু লিখেছেন — ফুটবল বিষয় নেই। ফাইন্যান্স বিভাগে লিখেছেন — কোনো লেনদেন নেই। রুলস বিভাগে লিখেছেন — কোনো গভর্নিং বডি নেই। তিনি ফুটবল বিশ্লেষণের কাঠামোয় তথ্য বানিয়ে দেননি। এটাই আসল বিশ্লেষকের সততা। আমি এই ঘটনাটি নিয়ে ভাবতে গিয়ে মনে পড়ল সেপ্টেম্বর ২০২০-এর কথা। যখন কোভিড মহামারীর কারণে স্টেডিয়ামগুলো খালি ছিল। আমি দশটা খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচ ট্র্যাক করেছিলাম লিখিতভাবে। দেখলাম হোম অ্যাডভান্টেজ গোল প্রতি ম্যাচে শূন্য পয়েন্ট তিন পাঁচ থেকে শূন্য পয়েন্ট এক আট-এ নেমে এসেছে। বায়ার্ন মিউনিখের আট-দুই গোলের সেই ম্যাচেও আমি কাউন্টার-প্রেস ট্রিগার ম্যাপ করেছিলাম। প্রতিবার আমি নিশ্চিত করেছি — আমার ডেটা সঠিক ক্যাটাগরির কি না। কারণ ভুল ডেটা দিয়ে সঠিক বিশ্লেষণ সম্ভব নয়। এই নিয়ম আমি মাঠ থেকে শিখেছি, এবং এখন আমি বুঝি, মাঠের বাইরের ডেটাতেও এই নিয়ম খাটে। এবার আসি আসল বিষয়ে। ডকুমেন্টটির এক নম্বর পৃষ্ঠায় বিশ্লেষক যে বিষয়টি তুলে ধরেছেন, সেটাই আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ডোমেইন লেবেল এবং কনটেন্টের মধ্যে বিরোধ। এই বিরোধটা শুধু একটি ভুল নয়, এটি একটি সিস্টেমিক ঝুঁকি। কারণ ফুটবল ইন্টেলিজেন্স ফিডে যদি রিয়েলিটি শোর সংবাদ ঢুকে পড়ে, তাহলে দুইটা ক্ষতি হয় — এক, বিশ্লেষকদের মূল্যবান সময় নষ্ট হয়; দুই, যদি কেউ এই ডেটা থেকে ফুটবল সিদ্ধান্ত টানে, তাহলে ফলাফল ভুল হবে। আর ফুটবলে ভুল সিদ্ধান্ত মানে হতে পারে ভুল ট্রান্সফার মূল্যায়ন, ভুল কোচিং সিদ্ধান্ত, এমনকি ভুল বাজি পর্যন্ত। বিশ্লেষক দুটো স্পষ্ট সুপারিশ দিয়েছেন। এক, এই আইটেমটি এন্টারটেইনমেন্ট ক্যাটাগরিতে পাঠানো হোক এবং ক্লাসিফায়ারকে কীওয়ার্ড-কোলিশন চেকের জন্য ফ্ল্যাগ করা হোক। দুই, একটি প্রাইমারি সোর্স যাচাই না হওয়া পর্যন্ত এই প্রতিক্রিয়াকে নিশ্চিত তথ্য হিসেবে না ধরা। আমি এই সুপারিশের সাথে সম্পূর্ণ একমত। আমার মনে হয়, প্রতিটি ডেটা সিস্টেমেই এই ধরনের একটি যাচাই স্তর থাকা দরকার। আমি নিয়মিত ফুটবল ম্যাচ দেখি এবং প্রতি ম্যাচে আমি একটা প্রশ্ন করি — আমার লেবেল Correct কি না। ফর্মেশন কি লেবেল Right। প্লেয়ার রোল কি সঠিক। এই প্রশ্ন করার কারণ হলো, ইতিহাসে বহু বিশ্লেষণ ভুল লেবেলের কারণে ব্যর্থ হয়েছে। আমি বিশ্বাস করি, সেরা বিশ্লেষক সে-ই, যে জানে কখন বলতে হয় — পর্যাপ্ত তথ্য নেই। ডকুমেন্টটির লেখক ঠিক এটাই করেছেন। পুরো বিশ্লেষণের সব ফুটবল বিভাগে তিনি সৎভাবে লিখেছেন — এন/এ, পর্যাপ্ত ফুটবল তথ্য নেই। এটাই পেশাদারি সততা। আমি এই ঘটনা থেকে একটা জিনিস বুঝলাম। ফুটবল বিশ্লেষণ ডেটার ভেতরের প্যাটার্ন খুঁজে বের করার খেলা। কিন্তু সঠিক প্যাটার্ন পেতে হলে প্রথমে নিশ্চিত হতে হয় ডেটা সঠিক জায়গা থেকে এসেছে কি না। চল্লিশ মিটার করিডর খুঁজতে হলে সেই ম্যাচটাই ফুটবল হতে হবে। আগামী দিনগুলোতে আমি এই বিষয়টি গভীরভাবে দেখব — কতটি ফুটবল আইটেম আসলে ফুটবল নয়। কতটি ফুটবল বিশ্লেষণ নামের পাইপলাইনে অ-ফুটবল ডেটা ঢুকে পড়ছে। কতজন বিশ্লেষক সৎভাবে বলছেন — পর্যাপ্ত তথ্য নেই। এবং কতজন নীরবে ভুল লেবেলের উপর দাঁড়িয়ে ভুল সিদ্ধান্ত তৈরি করছেন। আমার পরবর্তী লেখায় আমি ঠিক এই প্রশ্নটাই নিয়ে আসব — যখন মাঠটি সাইলেন্ট হয়, তখন আমরা কি আসল শব্দ শুনি, নাকি প্রতিধ্বনি?