গকেবেরহায় বাভুমার ৪২৫: এক টেস্টের ভেতরে লুকোনো দুটো আলাদা ম্যাচ
**মূল উত্তর:** দক্ষিণ আফ্রিকা দ্বিতীয় টেস্টের তৃতীয় দিন শেষে নিয়ন্ত্রণে, কারণ তারা ৪২৫-৯ ডিক্লেয়ারে ইনিংস ঘোষণা করেছে এবং অস্ট্রেলিয়া প্রথম ইনিংসে ৩-১-এ আছে, ঘাটতি ৪২২ রান। তবে জয় এখনো নিশ্চিত নয় — বৃষ্টি ওভার কমালে ড্রয়ের সম্ভাবনা বাড়বে। **মূল তথ্য:** - দ্বিতীয় টেস্ট, সেন্ট জর্জেস পার্ক, গকেবেরহা; তৃতীয় দিন শেষে দক্ষিণ আফ্রিকা ৪২৫-৯ ডিক্লেয়ার, অস্ট্রেলিয়া ৩-১। - টেম্বা বাভুমা ১২-২ অবস্থায় ব্যাট করতে নামেন; দল ৯৭-৫ ও ১১০-৬-এ পড়েও ৪২৫ পর্যন্ত পৌঁছায়। - শেষ চার উইকেটে ৩১৫ রান যোগ হয়, যার মধ্যে জাতীয় রেকর্ড গড়া অষ্টম উইকেট জুটি আছে। - ফলো-অন এড়াতে অস্ট্রেলিয়ার দরকার আরও প্রায় ২২২ রান; থ্রেশহোল্ড ২০০, হাতে দুই দিন। - প্রথম দিন প্রায় পুরোটা ও দ্বিতীয় দিনের অংশবিশেষ বৃষ্টিতে নষ্ট; তৃতীয় দিন রোদে পিচ শুকায়। **সূত্র:** রয়টার্স-ধাঁচের ওয়্যার রিপোর্ট, তৃতীয় দিনের খেলা শেষে টেম্বা বাভুমার সংবাদ সম্মেলন অবলম্বনে; মূল প্রতিবেদনে প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ উল্লেখ নেই। অস্ট্রেলিয়ান পক্ষের বক্তব্য, বোলারের নাম বা টসের তথ্য ওই প্রতিবেদনে ছিল না। **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: দক্ষিণ আফ্রিকা কি এই টেস্ট জিততে পারবে? উত্তর: সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, তবে দুই দিনে বৃষ্টি ওভার কমালে ড্রই প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী ফলাফল হয়ে দাঁড়াবে। প্রশ্ন: ৪২৫-৯ কি দক্ষিণ আফ্রিকার ব্যাটিং গভীরতার প্রমাণ? উত্তর: নয় — ১১০-৬ সংখ্যাটি বেশি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক, কারণ শেষ চার উইকেটের ৩১৫ রান এসেছে শুকনো পিচ ও পুরোনো বলের সুবিধায়। প্রশ্ন: অস্ট্রেলিয়ার মূল দুর্বলতা কোথায়? উত্তর: তৃতীয় সেশনে অনুপ্রবেশের অভাব — ফ্ল্যাট পিচে দ্বিতীয় গিয়ার না থাকায় আক্রমণ চাপ তৈরি করতে পারেনি, যা cricsultan.com-এর বোলিং ডেপথ সূচকের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা যায়।
প্রথম দিনে সেন্ট জর্জেস পার্কে পাঁচ দিনের টেস্টের মধ্যে ক্রিকেট হয়েছে মাত্র এক ঘণ্টা। ওই এক ঘণ্টাতেই দক্ষিণ আফ্রিকা হারিয়েছে দুই উইকেট, ১২ রানে। টেম্বা বাভুমা ক্রিজে নামলেন সেই ১২-২ থেকে — নতুন বল, মেঘ, আর্দ্র পিচ। তারপর আকাশ ভেঙে নামল বৃষ্টি। দুই দিন পর, তৃতীয় দিনের সূর্য যখন পিচ শুকিয়ে দিল, স্কোরবোর্ডে তখন ৪২৫-৯ ডিক্লেয়ার, আর অস্ট্রেলিয়া প্রথম ইনিংসে ৩-১।
স্কোরকার্ড বলছে, দক্ষিণ আফ্রিকা নিয়ন্ত্রণে। কথাটা ঠিক। কিন্তু স্কোরকার্ড যেটা বলে না, সেটা হলো ৪২৫-৯ এই ম্যাচের সবচেয়ে কম ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সংখ্যা। এই টেস্টের আসল সংখ্যা ১১০-৬। রিপ্লে ধীর হয়, তখনই আসল গল্প চলতে শুরু করে।
সেন্ট জর্জেস পার্ক, গকেবেরহা। উপকূলীয় মাঠ, বাতাস সবসময় খেলায় থাকে, আর দক্ষিণ আফ্রিকার বড় ভেন্যুগুলোর মধ্যে এটাই সবচেয়ে কম বাউন্সি — মাঠের এই চরিত্রটা ভেন্যুর সাধারণ পরিচয় থেকে আসা, এই রিপোর্টে আলাদা করে লেখা নেই। প্রথম দিন পুরোটা আর দ্বিতীয় দিনের একটা বড় অংশ বৃষ্টিতে নষ্ট। ফলে টেস্টটা আসলে দুই ভাগে ভাগ হয়ে গেছে — প্রথম ভাগে নতুন বল, মেঘ, সিম মুভমেন্ট; দ্বিতীয় ভাগে সূর্য, শুকনো পিচ, রান।
দুই ভাগের মাঝখানে যে ফাটলটা তৈরি হলো, সেটা টেকনিকের নয়, পরিবেশের। এই একটা লাইনেই ম্যাচের অর্ধেক বিশ্লেষণ শেষ। বাকিটা হিসাব।
ডিক্লেয়ারের অঙ্কটা আগে বুঝে নিতে হয়। তৃতীয় দিন শেষে অস্ট্রেলিয়ার ঘাটতি ৪২২ রান। ফলো-অন এড়াতে তাদের দরকার আরও প্রায় ২২২ রান, কারণ থ্রেশহোল্ড ২০০। হাতে দুই দিন, তার ওপর আবহাওয়ার ঝুঁকি। এই সমীকরণে সম্ভাব্য ফলাফলের সেট ছোট হয়ে যায় — হয় দক্ষিণ আফ্রিকার জয়, নাহয় ড্র। অস্ট্রেলিয়ার জয় কার্যত টেবিলের বাইরে।
এখানেই বাভুমার ইনিংসের তাৎপর্য। সে ব্যাট করতে নেমেছে ১২-২ থেকে, দল গেছে ৯৭-৫, তারপর ১১০-৬। তারপরও দক্ষিণ আফ্রিকা পৌঁছেছে ৪২৫-৯-এ। শেষ চার উইকেটে যোগ হয়েছে ৩১৫ রান, যার ভেতরে আছে জাতীয় রেকর্ড গড়া অষ্টম উইকেটের জুটি।
প্রশ্নটা হলো, এই ৩১৫ রান দক্ষিণ আফ্রিকার ব্যাটিং গভীরতার প্রমাণ, নাকি পুরোনো বল আর শুকনো পিচের প্রমাণ?
উত্তরটা দ্বিতীয়টার দিকে ঝোঁকে। তৃতীয় দিনের পিচে নতুন বলের ধার কমে গিয়েছিল, আর অস্ট্রেলিয়ার আক্রমণের দ্বিতীয় গিয়ার ছিল না। ফ্ল্যাট হয়ে যাওয়া উইকেটে শেষ চার উইকেটে ৩১৫ রান খোয়া যাওয়া ভাগ্যের সমস্যা নয়, অনুপ্রবেশের সমস্যা। টেস্টে বোলিং আক্রমণের মূল্য মাপা হয় প্রথম সেশনে নয়, তৃতীয় সেশনে। যে আক্রমণ তৃতীয় সেশনে নতুন কিছু তৈরি করতে পারে না, তার প্রথম সেশনের সংখ্যাগুলো মূলত পরিবেশের কাছ থেকে ধার করা।
বাংলাদেশের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে এই প্যাটার্নটা চেনা। ভোরের স্যাঁতসেঁতে পিচে যে বোলার পাঁচ উইকেট নেয়, তাকে আমরা সহজে "কন্ডিশন বোলার" বলে নাম দিয়ে ফেলি; বেলা বাড়লে একই বোলারের কাছে দ্বিতীয় কোনো পরিকল্পনা থাকে না। নির্বাচকরা তখন তাকে বাদ দেন, অথচ আসল প্রশ্নটা বোলারের নয়, আক্রমণের গঠনের। গকেবেরহায় অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে ঠিক এই জিনিসটাই ঘটেছে — শুধু স্কেলটা অনেক বড়, আর সেটা টেস্ট ম্যাচের স্কেলে।
২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের বুন্দেসলিগা দেখতে গিয়ে একটা জিনিস শিখেছিলাম, যা টেস্ট ক্রিকেটে সরাসরি বসে যায়। বায়ার্ন মিউনিখের চাপ তখন মাপা হতো কত কিলোমিটার দৌড়াল তা দিয়ে নয়, বরং বল হারানোর পর পাঁচ সেকেন্ডের মধ্যে কতবার তারা সেটা ফিরে পায় তা দিয়ে। মানে চাপ একটা ইভেন্ট, অবস্থা নয় — একটা নির্দিষ্ট জানালা, যেখানে প্রতিপক্ষের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কমে যায়।
টেস্টে সেই জানালাগুলো তিনটে: প্রথম নতুন বলের প্রথম পনেরো ওভার, দ্বিতীয় নতুন বলের শুরুর দশ ওভার, আর পিচ শুকিয়ে ওঠার আগের শেষ সেশন। গকেবেরহায় প্রথম জানালাটা বৃষ্টিতে ডুবে গেছে, দ্বিতীয়টা এখনো আসেনি, আর তৃতীয়টা তৃতীয় দিনের দুপুরে বন্ধ হয়ে গেছে। যে দল টেস্টে টিকে থাকে, সে জানে জানালা বন্ধ থাকলে জোর করে খোলা যায় না — শুধু পরের জানালার জন্য বল আর বোলার বাঁচিয়ে রাখা যায়।
মরক্কোর ৪-১-৪-১ মিড-ব্লক নিয়ে কাজ করার সময় যে ভুলটা সবাই করে, সেটা এখানেও ফিরে আসে। মরক্কো বাস পার্ক করেনি; তারা মাঠের জায়গা ভাঁজ করেছিল — করিডোর ছোট করে দিয়েছিল। ক্রিকেটে ফিল্ড সেটিং ঠিক এই কাজটাই করে, প্রতিপক্ষকে ভুল করিডোরে টেনে নিয়ে যাওয়া। তৃতীয় দিনে দক্ষিণ আফ্রিকার ফিল্ড সেটিং যতই ভালো হোক, পিচ যদি করিডোরটাই না বানায়, ফিল্ডাররা শুধু জায়গা দখল করে বসে থাকে। প্রতিরক্ষার মূল্য নির্ধারিত হয় পিচের ওপর, ফিল্ডারের ওপর নয়।
ডিক্লেয়ারটা এই পরিস্থিতিতে সময়োপযোগী ছিল। ৪২৫-৯-এ থেমে যাওয়া মানে দুই দিন আর বৃষ্টির ঝুঁকির মধ্যে যত বেশি ওভার সম্ভব অস্ট্রেলিয়াকে দুইবার আউট করার কাজে লাগানো, আর ঘড়ি ধরে ব্যাট করে ওভার নষ্ট না করা। আরও আক্রমণাত্মক ডিক্লেয়ারও সম্ভব ছিল; কিন্তু আবহাওয়ার অনিশ্চয়তা মাথায় রেখে রক্ষণশীল সিদ্ধান্তটাই যুক্তিসঙ্গত। এটা সাহসের ঘাটতি নয়, হিসাব।
বাভুমার ইনিংসটাকে ঠিক যে জায়গায় রাখা দরকার, সেটা এখানে। সে ১২-২-তে ঢুকে প্রথম সেশনটা পার করেছে, যখন বল সবচেয়ে বেশি কথা বলছিল; তারপর ৯৭-৫ আর ১১০-৬-এর ধস সামলে দলকে টেনে নিয়ে গেছে এমন একটা জায়গায়, যেখান থেকে ডিক্লেয়ার সম্ভব হয়। ওই ইনিংসের মূল্য রানের সংখ্যায় নয়, বরং দুইটা ভিন্ন কন্ডিশন-জানালার মধ্যে সেতু হওয়ার মধ্যে — প্রথম জানালায় টিকে থাকা, দ্বিতীয় জানালায় রান তোলা। টেস্টে এই সেতু বানানোই সবচেয়ে কঠিন কাজ, কারণ দুটো জানালা একই ব্যাটিং পরিকল্পনা চায় না।
এখন উল্টো দিকটা। বাভুমা সংবাদ সম্মেলনে যুক্তি দিয়েছেন, পুরোনো বলেও তাঁর আক্রমণ চাপ তৈরি করতে পারত। এটা অধিনায়কের প্রতিরক্ষা, মাপা দাবি নয়। তৃতীয় দিনে বল পুরোনো হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে যে ট্রিগারগুলো চাপ বানায় — সিমের অবস্থান, পিচের ফাটল, বাতাসের দিক — সেগুলোর কোনোটাই দুপুরের পর সক্রিয় ছিল না। যে ট্রিগার নেই, সেখানে চাপ থাকে না; থাকে শুধু নিয়ন্ত্রণ। নিয়ন্ত্রণ আর চাপ এক জিনিস নয়, আর টেস্ট ম্যাচ জেতা হয় দ্বিতীয়টার ওপর ভর করে।
দ্বিতীয়ত, অস্ট্রেলিয়ার ৩-১ স্কোরলাইনকে দক্ষিণ আফ্রিকার আধিপত্যের প্রমাণ হিসেবে পড়া ভুল হবে। ওই তিন উইকেটও পড়েছে নতুন বলের জানালায় — যে জানালায় প্রথম ইনিংসে দক্ষিণ আফ্রিকা নিজেই ১২-২ এবং ৯৭-৫ হয়ে গিয়েছিল। ম্যাচের দুই দলই একই দরজা দিয়ে ঢুকেছে; পার্থক্য শুধু এক পক্ষ সেই দরজা দিয়ে বেরোতে পেরেছে, অন্যপক্ষ পারেনি। এটা মানসিকতার পার্থক্য নয়, কন্ডিশন-জানালার সঙ্গে কে কত দ্রুত মিশে যেতে পারে, তার পার্থক্য।
তৃতীয়ত, ফলো-অন চাপানোর সিদ্ধান্তটা পুরোপুরি আবহাওয়ার ওপর ঝুলে আছে। বৃষ্টি ফিরে এলে ওভার কমে যাবে, আর তখন ৪২২ রানের ঘাটতি থাকা অস্ট্রেলিয়ার জন্য ড্র অনেক সহজ হয়ে যায়। যে জয়টা কন্ডিশনের দানে এসেছে, সেটা কন্ডিশন ফিরে এলে হারিয়েও যেতে পারে। এই ঝুঁকিটা ডিক্লেয়ারের সময়েই দাম দিয়ে কিনতে হয়, আর দক্ষিণ আফ্রিকা সেটা কিনেছে।
রাজশাহীর ক্যাম্পাস ব্লগ থেকে বিশ্বকাপ, পদ্ধতি বদলায়নি — ম্যাচের গür... এই বাক্যটা এখানেই প্রযোজ্য, শুধু স্কোরকার্ড নয়, ওভারের হিসাব আর আবহাওয়ার পূর্বাভাসও একই ভাবে পড়তে হয়।
চতুর্থ দিনের প্রথম ঘণ্টাটাই আসল পরীক্ষা। নতুন বল তখন হাতে থাকবে কি না, সকালের বাতাস সিমকে জাগাবে কি না, আর অস্ট্রেলিয়ার নিচের অর্ডার প্রথম বিশ ওভার পার করতে পারে কি না — এই তিন প্রশ্নের উত্তরেই বাকি দুই দিনের চেহারা ঠিক হয়ে যাবে। বাভুমার ইনিংস ম্যাচটা নিয়ন্ত্রণে এনেছে; এখন প্রশ্নটা তাঁর ইনিংস নিয়ে নয়, তাঁর হাতে থাকা বলের ওপর। স্কোরকার্ড ৪২৫ দেখাবে, কিন্তু সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে ১১০-৬-এর স্মৃতি থেকে।