এক সিরিজের চুক্তি, তিন ফরম্যাটের ফাঁক: বেনকেনস্টাইনের নিয়োগে যা লেখা নেই

ফাইলটা কয়েকটি বাক্যের বেশি নয়। বিসিবির এক প্রেস রিলিজ, একটি নাম — ডেল বেনকেনস্টাইন, দায়িত্ব: ব্যাটিং স্পেশালিস্ট, প্রেক্ষাপট: দক্ষিণ আফ্রিকা সফর। একই রিলিজে সফরের কাঠামো পরিষ্কার: দুই টেস্ট, তিন ওয়ানডে, তিন টি-টোয়েন্টি, শুরু ১৫ নভেম্বর। রিলিজে যেটি নেই, সেটিই এই নিয়োগের সবচেয়ে বড় তথ্য। কোন ফরম্যাটে তিনি কোন স্কোয়াডের পাশে বসবেন, চুক্তির মেয়াদ ঠিক কত দিনের, রিপোর্টিং লাইন কার কাছে, আর কোন মাপকাঠিতে এক সিরিজ শেষে তাঁর কাজের বিচার হবে — এর কোনোটির উত্তর ঘোষণায় নেই।

২০১৭ সালে চট্টগ্রামে বসে আমি প্রথমবার একটি পরিত্যক্ত ম্যাচের ফাইল খুলেছিলাম, আর নজিরের খাতা উত্তর দিয়েছিল। সেই অভ্যাস আজও যায়নি। যেকোনো ঘোষণা পড়লে প্রথমে জিজ্ঞাসা করি, নথিতে কী লেখা নেই। বেনকেনস্টাইনের ক্ষেত্রে উত্তরটা অস্বস্তিকরভাবে সহজ: নথিতে অনুপস্থিত ঠিক সেই অংশটুকু, যেখানে গিয়ে একটি কোচিং নিয়োগ সত্যিকারের ক্রিকেটীয় সিদ্ধান্তে পরিণত হয়।

প্রেক্ষাপট: একটি নাম, তিনটি ভিন্ন পাঠ্যক্রম

বেনকেনস্টাইনের পরিচয় সংক্ষেপে পরিষ্কার। বয়স reportedly ৫২। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে রান প্রায় ১৬ হাজার। দক্ষিণ আফ্রিকার হয়ে ২৩টি ওয়ানডে খেলেছেন। কোচিং জীবনে দক্ষিণ আফ্রিকার জাতীয় দল, ইংল্যান্ডের কয়েকটি কাউন্টি এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি দলের সঙ্গে কাজ করেছেন; বর্তমানে ডারহামের ব্যাটিং কনসালট্যান্ট হিসেবে যুক্ত আছেন। বিসিবি তাঁকে দিয়েছে এক সিরিজের দায়িত্ব।

এই নিয়োগের আগে বাংলাদেশ শিবিরে ব্যাটিং কোচিংয়ের দায়িত্ব নিয়ে একটি অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা তৈরি হয়েছিল, যেখানে মোহাম্মদ আশরাফুলের ভূমিকায় পরিবর্তন এসেছিল। সেই ধারাবাহিকতা থেকে সিরিজভিত্তিক এক বিশেষজ্ঞ নিয়োগে আসা একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত — কিন্তু সিদ্ধান্তটির ভেতরের নকশা কোথাও ব্যাখ্যা করা হয়নি। বোর্ড কোন সমস্যা সমাধানের জন্য এই নিয়োগ দিল, সেই সমস্যার বিবরণ ঘোষণায় নেই।

সফরটির ভৌগোলিক প্রেক্ষাপট গুরুত্বপূর্ণ। দক্ষিণ আফ্রিকার কন্ডিশনে সিম মুভমেন্ট, বাউন্স এবং বল দ্রুত পিচে আসা — এই তিনটি বিষয় ব্যাটসম্যানের প্রথম কুড়ি বলের কৌশল নির্ধারণ করে দেয়। কোন মাঠে খেলা হবে, পিচ কী ধরনের, আবহাওয়া বা শিশিরের প্রভাব কী — এসবের কোনোটিই ঘোষণায় নেই। ফলে কন্ডিশনভিত্তিক প্রস্তুতির প্রশ্নটি উত্থাপন করা যায়, কিন্তু তার উত্তর নথিতে খুঁজে পাওয়া যায় না। এখানেই প্রথম ফাঁক: প্রতিক্রিয়া জানানোর আগে আমাদের স্বীকার করতে হবে, আমরা কেবল নিয়োগের কথা জানি, নিয়োগের কারণ জানি না।

মূল বিশ্লেষণ: যেখানে হিসাব মেলে না

প্রথম হিসাবটি ফরম্যাটের। টেস্ট ব্যাটিং, ওয়ানডে ব্যাটিং আর টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং একই শিক্ষকতাসূত্রে চলে না। টেস্টে প্রথম ঘণ্টার কাজ হলো বল ছাড়ার শৃঙ্খলা, পায়ের অবস্থান, ডিফেন্সের কাঠামো এবং বাউন্সারের বিরুদ্ধে শরীরের অবস্থান ঠিক রাখা। ওয়ানডেতে মাঝের ওভারগুলোতে স্পিনের বিরুদ্ধে স্ট্রাইক রোটেশন আর পাওয়ারপ্লেতে টেম্পো ধরে রাখা প্রধান। টি-টোয়েন্টিতে ইনটেন্ট, সুইট স্পটের ব্যবহার আর বাউন্ডারি-নির্ভর ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা মুখ্য। তিনটি আলাদা পাঠ্যক্রম। একজন বিশেষজ্ঞ এক সিরিজে তিনটি পাঠ্যক্রম কতটা সামলাতে পারেন, সেটি নির্ভর করে তাঁর দায়িত্ব কীভাবে ভাগ করা হয়েছে তার ওপর — আর সেই ভাগাভাগির বর্ণনা অনুপস্থিত।

এখানেই আমার পুরনো পেশাগত অভ্যাস কাজে নামে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ২৯টি ভিএআর রিভিউ লগ করেছিলাম, প্রতিটির মিনিট আর আইএফএবি প্রোটোকল পাশাপাশি রেখে। শেখাটি ছিল সরল: ডেটা প্রোটোকল ছাড়া শুধু শব্দ। একইভাবে, প্রায় ১৬ হাজার প্রথম শ্রেণির রান একটি শক্তিশালী ক্রেডেনশিয়াল, কিন্তু সেটি কোনো পদ্ধতি নয়। ওই রানের গড় কত, কোন যুগে কোন পিচে এসেছে, কতবার কোন ধরনের ডেলিভারিতে আউট হয়েছেন — এসবের কোন ভাঙা হিসাব ঘোষণায় নেই। ফলে তাঁর অভিজ্ঞতা প্রমাণিত, তাঁর পদ্ধতির উপযোগিতা অপ্রমাণিত।

দ্বিতীয় হিসাবটি সংস্থাগত। বিসিবি নিয়োগকর্তা, প্রেস রিলিজ যোগাযোগমাধ্যম, মেয়াদ এক সিরিজ। কোন প্রক্রিয়ায় এই নাম বাছা হলো, অন্য কারা বিবেচনায় ছিলেন, চুক্তিতে পারিশ্রমিক বা পারফরম্যান্স-শর্ত আছে কি না — কিছুই প্রকাশ্যে আসেনি। প্রশ্নটি নৈতিকতার নয়, স্বচ্ছতার। একটি বোর্ড যখন এক সিরিজের জন্য বিদেশি বিশেষজ্ঞ নেয়, তখন সেই সিদ্ধান্তকে ঘিরে যে প্রত্যাশা তৈরি হয়, তা চুক্তির মেয়াদের চেয়ে অনেক বড় হয়। প্রত্যাশা আর মেয়াদের এই ব্যবধানটাই পরে কোচের বিরুদ্ধে যায়।

তৃতীয় হিসাবটি Availability-র। বেনকেনস্টাইন ডারহামের ব্যাটিং কনসালট্যান্ট হিসেবে যুক্ত আছেন। একই সময়ে দুই জায়গায় দায়িত্ব মানে সময়সূচির প্রশ্ন। ঘোষণায় এমন কোনো সংঘাত প্রমাণিত হয় না, তবে তারিখের মিল না থাকলে কাউন্টি দায়িত্ব আর বাংলাদেশের সফর প্রস্তুতি একসঙ্গে চালানো কঠিন হতে পারে। ২০২০ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ছয় রাউন্ড শেষে স্থগিত হওয়ার পর আমি চৌদ্দটি ক্লাবের বেতন-বিরোধ, ফিফার কোভিড নির্দেশিকা আর বিএফএফের বর্ধিত ট্রান্সফার উইন্ডো নিয়ে যে দীর্ঘ নথি তৈরি করেছিলাম, সেখানে শেখা একটাই ছিল — চুক্তির শর্ত না পড়ে কেউ কাউকে দোষ দিতে পারে না, প্রশংসাও করতে পারে না।

চতুর্থ হিসাবটি কর্মীবিভাজনের। তিন ফরম্যাটের সফরে সাধারণত কোচিং দলকে ভাগ করা হয় ফরম্যাট অনুযায়ী, কারণ একই সঙ্গে তিন স্কোয়াডের নেট সেশন আর ম্যাচ-দিনের প্রস্তুতি একজন মানুষের পক্ষে সামলানো কঠিন। যদি বেনকেনস্টাইনের দায়িত্ব শুধু একটি ফরম্যাটে সীমাবদ্ধ থাকে, তাহলে বাকি দুটি ফরম্যাটের ব্যাটিং প্রস্তুতি আগের মতোই চলবে। যদি তিন ফরম্যাটেই দায়িত্ব থাকে, তাহলে এক সিরিজের মধ্যে তিনটি ভিন্ন প্রস্তুতি-মডেল বাস্তবায়নের চাপ তৈরি হবে। দুটো সম্ভাবনার ফলাফল সম্পূর্ণ আলাদা, অথচ ঘোষণাপত্রে দুটোর কোনোটিই নিশ্চিত করা হয়নি।

এই অনিশ্চয়তার ভেতরে একটি জিনিস অবশ্য স্পষ্ট। বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানদের কোন প্রযুক্তিগত দুর্বলতা মেরামতের লক্ষ্যে এই নিয়োগ, তা বোঝার জন্য কোনো খেলোয়াড়ভিত্তিক উপাত্ত ঘোষণায় নেই। কোন ব্যাটসম্যানের কোন ফরম্যাটে কোন ফেজে রান-রেট পড়ে যায়, কোন পজিশনে ওয়ানডেতে ওভার ব্যবস্থাপনা দুর্বল — এই ছবি ছাড়া কোচিং নিয়োগ মূলত একটি প্রতিশ্রুতি, একটি পরিমাপ নয়।

বিপরীত কোণ: প্রশ্নটা ভুল জায়গায় করা হচ্ছে

স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো প্রশ্ন করা — উনি কি ব্যাটিং ঠিক করবেন? প্রশ্নটি আবেগে ঠিক, পদ্ধতিতে ভুল। এক সিরিজের চুক্তিতে একজন বিশেষজ্ঞের প্রভাব একটি সিরিজের ফলাফল দিয়ে মাপা যায় না, কারণ প্রস্তুতি ও বাস্তবায়নের মধ্যে সময়ের ঘাটতি থাকে এবং সফল-ব্যর্থতার কৃতিত্ব বা দোষ ব্যক্তিগত পর্যায়ে চলে যায়। ২০১৮ সালে আমি রেফারিদের সিদ্ধান্ত বিশ্লেষণে যে নিয়মটি মেনেছি, এখানেও সেটি প্রযোজ্য — একটি ফ্রিজ-ফ্রেম সম্পূর্ণ প্রমাণ নয়, আর একটি সিরিজের স্কোরকার্ড সম্পূর্ণ মূল্যায়ন নয়।

বিপরীত দিকটি এই: এই নিয়োগকে খাঁটি ক্রিকেটীয় সংস্কার হিসেবে না দেখে প্রশাসনিক ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা হিসেবেও পড়া যায়। দীর্ঘমেয়াদি কোচিং কাঠামোয় বিনিয়োগ না করে এক সিরিজের বিশেষজ্ঞ নিয়োগ মানে সীমিত প্রতিশ্রুতি, সীমিত খরচ, কিন্তু বড় বার্তা। বোর্ড প্রস্তুতির উদ্যোগ দেখাতে পারে, আবার ফলাফল খারাপ হলে দায়ও ছোট পরিসরে সীমাবদ্ধ রাখতে পারে। এই দুই পাঠ একসঙ্গে সত্যি হতে পারে, এবং সেটাই এই নিয়োগের সবচেয়ে কম আলোচিত দিক।

আরেকটি সতর্কতা জরুরি। ঘোষণায় চোট, খেলোয়াড়দের ওয়ার্কলোড, সততা বা আর্থিক চাপ নিয়ে কোনোকিছু বলা নেই। অনুপস্থিতি প্রমাণ নয় — কোনো ঝুঁকি নেই বলে ধরে নেওয়াও ভুল, আবার ঝুঁকি আছে বলে ঘোষণা করাও ভুল। রেফারির চোখ কোণ ধরে, করতালি ধরে না; এখানেও সেই নিয়ম।

অগ্রগামী প্রশ্ন

সামনের কয়েক সপ্তাহে তিনটি জিনিস দেখার মতো। প্রথমত, বিসিবি কি ফরম্যাটভিত্তিক দায়িত্ব স্পষ্ট করে জানায় — অর্থাৎ কোন স্কোয়াডে, কোন প্রস্তুতি পর্যায়ে বেনকেনস্টাইন থাকবেন। দ্বিতীয়ত, ডারহামের দায়িত্বের সঙ্গে সময়সূচির মিল নিয়ে কোনো আনুষ্ঠানিক ব্যাখ্যা আসে কি না। তৃতীয়ত, সিরিজ শেষে এই দায়িত্ব বাড়ানো হয়, নাকি থেমে যায় — কারণ এক সিরিজের নিয়োগকে সংস্কার বলার একমাত্র শর্ত হলো তার ধারাবাহিকতা। প্রশ্নটি এখন আরও সরল: ঘোষণাপত্রে যেটুকু লেখা নেই, সেটুকু কি বোর্ড পরে লিখবে, নাকি সিরিজ শেষে স্কোরকার্ডকেই একমাত্র নথি ধরে নেওয়া হবে?