পবন সেহরাওয়াত সাতজনের বাইরে: ভারত-ইরান ফাইনালের সিদ্ধান্ত, নীরবতা ও একটা অগণিত ঝুঁকির হিসাব

আমার নোটবুকটা খোলাই ছিল। ডান পাতায় ইরানের শেষ পাঁচটা রেইডের কলাম, বাঁ পাতায় ভারতের সাতজনের নাম লেখার জন্য তিনটা ফাঁকা লাইন। স্ক্রিনে যখন সাতটা নাম পড়ে যাচ্ছিল, পেন্সিল থেমে গেল ছয় নম্বরে। সাত নম্বর ঘরটা খালি রয়ে গেল — যে ঘরটা আমি তিন বছর ধরে পবন সেহরাওয়াতের নামে আলাদা করে রেখেছিলাম। নোটবুক খোলা ছিল, অথচ ভারত তখনও বিশ্বাস করতে শুরু করেনি।

ভারত-ইরান ফাইনালে পবন সেহরাওয়াত শুরু থেকে খেলছেন না — ভারতীয় ক্রীড়া সংবাদমাধ্যম খেল নাউ-এর একটি ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদনে এই কথা বলা হয়েছে। তাঁর বদলে রেইডিং বিভাগে তিনটি নাম এসেছে: অর্জুন দেশওয়াল, দেবাঙ্ক দলাল, আয়ান লোচাব। কারণ হিসেবে প্রতিবেদনে মাত্র দুটি শব্দ আছে — ফর্ম, এবং টিম কম্বিনেশন।

আমি এই লেখায় সিদ্ধান্তের পক্ষে বা বিপক্ষে ব্যানার তুলব না। আমি একটা হিসাব চাইব। যে প্রতিবেদনে একটি রেইড পয়েন্ট নেই, একটি সাকসেসফুল রেইড শতাংশ নেই, কোচের একটি উদ্ধৃতিও নেই, দলের শিটও নেই — সেখানে বিশ্লেষণটা কার? প্রশ্নটা আমার নয়, প্রশ্নটা পাঠকের হওয়া উচিত।

কাবাডি এশিয়ান গেমসের সূচিতে যুক্ত হয়েছে ১৯৯০ সালে, বেইজিংয়ে। তারপর ২০১৪ ইনচিয়ন পর্যন্ত টানা সাতটি আসরে পুরুষদের কাবাডিতে সোনাজয়ী দলটির নাম ভারত। ২০১৮ সালে জাকার্তা-পালেমবাংয়ে সেই ধারা ভাঙে — সেমিফাইনালে ভারতকে বিদায় করে ইরান, আর সোনাটা তারাই নিয়ে যায়। ২০২২ সালের হাংচৌ আসরটি কোভিড কারণে বাস্তবে গড়িয়েছিল ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে; সেখানে ভারত পুরুষদের সোনা ফিরিয়ে আনে, আর নারীদের দলও সোনা জেতে রিতু নেগির নেতৃত্বে।

মাঠটা এখানে আয়তাকার — স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল। নিয়মগুলো সোজা: রেইডারের হাতে ৩০ সেকেন্ড, শ্বাস না নেওয়ার প্রমাণ হিসেবে 'কাবাডি কাবাডি' ধ্বনি অবিরত থাকতে হবে, নিজের অর্ধে ফিরে আসতে পারলে টাচ পয়েন্টে বদলায়, না পারলে ডিফেন্ডিং দল পায় ট্যাকল পয়েন্ট। এক দলের সাতজন যখন একসাথে আউট হয়, তখন 'অল আউট' — দুই পয়েন্ট, আর পুরো দল জীবিত ফিরে আসে। কুড়ি মিনিটের দুই অংশে প্রতিটি রেইড, প্রতিটি ট্যাকল, প্রতিটি অল আউট আলাদা করে মিলিয়ে নিতে হয়।

এখানে একটা কথাকে আলাদা করে বলতে হবে, কারণ রিপোর্টিংয়ের বড় অংশ ঠিক এখানেই গুলিয়ে যায়। 'স্টার্টিং সেভেন' মানে শুরুর সাতজন — মানে দল নয়। আন্তর্জাতিক কাবাডিতে বদলি বৈধ; ফাইনালের মাঝপথে বেঞ্চ থেকে একজন খেলোয়াড় উঠে আসতে পারেন। পিকে এল-এ যেখানে টেকনিক্যাল টাইমআউট আছে, রোটেশন প্রায় নিয়ম হয়ে গেছে, সেখানে একটি জাতীয় দলের ফাইনাল একটানা চল্লিশ মিনিটের একক ম্যাচ — কৌশলের হাতাশাটা অনেক বেশি টাইট।

তাহলে এই প্রতিবেদনটা আসলে দল নির্বাচনের সংবাদ নয়। এটা একটা সম্প্রচার-রোজিটারের সংবাদ, যেটা প্রথম হুইসেলের কয়েক মিনিট আগে প্রকাশ পায়। আমার প্রথম সংশয় এখানেই: প্রথম হুইসেলের আগে খেল নাউ কীভাবে জানল?

এখন আসল হিসাবে যাই। প্রথমে সিদ্ধান্তটাকে যে রকম দেখাচ্ছে, সেরকম না দেখে ভাঙা দরকার। ফর্মের ভিত্তিতে একাদশ বাছা আন্তর্জাতিক ক্রীড়ায় নিয়মিত ঘটনা, সংকট নয়। ভারত যদি একজন তারকার উপর নির্ভরতা কমিয়ে তিনজন ছন্দে থাকা রেইডারের দিকে যায়, তাহলে সেটা আসলে এক-পয়েন্ট-নির্ভরতার ঝুঁকি কমানোর সিদ্ধান্ত। কাবাডিতে এই ঝুঁকিটা চেনা — এক রেইডার আটকে গেলে পুরো আক্রমণ শুকিয়ে যায়, ইরানের মতো লাইন-ট্যাকল দল ঠিক সেখানেই চেপে ধরে।

কিন্তু এখান থেকে যে সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়া হচ্ছে, সেখানে একটা বড় ফাঁক আছে। অর্জুন দেশওয়াল, দেবাঙ্ক দলাল, আয়ান লোচাব — তিনজনই মূলত পিকে এল-এর ছেলেমেয়ে। পিকে এল-এর ডিফেন্স একটা নির্দিষ্ট রেইড-ব্যাকরণ শেখায়: কিক-এস্কেপ, অ্যাঙ্কল-হোল্ড ছাড়ানোর কৌশল, এক রেইডে একাধিক টাচের স্পিড-ড্যাশ। ইরाी ডিফেন্স অন্য ধরনের — কুস্তিগির ঘরানার বডি-লক, কোমরের চারপাশে চেইন-ট্যাকল, রেইডারের ওজনকে কেন্দ্রে টেনে নামিয়ে আনা। পিকে এল-এর ছন্দে তৈরি রেইডার এই ফাঁদে পড়লে তাঁর টাচ-বাণিজ্য শুকিয়ে যায়।

এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ: যে প্রশ্নটা কেউ করছে না, সেটা পবন বনাম তিন রেইডারের নয় — প্রশ্নটা ভারতের রেইডিং পাইপলাইনের গঠন নিয়ে। ঘরোয়া লিগ যেভাবে রেইডার তৈরি করে, তা ঘরোয়া ডিফেন্সের বিরুদ্ধে তৈরি করা; জাতীয় দলের ফাইনালে প্রতিপক্ষ সেই ব্যাকরণ মেনে খেলে না।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা হারিয়ে যাচ্ছে আলোচনা থেকে, তা হলো ডু-অর-ডাই রেইডের হিসাব। দুইটা খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইডে স্কোর না করলে রেইডার নিজেই আউট। এই একটা মুহূর্তে অভিজ্ঞতা সবচেয়ে দামি, আর অভিজ্ঞতা কোনো ছন্দের সূচকে ধরা পড়ে না। পবনের আসল সম্পদ শুরুর দশ মিনিটে নয়, তৃতীয় খালি রেইডের পরের সেই শ্বাস-আটকে যাওয়া সেকেন্ডে। রিপোর্টটা একথা স্বীকার করেছে, কিন্তু সেটাকে 'বেঞ্চ-ভরসা' হিসেবে লিখে এড়িয়ে গেছে।

তৃতীয় হিসাবটা অল আউটের। একটা অল আউট মানে দুই পয়েন্ট প্লাস প্রতিপক্ষের পুরো দল ফিরে আসা — কার্যত চার থেকে পাঁচ পয়েন্টের দোলা। ইরানের মতো দল একটা অল আউট পেলে তার থেকে সিরিজ ট্যাকল বানিয়ে ম্যাচের গ্রাফ নিজের দিকে টেনে নেয়। ২০১৮ সালের সেমিফাইনালটা এখানেই মনে পড়ে। সে দিন ভারতের তারকারা মাঠেই ছিলেন। ইরান লাইন-ট্যাকল অভ্যাস করে করে নীরবতাকেই কৌশল বানিয়ে ফেলেছিল, আর তারকার উপস্থিতি কোনো ছাড় দেয়নি। এই অভিজ্ঞতাটাই বলে দেয়, তারকা থাকা বা না থাকা ম্যাচের ফয়সালা নয় — ফয়সালা করে তৃতীয় রেইডের হিসাব।

তবু একটা বৈধ যুক্তি আছে, আর আমি সেটাকে অস্বীকার করব না। বদলি নিয়ম থাকলে এই সিদ্ধান্তটা বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নয়, সময়জ্ঞাপন করার সিদ্ধান্ত। প্রশ্নটা দাঁড়ায়: কত মিনিটে পবন নামছেন? দশ মিনিটের মধ্যে নামলে এটা কোচের পরিকল্পনা। ম্যাচ শেষেও না নামলে এটা নির্বাচনের বাইরে রাখা। রিপোর্ট দুটো অবস্থাকেই আলাদা করে দেখেছে, অথচ কোনটা, সেটা বলেনি।

বাইরের পাঠে যেখানে সবচেয়ে বড় ভুল হচ্ছে, সেটা হলো কারণ খোঁজার জায়গা। এই সিদ্ধান্ত ফর্মের নাকি চোটের, রিপোর্ট তা আলাদা করে না। ফর্ম হলে সিদ্ধান্ত কৌশলগত; চোট হলে চিকিৎসাগত, এবং ঝুঁকির হিসাব সম্পূর্ণ আলাদা। এই বিভাজনটুকু না করে যেকোনো আলোচনা অসম্পূর্ণ। বছরের পর বছর কাবাডি দেখে আমার একটা অভ্যাস — ফর্মের কথা বলার আগে আমি সাকসেসফুল রেইড শতাংশ আর রেইড পয়েন্ট চাই। এখানে দুটোর একটাও নেই। পবনের জন্য নেই, বদলি তিনজনের জন্যও নেই।

আর একটা ভুল ধারণা ছড়াচ্ছে: 'তারকা বাদ, তাই সংকট'। দলবদ্ধ খেলায় এটা রুটিন সিদ্ধান্ত। ইরানের ডিফেন্সের ধরন না জেনে এই সিদ্ধান্তের সঠিক-ভুল বিচার করা অসম্ভব, অথচ রিপোর্টে ইরানের ডিফেন্স নিয়ে একটি বাক্যও নেই। যেখানে সবচেয়ে বেশি বিশ্লেষণ দরকার, সেখানে শূন্য।

এক্ষেত্রে একটা দায়িত্বশীল সতর্কবার্তা জরুরি। রিপোর্টটি 'এশিয়ান গেমস ২০২৬' কাঠামোয় লেখা। ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমস হওয়ার কথা আইচি-নাগোয়ায়, জাপানে, আর ওই সূচিতে কাবাডি থাকবে কি না — আমার বর্তমান জ্ঞান অনুযায়ী সেটি আমি নিশ্চিত করতে পারছি না। আবার ভারতের সর্বশেষ পুরুষ সোনা এবং পবনের অংশগ্রহণ যেটা আমরা চেনা ছবি হিসেবে জানি, তা ২০২২ সালের হাংচৌ আসরের, যেটা বাস্তবে হয়েছিল ২০২৩ সালে। এই দুই তথ্যের মধ্যে ফাঁকটা রিপোর্ট মেলায় না। হতে পারে এটি সত্যিই ২০২৬-এর প্রাক-প্রতিবেদন, হতে পারে সালটা ভুল, কিংবা হতে পারে বিষয়বস্তুটা অনুমাননির্ভর। তিনটির কোনটাই পাঠকের সামনে স্পষ্ট করা হয়নি।

আরেকটা নীরবতার দিকে আঙুল রাখি। একই রিপোর্টে নারী দলের সোনা জয়ের কথা এক লাইনে আছে — পুষ্পা রানার নেতৃত্বে। যেখানে পুরুষদের একটা বেঞ্চ-সিদ্ধান্ত নিয়ে আলাদা ব্যাখ্যা-প্রতিবেদন তৈরি হয়, সেখানে আন্তর্জাতিক মঞ্চে ধারাবাহিকভাবে সোনা জেতা নারী দল পায় একটা প্যারাগ্রাফ। ভারতীয় নারী কাবাডি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে অভিজাত, অথচ পিকে এল-এ নারীদের জন্য কোনো প্রতিযোগিতা নেই। এই গঠনগত ফাঁকটা যে মেরু-আলোচনার চেয়ে বড় খবর, সেটা সংবাদমাধ্যমের ফিল্টার সরিয়ে ফেলে না।

তরুণ লেখকদের জন্য আমার পুরনো পরামর্শ এখানে আরও একবার প্রযোজ্য: সাতজনের তালিকাকে কৌশলপত্র ভাববেন না। ওটা সম্প্রচারের কাগজ। কৌশলপত্র হচ্ছে বদলির ঘড়ি, ইরানের চেইন-ট্যাকলের সংখ্যা, আর তৃতীয় খালি রেইডের পর ভারত কী করে।

ভারত হেরে গেলে গল্পটা সহজ হয়ে যাবে — 'তারকাকে বসিয়ে ভুল করল কোচ'। জিতে গেলে গল্পটা আরও সহজ — 'ফর্মই শেষ কথা'। দুটো ক্ষেত্রেই আসল তথ্যটা চাপা পড়বে: যে দল একটা আসরে তারকার উপর নির্ভরতা কমায়, তার সাফল্য নির্ভর করে তৃতীয় রেইডে কে দাঁড়াবে সেটার উপর। পবন নামলে ঘড়ির দিকে তাকান। না নামলে বেঞ্চের দিকে নয়, বোর্ডের দিকে — সিদ্ধান্তটা কে নিলেন, কেন নিলেন, সেই নথির দিকে। নোটবুক খোলা থাকবে; হিসাবটা পরে মিলবে।