মাঝমাঠ থেকে নয়, ক্যালেন্ডার থেকে: এশিয়ান গেমসে ০-১০ হার যেভাবে পড়া উচিত

হুক — তেতাল্লিশ থেকে পঁয়তাল্লিশ: তিন মিনিট, তিন গোল

আমার নোটবুকে একটা আলাদা কলাম আছে, নাম দিয়েছিলাম ‘ক্লাস্টার’। ২০১৭ সালের অক্টোবরে মওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে যে ৩১ পৃষ্ঠা নোট লিখেছিলাম, তার সবচেয়ে কাজের অংশটা এই কলামটাই। কে কোন মিনিটে গোল খেল, তার চেয়ে বেশি জরুরি ছিল—গোলগুলো কি ছড়ানো, নাকি গুচ্ছবদ্ধ। গুচ্ছবদ্ধ হলে একটাই সত্যি বেরিয়ে আসে: ডিফেন্স কাঠামো ভাঙেনি, ভেঙে পড়েছে। ২০তম এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ ০-১০ হারল ভারতের কাছে। স্কোরলাইনে চোখ গেলে যেটা দেখা যায়, সেটা দশটা গোল। আমার কলামে যা দেখা যায়, সেটা আলাদা—চুয়াল্লিশ এবং পঁয়তাল্লিশ মিনিটে বাংলাদেশ তিনটি গোল খেয়েছে; তেতাল্লিশ থেকে পঁয়তাল্লিশের ওই তিন মিনিটের জন্য ম্যাচটা নির্ধারিত হয়ে গিয়েছিল অনেক আগেই, আর সেখানেই ছিল আসল তথ্য।

প্রথম কোয়ার্টারে ভারত একটাই গোল করেছিল—অভিষেকের ফিল্ড গোল। দ্বিতীয় কোয়ার্টারে দুইটি, দুটোই সেট পিস থেকে: বাইশ মিনিটে জগরাজ সিংয়ের পেনাল্টি স্ট্রোক, সাতাশ মিনিটে হরমনপ্রীত সিংয়ের পেনাল্টি কর্নার। প্রথম ত্রিশ মিনিটে স্কোর ০-৩। তারপর তৃতীয় কোয়ার্টার। বত্রিশে সুখজিত সিং, চল্লিশে হরমনপ্রীত, চুয়াল্লিশে শিলানন্দ লাকড়া, পঁয়তাল্লিশে আবার শিলানন্দ, আর সেই একই পঁয়তাল্লিশ মিনিটেই হরমনপ্রীতের হ্যাটট্রিক পূর্ণ করা গোল। এক কোয়ার্টারে পাঁচ গোল। শেষ কোয়ার্টারে সঞ্জয় উনষাটে পেনাল্টি কর্নার থেকে, মন্দীপ সিং ষাটে ফিল্ড গোল থেকে। দশ গোল—চারটি পেনাল্টি কর্নার, একটি পেনাল্টি স্ট্রোক, পাঁচটি ওপেন প্লে।

কনটেক্সট — কোন মঞ্চে এই ম্যাচটা বসানো ছিল

২০তম এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্টের পুল ‘এ’-তে বাংলাদেশের পাঁচ ম্যাচের ধারা ছিল পরিষ্কারভাবে দ্বিখণ্ডিত। ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১, শ্রীলঙ্কাকে ৬-১—ছয় পয়েন্ট, নয় গোল দেওয়া, দুই গোল খাওয়া। আর জাপানের কাছে ১-৬, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, ভারতের কাছে ০-১০—শূন্য পয়েন্ট, এক গোল দেওয়া, একুশ গোল খাওয়া। পাঁচ ম্যাচে বাংলাদেশ দশ গোল দিয়েছে, তেইশ গোল খেয়েছে, গোল ব্যবধান মাইনাস তেরো। চার নম্বর স্থানে পুল পর্ব শেষ করে পঞ্চম স্থান নির্ধারণী প্লে-অফে খেলতে হয়েছে। এই একই পুলে ভারত পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়, পনেরো পয়েন্ট; চীন নয় পয়েন্ট।

এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার, কারণ এটা আমার পেশাগত অভ্যাস। এই লেখার প্রতিটি সংখ্যা একটি সংবাদ প্রতিবেদনের উপর দাঁড়ানো, যার সূত্র কোথাও উল্লেখ করা নেই। বল দখল, শট, সার্কেল এন্ট্রি, কর্নার সংখ্যা—হকি বিশ্লেষণের মেরুদণ্ড যে পরিসংখ্যানগুলো, সেগুলোর একটিও উৎসে নেই। কাজেই নিচের সব সিদ্ধান্ত নির্দেশক, যাচাইকৃত নয়। আমার ২০১৮ সালের বিশ্বকাপ ডেটা ডেস্কের অভ্যাস আমাকে এটা বলতে বাধ্য করে: উৎসহীন সংখ্যা নিয়ে আত্মবিশ্বাসী গল্প লেখা যায়, কিন্তু ভুল বোঝানো যায় বেশি।

তবু স্কোরলাইনের একটা সুবিধা আছে—মিনিট আর চ্যানেল, এই দুইয়ের একটা কাঠামো দেওয়া যায়। সেটাই এখানে করেছেন।

কোর — দশ গোলের ভেতরে যে চারটি আলাদা খবর লুকিয়ে আছে

প্রথম খবর: ভারত চার নয়, সব চ্যানেল দিয়েছে—এবং এটা বাংলাদেশের জন্য বেশি খারাপ সংবাদ। যদি দশটার মধ্যে আটটা পেনাল্টি কর্নার থেকে আসত, স্ট্রোক-প্রতিরোধ আর ফার্স্ট রানার ঠিক করে গল্পটা সরু করা যেত। কিন্তু ভারত পাঁচটি গোল করেছে ওপেন প্লে থেকে—অভিষেক, সুখজিত, শিলানন্দ দুইবার, মন্দীপ সিং। ধরে নিন বাংলাদেশ হরমনপ্রীতের ড্র্যাগ ফ্লিক নিষ্ক্রিয় করতে পেরেছিল; তাতেও পাঁচ গোলের ঘাটতি থেকে যেত। সেট পিস হকির একটা বিশেষ দক্ষতা, কিন্তু ওপেন প্লে থেকে পাঁচ গোল খাওয়া মানে ফুট-স্পিড, ট্রানজিশন ডিফেন্স আর সার্কেল এন্ট্রি ঠেকানোর দক্ষতায় ফারাক—এটা কাঠামোগত দূরত্ব, কৌশলগত ভুল নয়।

দ্বিতীয় খবর: প্রথম ত্রিশ মিনিটে বাংলাদেশের ব্লক টিকেছিল। ০-৩ একটা সম্মানজনক প্রথমার্ধ, যদি আপনি কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে বাংলাদেশের ফলাফলের মানদণ্ড মাথায় রাখেন। কম-মধ্যম ব্লকে সংখ্যা দিয়ে আটকে রাখা যায়, যদি বল সঞ্চালনের গতি ধীর থাকে। পার্থক্যটা তৈরি হয় যখন প্রতিপক্ষ পাশ বদলাতে শুরু করে, কর্নার চাপ জমায় এবং ব্লকের মধ্যে ফাঁক খুঁজে পায়। তৃতীয় কোয়ার্টারের পাঁচ গোল দেখায় যে ব্লকটা হঠাৎ ভেঙে যায়নি—আটাশ মিনিট ধরে যে চাপ জমছিল, সেটা এক কোয়ার্টারে ফেটে বেরোয়।

তৃতীয় খবর, এবং এটাই সবচেয়ে নির্ণায়ক: চুয়াল্লিশ-পঁয়তাল্লিশ মিনিটের ক্লাস্টার। তিন মিনিটের মধ্যে তিন গোল—এটা আক্রমণের ফসল নয়, এটা অভ্যাসের ফসল। গোলের গুচ্ছ সাধারণত দুইয়ের একটা বোঝায়: হয় পজিশনাল শৃঙ্খলা ভেঙেছে, নয় শারীরিক সক্ষমতা ফুরিয়ে এসেছে। এশিয়ার ব্যস্ত সূচিতে চতুর্থ কোয়ার্টারেও রোলিং সাবস্টিটিউশনের গতি ধরে রাখতে হয়; যে দল সেটা পারবে না, তাদের তৃতীয় কোয়াল্টারের শেষ মুহূর্তগুলোতে সার্কেলের ভেতরে চ্যালেঞ্জ দেরি হয়ে যায়। দেরি হওয়া চ্যালেঞ্জের থেকে পেনাল্টি কর্নার, আর খারাপ দেরি হওয়া চ্যালেঞ্জ থেকে পেনাল্টি স্ট্রোক। বাইশ মিনিটে জগরাজের স্ট্রোকটা মাঝারি মানের একটা সূচক—এটা প্রমাণ করে না যে বাংলাদেশের কর্নার ডিফেন্স দুর্বল, এটা প্রমাণ করে যে ডিফেন্ডাররা পেসে পরাজিত হচ্ছিলেন এবং প্রতিক্রিয়ায় দেরি করছিলেন।

চতুর্থ খবর: টুর্নামেন্টের ধারা স্কোরবোর্ডের চেয়ে বেশি সৎ। দুই নম্বর স্তরের দুইটা জয়ে নয় গোল, শীর্ষ স্তরের তিন ম্যাচে এক গোল—এই ভাগটা দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা মানদণ্ড। মাঝারি-নিম্ন মানের এশীয় দলের প্রত্যাশিত আউটপুট ঠিক এটাই। ছয় পয়েন্ট তলার দিকের সীমা; একুশ গোল খাওয়া উপরের দিকের সীমা। কোনো লুকানো অতিপ্রদর্শন বা তীক্ষ্ণ আন্ডারপারফরম্যান্স নেই। এই সত্যটা মেনে নেওয়া কষ্টের, কারণ এটা সহজ গল্পটাকে কেড়ে নেয়।

কনট্রারিয়ান — সবচেয়ে বেশি কথা বলা হারটা সবচেয়ে কম তথ্য বহন করে

দশ শূন্য নিয়ে সবাই কথা বলবে। আমার হিসাব বলছে, এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের সবচেয়ে বেশি তথ্যবহুল ম্যাচটা ছিল জাপানের বিপক্ষে ১-৬। কারণ সেই ম্যাচে বাংলাদেশ একটা গোল দিয়েছিল—মানে, প্রতিপক্ষ অনড় পজিশনাল ব্লকের বিরুদ্ধে নয়, খোলা মাঠে খেলতে বাধ্য হয়েছিল; আর বাংলাদেশের ডিফেন্সের গায়ে সেই খোলা মাঠের দাম কত, তার একটা হিসাব সেই ছয় গোলে ধরা আছে। শূন্য-দশে বাংলাদেশ কতটা দুর্বল ছিল, সেটা নতুন করে জানা যায় না—কিন্তু এগারো মাস আগে জাপানে অনূর্ধ্ব-দলের যে ধারা তৈরি হয়েছিল, তার অবস্থান এই স্কোরলাইনে বোঝা যায় না।

দ্বিতীয় coisas—অর্থাৎ দ্বিতীয় বাঁক পথটা এখানে: স্কোরবোর্ডকে জাতীয় অপমান বানানো সহজ পথ, আর সেই সহজ পথটাই প্রশাসনকে রক্ষা করে দেয়। কারণ অপমানের গল্পে প্রশ্নটা হয়ে যায় ‘ছেলেরা কেন পারল না’, কাঠামোর প্রশ্ন হয়ে যায় না ‘লিগটা কেন মাঠেই নামল না’। আপনি যদি সত্যিই জানতে চান বাংলাদেশের হকি কোথায় দাঁড়িয়ে আছে, তাহলে ০-১০ নিয়ে আটশো শব্দ লেখার বদলে ফিক্সার লিস্টটা বের করে আনুন। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ সাতাশ বছরে তেরোবার হয়েছে; উনিশ, কুড়ি এবং একুশ—টানা তিন বছর মাঠে নামেনি। এই তেরো সংখ্যাটা কুড়ি হাজার দর্শকের সামনে বা চল্লিশ মিনিটের ড্র্যাগ ফ্লিকের চেয়ে বেশি সত্যি—যে দেশ লিগ পরিচালনা করতে পারে না, সে দেশ আন্তর্জাতিক ম্যাচে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না; এবং এশিয়ান গেমসের স্কোরলাইনে সেই অক্ষমতার চালানটাই বাস্তবায়িত হয় মাঠে।

আমি নিজে থেকে বলছি, এই লেখাটি আমাকে কেউ অর্পণ করেনি, তাই এই গল্পের সঙ্গে আমি থেকে গিয়েছিলাম যতক্ষণ না সে আমাকে বিশ্বাস করল। কুড়ি সালের এপ্রিলে স্টেডিয়াম সারা বিশ্বে খালি হয়ে গেছিল; আমি চার মাস ব্যয় করে ছয় হাজারের একটা পুনর্নির্মাণ লিখেছিলাম—‘যে সিজনের কোনো অস্তিত্ব নেই’। আবাহনী ও মেরিন ইয়ংসের ক্লাব কর্মকর্তাদের সঙ্গে কথা বলে, প্রতিটি তারিখ ফেডারেশনের কার্যবিবরণীর সঙ্গে মিলিয়ে দেখা গেছিল। সেই লেখায় আমি একটা বিষয় নিশ্চিত হয়েছিলাম: তরুণ হকি খেলোয়াড়রা কোনো এক অদৃশ্য খনি থেকে হারিয়ে যায় না—তারা একুশ বছর বয়সে খেলার মাঠ ছেড়ে চলে যায়, কারণ লিগ নামে না, টাকা আসে না, ক্যামেরা আসে না।

এই একুশ বছরের ক্লিফটাই বাংলাদেশের প্রতিভা-উৎপাদন ও ফলাফল-প্রতিফলনের মধ্যে সবচেয়ে বড় ফাটল। ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪—কুড়ির পরে জুনিয়র এশিয়া কাপে সেই দেশ শিরোপা জিতেছে; ডিসেম্বর ২০২৪-এ প্রথমবারের মতো অনূর্ধ্ব-বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করেছে। এই তিনটি তথ্য একসাথে বসালে একটা বিষয় পরিষ্কার হয়: প্রতিভার ঘাটতি নেই। যা নেই, সেটা হল এই ছেলেদের বয়স একুশ থেকে পঁচিশ-এর মধ্যে ধরে রাখার ব্যবস্থা—লিগ, বেতন, ফিজিও, ভিডিও অ্যানালিস্ট, ফেডারেশনের ধারাবাহিকতা। মওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের একটাই আন্তর্জাতিক মানের টার্ফ আছে সতেরো কোটি মানুষের জন্য; একটা ব্র্যান্ডের হকি স্টিকের দাম প্রায় তিনশো ডলার, অথচ একটা বলের দাম কম—এই অর্থনীতি তরুণ খেলোয়াড়দের জন্য দুই রকম রাস্তা তৈরি করে, আর বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ফুটবলই বেছে নেওয়া হয়।

এখানে একটা কথা যোগ করা প্রয়োজন, কারণ আন্তর্জাতিক হকির একটা সাম্প্রতিক ধারা বাংলাদেশের কাঠামোর সঙ্গে নিঃশব্দে যুক্ত: শারীরিকভাবে আগে পরিণত হওয়া কিশোরদের দ্রুত সিনিয়র দলে ঢুকিয়ে দেওয়ার প্রবণতা। এশিয়ায় এটা অনেক সময়েই কাজ করে—কুড়ি বছরের একটা ছেলে পুরুষদের টুর্নামেন্টে পঁচিশ বছরের ডিফেন্ডারের বিরুদ্ধে খেলতে নামে, শরীর ও কাঠামো তখনও শেষ হয়নি, আর তিন বছর পর যখন তার প্রকৃত শক্তি আসা উচিত ছিল, তখন সে ইনজুরি বা ফর্ম হারানোর মধ্যে দিয়ে চলছে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে সমস্যা আরও বেশি কচি—এখানে ছেলেরা খুব দেরিতে আন্তর্জাতিক মঞ্চে পৌঁছায়, অথচ তাদের উপর দায় চাপানো হয় অবিলম্বে ফলাফল আনতে।

আর একটা বিষয় নিঃশব্দে ঘটে যায়: ডেটার সরবরাহের শৃঙ্খলা। পুরো টুর্নামেন্টের জন্য সূত্রহীন প্রতিবেদনের উপর দাঁড়ানো একটা বিশ্লেষণ নিজেই প্রমাণ করে, বাংলাদেশের হকির ইকোসিস্টেমে অন-প্লে ডেটা সংরক্ষণের অভাবে কাঠামোগত দুর্বলতা রয়েছে। বল দখল, শট অন টার্গেট, কর্নার সংখ্যা, সার্কেল এন্ট্রি—এগুলো শুধু সাংবাদিকের কাজে লাগে না; কোচিং স্টাফের কাজে লাগে, ফিডারেশন নীতিমালার কাজে লাগে, স্পনসরদের কাজে লাগে। যে দেশ নিজের ম্যাচের কর্নার সংখ্যা সংরক্ষণ করে না, সে দেশ নিজের বিকাশের পরিমাপকই হারিয়ে ফেলে।

তিনটি আক্রমণ-চ্যানেল নিয়ে ভারতের পাঠটা বড় শিক্ষা, আর সেটা কর্নার-নির্ভর মিথটাকে ভেঙে দেয়

হরমনপ্রীতের হ্যাটট্রিক—সাতাশ, চল্লিশ আর পঁয়তাল্লিশ মিনিটে—সংখ্যায় দৃষ্টিনন্দন, কিন্তু আক্রমণ-পরিকল্পনার দিক থেকে চারটি পেনাল্টি কর্নার আর পাঁচটি ফিল্ড গোলের অনুপাতটাই বেশি বোঝায়। টুর্নামেন্ট জুড়ে ভারত পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়, পনেরো পয়েন্ট নিয়েছিল; চারটি সেট কোয়ার্টারের গোল মোটের চল্লিশ ভাগ মাত্র। চীন নয় পয়েন্ট নিয়ে পুলে দ্বিতীয় স্থানে ছিল—এই পনেরো বনাম নয়য়ের ফাঁকটা একটা ইঙ্গিত: শীর্ষ দলের ফাঁকটা আসে কর্নারের সংখ্যা বাড়িয়ে নয়, ওপেন প্লে থেকে গোল দেওয়ার ক্ষমতা দিয়ে। বাংলাদেশের জন্য শিক্ষাটা সোজা—করনার-প্রতিরোধ উন্নত করলে দশের বদলে নয়টা গোল হতে পারে, কিন্তু ছয়টা-সাতটা রয়ে যায়, কারণ দূরত্বটা মাঝমাঠে তৈরি হবে, সার্কেলের ধারে নয়।

শেষ কোয়ার্টারে সঞ্জয় আর মন্দীপ—দুই বদলি খেলোয়াড়ের গোল—আরেকটা বার্তা দেয়: দশ-শূন্য একটা চূড়ান্ত ফলাফল, কিন্তু সেটা ভারতের প্রথমের সেরা শক্তির ফলাফল হতে পারে না, বেঞ্চ থেকে আসা খেলোয়াড়দের ফলাফল হতে পারে। এটা বিনয়ের পরিচয়, আর বাংলাদেশের জন্য শান্তির নয়, চাপের খবর—কারণ এর মানে হল, ভারতে দ্বিতীয় স্তরের তরুণরাও এই ব্যবধান ধরে রাখতে পারে।

টেকঅ্যাওয়ে — যা কাল লেখা হবে, আজকের দশ-শূন্য নয়

পাঁচ শতকের বেশি সময় ধরে বাংলার হকি তিন রকম স্কোরবোর্ড দেখেছে: ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপে পাকিস্তানের কাছে ১-০ হার—যেটা প্রায়, প্রায় একই রকম লড়াই ছিল; সাতাশ বছরে তেরোটা লিগ; আর এখনকার দশ শূন্য—যেটা মোটেই কাছাকাছি নয়। প্রথম দুটো তথ্যের মানে এক, তৃতীয়টার মানে আলাদা: ইতিহাসের দূরত্ব বাড়ছে, গতি কমছে না।

তাই পরের প্রশ্নটা হবে সুবিধাজনক নয়—পরের মরসুমে ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশনের ক্যালেন্ডার রাষ্ট্রীয়/ফেডারেশন নথিতে যথাসময়ে ঘোষিত হয় কি না? সংরক্ষিত ম্যাচ ডেটার একটা ন্যূনতম মানদণ্ড—কর্নার, সার্কেল এন্ট্রি, বদলি—প্রকাশ হয় কি না? চব্বিশ সালের অনূর্ধ্ব-বিশ্বকাপ দল থেকে কতজন আগামী তিন বছরে ঘরোয়া লিগে টানা খেলতে পারেন? প্রতিটি প্রশ্ন লেখা ছাড়া উত্তর আসবে না। স্কোর শিট যা দর্শক ভুলে যায়, তা মনে রাখে—আর এই মুহুর্তে যেটা মনে রাখা দরকার, তা এই দশটা গোল নয়; তা হল সেই লিগ, যা এখনো শুরু হয়নি।

---

দাবিত্যাগ: এই লেখার টুর্নামেন্ট-সংক্রান্ত সমস্ত সংখ্যা একটি অসূত্রিত সংবাদ প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে, যা চীনা নয়—যাচাইকৃত নয়। বল দখল, শট বা কর্নারসংখ্যার কোনো তথ্য উৎসে পাওয়া যায়নি; সেই কারণেই সমস্ত কৌশলগত ব্যাখ্যা নির্দেশক হিসেবে পড়তে হবে, চূড়ান্ত হিসেবে নয়।