নাদালের বোর্ড নিয়োগ ঘিরে রিয়াল মাদ্রিদে নতুন রাজনীতি: ‘বিক্রি’ নয়, বিতর্ক কোন দিকে

রিয়াল মাদ্রিদের বোর্ডে রাফায়েল নাদালের নিয়োগ এখনো চূড়ান্ত নয়। ক্লাবের সদস্যদের সাধারণ পরিষদে ২১ নভেম্বর এই নিয়োগের অনুমোদন প্রয়োজন। সেই তারিখটিকে ঘিরে সাবেক প্রেসিডেন্সিয়াল প্রার্থী এনরিকে রিকেলমে এক খোলা চিঠিতে নাদালকে ক্লাব ‘বিক্রি’ ঠেকানোর ‘অভিভাবক’ হিসেবে আহ্বান জানিয়েছেন। ফ্লোরেন্তিনো পেরেজের নেতৃত্বাধীন বোর্ড অবশ্য বলছে, বিষয়টি বেসরকারি মূলধন প্রবেশের জন্য কোম্পানি পুনর্গঠনের প্রস্তাব মাত্র—ক্লাব বিক্রি নয়। এই দাবি-পাল্টা দাবির মধ্যে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্য হলো—নাদাল নিজে আগে পেরেজের প্রতি ‘গভীর শ্রদ্ধা’ প্রকাশ করেছেন এবং রিকেলমের প্রার্থিতা বা এজেন্ডার সঙ্গে কোনো সম্পর্ক অস্বীকার করেছেন। ফলে ‘নাদাল বনাম পেরেজ’ যে আখ্যান রিকেলমে গড়তে চাইছেন, তা তাঁর নিজের অবস্থান থেকেই প্রশ্নবিদ্ধ। বিষয়টি ম্যাচ বা ট্যাকটিকসের নয়, ক্লাব-শাসন ও মালিকানা কাঠামোর। রিয়াল মাদ্রিদ সদস্য-মালিকানার (সোসিও) মডেলে চলে। তাই বোর্ডে নাদালের মতো এক জনপ্রিয় ক্রীড়া-ব্যক্তিত্বের অন্তর্ভুক্তি শুধু প্রতীকী নয়—এটি সদস্যদের মধ্যে আস্থা ও বৈধতা তৈরির রাজনৈতিক সংকেত। রিকেলমে সেই সংকেতকে ব্যবহার করে সদস্যদের Transparency ও ‘গণতন্ত্র’ ইস্যুতে জোর দিতে চাইছেন। তাঁর চিঠিতে ‘হাজারো সদস্যের ওপর অনিয়ম’ (irregularidades) এবং ‘ক্লাব বিক্রি ঠেকানো’র মতো শব্দ এসেছে। কিন্তু এগুলো অভিযোগ, প্রমাণিত সত্য নয়। নাদালের বোর্ড-ভূমিকার প্রকৃত ক্ষমতা কতটা, তা ক্লাবের গঠনতন্ত্রেই নির্ধারিত—এটি উপদেষ্টা-ধরনের পদ, নির্বাহী নিয়ন্ত্রণ নয়। ক্লাবের মূলধন কাঠামো বদলানোর সিদ্ধান্ত সাধারণ পরিষদে অনুমোদন ছাড়া কার্যকর হবে না; আর পেরেজ গত নির্বাচনে ৬৫ শতাংশ ভোট পেয়েছেন। এই বাস্তবতা রিকেলমের ‘বিক্রি’ আখ্যানকে সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্য-সমর্থন থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়। আমি দীর্ঘদিন ধরে স্পেনীয় ক্লাবগুলোর সদস্য-মালিকানা মডেল নিয়ে নোট রাখছি। এই মডেলের সৌন্দর্য হলো—সিদ্ধান্তের কেন্দ্রে একক মালিক নয়, সদস্যদের সাধারণ পরিষদ। কিন্তু সৌন্দর্যের পাশে জটিলতাও আছে: কমপ্রোমিসারিও সদস্যদের একটি ছোট দল ক্লাবের ভবিষ্যৎ মালিকানা কাঠামোর মতো বড় সিদ্ধান্তে অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে। ২১ নভেম্বরের ভোট শুধু নাদালের বোর্ড-নিয়োগের অনুমোদন নয়; এটি পেরেজের প্রস্তাবিত মূলধন পরিকল্পনার রাজনৈতিক পরীক্ষাও। এখানে যে প্রশ্নটি সবচেয়ে জরুরি, তা হলো—বেসরকারি মূলধন প্রবেশ মানে কি নিয়ন্ত্রণ হারানো? নাকি কেবল আর্থিক কাঠামো শক্ত করার ব্যবস্থা? ক্লাব কর্তৃপক্ষ যদি সময়মতো এই পার্থক্য স্পষ্ট না করে, তবে ‘বিক্রি’ শব্দটির ভয় সদস্যদের মনে দ্রুত ছড়াবে। ইতিহাস বলে, ভয় আখ্যানের জ্বালানি; আর আখ্যানের সামনে তথ্য না থাকলে সিদ্ধান্ত হয় আবেগে। তবে এই গল্পে সবচেয়ে বেশি অবহেলিত দিকটি নাদালের নিজের অবস্থান। রিকেলমের চিঠি নাদালকে ‘সৎ, অনুগত’ বলে তাঁর নৈতিক ভাবমূর্তি ধার নিতে চাইছে। কিন্তু নাদাল আগেই স্পষ্ট করেছেন, তিনি রিকেলমের প্রার্থিতার সঙ্গে যুক্ত নন এবং ফ্লোরেন্তিনো পেরেজের প্রতি তাঁর ‘গভীর শ্রদ্ধা’ রয়েছে। এই তথ্যটিই রিকেলমের ‘সহযোগিতা’ আখ্যানের সবচেয়ে বড় ফাঁক। দ্বিতীয় ফাঁক—চিঠির সময়। নাদালের নিয়োগের ঠিক পরেই এবং ২১ নভেম্বরের পরিষদের আগে চিঠি পাঠানো হয়েছে; এটি পরিষদের আগে চাপ তৈরির সচেতন কৌশল বলে মনে হয়। তৃতীয় ফাঁক—‘অনিয়ম’ অভিযোগের সূত্র নেই। একক রাজনৈতিক চিঠির ভিত্তিতে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো এই ডেটা-সন্ন্যাসীর অভ্যাস নয়। আমি এক ম্যাচ দিয়ে মৌসুম ব্যাখ্যা করি না, এক ফি দিয়ে বাজার ব্যাখ্যা করি না—ঠিক তেমনি এক চিঠি দিয়ে ক্লাবের মালিকানা বদল হয়েছে বলে ধরে নিই না। সামনে তাকিয়ে দুটি স্পষ্ট সংকেত আছে। প্রথমত, ২১ নভেম্বরের সাধারণ পরিষদ—নাদালের অনুমোদন ও মূলধন পরিকল্পনা, দুটোরই ভাগ্য নির্ধারিত হবে সেখানে। দ্বিতীয়ত, বোর্ড সদস্য হিসেবে নাদালের প্রথম প্রকাশ্য বক্তব্য। তিনি যদি নিজের ভূমিকা স্পষ্ট করেন, তবে ‘রক্ষক’ আখ্যানটি ভেঙে যাবে; আর যদি তিনি চুপ থাকেন, তবে রিকেলমের অভিযোগই বাতাস পাবে। রিয়াল মাদ্রিদ শুধু একটি ফুটবল ক্লাব নয়; সদস্য-মালিকানা মডেলের অন্যতম বৈশ্বিক মডেল। এই ক্লাবের মূলধন কাঠামো বদলালে তার ঢেউ বার্সেলোনা থেকে শুরু করে ইউরোপের অন্যান্য সদস্য-মালিকানার ক্লাবেও পৌঁছাবে। তাই ২১ নভেম্বরের আগে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞেস করা দরকার—রিয়াল মাদ্রিদ কি কেবল নিজের আর্থিক ভবিষ্যৎ ঠিক করছে, নাকি সদস্য-মালিকানা মডেলের ভবিষ্যৎ পরীক্ষার মঞ্চ তৈরি করছে?