ব্লকচেইন ও ভিএআর: রেফারির সিদ্ধান্তে আস্থা ফেরাতে কি ডিজিটাল লেজার পারবে?

২০১৮ সালের ১৬ জুন, কাজান অ্যারেনা। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া, গ্রুপ পর্ব। ৫৮তম মিনিটে অস্ট্রেলিয়ান ডিফেন্ডার জোশ রিসডনের হাতে বল লাগে। রেফারি আন্দ্রেস কুনহা প্রথমে কিছু দেননি। কয়েক সেকেন্ড পর হেডসেটে ভিএআর টিমের কণ্ঠস্বর। তিনি পিচের পাশে মনিটরের কাছে যান, ফ্রেম দেখেন, ফিরে এসে পেনাল্টির সিদ্ধান্ত দেন। অঁতোয়ান গ্রিয়েজম্যান স্পট কিক থেকে গোল করেন, ফ্রান্স ২-১ ব্যবধানে জেতে। সেই রাতে আমি রাশিয়ায় একটি সাউথ এশিয়ান ব্রডকাস্টারের হয়ে রিমোট ভিএআর অ্যানালিস্ট হিসেবে কাজ করছিলাম। ম্যাচ শেষে নোটবুকে লিখেছিলাম, রেফারি যা দেখতে পারেননি, আমি লেজার খুলে তা দেখতে চেয়েছিলাম। সেই লেজার ছিল কাগজের। আর কাগজ, আমরা সবাই জানি, কেউ চাইলে বদলে দিতে পারে। সেই রাত থেকে আজ পর্যন্ত আট বছর ধরে আমি একটি প্রশ্নের উত্তর খুঁজছি। প্রশ্নটি সরল, কিন্তু উত্তর জটিল। সিদ্ধান্তের ভিত্তি যদি এমনভাবে সংরক্ষণ করা যায়, যা কেউ পরিবর্তন করতে না পারে, তাহলে রেফারিং নিয়ে দর্শকের অবিশ্বাস কমবে কি? এখানেই আসে ব্লকচেইন। ফুটবল আর ব্লকচেইন—দুটো আলাদা জগৎ মনে হলেও, তাদের মধ্যে সেতু তৈরি হচ্ছে। আর সেই সেতুর দৈর্ঘ্য মাপার জন্য আমাদের আগে বুঝতে হবে, ভিএআরের প্রকৃত সংকট কোথায়। ভিএআর বিশ্বকাপে পাকাপাকিভাবে আসে ২০১৮ সালের রাশিয়া আসরে। ওই ৬৪ ম্যাচে আমি ২৯টি ভিএআর হস্তক্ষেপ ট্র্যাক করেছিলাম। মজার বিষয় হলো, বিতর্কের কেন্দ্রে ছিল না প্রযুক্তি। বিতর্কের কেন্দ্রে ছিল ব্যাখ্যা। কোনো সিদ্ধান্ত কেন নেওয়া হলো, তা দর্শক বুঝতে পারতেন না। আইএফএবির ল' ১২-এর হ্যান্ডবল ধারাটি সেই সময় এতটাই অস্পষ্ট ছিল যে, একই ধরনের ঘটনায় এক ম্যাচে পেনাল্টি দেওয়া হতো, আরেক ম্যাচে নয়। প্রথম বিশ্বকাপ ভিএআর পেনাল্টি কেউ তৈরি করেনি, তা পুনর্গঠন করা হয়েছিল—ছবি মিলিয়ে, ফ্রেম গুনে, নিয়ম মিলিয়ে। এই পুনর্গঠনের কাজটাই ভিএআরের দুর্বলতম বিন্দু। কারণ একই ঘটনার ভিন্ন ভিন্ন ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল ভিন্ন ভিন্ন গল্প বলে। ভিএআরের সংকট প্রযুক্তিগত নয়, এটি আস্থার সংকট। দর্শক জানে না, কে ফ্রেম বাছাই করছে, কেন একটি অ্যাঙ্গেল দেখানো হলো আর অন্যটি নয়। মনিটর কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু অ্যাঙ্গেল সত্যকে আড়াল করতে পারে। এখানেই ব্লকচেইনের সম্ভাবনা জেগে ওঠে। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা সংক্ষেপে বলা দরকার। এটি এক ধরনের ডিসেন্ট্রালাইজড ডিজিটাল লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগেরটির সঙ্গে যুক্ত থাকে। একবার লেখা হয়ে গেলে তা পরিবর্তন করতে হলে পুরো চেইন নতুন করে গণনা করতে হয়, যা বাস্তবে অসম্ভব। ফুটবলে এই ধারণা কয়েকটি জায়গায় ইতিমধ্যে ঢুকেছে। প্রথম জায়গাটি হলো ভক্তদের সম্পৃক্ততা। সোরারে, চিলিজ ও ফ্যান টোকেনের মতো প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাব তাদের ভক্তদের টোকেন দিয়েছে। এই টোকেন দিয়ে ভক্তরা ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে—যেমন গোল সেলিব্রেশনের গান, বা ম্যাচডে ব্যানারের ডিজাইন। এটি ক্লাবের রাজস্বের নতুন ধারা, তবে একই সঙ্গে এটি ভক্তদের অর্থনৈতিক সম্পৃক্ততার বিতর্কও তৈরি করেছে। দ্বিতীয় জায়গাটি টিকেটিং। জাল টিকেট আর কালোবাজারি ফুটবলের পুরনো রোগ। ব্লকচেইনে টিকেট রাখলে প্রতিটি টিকেটের মালিকানা অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিভুক্ত হয়, তাই একই টিকেট দুবার বিক্রি করা কঠিন। তৃতীয় জায়গাটি, এবং আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, হলো ডেটা অখণ্ডতা। আধুনিক ফুটবলে একটি ম্যাচে হাজারো ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয়—স্প্রিন্ট গতি, পাস নেটওয়ার্ক, এক্সজিপিটি (এক্সপেক্টেড গোল), ডুয়েল জয়ের হার। এই ডেটা আজ মূলত কয়েকটি বেসরকারি কোম্পানির সার্ভারে জমা থাকে। কে কোন ডেটা দেখবে, কে কিনবে, কে বদলাতে পারবে—সেই নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রীভূত। ব্লকচেইনে এই ডেটা রাখলে তার উৎস আর সময়সীমা যাচাইযোগ্য হয়। চতুর্থ জায়গাটি ট্রান্সফার মার্কেট। একটি রেকর্ড ট্রান্সফার কত টাকায় হলো, কতটা বোনাস, কতটা এজেন্ট ফি—এসব তথ্য প্রায়ই অস্পষ্ট থাকে। যদি একটি অনুমোদিত লেজারে প্রতিটি ট্রান্সফার নথিভুক্ত হয়, তবে আর্থিক স্বচ্ছতা বাড়বে। কিন্তু ভিএআরের ক্ষেত্রে ব্লকচেইন আসলে কী করতে পারে? এখানেই আসল প্রশ্ন। আমার পরামর্শ সরল: রেফারির প্রতিটি সিদ্ধান্তের সঙ্গে তার ভিত্তি যুক্ত করে একটি অডিট ট্রেইল তৈরি করা যায়। কোন মিনিটে কোন ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল ব্যবহার করা হলো, কোন নিয়মের ধারা প্রয়োগ করা হলো, কে অনুমোদন দিল—সব একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে থাকবে। এতে দুটি লাভ। এক, দর্শক সিদ্ধান্তের পেছনের যুক্তি দেখতে পাবে। দুই, পরে কেউ সেই সিদ্ধান্তের ইতিহাস বিকৃত করতে পারবে না। এখানেই একটি জরুরি প্রসঙ্গ আসে। আমি বহু বছর ধরে দেখছি, খেলাধুলার ডেটা চিকিৎসার নামে বাজি কোম্পানির কাছে লাইভ চলে যায়। স্পোর্টস ডেটার ডেটাফিকেশন বা তথ্যায়নের সবচেয়ে অন্ধকার দিকটি এটাই। একটি ম্যাচ চলাকালীন সেকেন্ডে সেকেন্ডে ডেটা বাজি মার্কেটে চলে যায়, আর সেই প্রবাহের ওপর সাধারণ দর্শকের কোনো নিয়ন্ত্রণ নেই। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা যদি একইভাবে বাজি কোম্পানির হাতে চলে যায়, তাহলে লাভের চেয়ে ক্ষতি বেশি হবে। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ, কিন্তু তার ব্যবহার নিরপেক্ষ নয়। আমার ৪৫ বছরের সংবাদজীবনে একটি শিক্ষা বারবার ফিরে এসেছে—নিয়ম কাগজে লেখা থাকে, কিন্তু প্রয়োগ হয় মানুষের হাতে। আমি ঢাকায় দীর্ঘদিন ধরে ভিএআর-সংক্রান্ত নজির সংরক্ষণ করেছি, প্রতিটি ঘটনাকে নিয়ম, ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল আর চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের অধীনে লিখে রেখেছি। সেই অভিজ্ঞতা বলে, ব্লকচেইন সেই খাতা ডিজিটাল করতে পারে, কিন্তু খাতা ভরাট করার দায়িত্ব থেকে রেফারিকে মুক্তি দিতে পারে না। প্রযুক্তি সিদ্ধান্তের রেকর্ড রাখে, সিদ্ধান্তের বিচার করে না। শূন্য দর্শকধন্য তিনশো স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, খেলার আসল শব্দ কোথায়। মহামারির সময় যখন গ্যালারি ফাঁকা ছিল, তখন আমি বুঝেছিলাম, ফুটবল আসলে মানুষ আর সিদ্ধান্তের একটি আলোচনা। সেই আলোচনায় আস্থা না থাকলে স্টেডিয়াম ভরলেও খেলা ফাঁকা লাগে। ব্লকচেইন যদি সেই আস্থার একটি অংশ জোগাতে পারে, তবে তাকে স্বাগত। কিন্তু যদি এটি কেবল আরেকটি বিপণন কৌশল হয়ে ওঠে, তবে কোনো লাভ নেই। এখানেই আমার সতর্কবার্তা। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। এটি একটি সরঞ্জাম। একটি লেজার নিজে থেকে স্বচ্ছতা আনে না; স্বচ্ছতা আসে সেখান থেকে, যারা লেজারটি ব্যবহার করে এবং যারা তার তথ্য প্রকাশ করে। যদি ক্লাব বা লিগ কেবল ভক্তদের টোকেন বিক্রি করে আর প্রকৃত সিদ্ধান্ত-তথ্য গোপন রাখে, তবে ব্লকচেইন হবে প্রদর্শনীর জিনিস, সুশাসনের নয়। আরেকটি বিপদ হলো কেন্দ্রীভূতকরণের নতুন রূপ। বলা হয় ব্লকচেইন বিকেন্দ্রীভূত। কিন্তু বাস্তবে ফুটবলের ব্লকচেইন প্রকল্পগুলোর নিয়ন্ত্রণ থাকে কয়েকটি কোম্পানির হাতে। যদি সেই কোম্পানিগুলোই ঠিক করে দেয়, কোন তথ্য চেইনে যাবে আর কোনটি যাবে না, তবে এটি পুরনো ব্যবস্থারই ডিজিটাল রূপ। নিয়ন্ত্রণ যার হাতে, সত্যের সংজ্ঞা তার হাতেই থাকে। তাই আমার প্রশ্ন সরল, কিন্তু উত্তর ভবিষ্যতে। ভিএআরের সিদ্ধান্তে আস্থা ফেরাতে প্রযুক্তির প্রয়োজন আছে, কিন্তু তার চেয়ে বেশি প্রয়োজন সদিচ্ছার। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার যদি প্রকাশ্য হয়, সবার জন্য উন্মুক্ত হয়, তাহলে দর্শক বুঝবে কেন একটি পেনাল্টি দেওয়া হলো আর অন্যটি নয়। তখন আর কেউ বলবে না, সিদ্ধান্ত চাপা পড়েছে। বরং সবাই দেখবে, সিদ্ধান্ত দৃশ্যমান। আমি প্রতিটি ম্যাচে একটি জিনিস খেয়াল করি। রেফারি যখন মনিটরের দিকে তাকান, স্টেডিয়াম নীরব হয়ে যায়। সেই নীরবতা সিদ্ধান্তের অপেক্ষা, আর সেই অপেক্ষার ভেতরেই লুকিয়ে আছে অবিশ্বাস। যদি সেই নীরবতার জায়গায় থাকে একটি প্রকাশ্য রেকর্ড, যেখানে প্রতিটি অ্যাঙ্গেল, প্রতিটি নিয়ম আর প্রতিটি অনুমোদন দৃশ্যমান, তাহলে হয়তো নীরবতার বদলে থাকবে বোঝাপড়া। ফুটবল আর ব্লকচেইন একসঙ্গে হাঁটতে পারে কি না, তা সময় বলবে। কিন্তু একটি কথা আমি জানি—যে খেলা বোঝা যায় না, তার প্রতি ভালোবাসা টেকে না।