রঙপুরের খাতা: জাপানের প্রতিরক্ষা যখন সেলাইয়ের কাজ, আরাকির ডাক কি সমাধান নাকি অস্থায়ী পট্টি?

রঙপুরের খাতা খুললেই আমি এমন ছেলেদের খুঁজে পাই যারা পাতার সীমা ছাপিয়ে গেছে। ২০১৭ সালের এক বিকেলে রঙপুর জেলা লিগের এক ম্যাচে সাইডলাইনে বসে আমি ৪২ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের মিনিট, স্প্রিন্ট আর পরিবারের ভ্রমণের দূরত্ব লিখছিলাম। একজন সেন্টার-ব্যাক ছেলেটি ৮৭ মিনিটে স্কোরার শিটে নাম লিখিয়েছিল, কিন্তু তার আগের ছয়টি ক্লিয়ারেন্স কেউ গোনেনি। সেই থেকে আমার অভ্যাস: স্কোরবোর্ড যেটা লেখে না, খাতা সেটাই লেখে।

ঠিক একই ফাঁকা জায়গা আমি দেখতে পাই সেপ্টেম্বর ২৯-৩০ তারিখের জাপান জাতীয় দলের খবরে। জাপান ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন (JFA) ঘোষণা করল যে সানফ্রেসি হিরোশিমার সেন্টার-ব্যাক হায়াতো আরাকিকে অতিরিক্ত ডাকে যোগ করা হয়েছে, জার্সি নম্বর ৩২। তার একদিন আগে, ২৯ তারিখে, এফসি মাচিদা যেলভিয়ার হেনরি হিরোকি মোচিজুকিকেও ডাকা হয়েছিল। এই দুটি ডাক কোনো কৌশলগত পরিকল্পনার ফসল নয়; এটি একটি জরুরি মেরামতের কাজ, যা ঘটেছিল একের পর এক ছেলের চলে যাওয়ার পর।

আমি যখন FOOTBALL ZONE-এর রিপোর্ট ধরে ধরে মিনিট-লগ মেলাতে বসি, তখন ছবিটা স্পষ্ট হয়। টেকেহিরো তমিয়াসু একটি সাম্প্রতিক লিগ ম্যাচে চোট পেয়ে ছিটকে গেছেন। তিনি শুধু একজন সেন্টার-ব্যাক নন; তিনি জাপানের রক্ষণভাগের অ্যাঙ্কর, বিল্ড-আপের প্রথম পাস, এবং ডিফেন্সিভ লাইনের নেতৃত্বের কেন্দ্র। তারপর আন্দো—উরুগুয়ে ম্যাচের আগের দিন থেকেই অনুপস্থিত। কুমাসাকা নামের এক মিডফিল্ডারও চোটে পড়েছেন। আর রিউনোসুকে সাতো দল ছেড়েছেন, যা রিপোর্টে বিনয়ের সঙ্গে লেখা হয়েছে "তার ক্লাবের পরিস্থিতির কারণে"—জাপানি ফুটবল মিডিয়ায় এই ধরনের বাক্য সাধারণত একটি সত্যিকারের কারণ ঢেকে রাখার জন্য ব্যবহৃত হয়।

মোট পাঁচটি অনুপস্থিতি, একটি উইন্ডোতে। এটিকে আমি কাকতালীয় বলি না। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৬৪ ম্যাচের ১৬৯ গোলের একটি খাতা রেখেছিলাম এবং দেখেছিলাম ২৯টি গোল এসেছে ৮৫ মিনিটের পরে। সেই খাতা আমাকে শিখিয়েছিল: দেরিতে আসা ঘটনা কখনো দেরিতে শুরু হয় না। জাপানের এই চোট-শৃঙ্খলও তাই। উরুগুয়ে ম্যাচের ২৪ তারিখ, ভেনেজুয়েলা ম্যাচ, তারপর ১ অক্টোবর ইকুয়েডর এবং ৫ অক্টোবর পানামা বা নিউজিল্যান্ড। পাঁচ দিনে দুটি ম্যাচ—এটি "ফিক্সচার হেল" নয়, কিন্তু একটি সংকুচিত জানালা, যেখানে স্কোয়াডের গভীরতা পরীক্ষা হয়। আর জাপানের ক্ষেত্রে এই পরীক্ষা শুরু হওয়ার আগেই উত্তরপত্রের অর্ধেক পাতা ছিঁড়ে গেছে।

আসল সংকট কৌশলগত নয়, লজিস্টিক। একটি জাতীয় দল ম্যাচের কয়েক দিন আগে একত্র হয়; রক্ষণভাগের সমন্বয় পুনরাবৃত্তির ওপর দাঁড়ায়, আর পুনরাবৃত্তির সময় এখানে নেই। তমিয়াসু এবং আন্দো—দুই সেন্টার-ব্যাক—একই সাথে চলে যাওয়া মানে জাপানের ডিফেন্সিভ স্পাইন নতুন করে জোড়া লাগাতে হবে। আরাকি কাগজে-কলমে আন্দোর মতোই একজন সেন্টার-ব্যাক, কিন্তু কাগজ আর মাঠের মধ্যে ফারাক আছে।

তমিয়াসুর প্রোফাইল আলাদা: তিনি টপ-ফাইভ লিগের প্রতিযোগিতায় সেন্টার-ব্যাক এবং ফুল-ব্যাক দুটোই খেলেন, বিল্ড-আপে আরামদায়ক, এক-বনাম-এক ডিফেন্সে পরীক্ষিত। আরাকি জে১ লিগের সেন্টার-ব্যাক। আমি জাপানি ঘরোয়া লিগের খেলোয়াড়দের ওপর নজর রাখি বহু বছর; জে১ থেকে জাতীয় দলে লাফ দেওয়া কখনো ছোট বিষয় নয়, বিশেষ করে যখন প্রতিপক্ষ ইকুয়েডরের মতো শারীরিকভাবে আক্রমণাত্মক দল। প্রশ্নটা কেবল এই নয় যে আরাকি ভালো খেলোয়াড় কি না। প্রশ্নটা হলো: জাপানের রক্ষণভাগ কি দুই দিনের প্রস্তুতিতে তমিয়াসুর অভাব পূরণ করতে পারবে?

এখানে একটি লুকানো তথ্য আছে যা রিপোর্ট লেখে না। জে১-এর দুই সেন্টার-ব্যাককে ডাকা হলো, ইউরোপে খেলা কোনো সেন্টার-ব্যাককে ফিরিয়ে আনা হলো না। এর দুটো মানে হতে পারে। হয় ইউরোপে থাকা কোনো উপযুক্ত সেন্টার-ব্যাক সুস্থ ছিলেন না, অথবা JFA ইচ্ছাকৃতভাবে ঘরোয়া লিগের ছেলেদের এই পরীক্ষার মুখে দাঁড় করাতে চায়। জাপানি ফুটবলের কাঠামোতে দ্বিতীয় কারণটি অসম্ভব নয়। জে-লিগ → জাতীয় দল → ইউরোপ—এই পাইপলাইনটি জাপান সচ consciousভাবে তৈরি করেছে। কিন্তু একটি বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচের আগে এই পাইপলাইনের পরীক্ষা নেওয়া এবং চোটের চাপে এই পরীক্ষা নেওয়া—দুটো আলাদা জিনিস।

আমার আরও একটি অভ্যাস আছে: প্রতি খেলোয়াড়ের বয়স-কার্ভ দেখে তার মিনিট-লোড হিসাব করা। রিপোর্টে আরাকির বয়স লেখা নেই, তবে জে১ লিগে সেন্টার-ব্যাক হিসেবে তিনি যা খেলছেন তা থেকে ধরে নেওয়া যায় তিনি ক্যারিয়ারের শীর্ষে বা তার কাছাকাছি। তার মিনিট-লোড এই মুহূর্তে উচ্চ। মোচিজুকির ক্ষেত্রেও একই। দুইজনের কাছেই এই ডাক একটি অডিশন—চাপের মধ্যে, অপরিচিত সতীর্থদের সঙ্গে, হয়তো বা ৯০ মিনিটে নয়, হয়তো ৬০ মিনিটের বদলি হিসেবে।

এখন সেই পাল্টা-প্রশ্ন, যা এই ধরনের খবরে সাধারণত কেউ করে না: যদি জাপানের রক্ষণভাগের গভীরতা এতটাই অগভীর হয় যে দুই সেন্টার-ব্যাক হারালেই জরুরি ভিত্তিতে ডাক দিতে হয়, তাহলে জাপান কি wirklich এশিয়ার শীর্ষ প্রতিরক্ষা হিসেবে নিজেকে দাবি করতে পারে?

আমি জানি, এই প্রশ্নটা কঠোর শোনাবে। জাপান এশিয়ার অভিজাত স্তরের দল, এবং জে১ লিগ ছোট লিগ নয়। কিন্তু ডেটা বলে: জরুরি অতিরিক্ত ডাক মানে প্রি-লিস্টেড স্ট্যান্ডবাই তালিকা ছিল না। যদি থাকত, ২৯ তারিখে মোচিজুকির আগেই তালিকা থেকে ডাক আসত। JFA প্রতিক্রিয়াশীলভাবে কাজ করেছে—প্রতিটি ছেলে চলে যাওয়ার পর পরবর্তী ডাক। এটাই প্রমাণ যে তালিকার নিচে আরও নাম ছিল না, বা ছিল না বললেই চলে।

১৯৭০-৮০-র দশকে বাংলা ফুটবল সাংবাদিকতার স্বর্ণযুগে রেডিও কমেন্টারির পাশাপাশি লেখালেখি হতো—তাওফিক আজিজ খান, মুহাম্মদ মুসা ভাই, আর পরে উপল শুভ্রর কলমে সেই ঘরানার গভীরতা এসেছে। আমি সেই স্কুলের উত্তরসূরি নই; আমি তেল-কুয়া শহরের মাঠে খাতা হাতে বসি। কিন্তু শিক্ষাটা একই: নামের চেয়ে মিনিট দেখো, জার্সি নম্বরের চেয়ে লোড দেখো।

জাপানের জন্য এই উইন্ডোতে বড় ঝুঁকি ফলাফলে নয়। দুটি বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচ, কোনো কোয়ালিফিকেশন পয়েন্ট নেই। ঝুঁকি তমিয়াসুকে ঘিরে। রিপোর্টে তাকে বর্ণনা করা হয়েছে একজন প্রতিষ্ঠিত স্কোয়াড সদস্য হিসেবে, যিনি লিগে চোট পেয়ে ছিটকে গেছেন। আমি বছরের পর বছর তমিয়াসুর অ্যাভেইলেবিলিটি ট্র্যাক করি; তার নামের পাশে "ফিট'' শব্দটি ক্যারিয়ারজুড়ে কমই স্থায়ী হয়েছে। এটাই জাপানের সবচেয়ে বড় অস্পষ্টতা: একজন শীর্ষ প্রতিরক্ষাকর্মী, যার সবচেয়ে বড় প্রতিদ্বন্দ্বী প্রতিপক্ষের উইঙ্গার নয়, নিজের শরীর।

এই ডাকের তাৎপর্য রাজনৈতিক নয়, অর্থনৈতিক নয়। তাৎপর্য হলো সংকট ব্যবস্থাপনার। দুটি ক্লাব—সানফ্রেসি হিরোশিমা এবং মাচিদা যেলভিয়া—নিজেদের খেলোয়াড় প্রতিনিধিত্বের সুযোগ কোথা থেকে পাচ্ছে সবসময় নয়, আর এখনTheir খেলোয়াড় জাতীয় দলের প্রতিনিধিত্ব করবে। এটি ছোট, নরম লাভ; ক্লাবের সুনাম, দর-কষাকষি, ভবিষ্যতের ট্রান্সফারের আলোচনায় ছোট লাভ। উল্টো দিকে ঝুঁকিও আছে: জাতীয় দলীয় ডিউটিতে চোট পেলে ক্লাবেরই ক্ষতি, বীমাহীন স্পোর্টিং ক্ষতি। জে-লিগ থেকে ইউরোপে রপ্তানি হওয়া খেলোয়াড়ের এই পথটা আরাকির জন্য আরও প্রশস্ত হতে পারে, যদি তিনি ইকুয়েডরের ম্যাচে ভালো খেলেন। কিন্তু "যদি" শব্দটি খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের সবচেয়ে অনিশ্চিত অক্ষর।

আরেকটি সংকেত আমি বারবার দেখছি: আন্দো উরুগুয়ে ম্যাচের আগের দিন থেকেই অনুপস্থিত। এই বাক্যটি জানায় যে সমস্যাটি ক্যাম্পে ঢোকার সময়েই ছিল, নতুন কোনো আঘাত নয়। যদি তাই হয়, স্কোয়াডের আকার নির্ধারণের সময় JFA-র একটি পূর্বনির্ধারিত ঝুঁকি নেওয়া হয়ে গেছে। এই সিদ্ধান্তের দায় কোথায়, সেটা এই রিপোর্ট বলে না। কিন্তু খাতা বলে: ঝুঁকির হিসাব যদি আগে না লেখা হয়, পরে লেখাটা দেরিতে লিখতে হয়।

আমি এই রিপোর্টকে তáctিক্যাল বিশ্লেষণ হিসেবে পড়তে চাই না। এটি স্কোয়াড-লজিস্টিকের খবর, ক্ষণস্থায়ী, কয়েকদিনেই বাসি হয়ে যাবে। বাড়িতে বাড়িতে গতকালের সূচি, পাল্টে দেওয়া হয়নি সহজেই লাইনআপ প্রতিশ্রুতির। তবু এর মধ্যে একটি স্থায়ী মূল্য আছে: এটি জাপানের রক্ষণভাগের গভীরতার একটি ছবি, এক মুহূর্তের স্ন্যাপশট। আর সেই স্ন্যাপশট বলে, গভীরতা প্রশ্নের মুখে। যে দল দুই সেন্টার-ব্যাক হারিয়ে জরুরি ডাকে বাধ্য হয়, তার প্রতিরক্ষার পাইপলাইন সম্পর্কে পুনঃপরীক্ষা চলবেই।

তাহলে আরাকির ডাক কি সমাধান, নাকি অস্থায়ী পট্টি? আমি বলব, এটি একটি অস্থায়ী পট্টি, যার কার্যকারিতা নির্ভর করছে তিনটি প্রশ্নের উত্তরের ওপর: প্রথমত, তমিয়াসু কবে ফিরবেন এবং ফিরলে কি তিনি টানা ম্যাচ খেলতে পারবেন? দ্বিতীয়ত, আরাকি কি শুধু স্কোয়াড পূরণ করবেন, নাকি ইকুয়েডরের বিরুদ্ধে একাদশে নামবেন? তৃতীয়ত, পরের উইন্ডোতে JFA কি একের পর এক অনুপস্থিতির এই ছবিটি পুনরাবৃত্তি করতে দেবে, নাকি লোড-ম্যানেজমেন্টে পরিবর্তন আনবে?

আমি রঙপুরের খাতা খুলে দেখি, জেলা লিগে সেন্টার-ব্যাক হিসেবে খেলা ছেলেটি ৮৭ মিনিটে স্কোরবোর্ডে নাম লিখিয়েছিল, কিন্তু তার আগের ছয়টি ক্লিয়ারেন্স লিখিত ইতিহাসে নেই। জাতীয় দলের খাতাতেও ঠিক একই নিয়ম। হায়াতো আরাকির নামটি আজ স্কোয়ারে লেখা হচ্ছে, ৩২ নম্বর জার্সিতে। কিন্তু তার আগে কোথায় ছিল তার গল্প—হলো আরও শূন্য পাতা, আর সেই শূন্য পাতাগুলোই আগামী ছয় মাসের মধ্যে জাপানের প্রতিরক্ষা সম্পর্কে বলে ছবি আঁকবে। খাতা এখনো অর্ধেক খালি। শুধু মিনিট, নাম, এবং অনুপস্থিতির ঝুঁকি দিয়ে ভরা।

আগামী ১ অক্টোবর, ইকুয়েডরের বিরুদ্ধে খেলা শুরু হলে আমি স্কোরবোর্ডে চোখ রাখব, কিন্তু তার চেয়ে বেশি চোখ রাখব আরাকির প্রথম পাসের দিকে। কারণ প্রথম পাসটাই বলে দেবে, জাপান কি একটি নতুন রক্ষণভাগ তৈরি করছে, নাকি স্রেফ পুরনো অংশগুলো নতুন করে জোড়া লাগাচ্ছে। আর খাতা সেটাই লিখে রাখবে।