সেমিফাইনালেই ভিয়েতনামের সিলিং: এশিয়াডের চার ব্রোঞ্জের হিসাব ও হিসাবের বাইরের স্তর

২৩ সেপ্টেম্বর ভিয়েতনামের দৈনিক মেডেল-তালিকায় একসঙ্গে চারটি ব্রোঞ্জ যোগ হল, আর পরদিন সকালে দেশটির ক্রীড়া-পাতাগুলো “পদকের বৃষ্টি” শিরোনামে ভরে গেল। খবরটি সত্য, সংখ্যাগুলোও সত্য। তবু ২০১৭ সালের মার্চে ঢাকার এনএসসি জিমনেশিয়ামে একটি সন্ধ্যায় আমি যে অভ্যাসটি তৈরি করেছিলাম, সেটি আজও আমাকে ফলাফলের তালিকা পড়ার আগে নিয়মের কাগজ পড়তে বাধ্য করে। সেই সন্ধ্যায় বাংলাদেশ বক্সিং ফেডারেশনের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ প্রথমবারের মতো বহু-প্ল্যাটফর্মে সম্প্রচারিত হচ্ছিল — দশটি ওজনশ্রেণি, সেনাবাহিনীর ছয়টি, পুলিশের দুটি, বিজিবির একটি, আর রাঙ্গামাটির একটি ক্লাব-জিমের বেসামরিক ওয়েলটারওয়েট দ্বিতীয় রাউন্ডে বিজিবির ফেভারিটকে থামিয়ে দিয়েছিল। হলে ছিলেন ২,৮০০ মানুষ, স্ট্রিমে ৪১,০০০ ইউনিক দর্শক। প্রথম স্ট্রিমটি কেউ চায়নি — ঠিক সেজন্যই সেটির মূল্য ছিল। সেই রাত থেকে আমার প্রতিটি ইভেন্ট-রিপোর্ট শুরু হয় এমন সংখ্যা দিয়ে, যা ফেডারেশন কখনো ছাপেনি।

এশিয়াডের এই চারটি ব্রোঞ্জ নিয়েও আমি একই কাজ করেছি। প্রশ্নটা “ভিয়েতনাম কতগুলো পদক পেল” নয়; প্রশ্নটা হলো — এই চারটি পদকের প্রতিটি কীভাবে তৈরি হলো, আর তার মধ্যে কতটা প্রতিযোগীর কাজ, কতটা নিয়মবইয়ের কাজ।

প্রেক্ষাপট

ওয়ুশু একটি খেলা নয়, দুটি আলাদা খেলা, একই ছাতার নিচে। প্রথমটি সান্দা — মুষ্টি, লাথি, ছোঁড়া ও ধরপাকড়ের প্রতিযোগিতা, যা উঁচু লেই তাই মঞ্চে হয়, সাধারণত সেরা-তিন রাউন্ডের ফরম্যাটে। দ্বিতীয়টি তাওলু — নির্ধারিত রুটিনের ফর্ম, যেখানে লড়াই হয় না; বিচারকরা সম্পাদনের নিখুঁততা ও কঠিনতার নম্বর দেন। আন্তর্জাতিক ওয়ুশু ফেডারেশন (আইডব্লিউইউএফ) দুই বিভাগেরই কারিগরি নিয়ন্ত্রক, আর এশিয়ান গেমস আয়োজন করে অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া।

নিয়মের একটি লাইন না জানলে এই প্রতিবেদনটি পুরোপুরি ভুল পড়া হবে: এশিয়ান গেমসের সান্দা ব্র্যাকেট একক-নকআউট, এবং তাতে ব্রোঞ্জ-পদকের আলাদা ম্যাচ নেই। দুই সেমিফাইনালে হারু দুইজনই ব্রোঞ্জ পান। অর্থাৎ সেমিফাইনালে পৌঁছানো আর ব্রোঞ্জ জেতা এখানে একই কথা। চারটি ব্রোঞ্জের তিনটি এসেছে সেমিফাইনাল হার থেকেই।

ভিয়েতনামের ফলাফলগুলো সাজিয়ে দেখুন। পুরুষ ৫৬ কেজিতে দিন ভান তাম সেমিফাইনালে ইন্দোনেশিয়ার ফেরেদ্দি সিনাগাকে হারিয়ে ফাইনালে উঠেছেন — অন্তত রুপো নিশ্চিত, সোনার ম্যাচ পরদিন। নারী ৬০ কেজিতে নুয়েন থি থু থুয়ে ব্রোঞ্জ পেয়েছেন, সেমিফাইনালে হেরেছেন চীনের চাং শিয়াওইয়ুর কাছে। পুরুষ ৬০ কেজিতে হুয়া ভান দোয়ান ব্রোঞ্জ পেয়েছেন, সেমিফাইনালে হেরেছেন চীনের তাং সিশুয়োর কাছে। পুরুষ ৬৫ কেজিতে নুয়েন খাক কিয়েন ব্রোঞ্জ পেয়েছেন, সেমিফাইনালে হেরেছেন ইরানের শোজা পানাহিগেলেহকোলায়ের কাছে। আর তাওলুতে, জিয়ানশু ও ছিয়াংশু সমন্বিত ইভেন্টে, ব্রোঞ্জ পেয়েছেন দুং থুয়ে ভি — যাঁকে প্রতিবেদনগুলো ভেটেরান বলে ডাকছে।

শিরোনামে এশিয়াড ২০ লেখা আছে, কিন্তু এশিয়ান গেমসের প্রচলিত সংখ্যায়নের সঙ্গে এই নাম মেলে না। তারিখ ও সময়সূচি কিছু সংস্করণের সেপ্টেম্বর সূচির সঙ্গে মেলে, তবু সংস্করণ ও বছর আমি যাচাই করতে পারিনি। এই অনিশ্চয়তা মাথায় রেখেই বাকি হিসাব।

আমি ২০১০ সালের ঢাকা সাউথ এশিয়ান গেমস থেকে এই হলগুলো কভার করেছি, যখন কারাতের চারটি স্বর্ণপদক একই এনএসসি ভবন ভরিয়ে দিয়েছিল। স্বাগতিক দেশের চারটি সোনা — সেই তালিকা দেখে শেখা যায়, আয়োজকত্ব, ব্র্যাকেট ও নিয়মের সমন্বয় একটি সংখ্যাকে কতটা ফোলাতে পারে। সেই শিক্ষাটিই আজকের হিসাবের ভিত্তি।

মূল বিশ্লেষণ: চার পদক, এক সিলিং

প্রথম সত্যিটা হলো — ভিয়েতনামের হাতে সত্যিকারের গভীরতা আছে। চারটি সেমিফাইনাল উপস্থিতি মানে চারটি আলাদা ওজনশ্রেণিতে দলটি শীর্ষ চারে পৌঁছেছে: পুরুষদের ৫৬, ৬০ ও ৬৫ কেজি, এবং নারীদের ৬০ কেজি। এই বিন্যাসটি এলোমেলো নয়। হালকা ও মধ্যম পুরুষশ্রেণি এবং হালকা নারীশ্রেণি — এটাই ভিয়েতনামের ঐতিহ্যবাহী শক্তি-অঞ্চল। একটি দল যদি চার শ্রেণিতে সেমিফাইনালে পৌঁছায়, সেটি একজনের ভালো দিন নয়, সেটি প্রোগ্রামের কাজ।

দ্বিতীয় সত্যিটা আরও অস্বস্তিকর। চারটি সেমিফাইনালের তিনটিতেই ভিয়েতনাম হেরেছে, এবং হারগুলোর ঠিকানা প্রতিটি ক্ষেত্রেই শীর্ষস্তরের প্রতিপক্ষ — দুইবার চীন, একবার ইরান। ওয়ুশুর জন্মদাতা ও নিয়ন্ত্রক শক্তি চীন; সেমিফাইনালে চীনা প্রতিপক্ষের কাছে হার কোনো দুর্ঘটনা নয়, এটি কাঠামোগত প্রত্যাশিত ফল। ইরান আলাদা গল্প: ভারী পুরুষশ্রেণিতে তাদের ধরপাকড় ও কুস্তিনির্ভর ঐতিহ্য দীর্ঘদিনের, আর ৬৫ কেজির সেই হারটি সেই ধাঁচের সঙ্গেই মিলে যায়।

তাহলে ভিয়েতনামের সিলিং কোথায়? সেমিফাইনাল থেকে ফাইনালে ওঠার সীমানায়। চারজনের মধ্যে একজন সেই সীমানা পেরোতে পেরেছেন, এবং তাঁর সামনের প্রতিপক্ষ ছিলেন ইন্দোনেশিয়ার একজন, চীন বা ইরানের কেউ নন। এখানে সূক্ষ্ম কিন্তু জরুরি একটি পড়া দরকার: ব্র্যাকেটের পথটি অনুকূল ছিল, সেটি প্রতিভার উল্লম্ব লাফ নয়। এটি পদকটিকে ছোট করে না, কিন্তু স্তরোন্নতির গল্পটিকে এখনই স্বীকৃতি দেওয়া যায় না।

একই সন্ধ্যাকে চারটি দরজা দিয়ে পড়া যায়, আর চারটি পড়া একে অন্যকে খণ্ডন করে। প্রতিযোগীর দরজা বলছে, চারজন শীর্ষ চারে পৌঁছেছে — এটি সাফল্য। ফেডারেশনের দরজা বলছে, শীর্ষস্তরের বিপক্ষে কোনো সেমিফাইনাল জয় নেই — এটি সীমা। নারী-অংশগ্রহণের দরজা বলছে, নারী ৬০ কেজিতে সেমিফাইনাল মানে নারীশ্রেণি প্রতিযোগিতার বাইরে নেই — এটি অগ্রগতি। পৃষ্ঠপোষকের দরজা বলছে, তাওলু ও সান্দার পদক দুটি আলাদা অর্থনীতিতে বাজে — সেখানে হিসাবটা এখনো ফাঁকা। একই ইভেন্ট, চারটি ভিন্ন সত্য।

আমি ২০১৮ সালের জুনে ইনচন থেকে কাজান ম্যাচের দ্বিতীয় স্ক্রিন প্যানেল চালানোর সময় একটি চার-কলামের ছক বানিয়েছিলাম — জায়গা, গতি, ট্রানজিশন-ট্রিগার, সেট-পিস নির্ভরতা। চুয়াল্লিশ ম্যাচের জন্য সেই ছক ভরে গিয়েছিল, আর জার্মানির আঠারো শট কীভাবে শূন্য হয়ে গেল, তা ছক আগেই দেখিয়ে দিয়েছিল। চার কলাম শিখিয়েছিল, একটি ইভেন্টের অনেকগুলো দরজা থাকে। সান্দার ক্ষেত্রেও দরজাগুলো আলাদা — স্কোরিং মার্জিন, ছোঁড়ার সংখ্যা, রাউন্ডভিত্তিক সমন্বয়, কর্নার-নির্দেশ। এই প্রতিবেদনে সেগুলোর একটি সংখ্যাও নেই। তাই কারিগরি বিশ্লেষণ এখানে অসম্ভব, এবং আমি সেটি অনুমান দিয়ে ভরাট করব না।

একটি স্বাস্থ্য-সতর্কতাও নিয়ম মেনে লিখে রাখি: সান্দায় মাথায় আঘাত বৈধ, নকডাউন গোনা হয়, ওজনশ্রেণি ধরে কাটিং হয়। এই প্রতিবেদনে ইনজুরি, মেডিকেল সাসপেনশন বা ওজন-মিসের কোনো উল্লেখ নেই। ফেডারেশন কোনো ঘটনা চেপে গেছে — সেটি বলার প্রমাণ আমার হাতে নেই; কিন্তু শূন্য তথ্য মানে শূন্য ঝুঁকি নয়।

প্রতিকূল কোণ: পদকের বৃষ্টি, না নিয়মবইয়ের বৃষ্টি?

গতানুগতিক পাঠ হলো: একদিনে চার পদক মানে ভিয়েতনামের ওয়ুশু দল শীর্ষস্তরের দিকে এগিয়ে গেছে। এই পাঠটি আরামদায়ক, এবং সম্ভবত অতিরিক্ত উদার।

কারণ তিনটি। প্রথমত, চারটির তিনটি পদক ব্র্যাকেটের নিয়মেই জন্ম নিয়েছে — হারলেই ব্রোঞ্জ। এই ফরম্যাটে পদকের দাম কমে না, কিন্তু সংখ্যাটি জেতা ম্যাচ দিয়ে তৈরি হয় না। দ্বিতীয়ত, যে একমাত্র অ্যাথলিট ফাইনালে উঠেছেন, তাঁর সেমিফাইনাল প্রতিপক্ষ ছিলেন সমপর্যায়ের ইন্দোনেশীয়, শীর্ষস্তরের কেউ নন; অর্থাৎ ফাইনাল-উত্তরণটি এখনো শীর্ষস্তরের বিরুদ্ধে প্রমাণিত হয়নি। তৃতীয়ত, তাওলু ও সান্দা দুটি সম্পূর্ণ আলাদা স্কোরিং-ব্যবস্থা থেকে পদক দেয়; একটি তালিকায় দুটো গুনলে একটির কৃতিত্ব অন্যটির সঙ্গে মিশে যায়।

আরেকটি তথ্য এখানে যোগ করা দরকার, যা সচরাচর বাদ পড়ে: তাওলুতে বয়সের বাঁধা সান্দার চেয়ে ঢিলেঢালা। সান্দা গতি ও প্রতিক্রিয়ার ওপর নির্ভর করে, মাথায় আঘাতের ঝুঁকি বহন করে; তাওলু কারিগরি পালিশ ও ধারাবাহিকতার ওপর নির্ভর করে, তাই অভিজ্ঞ ক্রীড়াবিদের আয়ু সেখানে লম্বা। একজন ভেটেরান তাওলু-পদক জিতলে সেটি আশ্চর্যের নয় — বরং সেটি একটি আলাদা, টেকসই পদক-চ্যানেলের ইঙ্গিত।

২০২০ সালে হলগুলো যখন খালি হয়ে গেল, আমি ইনচনের একটি স্টুডিও থেকে ঢাকার একটি হোটেল-বলরুমে পাঁচজনের ক্রু নিয়ে চোদ্দটি পেশাদার বাউটের আন্তর্জাতিক ফিড চালিয়েছি। দর্শক শূন্য, তাই আমি কর্নার মাইকে ধরেছিলাম স্টুলের ঘর্ষণ আর রেফারির গোনা — এবং প্রতিটি ভুল গোনাও। সেই খালি ঘর আমাকে শিখিয়েছিল, পরিবেশ একটি তৈরি করা ভেরিয়েবল। দর্শকশূন্য হলে সংখ্যাই একমাত্র সাক্ষী। আজ ভিয়েতনামের সাক্ষীও সেই সংখ্যাগুলোই — এবং সংখ্যা বলছে, তিনটি ব্রোঞ্জ সেমিফাইনালের সীমানা, চারটি সেমিফাইনাল গভীরতা।

কোরিয়া-আয়নাটি এখানে ব্যবহার করা দরকার, কিন্তু সাবধানে। কোরিয়া তাইকওয়ান্দোকে রাষ্ট্রীয় রপ্তানি পণ্যে পরিণত করেছে — প্রশিক্ষক-সিঁড়িটি নিজে নিজে নবায়ন হয়, জেলা থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত একটি ধারাবাহিক স্তরবিন্যাস আছে। ভিয়েতনামের সান্দা কর্মসূচি সেই তুলনায় ছোট পরিসরে, এবং সেটি দুর্বলতা নয় — কোরিয়ার নিজের পাইপলাইনও রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব আর সংস্থাগত জটিলতায় ভরা ছিল। পার্থক্যটা প্রতিভার নয়, পাইপলাইনের। ভিয়েতনাম চার শ্রেণিতে সেমিফাইনালে পৌঁছাতে পারছে, অর্থাৎ কাঁচামাল আছে; প্রশ্ন হলো, সেমিফাইনাল থেকে ফাইনালে নিয়ে যাওয়ার কোচিং-স্তরটি কে তৈরি করবে।

সামনের দিকে

২৪ সেপ্টেম্বরের সোনার ম্যাচটিই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় উত্তর-চাবি। ফাইনালে দিন ভান তামের সামনে যদি কোনো শীর্ষ বীজ পড়েন, আর তিনি সেখানে টিকতে পারেন, তখন গল্পটি বদলাবে — ব্র্যাকেট-সৌভাগ্য থেকে স্তরোন্নতি। যদি প্রতিপক্ষ শীর্ষস্তরের হন এবং ফলাফল প্রত্যাশিত হয়, তাহলে চিত্রটি স্পষ্ট থাকবে: ভিয়েতনামের সান্দা এখনো সেমিফাইনাল-সীমায় দাঁড়িয়ে আছে, এবং পরের চক্রে সেই সীমানা ভাঙার কাজটি প্রশিক্ষক-স্তরে করতে হবে।

আমার নিজের ছকে আমি তাই দুটি লাইন যোগ করেছি — ফাইনালের প্রতিপক্ষের স্তর, এবং পরের এশিয়াড বা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে একই ওজনশ্রেণিগুলোতে সেমিফাইনাল পুনরাবৃত্তি। প্রথম লাইন প্রতিভার কথা বলবে, দ্বিতীয় লাইন প্রোগ্রামের। আর তাওলুর আলাদা লাইনটি মনে রাখতে হবে, কারণ সেখানে সাফল্যের হিসাব ভিন্ন নিয়মে চলে — এবং সেই চ্যানেলটি হয়তো ভিয়েতনামের সবচেয়ে টেকসই সম্পদ।

একটি প্রশ্ন রেখে যাই। যদি এশিয়ান গেমসের ব্রোঞ্জ-ম্যাচগুলো ফিরিয়ে আনা হতো, তাহলে ভিয়েতনামের ২৩ সেপ্টেম্বরের হিসাব কত হতো? উত্তরটা জানা যায় না, কিন্তু প্রশ্নটা জানা দরকার — কারণ নিয়মবই যখন বদলায়, তখন সংখ্যাটাও বদলায়, আর প্রকৃত স্তরটি কখনো বদলায় না।