৯-১৩ বনাম ৩-১: ইন্দোনেশিয়া জয়ের আড়ালে বাংলাদেশ হকির কর্নার-খাতা | v1.3

৩৭ মিনিটের গোলটি আমি দু-বার পিছিয়ে দেখলাম। রাসেল মাহমুদ জিমির নামের পাশে খাতায় লিখলাম — ফিল্ড গোল। কারণ তার আগের দুটি গোলের পাশে অন্য একটি কলাম ভরে উঠছিল, আর সেই কলামের ভেতরে নাম ছিল একটাই: অমিরুল ইসলাম। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের গোলগুলো এল ১১ মিনিটে, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে আর ৩৭ মিনিটে; ম্যাচের ফল কার্যত ৪৮ মিনিটেই নিষ্পত্তি হয়ে যায়। স্কোরবোর্ড শেষে বলল ৩-১। আমার খাতা বলল আরও একটি সংখ্যা, যা লাইভ গ্রাফিক্সে ওঠে না: এই প্রতিযোগিতায় চার ম্যাচে বাংলাদেশ ৯ গোল দিয়েছে, খেয়েছে ১৩। জেতা ম্যাচ আর সামগ্রিক ঋণ — দুটো আলাদা বাস্তবতা, আর দুটোকেই একসাথে পড়তে হয়। আমি ফাইনাল স্কোর দিয়ে শুরু করিনি, শুরু করেছিলাম কর্নার-খাতা দিয়ে।

প্রসঙ্গ জাপানের গিফু। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি — মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, যার গায়ে সরাসরি অলিম্পিক বাছাইয়ের ওজন বসে, কারণ LA ২০২৮ চক্রে এই প্রতিযোগিতার ফলপরিণতি থাকে। বাংলাদেশের চার ম্যাচ দুই রকম কথা বলে: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১। গ্রুপ পর্বে একটি ম্যাচ বাকি — ২৮ সেপ্টেম্বর, ভারতের বিপক্ষে।

এই চারটি স্কোর একসাথে রাখলে যে ছবিটা তৈরি হয়, সেটি কোনো দলের ফর্ম নয়, বরং একটা স্তরবিন্যাসের মানচিত্র। উপরের স্তরে বাংলাদেশ দুই ম্যাচে ১১ গোল খেয়েছে; নিচের স্তরে দুই ম্যাচে ৮ গোল দিয়েছে। প্রতিপক্ষের স্তর আলাদা না করে যেকোনো জয়ের গল্প লেখা মানে অর্ধেক সত্যি লেখা। শ্রীলঙ্কা বা ইন্দোনেশিয়া দক্ষিণ কোরিয়া বা জাপানের স্তরে নেই — এটা কারও প্রতি অবজ্ঞা নয়, এটা টেবিলের নিরাসক্ত বাস্তবতা।

আর পটভূমিটা মনে রাখা দরকার, কারণ হকি কখনও শূন্যে খেলা হয় না। ঢাকার ঘরোয়া প্রিমিয়ার লিগের ইতিহাস আমি একবার বিটিভির লগ, ইত্তেফাকের মাইক্রোফিল্ম আর ক্লাব-রেজিস্টার মিলিয়ে নিজে গুনেছিলাম — ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সম্পূর্ণ সংস্করণ, মাঝখানে পুরো মৌসুম উধাও, আর ২০২৩ সালে যৌথ চ্যাম্পিয়নের এক বিতর্কিত সমাধান। যে লিগ এত অনিয়মিত, সেটি প্রতিভা তৈরি করতে পারে, প্রক্রিয়া তৈরি করতে পারে না। ২০২০ সালে মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়াম যখন চুপ ছিল, আমি তিনটি ইংরেজি দৈনিকের ২০০০ থেকে ২০২০ পর্যন্ত হকি-আইটেম গুনে একটি ক্ষয়ের সূচক বানিয়েছিলাম: ২০০৫ সালে মাসে ৪১টি আইটেম, ২০১৯ সালে ৬টি। স্টিক, কিট, সারফেস ও ক্যাম্পের খরচ আর টেলিভিশনের সময়-স্লট মিলিয়ে দেখলে দৃশ্যটি আরও পরিষ্কার হয় — ১৭ কোটি মানুষের দেশে সত্যিকারের টার্ফ হাতে গোনা। খালি স্টেডিয়াম একটি সূচক রেখে গেছে, যা কোনো ভিড় নকল করতে পারে না।

মৃত জানালার পাঠটাও এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০১৮ বিশ্বকাপের সময়ে যখন রাশিয়া প্রতিটি ক্রীড়াপাতা গিলে খাচ্ছিল, আমি সেই শূন্যস্থানটুকু ব্যবহার করে লিগের ইতিহাস দাঁড় করিয়েছিলাম, আর সেটিও আমাকে একটাই জিনিস শিখিয়েছিল — একটি অসম্পূর্ণ ঘরোয়া কাঠামোতে জন্মানো দল আন্তর্জাতিক মঞ্চে ঝলক দিতে পারে, ধারাবাহিকতা দিতে পারে না। ১৯৮৫ এশিয়া কাপ, শাহবাজ আহমেদ-তাহির জামান যুগ, ২০০৮/২০১২/২০১৬ এএইচএফ কাপ, ২০১৭ এশিয়া কাপের ঢাকা-প্রত্যাবর্তন, ২০২২ হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি — সমপর্যায়ের সঙ্গে সমপর্যায়ের তুলনা করলেই দেখা যায়, কাঠামোতে তেমন কিছু বদলায়নি, বদলেছে শুধু প্রতিবেদনের সংখ্যা আর তারপর আবার কমে যাওয়া।

এবার ইন্দোনেশিয়া ম্যাচটা ভেতর থেকে খুলে দেখা যাক। প্রথমেই একটা লেবেল লাগিয়ে রাখি: মূল প্রতিবেদনে কোন গোলটি পেনাল্টি কর্নার থেকে আর কোনটি ওপেন প্লে থেকে, তা স্পষ্ট করে লেখা নেই। ফলে নিচের ব্যাখ্যা অনুমান, আর অনুমানের গায়ে আমার খাতায় সবসময় নমুনা-আকার লেখা থাকে।

অমিরুল ইসলামকে প্রতিবেদন স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট বলেছে, এবং তার নামে দুটি গোল আছে। এই দুটো তথ্য একসাথে রাখলে সম্ভাবনা তৈরি হয়, প্রথম দুটি গোল এসেছে কর্নার-চেইন থেকে (কনফিডেন্স: মধ্যম)। ৩৭ মিনিটে জিমির ফিল্ড গোলটিই এই ম্যাচের একমাত্র স্পষ্ট ওপেন-প্লে সংকেত (কনফিডেন্স: মধ্যম, কারণ নমুনা এক গোল)।

আসল প্রশ্নটা এই: জয়টা কি দলগত অগ্রগতি, নাকি একটা চেনা প্রক্রিয়ার পুনরাবৃত্তি?

আমার হাতে ২০১৭ সালের একটি পুরোনো খাতা আছে। সেবার অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের লাইভ গ্রাফিক্সের কাজে বসে আমি প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার নিজে গুনেছিলাম — ফিডের ঘোষণায় ভরসা না করে, স্ক্রিনের সামনে। হিসাব দাঁড়িয়েছিল: পাঁচ ম্যাচে বাংলাদেশ পেয়েছিল ২৯টি পেনাল্টি কর্নার, রূপান্তর ৩টি — ১০.৩ শতাংশ, আর টুর্নামেন্টের গড় ছিল ২১.৭। ধারাভাষ্যের ভাগ্য-খারাপ ব্যাখ্যাটা ওই একটি সংখ্যার সামনে দাঁড়াতে পারেনি। সাত বছর পর আজ যেটা দেখছি, সেটা নতুন কাঠামো নয় — একই কাঠামো, শুধু নাম বদলেছে। তখনও সেট-পিস ছিল একজনের কাঁধে, এখনও একজনের কাঁধে।

একজন ড্র্যাগ-ফ্লিকার নামে সেট-পিস নির্ভরতা মানে সহজ সত্য: প্রতিপক্ষের কাছে হুমকি নিষ্ক্রিয় করার পথটি সরু, পরিচিত এবং তাই প্রতিরোধযোগ্য। উপরের স্তরের দল কর্নার ডিফেন্সে ফার্স্ট রানার ছাড়ে, ইনজেক্টরের গতি কেটে দেয়, ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ টাইম নষ্ট করে। ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকের জন্য আমি একটি কর্নার-মডেল কোড করেছিলাম — রিলিজ টাইম, ইনজেক্টর স্পিড, ফার্স্ট রানারের ডিফ্লেকশন অ্যাঙ্গেল ধরে। সেই কোডিং নিয়মে ভারত ৪৭টি কর্নারের ১৪টি রূপান্তর করেছিল, ২৯.৮ শতাংশ, টুর্নামেন্টের গড় ছিল ২২.১; বেলজিয়ামের রুটিন একই নিয়মে টিকেছিল। ফ্রেমওয়ার্কটি আমি দুটি এশীয় ফেডারেশনকে অচাহ্নিতভাবে পাঠিয়েছিলাম; একটির কাছ থেকে জবাব এসেছিল, অন্যটির কাছ থেকে আজও কিছু আসেনি। এখানে প্রাসঙ্গিক অংশটা এই — কর্নার রূপান্তরই আসল পরীক্ষা, আর বাংলাদেশের ক্ষেত্রে সেই পরীক্ষার সবচেয়ে বিশ্বস্ত সাম্প্রতিক হিসাবটি এখনও ২০১৭ সালের খাতায় আটকে আছে। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ম্যাচটি সেই ঘাটতি পূরণ করেনি, কারণ প্রতিবেদনে কর্নার-সংখ্যাই দেওয়া নেই।

রক্ষণভাগের সংকেতটিও আলাদা করে দেখা জরুরি। ৩-০ এগিয়ে থাকার পরও বাংলাদেশ একটি পেনাল্টি স্ট্রোক দিয়েছিল, আর ইন্দোনেশিয়ার ফাতুর সেটি রূপান্তর করে। গোলটি একটাই, কিন্তু ধরনটা চেনা — ম্যাচের শেষাংশে মনোযোগের ঘনত্ব নেমে আসে। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে ঠিক এই ধরনের ফাঁকই ৫ ও ৬ গোলে অনূদিত হয়েছে। নমুনা ছোট, তাই এখানে রায় নয়, সংকেত লিখছি।

সামগ্রিক সংখ্যাটা আবার সাজাই। চার ম্যাচে ৯ গোল দেওয়া, ১৩ গোল খাওয়া — ঋণাত্মক গোল-ব্যবধান। দুই জয় এসেছে দুই নিচু স্তরের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে, দুই হার সেরা দুই প্রতিপক্ষের কাছে। জিমির ফেরাটাও একটা সংখ্যা: দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একটি নাম ফিরে এসে ৩৭ মিনিটে গোল করল, এটি দলের গভীরতার পক্ষে একটি পয়েন্ট, কিন্তু পয়েন্ট আর চ্যানেল এক জিনিস নয়। রোল-কেমিস্ট্রি এক ম্যাচে যাচাই হয় না।

টানা দুই জয়ের শিরোনামটি সত্যি এবং বিভ্রান্তিকর, একসাথে। যারা বলছেন দল ঘুরে দাঁড়িয়েছে, তারা স্কোরবোর্ড পড়ছেন; যারা বলছেন কিছুই হয়নি, তারাও অসম্পূর্ণ পড়ছেন। আমার কাছে এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় ঘটনা জয় নয়, ৩৭ মিনিটের ওই ফিল্ড গোল — কারণ সেটি একমাত্র স্পষ্ট প্রমাণ যে সেট-পিসের বাইরেও একটা দরজা খোলা আছে। পাশাপাশি সমান জোরে দ্বিতীয় সতর্কতাটাও বলতে হবে: কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে খাওয়া ১১ গোলের পেছনে ডিফেন্সিভ ব্লক, প্রেস-ট্রিগার, রিস্টার্ট কন্ট্রোল কেমন ছিল, তার কোনো ডেটা প্রকাশ্যে নেই। আমাদের হাতে স্কোর আছে, প্রক্রিয়া নেই; আর প্রক্রিয়াহীন স্কোর দিয়ে কাঠামোর চূড়ান্ত রায় লেখা যায় না। আমি একটা কলাম খালি রেখেছি নীরবতার জন্য, কারণ শব্দ সবসময় নিজেই বেশি রিপোর্ট করে। এই ম্যাচের নিরব কলামে যা থাকে: বাংলাদেশ কতটি কর্নার পেয়েছে, কতটি দিয়েছে, শট কত, সার্কেল এন্ট্রি কত, ইনজেক্টরের গড় গতি কত। এগুলোর একটিও নয়।

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটি তাই জয়-হারের পরীক্ষা নয়, এটি কালিব্রেশনের পরীক্ষা। আমি স্কোরবোর্ড নয়, দুটো সংখ্যার জন্য অপেক্ষা করব: কর্নার রূপান্তরের হার, এবং ওপেন প্লেতে সার্কেল এন্ট্রির সংখ্যা। যদি টপ-টিয়ারের কর্নার-ব্লকের সামনে রূপান্তর আবার ১০-১২ শতাংশের নিচে নেমে যায়, তখন স্পষ্ট হবে ইন্দোনেশিয়ার জয়টি স্তরের ফল, অভ্যাসের পরিবর্তন নয়। মৃত জানালাটা আমাকে শিখিয়েছে টেবিল তার সত্য কোথায় লুকায়; এবারের টেবিলটি ২৮ সেপ্টেম্বর খুলবে। আমি সংখ্যাগুলো অনুসরণ করব, যতক্ষণ না প্যাটার্নটি নিজের মুখ খুলে বলে দেয়।

পদ্ধতি-নোট: নমুনা আকার চার ম্যাচ, প্রতিপক্ষের স্তর মিশ্র। গোলের ধরন (ওপেন প্লে / পেনাল্টি কর্নার / পেনাল্টি স্ট্রোক) মূল প্রতিবেদনে স্পষ্ট উল্লেখ নেই, তাই ভাগটি অনুমানভিত্তিক; শতকরা হিসাব পূর্ণসংখ্যায় গোলের উপর দাঁড়ানো। ২০১৭ এশিয়া কাপের ২৯-পেনাল্টি-কর্নার হিসাব ভিডিও মিলিয়ে হাতে যাচাই করা, দশমিকের পর একটি ঘর পর্যন্ত নির্ভরযোগ্য। কোডিং নিয়ম: রিলিজ টাইম, ইনজেক্টর স্পিড, ফার্স্ট-রানার ডিফ্লেকশন অ্যাঙ্গেল। সংস্করণ v1.3 — ২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচের পর পুনর্মূল্যায়ন।

(প্রথম ব্যক্তির সাক্ষ্য: ২০১৭ সালের অক্টোবরে মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের প্রেস গ্যালারি থেকে কাটা প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার; ২০২০ সালের সূচক-নির্মাণকালে পড়া আর্কাইভের পাতাগুলো।)