যে সংখ্যাটা ভারত পড়তে ভুল করল: ২০২৬ এশিয়ান গেমসে ব্যাডমিন্টনের ১২ বছরের স্ট্রিক ভাঙার আসল হিসাব
**মূল উত্তর:** ২০২৬ এশিয়ান গেমসে ভারতের ব্যাডমিন্টন ব্যক্তিগত ইভেন্টে পদকহীন ছিল, কারণ সিঙ্গেল-এলিমিনেশন ফরম্যাট এবং দলগত ইভেন্টের পর দ্রুত রূপান্তর; ১২ বছরের পদক-স্ট্রিক ভেঙেছে, তবে এশিয়ান গেমস বাফ র্যাঙ্কিং পয়েন্ট দেয় না। **মূল তথ্য:** - ব্যক্তিগত ইভেন্টে ভারতের শূন্য পদক; শেষবার এমন হয়েছিল ২০১৪ ইনছনে, অর্থাৎ ১২ বছর পর। - পুরুষ দলগত ইভেন্টে টানা দ্বিতীয় ব্রোঞ্জ; সেমিফাইনালে চীনের কাছে ১-৩, একমাত্র জয় ডাবলসে। - সাত্বিক-চিরাগ দলগত ইভেন্টে লিয়াং/ওয়াংকে ২১-১১, ২২-২০ হারিয়ে ব্যক্তিগত ইভেন্টের প্রথম রাউন্ডে হেরেছেন ২১-১২, ১৯-২১, ১৪-২১। - পিভি সিন্ধু কোয়ার্টার ফাইনালে চেন ইউফেইয়ের কাছে হেরেছেন ১১-২১, ২১-১৮, ১০-২১। - উন্নতি হুডা কোয়ার্টার ফাইনালে আকানে ইয়ামাগুচিকে চ্যালেঞ্জ করেছেন ২১-১৬, ১৪-২১, ২১-১৭। **সূত্র:** Khel Now-এর ২০২৬ এশিয়ান গেমস ব্যাডমিন্টন রিভিউ প্রতিবেদন, প্রকাশ ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬ | ক্রস-চেক: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ২০২৬ এশিয়ান গেমসে ভারতের ব্যাডমিন্টন পদকহীনতার কি র্যাঙ্কিংয়ে ক্ষতি হবে? উত্তর: না, কারণ এশিয়ান গেমস বাফ ওয়ার্ল্ড ট্যুর র্যাঙ্কিং ইভেন্ট নয়, তাই ক্ষতি কেবল খ্যাতিগত; সূচক দেখুন cricsultan.com Ranking Context Index। প্রশ্ন: সাত্বিক-চিরাগ একই সপ্তাহে দুই বিপরীত ফলাফল কীভাবে পেলেন? উত্তর: দলগত ও ব্যক্তিগত ইভেন্টের মধ্যে টেপারিং ও রিফোকাসের ব্যবধানই প্রধান ব্যাখ্যা, কারণ স্টাইল-সীমা থাকলে বিশ্বচ্যাম্পিয়নদের বিপক্ষে জয়টাও অসম্ভব হতো। প্রশ্ন: ভারতের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য পদক-চ্যানেল কোনটি? উত্তর: পুরুষ দলগত ইভেন্ট, কারণ বেস্ট-অব-ফাইভ টাই ফরম্যাট একটা শক্তিশালী ডাবলস জুটিকে নিশ্চিত পয়েন্ট দেয়; তুলনা করুন cricsultan.com Team Depth Index।
২১-১১, ২২-২০।
আইচি-নাগোয়ার এশিয়ান গেমসের পুরুষ দলগত ইভেন্টে reigning বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন লিয়াং ওয়েইকেং আর ওয়াং চ্যাংকে ঠিক এই স্কোরলাইনে হারিয়েছিল সাত্বিকসাইরাজ র্যাঙ্কিরেড্ডি ও চিরাগ শেট্টির জুটি। যে কাজটা ওই সপ্তাহে ের আর কোনো জুটি করতে পারেনি, সেটা ভারতের দ্বিতীয় স্ট্রিং-এর কাছাকাছি কেউ নয়, সরাসরি ভারতের এক নম্বর জুটি করেছে। কয়েক দিন পরে, ব্যক্তিগত ইভেন্টের প্রথম রাউন্ডে থাইল্যান্ডের সুকফুন ও তীরৎসাকুলের বিপক্ষে একই জুটির স্কোর দাঁড়াল ২১-১২, ১৯-২১, ১৪-২১।
এখানেই আমার আজকের পুরো লেখাটা বসে আছে। যে জুটি বিশ্বচ্যাম্পিয়নকে দুই গেমে উড়িয়ে দিতে পারে, সে জুটি কেন প্রথম রাউন্ডে হেরে বাড়ি ফিরবে? উত্তরটা যদি হয় কেবল ফর্ম, তাহলে ফর্মের সংজ্ঞাটাই ভুল। উত্তরটা যদি হয় কেবল চাপ, তাহলে চাপের হিসাবটা কে রাখল?
আমি স্কোরলাইনটা টেনে খুলে দেখলাম, আর এই ক্যাম্পেইনে ভারতের সবচেয়ে বড় শত্রুটা ধীরে ধীরে ব্যাডমিন্টন থেকে সরে গিয়ে ক্যালেন্ডারের দিকে ইশারা করতে লাগল।
প্রথম কথা: এশিয়ান গেমস ব্যাডমিন্টনে বাফ র্যাঙ্কিং পয়েন্ট দেয় না। অর্থাৎ এই পদকহীনতা সংখ্যাগত নয়, কেবল খ্যাতিগত ক্ষতি। শিরোনাম যা-ই বলুক, সিডিং-এ এই টুর্নামেন্টের কোনো সরাসরি ধাক্কা নেই। এই একটা লাইন জানলে ভারতীয় ব্যাডমিন্টনের এই সপ্তাহটাকে আলাদা চোখে দেখা যায়।
কনটেক্সট: একটা স্ট্রিক, একটা হল, একটা সময়সূচি
আইচি-নাগোয়ার ব্যাডমিন্টন শেষ হয়েছে ২৭ সেপ্টেম্বর। ভারতের জন্য এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় শিরোনাম হল — ব্যক্তিগত ইভেন্টে একটাও পদক নেই। বারো বছর পর। শেষবার এমনটা হয়েছিল ২০১৪ সালের ইনছনে। মাঝের তিনটি আসরে ভারতের ঝুলিতে পদক ছিল, এবং হাংঝৌতে সাত্বিক-চিরাগের পুরুষ ডাবলস স্বর্ণ সেটার সবচেয়ে উজ্জ্বল বিন্দু।
এবার পুরুষ দলগত ইভেন্টে ব্রোঞ্জ এসেছে — টানা দ্বিতীয়বার। পথটা ছিল বাংলাদেশকে ৩-০, জাপানকে ৩-০, তারপর সেমিফাইনালে চীনের কাছে ১-৩। চীনের বিপক্ষে ওই একটি ম্যাচই ভারত জিতেছিল — ডাবলস। বাকি তিনটি রাবার গেছে। নারী দলগত ইভেন্টে জাপানের কাছে ১-৩।
ব্যক্তিগত ইভেন্টের মঞ্চ ছিল ইচিনোমিয়া সিটি মিউনিসিপাল জিমনেসিয়াম। হল বদল, দিন বদল, প্রতিপক্ষ বদল — কিন্তু খেলোয়াড় একই। এশিয়ান গেমসের ব্যক্তিগত ড্র সিঙ্গেল-এলিমিনেশন। একটা খারাপ দিন মানে টুর্নামেন্ট শেষ। এটা কোনো নতুন কথা নয়, কিন্তু এই আসরে ভারতের ক্ষেত্রে কথাটা হাড়ে হাড়ে সত্যি হয়েছে।
এখানে একটা কথা সরাসরি বলে রাখি, কারণ আমার কলামের নিয়ম। এই লেখার প্রতিটি সংখ্যা এসেছে একক সূত্রের প্রতিবেদন থেকে, এবং সেই সূত্রের ভেতরেই বেশিরভাগ ডেটা পয়েন্টের নিজস্ব উৎস দেখানো হয়নি। স্কোরলাইনগুলো আমি বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত ফলাফল হিসেবে ধরছি, কিন্তু স্ম্যাশ স্পিড, র্যালি-লেংথ, আনফোর্সড এরর রেট — এই তিনটার একটাও কোথাও নেই। কাজেই আমার সিদ্ধান্তগুলো অনুমান, পরিমাপ নয়। কোন অনুমান, সেটা প্রতিবার লিখে দিচ্ছি।
কোর: স্কোরলাইন যা বলছে, আর যা বলতে অস্বীকার করছে
সাত্বিক-চিরাগের দুই মুখের ফলাফল এই ক্যাম্পেইনের সবচেয়ে দামি তথ্য। টিম ইভেন্টে বিশ্বচ্যাম্পিয়নদের বিপক্ষে ২১-১১, ২২-২০ — এটা কেবল জয় নয়, এটা নিয়ন্ত্রণ। দ্বিতীয় গেমে ২২-২০ এসেছে মানে চাপের মুহূর্তে তারাও টিকে গেছে। তারপর ব্যক্তিগত ইভেন্টের প্রথম রাউন্ডে থাই জুটির কাছে তিন গেমে হার, শেষ গেমে ১৪-২১।
একটা জুটি যদি বিশ্বচ্যাম্পিয়নকে হারাতে পারে, তাহলে তার স্টাইলে ফাঁক নেই। থাকলে ওই ম্যাচেও বেরিয়ে আসত। যে জিনিসটা বেরিয়ে আসে, তা হল এনার্জি অ্যালোকেশন আর রিফোকাসের ব্যবধান। দলগত ইভেন্ট একটা দায়িত্ব — দলের জন্য, দেশের জন্য, সতীর্থের জন্য। ব্যক্তিগত ইভেন্ট আরেকটা দায়িত্ব — নিজের জন্য। দুটোর মধ্যে টেপারিং, ঘুম, রিকভারি, এমনকি কোর্টে ঢোকার সময় মাথার ভেতরের কথাটাও বদলে যায়। আর এশিয়ান গেমসে এই দুই ইভেন্টের মাঝে যে বাফার আছে, সেটা ওয়ার্ল্ড ট্যুরের তুলনায় পাতলা।
শেষ গেমে ১৪-২১-এর পতনটা আমি তাসের ঘরের মতো উড়িয়ে দিতে চাই না। এটা বাস্তব। কিন্তু একটা পতনকে যদি দুই সপ্তাহের মধ্যে দুই প্রতিযোগিতার মধ্যে ফেলে দেখি, তাহলে সেটা স্টাইল-সমস্যা থেকে শিডিউল-সমস্যা হয়ে ওঠে। আর শিডিউল-সমস্যা ঠিক করার জায়গা কোর্টে নয়, ক্যালেন্ডারে।
সিন্ধুর কোয়ার্টার ফাইনাল স্কোরটা আরও স্পষ্ট কথা বলে: ১১-২১, ২১-১৮, ১০-২১, চেন ইউফেইয়ের বিপক্ষে। প্রথম আর তৃতীয় গেমে তিনি প্রতিযোগিতায় ছিলেন না, মাঝের গেমটা জিতেছেন। এটা ক্লাসিক ভেটেরান স্বাক্ষর। মানে এই নয় যে তিনি খেলতে ভুলে গেছেন। মানে হল — প্রতিপক্ষকে এক গেমের জন্য ভাঙার কৌশল তাঁর হাতে এখনও আছে, কিন্তু ষাট মিনিট ধরে সেই কৌশল চালানোর ইঞ্জিন আর নেই। চেন ইউফেই পিক-ফেজে থাকলে তাঁর গতি আর ফ্ল্যাট ড্রাইভ সিন্ধুর র্যালি-স্ট্রাকচারটাই ভেঙে দেয়। বক্সিংয়ে যাকে বলে স্টাইল ম্যাচআপ, ব্যাডমিন্টনে সেটাই এখানে ঘটেছে।
এই লেখার সবচেয়ে বড় ইতিবাচক তথ্য সিন্ধুর নয়, উন্নতি হুডার। ছয় নম্বর সিড পুত্রি কুসুমা ওয়ারদানিকে হারানো, তারপর তিন নম্বর সিড আকানে ইয়ামাগুচির বিপক্ষে ২১-১৬, ১৪-২১, ২১-১৭ — এই স্কোরলাইনে হার লুকোনো নেই। ইয়ামাগুচি বিশ্বের তিন নম্বর, আর হুডা ম্যাচটা শেষ বল পর্যন্ত টেনেছেন। চাপের পরিবেশে টপ-টেন মানের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এভাবে খেলা মানে ভারতের নারী সিঙ্গেলসে একটা সত্যিকারের দ্বিতীয় লাইন তৈরি হচ্ছে।
নারীর ডাবলসে ত্রিসা জোলি আর গায়ত্রী গোপীচাঁদের কাজটা আরও চমকপ্রদ। ফুকুশিমা-মাৎসুমোতোকে তারা দুবার হারিয়েছে — দলগত ইভেন্টে একবার, ব্যক্তিগত ইভেন্টে আরেকবার। জাপানি জুটিটা এই সার্কিটে টপ-স্তরের। তারপর কোয়ার্টার ফাইনালে মালয়েশিয়ার তান-মুরালিধরনের কাছে ২১-১৮, ২১-৯। প্রথম গেম লড়াই, দ্বিতীয় গেম ধস। এই দুই গেমের ব্যবধানটাই বলে দেয় — ভারতীয় নারী ডাবলস এখন এলিটের দরজায় টোকা দিচ্ছে, দরজা খুলিয়ে ঢোকেনি।
মিক্সড ডাবলসে ধ্রুব কাপিলা আর তানিশা ক্রাস্তো টপ সিড ফেং ইয়ান ঝে ও হুয়াং দোংপিংয়ের বিপক্ষে ১৪-২১, ২১-১৮, ১৮-২১। শেষ গেমে ১৮-২১ মানে বিশ্বের এক নম্বর জুটির সঙ্গে ব্যবধান তিন পয়েন্টের। এটা পদক নয়, কিন্তু একটা বার্তা। প্রথম তিন শট আর রোটেশনে ভারতীয় মিক্সড ডাবলস এখন এলিট স্তরে দাঁড়াতে পারে।
পুরুষ সিঙ্গেলসে ছবিটা উল্টো। লাক্ষ্য সেন রাউন্ড অব ৩২-এ লোহ কিয়ান ইয়িউয়ের কাছে হেরেছেন তিন গেমে। আয়ুষ শেট্টি প্রি-কোয়ার্টার পর্যন্ত গিয়ে তিন নম্বর সিড চৌ তিয়েন-চেনকে তিন গেমে চাপ দিয়েছেন। একই ইভেন্টে দুই ভারতীয় পুরুষ সিঙ্গেলস প্লেয়ার, একটা উত্থান, একটা পতন।
কোর: দলগত ইভেন্টটা ভারতের সবচেয়ে বিশ্বস্ত পদক-চ্যানেল, আর কেউ সেটা বলছে না
বেস্ট-অব-ফাইভ টাই ফরম্যাটে গভীরতা লাগে, কিন্তু একটা নিশ্চিত পয়েন্টও থাকে। ভারতের ক্ষেত্রে সেই পয়েন্টের নাম সাত্বিক-চিরাগ। চীনের বিপক্ষে সেমিফাইনালে ভারত ঠিক একটা রাবারই জিতেছে, সেটাই ডাবলস। মানে ফরম্যাটটা ভারতের শক্তির জায়গার সঙ্গে মিলে যায়।
এখানেই আমার দ্বিতীয় সংখ্যাটা। পুরুষ দলে ভারত জাপানকে ৩-০ হারিয়েছে, নারী দলে জাপান ভারতকে ১-৩ হারিয়েছে। একই দেশ, একই টুর্নামেন্ট, একই সপ্তাহ। এর চেয়ে পরিষ্কার প্রমাণ আর কী লাগে যে ভারতের ব্যাডমিন্টন শক্তি লিঙ্গ-অসম এবং ডাবলস-কেন্দ্রিক? এটা কোনো অভিযোগ নয়, এটা একটা ম্যাপ। আর ম্যাপ না জানলে পথ চেনা যায় না।
ভারতের পদক-আশা চার থেকে ছয়টা নামে কেন্দ্রীভূত। চীন, জাপান, কোরিয়া, ইন্দোনেশিয়া — এদের প্রত্যেকের হাতে একই মানের আট-দশটা নাম। এশিয়ান গেমস আসলে নন-এশিয়ান দেশগুলো বাদ দিলে মিনি ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপ। সেখানে গভীরতা ছাড়া সিঙ্গেল-এলিমিনেশনে টিকে থাকা ভাগ্যের ব্যাপার।
আর ভাগ্য এখানে অঙ্কের মতো কাজ করে। ব্যক্তিগত ইভেন্টে একটা খারাপ দিন মানে শূন্য। এই কাঠামোয় ভারতের পদকহীনতা কোনো সিস্টেম-ব্যর্থতার প্রমাণ নয়। এটা একটা হাই-ভ্যারিয়েন্স ফরম্যাটের স্বাভাবিক ফল। সমস্যা হলো — ভারত এই ফরম্যাটে ভরসা করে, অথচ এই ফরম্যাট ভারতের দুর্বলতার জায়গাটাই (গভীরতা) পরীক্ষা করে।
মালয়েশিয়ার সঙ্গে মিলটা এখানে অস্বস্তিকর। মালয়েশিয়াও দশক ধরে এক-দুই তারকার ওপর ভরসা করে বেঁচে আছে, আর প্রতিবারই সেই তারকা চোট পেলে বা খারাপ দিনে পড়লে পুরো কাঠামোটা একসঙ্গে কাঁপে। ভারত এখন ঠিক সেই জায়গায়। পার্থক্য একটাই — ভারতের তারকা ডাবলসে, মালয়েশিয়ার সিঙ্গেলসে।
কোর: ভেটেরান আর তরুণের মধ্যে যে সিলেকশন-টানাপোড়েন আসছে
সিন্ধু কোয়ার্টার ফাইনালে পৌঁছেছেন, হুডাও কোয়ার্টার ফাইনালে পৌঁছেছেন। লাক্ষ্য রাউন্ড অব ৩২-এ বাদ, আয়ুষ শেট্টি প্রি-কোয়ার্টারে চৌ তিয়েন-চেনকে তিন গেমে চাপ দিয়েছেন। একই রাউন্ড, দুই প্রজন্ম।
এই জায়গায় আমি স্পষ্ট হতে চাই, কারণ এখানেই সবচেয়ে সহজ ভুলটা ঘটে। এটা সিন্ধু বা লাক্ষ্যের বিরুদ্ধে অভিযোগ নয়। সিন্ধু ভারতের সবচেয়ে বড় সিঙ্গেলস নাম, এবং তিনি এখনও টপ-ফোরের বিরুদ্ধে কোয়ার্টার ফাইনালে পৌঁছান। প্রশ্নটা নয়, প্রশ্নটা ফেডারেশনের — পরের চক্রে কোটা কীভাবে ভাগ হবে, আর কোন ইভেন্টে কে প্রায়োরিটি পাবে।
এশিয়ান গেমস বাফ র্যাঙ্কিং পয়েন্ট দেয় না, তাই এখানকার ফলাফল দিয়ে কারও র্যাঙ্কিং পড়বে না। কিন্তু সিলেকশন কমিটির মাথার ভেতরের হিসাবটা এখানেই তৈরি হয়। কারণ এখানেই দেখা গেল — যাঁরা প্রমাণিত, তাঁরা তাঁদের নিজের মাপকাঠির নিচে খেলেছেন; আর যাঁরা নতুন, তাঁরা সেই একই রাউন্ডে পৌঁছেছেন।
এটা যদি একবারের ব্যাপার হয়, গল্প নেই। যদি প্যাটার্ন হয়, তাহলে ২০২৮ লস অ্যাঞ্জেলেস চক্রে ভারতের সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্তটা কোর্টে হবে না, মিটিং রুমে হবে।
কন্ট্রারিয়ান: আয়েটেস্টের পক্ষে সবচেয়ে শক্ত যুক্তিটা, এবং সেটা কেন আমার থিসিস ভাঙে না
এখন আমার বিরুদ্ধে সবচেয়ে ভালো যুক্তিটা আমি নিজেই লিখে দিই, তারপর সেটা ভাঙব।
সবচেয়ে শক্ত আপত্তি এই: সাত্বিক-চিরাগ থাইল্যান্ডের এক অখ্যাত জুটির কাছে হেরেছেন, শেষ গেমে ১৪-২১। এটা ক্যালেন্ডার নয়, এটা কিল-ইনস্টিংক্টের অভাব। আর সিন্ধু প্রথম ও তৃতীয় গেমে ১১-২১ আর ১০-২১ হেরেছেন — এটা শিডিউল নয়, এটা গতির সঙ্গে তাল মেলাতে না পারা। এই যুক্তি সঠিক হলে আমার পুরো লেখাটা ভুল দিকে যায়।
আমি স্বীকার করছি, এই লেখায় স্ম্যাশ স্পিড নেই, র্যালি-লেংথ ডিস্ট্রিবিউশন নেই, তৃতীয় গেমে আনফোর্সড এরর রেট নেই। এই তিনটার একটা থাকলে আমি সরাসরি বলতে পারতাম পতনটা শারীরিক না মানসিক। নেই, তাই বলছি না।
তবু যুক্তিটা ভাঙে এখানে — মেন্টালিটি ক্যালেন্ডার থেকে আলাদা কোনো পদার্থ নয়। টানা প্রতিযোগিতা খেলে যাওয়া খেলোয়াড়ের তৃতীয় গেমে পা কম ওঠে, শট সিলেকশন রক্ষণশীল হয়, আর ঠিক সেই মুহূর্তেই প্রতিপক্ষ আক্রমণ বাড়ায়। কোর্টে যেটা দেখে মনে হয় সাহসের অভাব, ল্যাবরেটরিতে সেটা গ্লাইকোজেনের ঘাটতি। আমি বলছি না এটা প্রমাণিত। আমি বলছি, এটা যাচাইযোগ্য, আর বিকল্প ব্যাখ্যাটা যাচাইযোগ্য নয়।
আর একটা কথা — একক ম্যাচের নমুনা থেকে সিস্টেম সম্পর্কে বড় দাবি করা যায় না। এই ক্যাম্পেইনটা একটা ছোট নমুনা। আমি নিজের সিদ্ধান্তকেও সেই একই স্কেলে মাপছি।
টেকঅ্যাওয়ে: যা হলে আমি ভুল প্রমাণিত হব
আমি একটা নির্দিষ্ট সংখ্যা রেখে দিচ্ছি, তারিখ দিয়ে।
যদি সাত্বিক-চিরাগ পরবর্তী ব্যক্তিগত ইভেন্টে অন্তত ৭২ ঘণ্টার বিশ্রাম নিয়ে ঢুকে কোনো ডিসাইডিং গেমে ৬ পয়েন্ট বা তার বেশি ব্যবধানে হারেন, তাহলে আমার শিডিউল-থিসিস মৃত। তখন আমি মেনে নেব সমস্যাটা কাঠামোর নয়, তৃতীয় গেমের মানসিক ভাঙনের।
আর যদি পরের দুটি মাল্টি-ইভেন্ট আসরে ভারতের ব্যক্তিগত পদক আসে নারী সিঙ্গেলস (হুডা) বা নারী ডাবলস (জোলি-গোপীচাঁদ) থেকে, আর পুরুষ সিঙ্গেলস থেকে না আসে — তাহলে প্রমাণ হবে ভারতে ব্যাডমিন্টনের ভরকেন্দ্রটা নীরবে সরে যাচ্ছে, এবং কেউ সেটা লক্ষ্য করেনি।
সিদ্ধান্তটা সাধারণত প্রথম খসড়া, যেটা ওই লোকেরা লেখে যারা ম্যাচটা শেষ পর্যন্ত দেখেনি। এই এশিয়ান গেমসে প্রথম খসড়াটা ছিল — ভারত ব্যর্থ। টেপটা দেখলে অন্য কথা বলে। ভারত ব্যর্থ হয়নি, ভারত একটা ফরম্যাটে হেরেছে যেটা তার দুর্বলতম জায়গাটা সবচেয়ে নিষ্ঠুরভাবে পরীক্ষা করে, আর একটা ফরম্যাটে জিতেছে যেটা তার শক্ততম জায়গাটাকে পুরস্কৃত করে।
পরের বার যখন কেউ বলবে ভারতের ব্যাডমিন্টনে সোনার প্রজন্ম শেষ, আমি জিজ্ঞেস করব — কোন ইভেন্টে?